Регионализация в Восточной Азии в условиях диверсификации источников экономического роста. Монография

Арапова Е.Я.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Экономика Издательство: Проспект Дата размещения: 20.12.2016 ISBN: 9785392237562 Язык: Объем текста: 239 стр. Формат: epub

Оглавление

Введение

Часть 1. Теоретико-методологические основы региональной экономической интеграции

Часть 2. В условиях диверсификации источников экономического роста. Особенности экономического развития восточноазиатских государств на современном этапе

Часть 3. Интеграционные эффекты и перспективы общерегиональной интеграции в Восточной Азии

Заключение. Будущее интеграционных процессов в Восточной Азии в условиях диверсификации модели экономического роста

Приложение

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Часть 3.
ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ЭФФЕКТЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ОБЩЕРЕГИОНАЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИИ В ВОСТОЧНОЙ АЗИИ

3.1. Интеграционные эффекты АСЕАН

Для оценки будущих тенденций развития региональной экономической интеграции в Восточной Азии необходимо оценить интеграционные эффекты в формате уже созданных общерегиональных интеграционных объединений, к числу которых относятся АСЕАН, представляющая собой центр экономической интеграции в регионе, а также три формата АСЕАН+1 — с Китаем, Японией и Республикой Корея.

Перед АСЕАН стоит амбициозная задача перехода к сообществу в соответствии с подписанным в конце 2015 г. AEC Blueprint 2025, соответственно, необходимо определить степень готовности стран Ассоциации к переходу к более совершенной стадии интеграции. В случае успешного формирования сообщества АСЕАН регион создаст прецедент перехода к единому рынку, минуя стадию таможенного союза, а это способно в корне заставить пересмотреть классическую теорию региональной экономической интеграции, родоначальником которой принято считать Б. Балаша.

Региональная экономическая интеграция призвана способствовать повышению экономического роста за счет углубления и расширения экономических (торговых и инвестиционных) связей между странами региона, повышению стабильности и самодостаточности на региональном уровне, выработке механизмов противодействия внешним угрозам. Интеграционные соглашения ведут к снижению торговых издержек, способствуя расширению внутрирегиональных торговых потоков. По оценкам экспертов ОЭСР, снижение общемировых торговых издержек на 1 % ведет к увеличению мирового дохода на 40 млрд долл, при этом 65 % этой суммы приходится на развивающиеся страны. В свою очередь, расширение рынков в результате развития интеграционных процессов способствует увеличению эффектов масштаба в производстве, повышению производительности, содействует росту конкуренции и более эффективному использованию ресурсов на национальном и региональном уровнях. Региональная интеграция способствует снижению инвестиционных рисков, повышению прозрачности условий ведения бизнеса, гармонизации законодательств в области ведения бизнеса и правил торговли, развитию трансграничной инфраструктуры и повышению качества национальных институтов. В долгосрочной перспективе региональная интеграция может способствовать развитию технологий.

За более чем 20 лет существования зоны свободной торговли АСЕАН (АФТА) были достигнуты значительные успехи в либерализации внутрирегиональной торговли товарами и услугами, а также в облегчении движения инвестиционных потоков внутри Ассоциации.

К 2015 г. средний уровень ставок таможенных пошлин составил 0,23 %, что, в первую очередь, было обеспечено ускоренной либерализацией в шести относительно более развитых странах — членах АСЕАН (АСЕАН-6), для которых соответствующий показатель составил 0,03. Для четырех наименее развитых стран — членов Ассоциации средний уровень таможенного тарифа в 2015 г. был равен 0,54 %. Необходимо отметить, что за 2015 г. наименее развитыми странами АСЕАН-4 был достигнут значительный прогресс в области внутрирегиональной торговой либерализации, поскольку в 2014 г. средний уровень таможенного тарифа для них составлял 1,33 %.

Углубление интеграционных процессов повлекло за собой ряд экономических эффектов.

1. Эффект расширения экспортного потенциала

На протяжении многих лет экспорт являлся главным стимулятором экономического роста стран Восточной Азии, а экспортные доходы — основным источником пополнения государственных бюджетов и накопления международных резервов. Одной из задач настоящего исследования является определение влияния региональных интеграционных процессов на динамику торговых потоков и объемы экспорта интегрирующихся стран. При выработке макроэкономической политики важно иметь представление о том, какие факторы и в какой степени влияют на динамику торговых потоков.

Поскольку одной из характеристик процессов региональной экономической интеграции является ускоренная внутрирегиональная либерализация торговых режимов, снижение и отмена таможенных пошлин и устранение нетарифных ограничений, важно дать оценку влияния снижения таможенных пошлин на объем экспорта стран региона. С этой целью в рамках настоящего исследования был проведен многоуровневый регрессионный анализ для стран АСЕАН, где в качестве зависимой переменной рассматривался объем экспорта, а в качестве влияющих переменных — уровень средневзвешенного таможенного тарифа в рамках режима наибольшего благоприятствования, общемировой индекс потребительский цен, характеризующий динамику мировых цен, которая напрямую влияет на величину экспорта стран региона, международные резервы, накопление которых является одной из ключевых особенностей экономического развития стран региона в последние годы, набор фиктивных переменных, характеризующих индивидуальные особенности экономического развития отдельных стран — членов АСЕАН, а также фиктивная переменная, учитывающая негативное влияние глобального финансового кризиса 2008–2009 гг.

В рамках многоуровневого регрессионного анализа было составлено несколько спецификаций модели регрессии:

Ln EXPi,t = β0 + β1Ln Tariffi,t + ε,

где Ln EXPi,t — натуральный логарифм объема экспорта страны i в период (год) t; Ln Tariffi,t — натуральный логарифм уровня средневзвешенного таможенного тарифа по РНБ страны i в период t; β1 — коэффициент эластичности объема экспорта по уровню средневзвешенного таможенного тарифа; ε — величина ошибки модели регрессии.

Ln EXPi,t = β0 + β1Ln Tariffi,t + β2 Ln (1 + Global CPIt) + ε,

где Ln (1 + Global CPIt) — натуральный логарифм общемирового индекса потребительских цен в период t; β2 — коэффициент эластичности объема экспорта по общемировому индексу потребительских цен;

Ln EXPi,t = β0 + β1Ln Tariffi,t + β2 Ln (1 + Global CPIt) + β3 Ln Int. Reservesi,t + ε,

где Ln Int. Reservesi,t — натуральный логарифм величины международных резервов страны i в период t; β3 — коэффициент эластичности объема экспорта величине международных резервов;

где DV Countryi,t,j — фиктивная переменная j, отражающая особенности страны i в период t; n – число фиктивных переменных (на единицу меньше числа стран, включенных в модель); μj — коэффициент перед фиктивной переменной j.

где DV Crisisi,t — фиктивная переменная, характеризующая влияние глобального финансового кризиса (принимает значение 1 в годы кризиса и 0 — в остальные годы) для страны i в период t; β4 — коэффициент перед фиктивной переменной, характеризующей влияние глобального финансового кризиса.

Результаты регрессионного анализа представлены в табл. 3.1.

Таблица 3.1

Комплексная оценка зависимости объемов экспорта от ряда экономических параметров, 2005–2014 гг.

***, ** и * — значимость на уровне 1 %, 5 % и 10 % соответственно

Источник: расчеты автора на основе данных WTO World Tariff Profiles. 2015. World Bank. Available at: http://www.yardeni.com/pub/infltrglb_bb.pdf

Все спецификации модели регрессии оказались значимыми, при этом в спецификациях (3)–(5) коэффициенты детерминации оказались значительно выше соответствующих значений для комбинаций (1) или (2). Кроме того, в спецификациях (3)–(4) значимыми оказались факторы средневзвешенного таможенного тарифа по РНБ и объема международных резервов, а в спецификации (5) выявлено значимое влияние глобального финансового кризиса 2008–2009 гг.

Во всех приведенных спецификациях коэффициент при уровне средневзвешенного таможенного тарифа в рамках режима наибольшего благоприятствования оказался отрицательным, т. е. чем выше средний уровень таможенного тарифа, тем ниже величина экспорта стран региона. Соответственно, процесс торговой либерализации, который является ключевым элементом региональной экономической интеграции, способствует наращиванию экспортного потенциала стран региона. Данные, лежащие в основе приведенных расчетов, охватывают период 2005–2014 гг., при этом важно, что если аналогичным образом рассчитать уравнения моделей регрессии на основе данных исключительно посткризисного периода (2010–2014 гг.), значения коэффициентов при уровне средневзвешенного таможенного тарифа по РНБ по абсолютной величине в аналогичных спецификациях значительно ниже значений, приведенных в табл. 3.2.

Таблица 3.2

Комплексная оценка зависимости объемов экспорта от ряда экономических параметров, 2010–2014 гг.

***, ** и * — значимость на уровне 1 %, 5 % и 10 % соответственно

Источник: расчеты автора на основе данных WTO World Tariff Profiles. 2015. World Bank. Available at: http://www.yardeni.com/pub/infltrglb_bb.pdf

Соответственно, в посткризисный период эластичность объемов экспорта по величине таможенного тарифа оказалась значительно ниже, чем в предкризисный период. В частности, в спецификации (3) соответствующий коэффициент составил –0,146 против –0,245 для всего исследуемого периода. Соответственно, эффективность торговой либерализации в последние годы существенно снизилась.

Положительное влияние на величину экспорта оказывает объем международных резервов, причем высокая значимость данного фактора сохранялась на протяжении всего исследуемого периода. Влияние индивидуальных особенностей стран — членов АСЕАН на динамику их объема экспорта оказалось незначимым, что свидетельствует, в первую очередь, о схожести стратегий экономического роста стран региона, об общерегиональной тенденции интенсивного наращивания экспорта и увеличения экспортных доходов. Значимое влияние на динамику объемов экспорта оказал глобальный финансовый кризис 2008–2009 гг. Коэффициент при фиктивной переменной, характеризующей влияние глобального кризиса, отрицательный. Негативный эффект общемирового кризиса для стран региона оказался отсроченным благодаря, главным образом, накопленным резервам и успешной реализации многосторонних инициатив сотрудничества, поэтому негативные изменения нашли свое отражение в статистике 2009 и 2010 г.

Экономическая интеграция дала мощный толчок росту экспорта и, как следствие, экономическому развитию стран АСЕАН. При этом рост экспорта товаров и услуг в относительно менее развитых страна — членах Ассоциации (АСЕАН-4) на протяжении всего исследуемого периода значительно опережал соответствующие показатели для АСЕАН-6 и, соответственно, показатели по Ассоциации в целом. Максимальное ускорение внешней торговли пришлось на период 1993–2002 гг., сразу после создания АФТА, в последующие периоды восходящая динамика пошла на спад, а темпы прироста сократились (табл. 3.3). Тем не менее после глобального финансового кризиса 2008–2009 гг. среднегодовой темп прироста экспорта товаров и услух в группе АСЕАН-4 вырос до 12,19.

Таблица 3.3

Среднегодовой темп прироста экспорта товаров и услуг, %

Источник: расчеты на основе данных World Economic Outlook Statistic Database. 2016. IMF, April.

Наиболее высокими темпами в результате развития интеграционных процессов рос экспорт сельскохозяйственной продукции, в особенности отдельных культур, таких как рис (табл. 3.4).

Таблица 3.4

Темп прироста экспорта отдельных товаров и товарных групп (Priority Integration Sectors), %

Источник: ASEAN Community in Figures. Special Edition 2014. ASEAN. P. 45, 51.

По отдельным товарным позициям, таким как продукция фармацевтической отрасли, изделия из каучука и отдельные категории товаров в отрасли автомобилестроения, беспрецедентный рост экспорта пришелся на 2002–2007 гг. Необходимо отметить, что в долгосрочной перспективе интеграционные процессы в большей степени способствовали укреплению позиций стран — членов АСЕАН в традиционных секторах экономики, усилению их специализаций, чем переориентации их экономических систем на производство и экспорт относительно более высокотехнологичных товаров. При этом для относительно менее развитых стран — членов АСЕАН интеграционный эффект оказался несколько отсроченным, но более значительным. В 1993–2002 гг. более высокими темпами рос экспорт промышленных товаров, главным образом за счет активизации торговых потоков между относительно более развитыми странами АСЕАН-6, а в последующие годы более высокими темпами рос экспорт низкотехнологичных товаров.

Отсроченный эффект для АСЕАН-4 можно объяснить, в первую очередь, более продолжительным переходным периодом, закрепленным в соглашении о формировании интеграционного объединения. Процесс либерализации торговой политики для этой группы стран начался позже и распространялся на меньшее число товарных позиций.

2. Эффект углубления внутрирегиональных связей

Развитие интеграционных процессов в формате АСЕАН повлекло за собой сближение и усиление взаимосвязей стран на региональном уровне.

В первую очередь, произошло повышение доли внутрирегиональной торговли: с 21 % в 1998 г. до 24,9 % — в 2006 г. (табл. 3.5). Выросла и совокупная доля прямых иностранных инвестиций с 29,6 % в 2001 г. до 40,1 % в 2006 г.

Таблица 3.5

Показатели внутрирегиональной торговли и движения инвестиций АСЕАН

— Данные отсутствуют.

Источник: данные Regional Integration Indicators. Asian Regional Integration Center. Available at: www.aric.adb.org по состоянию на август 2016 г.

До 2005 г. наблюдались устойчивые, демонстрировавшие тенденцию к росту, значения индекса интенсивности экспорта, который рассчитывается как отношение внутрирегионального экспорта к доле общемирового экспорта в регион (страны АСЕАН). С 2000 по 2007 г. устойчиво рос и индекс интенсивности внутрирегиональной торговли (отношение доли внутрирегионального товарооборота к доле общемирового товарооборота с регионом, т. е. странами АСЕАН).

На определенном этапе расширение интеграционных процессов способствовало повышению индекса торговой взаимодополняемости — trade complementarity index (табл. 3.6).

Таблица 3.6

Динамика индекса торговой взаимодополняемости стран АСЕАН по экспорту, 2003–2013 гг.

— Данные отсутствуют

Источник: United Nations Conference on Trade and Development (Original data http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx). Uploaded by Knoema. Available at: http://knoema.ru/UNCTADMTC2015/merchandise-trade-complementarity-annual-1995-2013 по состоянию на август 2016 г.

Значения индексов взаимодополняемости для Брунея, Лаоса, Камбоджи и Мьянмы существенно ниже соответствующих значений для группы относительно более развитых стран-членов. При этом для Ассоциации, в целом, был характерен положительный тренд вплоть до 2006 г., в последующие годы динамика индекса региональной взаимодополняемости пошла на снижение.

3. Эффект стимулирования экономического роста

Поскольку либерализация торговых режимов, снижение таможенных пошлин и отмена нетарифных ограничений ведут к расширению товарооборота на региональном уровне и повышению экспортного потенциала интегрирующихся стран, как было отмечено ранее, это стимулирует экономический рост стран региона. Интеграционный эффект может проявляться как напрямую, непосредственно через рост экспорта, увеличение доли чистого экспорта в структуре ВВП и находить свое отражение в статистике уже в краткосрочной перспективе, так и опосредованно, через влияние на уровень цен, которые в средне- и долгосрочной перспективах способны обусловить изменения в склонности населения к потреблению и его структуру, а также изменения в динамике внутренних инвестиций.

В наибольшей степени от создания зоны свободной торговли АСЕАН выиграли относительно более трудоемкие отрасли экономики: производство и экспорт сельскохозяйственной продукции, одежды и текстиля, которые также составляли относительно большую долю в общем объеме экспорта, главным образом в наименее развитых странах. Избыток относительно более дешевой рабочей силы и расширение внутрирегиональных рынков сбыта обеспечили этой группе стран относительно более высокие показатели прироста экспорта, а соответственно, относительно более высокие темпы прироста ВВП на душу населения (табл. 3.7) и темпы экономического роста в целом (табл. 3.8).

Таблица 3.7

Темп прироста ВВП на душу населения, 1993–2015 гг., %

Источник: расчеты на основе данных World Economic Outlook Statistic Database. 2016. IMF, April.

Таблица 3.8

Темп прироста ВВП в текущих ценах, 1993–2015 гг., %

Источник: расчеты на основе данных World Economic Outlook Statistic Database. 2016. IMF, April.

Негативное влияние на среднегодовые значения темпа прироста ВВП и ВВП на душу населения оказали кризисные тенденции 2015 г.: в результате отрицательного прироста соответствующих показателей у большинства стран — членов АСЕАН среднегодовые значения резко сократились (по расчетам на период 2008–2014 гг. среднегодовые темпы прироста ВВП и ВВП на душу населения оказались в среднем на 3 процентных пункта выше, как для АСЕАН-6, так и для менее развитых АСЕАН-4).

На динамику экономического роста (ВВП и ВВП на душу населения) оказывают влияние как факторы, напрямую зависящие от эффективности и интенсивности развития процессов региональной экономической интеграции (уровень таможенного тарифа, объем экспорта, объем привлеченных прямых иностранных инвестиций), так и показатели, динамика которых связана в большей степени с внутренними условиями экономического развития (склонность населения к потреблению, уровень государственных расходов, объем накопленных международных резервов) или внешними, глобальными факторами (влияние мирового кризиса).

В этой связи была предпринята попытка оценить влияние интеграционных факторов на динамику ВВП стран АСЕАН посредством регрессионного анализа. Особое внимание необходимо обратить на результаты регрессионного анализа в рамках двух основных спецификаций, которые оказались значимыми и объясняют динамику зависимой переменной (уровня ВВП на душу населения) более чем на 99 %.

где LnGDPperCapitai,t — натуральный логарифм уровня ВВП на душу населения страны i в период (год) t; Ln Tariffi,t — натуральный логарифм уровня средневзвешенного таможенного тарифа по РНБ страны i в период t; β1 — коэффициент эластичности экспорта по уровню средневзвешенного таможенного тарифа; Ln EXPi,t — натуральный логарифм величины экспорта страны i в период t; β2 — коэффициент эластичности ВВП на душу населения по экспорту; Ln FDIi,t — натуральный логарифм объема привлеченных прямых иностранных инвестиций страны i в период t; β3 — коэффициент эластичности ВВП на душу населения по объему привлеченных иностранных инвестиций; Ln Int. Reservesi,t — натуральный логарифм величины международных резервов страны i в период t; β4 — коэффициент эластичности ВВП на душу населения по величине международных резервов; ε — величина ошибки модели регрессии.

где DV Countryi,t,j — фиктивная переменная j, отражающая особенности страны i в период t; n — число фиктивных переменных (на единицу меньше числа стран, включенных в модель); μj — коэффициент перед фиктивной переменной j.

где DV Crisisi,t — фиктивная переменная, характеризующая влияние глобального финансового кризиса (принимает значение 1 в годы кризиса и 0 — в остальные годы) для страны i в период t; β5 — коэффициент перед фиктивной переменной, характеризующей влияние глобального финансового кризиса.

Результаты регрессионного анализа представлены в табл. 3.9.

Таблица 3.9

Комплексная оценка зависимости ВВП на душу населения от ряда экономических параметров, 2005–2014 гг.

***, ** и * — значимость на уровне 1 %, 5 % и 10 % соответственно

Источник: расчеты автора на основе данных IMF, WorldBank, WTO World Tariff Profiles, http://www.yardeni.com/pub/infltrglb_bb.pdf

Влияние интеграционных процессов на темп роста ВВП на душу населения как одного из основных показателей уровня благосостояния населения интегрирующихся стран не столь однозначно, как в случае с динамикой экспорта. В спецификации (1), результаты которой можно считать логичными и ожидаемыми: обратная зависимость прироста ВВП на душу населения и уровня средневзвешенного таможенного тарифа, — все включенные факторы оказались незначимыми. При этом спецификации (2) и (3), учитывающие главным образом индивидуальные особенности экономического развития отдельных стран — членов АСЕАН, а также влияние глобального финансового кризиса 2008–2009 гг. оказались не только значимыми, но и демонстрировали значимость большинства влияющих факторов, включенных в модель регрессии. При этом зависимость размера ВВП на душу населения от величины средневзвешенного таможенного тарифа по режиму наибольшего благоприятствования оказалась прямой в обеих спецификациях, т. е. чем выше уровень тарифа, тем выше ВВП на душу населения. Такой результат может свидетельствовать об асимметричном влиянии торговой политики на улучшение уровня благосостояния в отдельных странах — членах АСЕАН, несмотря на однозначный положительный интеграционный эффект в отношении экспорта.

Тем не менее, эластичность ВВП на душу населения по объемам экспорта оказалась максимальной по сравнению с его эластичностью от других факторов, включенных в модель. Об этом свидетельствуют размеры коэффициентов при экспорте, существенно опережающие коэффициенты при прочих факторах. Важно и то, что в спецификации (3) коэффициенты при экспорте, и в особенности при привлеченных прямых иностранных инвестициях, оказались несколько выше по сравнению со спецификацией (2). То есть в кризис повышается значимость именно так называемых интеграционных факторов, и региональные интеграционные процессы в большей степени обеспечивают прирост ВВП на душу населения, сглаживая индивидуальные различия во внутренней экономической политике стран региона.

Либерализация торговли может оказывать положительный эффект на динамику ВВП на душу населения стран Юго-Восточной Азии посредством расширения экспортного потенциала (прямое действие), однако влияние на прочие компоненты ВВП, в частности объем потребления или внутренних инвестиций, может оказаться негативным и в долгосрочной перспективе даже превосходящим положительный эффект прироста экспорта. Это связано, в первую очередь, с особенностями экономических стратегий азиатских государств и цивилизационными факторами — высокой нормой сбережений и относительно низкой нормой потребления. Соответственно, для улучшения социальных показателей и уровня благосостояния населения активизация интеграционных процессов на региональном уровне в странах АСЕАН должна сопровождаться реализацией масштабных экономических реформ на национальных уровнях, направленных на стимулирование потребления и внутренних инвестиций, что может быть сопряжено с увеличением государственных расходов, активным использованием денежно-кредитных и налогово-бюджетных рычагов. Без соответствующего стимулирования на национальном уровне интеграционные эффекты прироста ВВП на душу населения могут оказаться отрицательными, в особенности учитывая снижающееся положительное влияние торговой либерализации на объемы экспорта стран Юго-Восточной Азии.

4. Ценовые эффекты

Торговая либерализация, в том числе в рамках интеграционных процессов, определяет уровень цен на внутренних рынках. Значимость ценовых эффектов можно объяснить, в первую очередь, тем, что в крат­ко- и среднесрочной перспективах динамика цен оказывает влияние на социальные показатели уровня жизни населения, уровень реальных доходов населения и коэффициент Джинни, а в долгосрочной — обуславливает склонность населения к потреблению и сбережению, доступ к образованию и здравоохранению, а соответственно, качество имеющихся в стране факторов производства, их мобильность и способность адаптации к внешним шокам.

Особую актуальность изучение влияния интеграционных процессов на уровень цен приобретает в условиях диверсификации модели экономического роста, резкого падения инфляции и роста дефляционного давления в ряде стран региона в результате резко возникшего дисбаланса спроса и предложения на внутренних рынках и относительно более низкой динамики наращивания потребительского потенциала.

Для того чтобы определить характер взаимосвязей динамики индексов потребительских цен внутри и вне региона, были проведены расчеты парных коэффициентов корреляции (табл. 3.10).

Таблица 3.10

Парные коэффициенты корреляции индексов потребительских цен стран Восточной Азии

Источник: расчеты автора на основе данных http://www.yardeni.com/pub/infltrglb_bb.pdf

Хотя государства АСЕАН включены в группу развивающихся стран, для большинства из них характерны относительно более высокие коэффициенты корреляции с ИПЦ по группе развитых стран. Исключение составляют Индонезия, Филиппины, Таиланд и Лаос. По динамике индекса потребительских цен к группе развитых стран относительно ближе стоят Малайзия и Сингапур. Тем не менее корреляционный анализ не позволяет оценить характер причинно-следственной связи между динамикой ИПЦ в странах АСЕАН и ценовыми трендами на глобальном уровне. Соответственно, исследование должно быть расширено посредством проведения регрессионного анализа.

В рамках настоящего исследования было оценено влияние ряда внешних и внутренних факторов на динамику индекса потребительских цен на внутренних рынках стран АСЕАН с помощью метода регрессионного анализа на основе нескольких спецификаций модели регрессии:

Ln (1 + CPIi,t) = β0 + β1LnTarif fi,t + ε,

где Ln(1 + CPIi,t) — натуральный логарифм индекса потребительских цен страны i в период (год) t; LnTariffi,t — натуральный логарифм уровня средневзвешенного таможенного тарифа по РНБ страны i в период t; β1 — коэффициент эластичности ИПЦ по уровню средневзвешенного таможенного тарифа; ε — величина ошибки модели регрессии.

Ln (1 + CPIi,t) = β0 + β1LnTarif fi,t + β2LnIMPi,t + ε,

где LnIMPi,t — натуральный логарифм величины импорта страны i в период t; β2 — коэффициент эластичности ИПЦ по величине импорта;

Ln (1 + CPIi,t ) = β0 + β1 LnTarif fi,t + β2 LnIMPi,t + β3 Ln (1 + Global CPIt) + ε,

где Ln (1 + GlobalCPIt) — натуральный логарифм общемирового индекса потребительских цен в период t; β3 — коэффициент эластичности ИПЦ по общемировому индексу потребительских цен;

Ln (1 + CPIi,t ) = β0 + β1 LnTarif fi,t + β2 LnIMPi,t + β3 Ln (1 + Global CPIt) + β4 Ln Int. Reserves i,t + ε,

где Ln Int.Reservesi,t — натуральный логарифм величины международных резервов страны i в период t; β4 — коэффициент эластичности ИПЦ по величине международных резервов;

где DVCountryi,t,j — фиктивная переменная j, отражающая особенности страны i в период t; n — число фиктивных переменных (на единицу меньше числа стран, включенных в модель); μj — коэффициент перед фиктивной переменной j.

где DVCrisisi,t — фиктивная переменная, характеризующая влияние глобального финансового кризиса (принимает значение 1 в годы кризиса и 0 — в остальные годы) для страны i в период t; β5 — коэффициент перед фиктивной переменной, характеризующей влияние глобального финансового кризиса.

Результаты регрессионного анализа представлены в табл. 3.11.

Таблица 3.11

Комплексная оценка зависимости индекса потребительских цен от ряда экономических параметров, 2005–2014 гг.

***, ** и * — значимость на уровне 1 %, 5 % и 10 % соответственно

Источник: расчеты автора на основе данных World Bank, WTO World Tariff Profiles, http://www.yardeni.com/pub/infltrglb_bb.pdf

В отличие от тенденций прироста экспорта, где наблюдается высокая однородность развития стран АСЕАН, а коэффициенты при фиктивных переменных, характеризующих индивидуальные особенности развития стран региона, оказались незначимыми, в динамике цен в значительно большей степени проявляются особенности экономического развития той или иной страны АСЕАН. Соответствующие коэффициенты при всех фиктивных переменных оказались значимыми как в спецификации (5), так и в спецификации (6), при этом индивидуальные особенности в наибольшей степени проявляются во Вьетнаме и Индонезии, в наименьшей — в Лаосе и Камбодже, на динамику цен в которых в относительно большей степени оказывают влияние так называемые интеграционные факторы (уровень средневзвешенного таможенного тарифа и объем импорта), а также объемы международных резервов.

При этом в спецификациях (5) и (6) отмечена обратная зависимость между динамикой импорта и индексами потребительских цен интегрирующихся государств, т. е. рост импорта в сочетании с относительно низкой склонностью к потреблению в странах Азии, ведет к снижению общего уровня цен.

Однако необходимо принимать во внимание, что общая модель регрессии для всех стран АСЕАН, несмотря на включение в нее фиктивных переменных, отражающих индивидуальные особенности развития отдельных ее членов, не способна в полной мере отразить специфику влияния на уровень цен тех или иных факторов в отдельных странах региона. В этой связи был проведен регрессионный анализ в отдельности для стран — членов АСЕАН, результаты которого представлены в табл. 3.12.

Арапова Е.Я. Регионализация в Восточной Азии в условиях диверсификации источников экономического роста. Монография

Арапова Е.Я. Регионализация в Восточной Азии в условиях диверсификации источников экономического роста. Монография

Несмотря на сохранение группой развивающихся государств Восточной Азии относительно более высоких темпов экономического роста, в последние годы наметилась устойчивая тенденция к их снижению, что связано в первую очередь с накоплением внутренних структурных диспропорций и чрезмерной зависимостью от экспорта и динамики спроса на внешних рынках. Стремление сохранить позиции локомотива мирового развития стимулирует страны региона диверсифицировать источники экономического роста. От модели, движимой расширением внешней торговли, азиатские государства постепенно переходят к относительно более быстрому накоплению инвестиций и расширению внутреннего спроса.Наметившиеся<br> изменения в экономической политике стран региона могут оказать влияние и на характер общерегиональных интеграционных процессов, которые в ответ способны определить эффективность перехода стран региона к новой модели экономического роста.<br> Книга представляет собой анализ тенденций и особенностей экономического развития государств Восточноазиатского региона в последние годы, а также перспектив расширения общерегиональных интеграционных процессов и тенденций с учетом новых стратегических приоритетов в их экономической политике. Автором представлены рекомендации по методологии исследования региональных интеграционных процессов, разработаны методики оценки «интеграционных компонентов» и «интеграционного потенциала» существующих и потенциальных объединений.<br> В работе приведена количественная оценка эффективности созданных в регионе интеграционных объединений — АСЕАН, АСЕАН — Китай, АСЕАН — Япония, АСЕАН — Республика Корея, проведено комплексное экономико-математическое моделирование общерегиональных интеграционных процессов, выявлены перспективы формирования Восточноазиатского cообщества. В заключении приведены основные выводы относительно тенденций развития региона на современном этапе, его торгового и потребительского потенциала, эффективности созданных интеграционных объединений, а также представлен прогноз будущих направлений развития в регионе интеграционных процессов и тенденций. <br><br> <h3><a href="https://litgid.com/read/regionalizatsiya_v_vostochnoy_azii_v_usloviyakh_diversifikatsii_istochnikov_ekonomicheskogo_rosta_monografiya/page-1.php">Читать фрагмент...</a></h3>

Внимание! Авторские права на книгу "Регионализация в Восточной Азии в условиях диверсификации источников экономического роста. Монография" (Арапова Е.Я.) охраняются законодательством!