Регионализация в Восточной Азии в условиях диверсификации источников экономического роста. Монография

Арапова Е.Я.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Экономика Издательство: Проспект Дата размещения: 20.12.2016 ISBN: 9785392237562 Язык: Объем текста: 239 стр. Формат: epub

Оглавление

Введение

Часть 1. Теоретико-методологические основы региональной экономической интеграции

Часть 2. В условиях диверсификации источников экономического роста. Особенности экономического развития восточноазиатских государств на современном этапе

Часть 3. Интеграционные эффекты и перспективы общерегиональной интеграции в Восточной Азии

Заключение. Будущее интеграционных процессов в Восточной Азии в условиях диверсификации модели экономического роста

Приложение

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Часть 1.
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ

1.1. Теории и критерии эффективности процессов региональной интеграции

Начиная с 1940-х гг. все фундаментальные теории экономической интеграции, независимо от принадлежности к той или иной научной школе, сводились к поиску ответов на три ключевых вопроса:

1. Каким образом расширение процессов экономической интеграции влияет на показатели экономического развития и уровень благосостояния населения в интегрирующихся странах? В этой связи исследователи предпринимали попытки оценить так называемые эффекты интеграции, т. е. торговое, производственное, ценовое и проч. влияние интеграционных процессов на внутреннее экономическое развитие интегрирующихся стран.

2. Каковы предпосылки успешного развития интеграционных процессов и достижения максимальных интеграционных эффектов? В данном случае большинство исследований было нацелено на выявление универсальных условий, при существовании которых выгоды от реализации интеграционных сценариев могут оказаться максимальными.

3. Кто или что может выступить основным двигателем развития интеграционных процессов: политическая воля («интеграция сверху») или мотивированность рыночных участников («интеграция снизу»)? И в какой взаимосвязи и взаимовлиянии находятся источник интеграционной мотивации и эффективность достижения интеграционных целей?

Моделирование интеграционных процессов стало основным направлением деятельности ряда экономистов в рамках основных концепций интеграции. В частности, Дж. Вайнер в конце 40-х годов XX века разработал концепцию таможенного союза, которая впоследствии была усовершенствована Дж. Мидом, Ф. Герельсом и Р. Липсеем. Данная модель стала основой оценки эффективности взаимодействия стран при формировании интеграционного объединения данной формы, определив «потокообразующий и потокоотклоняющий» эффекты таможенного союза. До Дж. Вайнера исследователи склонялись в основном к тому, что экономическая интеграция неизбежно будет вести к повышению уровня национального благосостояния интегрирующихся стран вследствие снижения торговых издержек в результате уменьшения и устранения тарифных и нетарифных ограничений в торговле. В свою очередь заслуга Дж. Вайнера заключалась в том, что он ввел в научный оборот такие понятия, как «эффект повышения благосостояния» (welfare improving effect) и «эффект ухудшения благосостояния» (welfare deteriorating effect) и сделал акцент на том, что чистый эффект экономической интеграции может различаться в зависимости от индивидуальных условий экономического, политического, социокультурного и проч. развития стран того или иного региона.

В то время как Дж. Вайнер занимался определением главным образом производственных эффектов интеграции, т. е. выявлением влияния интеграционных процессов на уровень развития производства за счет роста конкуренции, «эффекта масштаба», снижения издержек и расширения доступа к технологиям и факторам производства, Дж. Мид значительную часть своих исследований посвятил выявлению потребительских интеграционных эффектов в модели таможенного союза. Он разработал концепцию «торговой экспансии», являющейся фактором потенциального повышения благосостояния экономик интегрирующийся стран в результате «эффекта межтоварного замещения» (intercommodity substitution effect). Теорию впоследствии и развил Р. Липсей, выделив и другие факторы, повышающие уровень экономического благосостояния государств, создающих интеграционное объединение.

Особого внимания заслуживает тот факт, что оценка потенциальных выгод или издержек экономической интеграции была напрямую связана с характером специализации интегрирующихся стран в соответствии с теорией сравнительных преимуществ. Относительная обеспеченность факторами производства становилась определяющей при оценке потенциальных эффектов интеграции и выборе стран, для которых интеграционный эффект мог оказаться максимальным.

При этом эффект благосостояния от реализации интеграционных сценариев зависит от:

• характера и уровня развития конкурентной среды в странах-участницах;

• уровня взаимодополняемости экономик стран-членов;

• размера интеграционного объединения (не только территориального, но главным образом экономического, производственного и факторного) и

• интенсивности торговых связей между странами-участницами на момент создания интеграционного объединения.

При этом Дж. Мид ввел в теорию интеграции еще два условия, позволяющих максимизировать эффект благосостояния от реализации интеграционного сценария:

1) высокие ставки таможенных пошлин внутри интеграционного объединения на момент его создания при относительно более низких ставках в третьих странах и относительно более активном применении количественных ограничений по сравнению с налогами на импорт;

2) относительно более высокий уровень развития в странах-партнерах тех отраслей производства, в которых в наибольшей степени может быть реализован эффект масштаба.

Классическая теория таможенного союза основывается на принципе совершенной конкуренции на товарном и факторном рынках, рассматривает статические эффекты благосостояния, исходит из позитивных и негативных эффектов благосостояния.

В рамках неолиберального направления первым о необходимости пересмотра статического подхода к анализу процессов интеграции заявил Б. Балаша, который доказал необходимость рассматривать их как динамический процесс. Именно этот экономист выделил пять стадий интеграции, указывая на постепенный переход от более простой формы интеграционного взаимодействия к более сложной: зона свободной торговли, таможенный союз, общий рынок, экономический союз, полная экономическая интеграция.

Ученые неолиберального толка (Дж. Вайнер, Дж. Мид, В. Репке, Т. Сцитовски и др.) в качестве главной экономической причины, обусловливающей объективную необходимость интеграции, выделяли противоречие между потребностями свободного международного обмена, определяющего увеличение размеров рынков, ВВП и доходов населения интегрирующихся стран, и существовавшей тогда системой протекционистских дискриминационных барьеров на пути такого обмена. От устранения такого рода препятствий в ходе формирования таможенных и экономических союзов в соответствии с данной теорией в долгосрочной перспективе в выигрыше должны остаться все участники интеграционных процессов, поскольку они будут располагать значительно расширившимися рынками и хозяйственными территориями.

В отличие от неолибералов при объяснении экономических причин международной экономической интеграции представители неокейнсианского направления — «дирижисты» (Ф. Вейер, П. Стритен, С. Харрис и др.) делали акцент не столько на необходимости либерализации международного движения товаров, а также услуг, капиталов и рабочей силы, сколько на устранении несоответствия между преобладавшей в то время неокейнсианской внутриэкономической политикой стимулирования роста и занятости, с одной стороны, и состоянием международных экономических отношений, что, по их мнению, имело гораздо более важное значение.

Так, С. Харрис, в частности, подчеркивал, что мероприятия, проводимые правительствами в рамках такой политики, порождают «конфликт между обеспечением национальной политики занятости и роста и поддержанием международного равновесия», который можно преодолеть при создании интеграционного блока. Отсюда «дирижистами» выводится объективная потребность не только в устранении национальных хозяйственных барьеров на пути международной миграции факторов и результатов производства, но и в интеграции экономических политик государств, формировании межгосударственных и особенно наднациональных органов экономического регулирования в создаваемых интеграционных объединениях.

Иными словами, теоретики неолиберального толка отдавали приоритет «негативной интеграции», т. е. устранению межстрановых хозяйственных барьеров (особенно торговых и валютных), а дирижисты — «позитивной интеграции», т. е. созданию нового качества экономической среды, которая позволила бы тесно переплетенным национальным хозяйствам функционировать в оптимальном режиме.

Экономисты структурной школы, ведущими представителями которой выступали Я. Тинберген, А. Филипп, А. Маршаль, Ф. Перру, обосновали модель интеграции, в основе которой лежат субъективные факторы, т. е. определяющее значение при формировании интеграционного блока принадлежит политическим мотивам. Представители структурной школы выделяли «обязательный характер национальных и межнациональных мероприятий и интеграционной политики». В рамках данного направления анализа Я. Тинбергеном и были введены понятия позитивной и негативной интеграции.

Рыночная школа рассматривает модель интеграционного взаимодействия как процесс объединения стран на основе принципов достижения максимальной либерализации региональной торговли. Либеральная (рыночная) концепция рассматривает интеграцию как «процесс формирования и функционирования единого рыночного пространства в рамках нескольких стран, где обеспечивается свобода действия рыночных сил». Таким образом, при объединении стран на основе принципов полной либерализации не допускается государственное вмешательство в экономические процессы. Что касается неолиберальной концепции, то в ней допускается государственное вмешательство с целью «выравнивания условий функционирования интегрирующихся национальных хозяйств» (выравнивание условий конкуренции и согласование политики стран, вступающих в интеграционный блок). Представители рыночно-институционального направления (М. Аллэ, Б. Балаша, Г. Хейлперин и др.) обосновывали возможность достижения оптимального соотношения государственного вмешательства с целью регулирования экономики и свободного действия рыночных сил.

Важное место в теориях международной экономической интеграции всегда отводилось проблематике взаимосвязи экономики и политики, сочетания национально-государственного (федералистского), межгосударственного и наднационального начал в формировании и эволюции интеграционных объединений. По этой проблематике в теориях западноевропейской интеграции с середины прошлого века прослеживается борьба двух школ, представителей которых принято, с известной степенью условности, называть функционалистами и федералистами.

Представители такого направления, как функционализм (основателями являются П. Райнш, Л. С. Вульф, Д. Митрани), сравнивают процесс интеграции со «строительством здания из отдельных элементов (блоков)», причем прогресс в одной области, например таможенной, распространяясь на другие сферы, способствует поэтапному процессу экономического и политического объединения. Создание наднационального объединения выступает наивысшей конечной стадией развития интеграции, а государство играет значимую роль при решении проблем интегрирующихся стран. Интеграционный процесс развивается под влиянием общественных потребностей и (или) технологических перемен и представляет собой переход от системы государств к международному сообществу.

Представители такого направления, как федерализм, продвигают концепцию создания наднационального государства, полагая, что движущими силами интеграции выступают политические факторы. Ж. Моннэ, Ш. Мюре, К. Уэйр — основоположники направления — делают упор на объединение сверху, считая необходимым как можно быстрее создать наднациональное государство, которое будет контролировать и способствовать развитию интеграционных процессов. Федералистская теория государствоцентрична, а источником интеграционного объединения государств, по мнению представителей данной направления, являются историческое наследие и совпадение интересов.

Современные «синхронистские» теории интеграции исходят из того, что развитие процессов интеграции происходит под действием как внутренних, так и внешних сил, то есть исследуют и национальные, и наднациональные аспекты управления интеграционным процессом, исходя из «параллельного характера развития составных элементов и форм реализации интеграционного механизма».

«Теория коммуникации» в качестве стимула развития интеграционных процессов выделяет коммуникативную интеграцию, стремление к формированию единой социально-культурной общности. Соответственно, чем выше в обществе уровень психологической общности и согласия, тем быстрее и эффективнее проходит процесс формирования интеграционного объединения.

Под действием процессов экономической интеграции в странах ЕС в последнее десятилетие ХХ века возникла теория многоуровнего управления, объединяющая в себе элементы различных теорий. Концепция рассматривает взаимосвязи экономики и политики, сочетание национально-государственного (федералистского), межгосударственного и наднационального начал в процессе развития интеграции на примере эволюции ЕС.

В рамках этой концепции Европейский Союз является политическим образованием, в котором власть распределена между различными уровнями управления, а между секторами имеются существенные различия в способах управления. Теория многоуровневого управления способствует устранению противоречий между традиционными концепциями интеграции, обозначив место каждой из них в сложной системе Европейского Союза.

Большинство современных исследований, посвященных изучению процессов региональной экономической интеграции, исходят из предположения, что чем более тесные отношения в торговой и инвестиционной сферах складываются между странами — участницами интеграционных процессов, тем выше их интеграционная мотивация и шансы на успех в реализации интеграционных сценариев. Эксперты Азиатского Банка Развития подчеркивают значимость таких факторов, как размер интеграционного объединения, уровни экономического развития стран — участниц интеграционных процессов, структуры таможенных тарифов, степени взаимодополняемости и взаимозаменяемости торговых потоков, в оценке эффектов благосостояния в результате создания интеграционных объединений.

Во второй половине ХХ века европейские страны выступали практически единственным примером полноценного развития интеграционных процессов в соответствии с теорией Б. Балаша. Соответственно, современные теории экономической интеграции в большой степени формируются под влиянием интеграционных процессов, происходивших в Европе. В частности, отталкиваясь от успешного опыта реализации интеграционного сценария в рамках ЕС, современные исследователи выделяют ряд предпосылок (критериев), достижение которых может обеспечить успешность формирования интеграционного объединения. К ним относятся:

• высокий уровень развития рыночной экономики;

• полицентрическая структура, в первую очередь в экономической сфере, которая предполагает наличие нескольких экономически развитых стран, способных выступить локомотивами развития интеграционных процессов;

• общность культурных условий и исторической судьбы.

Кроме того, большинство современных исследований предпосылок успешного развития экономической интеграции в различных регионах мира отталкиваются от теории экономического сближения / экономической конвергенции (economic convergence) стран — участниц интеграционных процессов. Эксперты Европейской комиссии отмечают, что максимальные торговые выгоды для интегрирующихся стран могут быть достигнуты в случае выполнения двух критериев:

1) оптимального «уровня близости» между партнерами по интеграционному объединению (предполагаются не только географическая близость, но и экономическая, политическая, культурная близость в степени и характере регулирования национальных экономических систем);

2) стремления стран — участниц интеграционного объединения двигаться в направлении снижения и устранения торговых барьеров (включая тарифные, нетарифные инструменты регулирования внешней торговли, выработку единых правил определения страны происхождения товаров и проч.)

В соответствии с концепцией экономической конвергенции, чем выше сходство стран в показателях экономического развития и характере регулирования национальных экономических систем, тем выше их интеграционный потенциал.

Потенциал интеграционного объединения оценивается с позиции соответствия критериям макроэкономической конвергенции (macroeconomic convergence criteria), которые предполагают установление верхних и нижних границ по ряду макроэкономических показателей, внутри которых и должны варьировать значения страновых показателей для достижения успешной интеграции.

Степень экономической конвергенции является ключевой областью исследований интеграционного потенциала в различных регионах мира, однако отправной точкой анализа, образцом для последующей выработки критериев близости экономических систем (целевых показателей экономической конвергенции) становится система европейских критериев конвергенции, закрепленных в Маастрихтском договоре (EU convergence criteria).

К числу макроэкономических показателей, в отношении которых вырабатываются целевые показатели конвергенции, относятся:

― уровень инфляции;

― уровень дефицита государственного бюджета;

― уровень золотовалютных резервов страны;

― уровень государственного долга;

― уровень государственной поддержки стратегически важных отраслей экономики;

― предел финансирования бюджетного дефицита из средств центрального банка страны.

При этом переход к более совершенной стадии интеграции — развитию финансовой интеграции и созданию валютного союза — предполагает введение системы целевых показателей конвергенции помимо прочих, по таким показателям, как стабильность валютных курсов и уровни процентных ставок по кредитам и депозитам.

Важно отметить, что исследования европейских институтов оценки интеграционных процессов в большей степени тяготеют к определению в качестве ключевых тех критериев, которые существовали в европейских странах на момент создания Европейского Союза. При этом международные институты, проводящие комплексный анализ интеграционных процессов в разных регионах мира, как в развитых странах, так и в развивающихся, при выработке критериев основываются на опыте различных регионов с учетом их индивидуальных особенностей, а соответственно, выделяют более специ­фические условия, при которых может быть достигнута максимальная эффективность процессов региональной экономической интеграции.

В частности, в исследованиях экспертов форума FONDAD (Forum on Debt and Development) на основе анализа эффектов региональной экономической интеграции в развитых и развивающихся странах выделены следующие предпосылки экономического развития интегрирующихся стран, которые призваны способствовать достижению максимальной эффективности интеграционных процессов:

• высокий уровень внутрирегиональной торговли на момент создания интеграционного объединения;

• относительно низкие транспортные издержки во внутрирегиональных поставках по сравнению с транспортными издержками в товарообороте с третьими странами;

• высокий уровень развития внутрирегиональной транспортной инфраструктуры;

• относительно более однородный уровень экономического развития интегрирующихся стран в сочетании с высокой ценовой эластичностью спроса на импорт;

• относительно высокие и однородные показатели макроэкономической стабильности;

• высокая склонность к инвестированию;

• маневренность и гибкость в управлении производственным процессом (со стороны предложения), его способности противостоять растущей конкуренции.

Относительно более однородный уровень экономического развития по-прежнему рассматривается в качестве одного из ключевых факторов успеха региональной интеграции, однако не является центральным. Кроме того, эксперты не делают акцента на высоком уровне развития рыночной экономики, не ассоциируя успешность интеграции исключительно с группой развитых стран с рыночной структурой экономики.

1.2. Методология исследования интеграционных тенденций: анализ международного опыта

В ходе изучения тенденций региональной экономической интеграции эксперты ведущих международных организаций и исследовательских институтов часто прибегают к использованию методов экономико-математического моделирования и эконометрического анализа.

При анализе международной практики в области применения методов экономико-математического моделирования в исследовании процессов региональной экономической интеграции необходимо, в первую очередь, обратиться к европейским исследованиям, поскольку ЕС до сих пор остается наиболее совершенным интеграционным объединением и единственным, прошедшим все стадии классической теории интеграции: от зоны свободной торговли до экономического и валютного союзов, — а также к исследованиям региональной интеграции в Восточной Азии, поскольку развивается она относительно более интенсивно по сравнению с другими регионами (Латинской Америкой или Африкой) и включает значительное число стран-участниц, преследующих разнообразные экономические цели и имеющих различные политические амбиции.

Европейские исследования / Исследования Европейской интеграции

Значительная часть трудов, посвященных исследованию Европейской интеграции, представляет собой расчеты общерегиональных индексов интеграции: индекса конкурентоспособности ЕС (EU Competitiveness Index) и регионального Лиссабонского индекса (Regional Lisbon Index).

В отчетах экспертов Европейской комиссии приведены системы показателей, составляющих индексы конкурентоспособности на различных уровнях: микро-, мезо-, макро- и метауровнях. Расчеты индекса конкурентоспособности основаны на 11 группах показателей (включая показатели макроэкономической стабильности, уровня развития инфраструктуры, размеров рынка, уровня образования и здравоохранения и проч.) с применением метода стандартных отклонений, метода основных компонентов и методов корреляционного анализа.

В свою очередь Лиссабонский индекс позволяет определить, насколько показатели экономического развития страны — члена ЕС далеки от выполнения целевых показателей, составляющих основу Лиссабонской стратегии ЕС. Методика проста в расчетах, но весьма эффективна, основана на измерении восьми показателей и может быть адаптирована к исследованию интеграционных процессов в любом регионе, где уже создано интеграционное объединение и страны-члены планируют развивать интеграционные процессы путем расширения состава участников или перехода на следующую, более совершенную стадию развития интеграции. Альтернативными методиками расчетов Лиссабонских индикаторов выступают методики, применяемые ESPON, Lisbon Council, а также представленные в 4th Cohesion Report.

Большое значение эксперты Европейской комиссии придают изучению влияния европейской политики сближения (European Cohesion Policy) на экономическое развитие стран-членов. Исследования проводятся с применением Hermin-моделей, концентрирующихся на трех основных направлениях: инвестиции в инфраструктуру, в развитие человеческого потенциала и поддержка производственных секторов экономики. Методология основана на расчете отклонений фактических изменений от целевых показателей базового сценария. Кроме того, исследователями ЕК разработана комплексная региональная модель (regional holistic model — RHOMOLO), используемая для моделирования политики государственных инвестиций в модели общего экономического равновесия. По словам самих исследователей, модель может быть использована как для оценки потенциальных (ожидаемых) эффектов, так и для выявления реального влияния мер политики ЕС на экономическое развитие стран и регионов.

Исследователями Европейской комиссии совместно с экспертами европейских исследовательских организаций (в частности, Центра промышленных исследований, Милан (CSIL — Centre for Industrial Studies) широко применяются методы регрессионного и корреляционного анализа в оценке влияния отдельных мер общегосударственной политики на экономическое развитие стран-членов: оценка влияния государственных расходов на показатель ВВП на душу населения (по паритету покупательной способности), изменений в системе налогообложения в зависимости от объемов производства, доходов домохозяйств и проч.

Значительный вклад в развитие обозначенной тематики внесли немецкие исследователи Кильского института мировой экономики (Kiel Institute for the World Economy — IfW) Кристиан Кригер-Боден, Рюдигет Зольтведель (Christiane Krieger-Boden, Rüdiger Soltwedel). В их совместном труде приведена методика расчетов индексов европейской интеграции, и проанализирована динамика их изменения для стран — членов ЕС по мере их перехода к более совершенной стадии интеграции. Что особенно важно, исследователями была предпринята попытка разделить экономические эффекты интеграции и глобализации, при этом был предпринят корреляционный анализ, были рассчитаны коэффициенты корреляции между индексами Европейской интеграции (ECB index и modified ECB index) и индексами глобализации (EFW Fraser Institute index и KOF index). Кроме того, в исследовании представлена гравитационная модель зависимости объемов экспорта от ряда показателей (ВВП, численности населения, удаленности стран друг от друга и проч.), дано подробное описание результатов проведенного регрессионного анализа.

Азиатские исследования / Исследования Азиатской интеграции

Основным международным институтом, занимающимся оценкой азиатской региональной интеграции, является Азиатский банк развития, публикующий серию рабочих документов по вопросам региональной экономической интеграции (Working Paper Series on Regional Economic Integration) Наиболее комплексный методологический обзор инструментов исследования интеграционных процессов в регионе представлен в трех документах:

1. Qin D., Cagas M. A., Ducanes G., Magtibay-Ramos N., Quising P. F. 2007. Measuring Regional Market Integration in Developing Asia: a Dynamic Factor Error Correction Model (DF-ECM) Approach. ADB Working Paper Series on Regional Economic Integration, No. 8. Авторы рабочего документа ставят своей целью оценить динамику развития процессов экономической интеграции в развивающихся странах Азии с применением различных подходов и моделей. Цель исследования — измерить, каким образом динамика цен в государствах — членах интеграционных объединений влияет на общерегиональные тенденции развития, общий рынок товаров и рынок капитала, математически проверить действие «закона единой цены» в интеграционном объединении. Работа основана на исследовании временных рядов и применении метода исправления ошибок с учетом так называемого третьего фактора (внешних шоков).

2. Estrada G., Park D., Park I., and Park S. ASEAN’s Free Trade Agreements with the People’s Republic of China, Japan, and the Republic of Korea: A Qualitative and Quantitative Analysis. 2011. ADBWorkingPaperSeriesonRegionalEconomicIntegration, No. 75. Авторы исследуют интеграционный потенциал азиатских соглашений о свободной торговле на основе индексов торговой взаимодополняемости и торговой взаимозаменяемости, а также рассчитывают эффекты масштаба (в динамике изменения показателей выпуска и уровня благосостояния) на базе модели общего экономического равновесия.

3. Cheong D. 2010. Methods for Ex Ante Economic Evaluation of Free Trade Agreements. ADB Working Paper Series on Regional Economic Integration, No. 52. В исследовании предложены методы оценки интеграционных процессов на основе показателей взаимозависимости и взаимодополнения экономик стран-членов, оценки потенциальных экономических эффектов интеграции на отдельных рынках на основе SMART-модели и оценки потенциальных эффектов от создания ЗСТ с точки зрения достижения общего равновесия на основе GTAP-модели. Рассмотрены общерегиональные эффекты, потенциальное воздействие на отдельные рынки и сектора экономики, а также эффекты благосостояния.

Значимое внимание применению методов экономико-математического моделирования в изучении азиатской интеграции уделяют китаисты, анализирующие расширение общерегиональных интеграционных процессов с позиции их влияния на экономическое развитие Китая. В данном контексте следует выделить несколько основных трудов.

1. Estrada G., Park D., Park I., Park S. 2012. The PRC’s Free Trade Agreements with ASEAN, Japan, and the Republic of Korea: A Comparative Analysis. ADB Working Paper Series on Regional Economic Integration, No. 92. Подход в изучении интеграции аналогичен: рассчитываются индексы взаимозаменяемости и взаимодополняемости товаров, а расчет эффектов интеграции производится на базе модели общего экономического равновесия.

2. Sheng Y., Tang H. C., and Xu X. The Impact of ACFTA on People’s Republic of China — ASEAN Trade: Estimates Based on an Extended Gravity Model for Component Trade. 2012. ADB Working Paper Series on Regional Economic Integration, No. 99. В основу анализа положена гравитационная модель, в которой в качестве зависимых переменных выступают объемы внешнеторговых операций (экспорта или импорта) страны — члена интеграционного объединения.

Эксперты АБР проявляют четкую последовательность в использовании экономико-математических методов и аналитических подходов: практически все исследования отталкиваются от анализа общего экономического равновесия и расчета соответствующих эффектов от создания интеграционного объединения.

Арапова Е.Я. Регионализация в Восточной Азии в условиях диверсификации источников экономического роста. Монография

Арапова Е.Я. Регионализация в Восточной Азии в условиях диверсификации источников экономического роста. Монография

Несмотря на сохранение группой развивающихся государств Восточной Азии относительно более высоких темпов экономического роста, в последние годы наметилась устойчивая тенденция к их снижению, что связано в первую очередь с накоплением внутренних структурных диспропорций и чрезмерной зависимостью от экспорта и динамики спроса на внешних рынках. Стремление сохранить позиции локомотива мирового развития стимулирует страны региона диверсифицировать источники экономического роста. От модели, движимой расширением внешней торговли, азиатские государства постепенно переходят к относительно более быстрому накоплению инвестиций и расширению внутреннего спроса.Наметившиеся<br> изменения в экономической политике стран региона могут оказать влияние и на характер общерегиональных интеграционных процессов, которые в ответ способны определить эффективность перехода стран региона к новой модели экономического роста.<br> Книга представляет собой анализ тенденций и особенностей экономического развития государств Восточноазиатского региона в последние годы, а также перспектив расширения общерегиональных интеграционных процессов и тенденций с учетом новых стратегических приоритетов в их экономической политике. Автором представлены рекомендации по методологии исследования региональных интеграционных процессов, разработаны методики оценки «интеграционных компонентов» и «интеграционного потенциала» существующих и потенциальных объединений.<br> В работе приведена количественная оценка эффективности созданных в регионе интеграционных объединений — АСЕАН, АСЕАН — Китай, АСЕАН — Япония, АСЕАН — Республика Корея, проведено комплексное экономико-математическое моделирование общерегиональных интеграционных процессов, выявлены перспективы формирования Восточноазиатского cообщества. В заключении приведены основные выводы относительно тенденций развития региона на современном этапе, его торгового и потребительского потенциала, эффективности созданных интеграционных объединений, а также представлен прогноз будущих направлений развития в регионе интеграционных процессов и тенденций. <br><br> <h3><a href="https://litgid.com/read/regionalizatsiya_v_vostochnoy_azii_v_usloviyakh_diversifikatsii_istochnikov_ekonomicheskogo_rosta_monografiya/page-1.php">Читать фрагмент...</a></h3>

Внимание! Авторские права на книгу "Регионализация в Восточной Азии в условиях диверсификации источников экономического роста. Монография" (Арапова Е.Я.) охраняются законодательством!