|
|
ОглавлениеГлава I. Вопрос о возникновении Древнерусского государства в XVIII — первой половине XIX в. Глава II. 50—70-е гг. XIX в.: новые дискуссии Глава III. С. А. Гедеонов: «…Протест против мнимонорманнского происхождения Руси» Глава IV. Славяно-балтийская концепция и другие альтернативы происхождения варягов и руси Глава V. Варяжский вопрос и русская государственность Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуПринятые сокращения
ВведениеВ русской истории имеется немало вопросов и проблем, которые порождают при своем обсуждении острейшие научные дискуссии. Один из таких сложных комплексных вопросов лежит в самом основании нашей истории, что во многом предопределяет не только его научную, но и политическую значимость. Проблема образования Древнерусского государства неразрывно связана с варяжским (варяго-русским) вопросом, вокруг которого споры не утихают уже несколько веков. «Эти загадочные варяги-русь, — писал в 1876 г. Ф. Фортинский, — дали нам князей, воевод, дружинников; в продолжение двух с лишком столетий они принимали деятельное участие в торговых и военных предприятиях наших предков и, следовательно, должны были оказать влияние на все государственное и общественное развитие восточных славян». Исследователь указывал, что «то или другое решение его может повесть к изменению взгляда на всю древнюю Русь». «…В этом случае, — констатировал в том же 1876 г. И. Е. Забелин, — споры ведут вовсе не о словах и не об антикварных положениях, прозвалась ли Русь от шведских лодочных гребцов родсов, или от греческаго слова русый, рыжий, или от древняго народнаго имени роксолане и т. д. Здесь напротив того сталкиваются друг с другом целыя системы исторических понятий или ученых или даже национальных убеждений и предубеждений». Учитывая вышесказанное, становится совершенно понятным то пристальное внимание, которое уделяли и уделяют варяжскому вопросу отечественные и зарубежные исследователи, традиционно разделяемые на норманистов и антинорманистов. На протяжении длительного времени ими был накоплен богатейший материал, высказаны различные точки зрения на этнос варягов и варяжской руси, ее роль в становлении первого восточнославянского государства. Поэтому, как правомерно подчеркнул в 1931 г. крупный знаток историографии по варяжскому вопросу В. А. Мошин, «главным условием на право исследования вопроса о начале русского государства должно быть знакомство со всем тем, что уже сделано в этой области». Представленная работа не преследует своей целью дать исчерпывающий обзор всех работ отечественных историков второй половины XIX столетия, так или иначе затрагивавших вопрос о зарождении русской государственности. О концепциях И. Е. Забелина, Д. И. Иловайского, А. А. Куника и других ученых можно написать отдельные монографии. Задача настоящего исследования заключается в общем анализе проблемы образования Древнерусского государства в отечественной исторической науке второй половины XIX в., сравнении основных концептуальных положений, методологических установок и аргументационной базы ученых указанного периода, что позволит в свою очередь взглянуть на научное наследие XIX столетия с позиций современной науки. Предметом исследования в данном случае выступает дискуссия по варяжскому вопросу. Обращаясь к исторической традиции второй половины XIX в., автор посчитал необходимым посвятить отдельную главу С. А. Гедеонову. С ним, по мнению многих историков дореволюционного времени, связано становление нового этапа в обсуждении варяжского вопроса, а его критика «скандинавской системы», по словам как противников, так и сторонников норманнской теории, была наиболее полной и авторитетной, она впервые заставила отказаться историков-норманистов от многих своих положений. Между тем сегодня имя Степана Александровича в отличие от И. Е. Забелина, Д. И. Иловайского, В. Г. Васильевского и целого ряда других замечательных исследователей известно в основном неширокому кругу специалистов. В 2004 и 2005 гг. издательством «Русская панорама» было осуществлено переиздание книги Гедеонова «Варяги и Русь», вышедшей еще в 1876 г. Это, несомненно, явилось важной вехой в возвращении нашего научного наследства. Однако вплоть до настоящего времени не был проведен специальный анализ его критики норманнской теории и собственной славяно-балтийской концепции. Автор надеется, что настоящая книга отчасти восполнит этот пробел и вернет имени С. А. Гедеонова соответствующее место в историографии. Внимание! Авторские права на книгу "Проблема образования Древнерусского государства в отечественной исторической науке второй половины XIX в. Монография" (Дитяткин Д.Г.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
