Преступное сообщество (преступная организация): вопросы теории и практики. Монография

Попов В.А.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 06.04.2017 ISBN: 9785392247813 Язык: Объем текста: 146 стр. Формат: epub

Оглавление

Введение

Глава 1. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) и участие в нем (ней) в международном праве и уголовном законодательстве зарубежных стран

Глава 2. Преступное сообщество и преступная организация как эпистемологические единицы

Глава 3. Преступное сообщество (преступная организация) в контексте Особенной части Уголовного кодекса РФ

Заключение

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 2.
Преступное сообщество и преступная организация как эпистемологические единицы

§ 1. Преступное сообщество и преступная организация: уголовно-правовая интерпретация и отграничение терминов

Преступное сообщество (преступная организация) является самой опасной формой проявления организованной преступности. На законодательном уровне борьба с данным феноменом, по мнению ряда ученых, имела место уже в дореволюционный период. Так, А. Н. Трайнин, В. Н. Скотинина усматривают признаки преступной организации, например, в Уставе благочиния или полицейском 1782 года, Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, законе 1867 года «О борьбе с противоправительственными обществами».

Однако некоторые не разделяют такую позицию. Так, А. И. Гуров пишет: «Если подходить к объяснению причин организованной преступности только через понятия устойчивых групп (шаек, банд) преступников, то можно сделать вывод о том, что данный вид преступности существовал с незапамятных времен. Так, кстати, многие и полагают. Это неверно. В дореволюционной России ее не было вообще, за исключением отдельных признаков, а при советской власти развитие преступных кланов стало возможным в 60-е годы под воздействием целого ряда таких факторов».

На наш взгляд, законодательству дореволюционной России понятие «преступное сообщество (преступная организация)» знакомо не было. Данный вывод обосновывается следующим. Во-первых, в уголовном законодательстве того периода использовались только такие термины, как скоп (ч. 1 ст. 35 УК РФ), заговор (ч. 2 ст. 35 УК РФ), шайка (ч. 3 ст. 35 УК РФ), а также общество, товарищество, братство и иные подобные собрания. Под последними, как правило, понималась группа лиц, образованная для совершения преступлений против государственной власти. Лишь в некоторых актах говорится о сообществе, что в контексте того периода синонимично обществу. Во-вторых, социальная реальность того периода не требовала создания высокоорганизованных иерархичных организаций для совершения преступлений, и, как следствие, уголовное право в данном понятии не нуждалось.

Что касается послереволюционной России, то ни Уголовный кодекс РСФСР 1922 г., ни Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. не предусматривали понятия «преступное сообщество (преступная организация)». Одновременно оба кодекса, в рамках Особенных частей, устанавливали уголовную ответственность за участие в контрреволюционных организациях. И хотя терминологически используется одно и то же слово — организация, думается, что все же их уголовно-правовой смысл в УК РФ и УК РСФСР 1922 г. и 1926 г. различен. Здесь надо уточнить, что другим является именно смысл, а не значение. Словарное значение слова совпадает полностью. Смысл же слова зависит от конкретного текста, в котором оно употреблено; согласно Р. Барту, смысл слова в тексте — это его «синтагматическое» значение. Так вот, в кодексах 1922 и 1926 гг. слово «организация», на наш взгляд, было приближено к понятию организованной группы, предусмотренному УК РФ. Данный вывод обосновывает следующее наблюдение: в случае признания тождественности смыслов, вложенных в понятия «контрреволюционная организация» и «преступная организация», неизбежным было бы и фиксирование того, что нормы об уголовной ответственности за участие в контрреволюционной организации были малоиспользуемыми, что противоречит фактическим данным. Так, на 13 марта 1930 г. было ликвидировано, например, 11 контрреволюционных организаций в Центрально-Черноземной области РСФСР, 18 на Урале, 14 в Сибири, 124 в Московской области, 184 в Нижегородском крае, 154 в Ивановской промышленной области, 8 в Дальневосточном крае.

Более того, к следствию такого рода также приводит анализ научной литературы данного периода. Так, А. Н. Трайнин выделяет следующие виды соучастия: простое соучастие, соучастие, квалифицированное предварительным соглашением соучастников, и соучастие особого рода. Последнее означает соучастие в форме участия в преступном объединении (организации, банде, шайке, блоке, заговоре). Таким образом, автор ставит организацию на одну ступень с такими объединениями, которые в соответствии с действующим уголовным законодательством отнесены к разновидностям организованной группы. М. И. Ковалев в своих первых работах упоминает о следующих видах преступной организации: шайка, банда, антисоветская организация. Последняя упоминалась в УК РСФСР 1960 г., но так или иначе представляла собой аналогию контрреволюционной организации. Содержание преступной организации автор раскрывает через признак «устойчивость», то есть признак, который в настоящее время лежит в основе организованной группы. Более того, позднее М. И. Ковалев в своих работах уже отмечает, что под шайкой понималась и организованная группа, и преступная организация. М. А. Шнейдер прямо пишет, что видами преступного сообщества являются, в частности, контрреволюционная организация, банда, организованная группа (шайка). Тем самым автор фактически поставил знак равенства между организованной группой и контрреволюционной организацией. Г. А. Кригер разграничивает организованную группу и преступную организацию (преступное сообщество), к которой, в частности, относит контрреволюционную организацию. Под преступным сообществом автор понимает организованную устойчивую группу из двух или более лиц, объединившихся для занятия преступной деятельностью по подготовке и совершению одного или нескольких преступлений. Однако при раскрытии понятия «преступная организация» Г. А. Кригер использует признак «устойчивость», который в современном законодательстве характеризует организованную группу.

Из сказанного можно сделать более значимый вывод. В советский период выделялся такой вид соучастия, как преступное сообщество (преступная организация), под которым понималась устойчивая группа лиц, объединившихся для совершения преступлений. Однако в настоящее время названное определение характеризует организованную группу. Фактически произошла терминологическая замена: то, что раньше обозначалось термином «преступная организация (преступное сообщество)», в XXI веке выражается термином «организованная группа».

Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. в первоначальной своей редакции в Общей части указывает на организованную группу как обстоятельство, отягчающее ответственность, однако признаков ее не раскрывает. В Особенной части в основном использовалось универсальное понятие «группой лиц по предварительному сговору». После изменений, внесенных в УК РСФСР 1960 г. в 1994 г., в нем появляется ст. 17.1, в которой говорится лишь о группе лиц по предварительному сговору и об организованной группе без упоминания о преступной организации.

Вместе с тем УК РСФСР 1960 г. предусматривал ответственность за создание антисоветской организации и участие в ней. Полагаем, что данное объединение аналогично контрреволюционной организации, уголовная ответственность за участие в которой предусматривалась УК РСФСР 1922 г. и 1926 г. Таким образом, определение понятия преступного сообщества (преступной организации) впервые было закреплено в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 г. Более того, УК РФ развил существовавшее в уголовно-правовой науке понятие преступного сообщества (преступной организации), изменив его объем и содержание. Ни дореволюционному уголовному законодательству, ни законодательству советского периода данный концепт не был знаком. Здесь важно сделать небольшую ремарку: речь в данном случае идет именно о смысловом содержании понятия. Термин «преступное сообщество (преступная организация)», в том или ином варианте, был знаком и дореволюционному, и советскому уголовному законодательству, однако его уголовно-правовой смысл в УК РФ иной, чем тот, которым он наделялся до 1996 года.

Изначально УК РФ указывал, что преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях.

В 2009 году в Уголовный кодекс РФ внесены существенные изменения, которые модифицировали редакции ч. 4 ст. 35, ч. 5 ст. 35 и ст. 210 УК РФ, а также коснулись порядка условно-досрочного освобождения от отбывания наказания лиц, осужденных по ст. 210 УК РФ, и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания названным лицам.

Итак, со вступлением в силу Федерального закона от 3 ноября 2009 г. № 245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» Уголовный кодекс РФ содержит следующую дефиницию: преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Один из дискуссионных вопросов, как и при прежней редакции ч. 4 ст. 35 УК РФ, связан с отождествлением понятий «преступное сообщество» и «преступная организация». С точки зрения законодателя, данные понятия являются идентичными. Однако не все ученые разделяют такую позицию.

Думается, что можно согласиться с В. Быковым, который объясняет позицию законодателя тем, что в теории уголовного права с момента принятия УК РФ в 1996 г. так и не выработана единая и общепризнанная терминология относительно обозначения этого вида проявления организованной преступности.

Условно можно выделить три группы, соответствующие трем сложившимся точкам зрения по вопросу разграничения терминов «преступное сообщество» и «преступная организация». Представители первой группы, такие как А. Андрианов, А. И. Долгова, А. Н. Мондохонов, разграничивают понятия «преступное сообщество» и «преступная организация», проводя между ними следующую черту. Преступную организацию, внося соответствующие авторские корректировки, они, в принципе, отождествляют с тем понятием, которое закреплено в ч. 4 ст. 35 УК РФ. Под преступным сообществом указанные авторы понимают некое объединение организаторов, руководителей и иных представителей организованных групп и преступных организаций. При этом цели такого объединения каждый определяет по-своему: у А. Андрианова в качестве цели выступает координация деятельности организованных преступных формирований, у А. Н. Мондохонова — разработка планов и создание условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.

Аргументируется такая интерпретация преступного сообщества следующим. Согласно ч. 1 ст. 210 УК РФ, преступным сообществом (преступной организацией), по мнению представителей данной группы, может быть признано, в частности, собрание организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп (до изменений 2009 года объединение организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп). Такое объединение ими предлагается именовать преступным сообществом, дополнительно обосновывая это ссылками на криминологические исследования: отмечается, что это криминальные реалии, досконально изученные криминологами и социологами. Такая позиция, полагаем, не совсем корректна. Во-первых, представляется малообоснованной попытка авторов привнести дополнительные смыслы в закрепленное в Общей части УК РФ понятие преступного сообщества (преступной организации) за счет положений Особенной части УК РФ. Во-вторых, даже если соглашаться, что действительно в обществе такие объединения представителей организованных групп и преступных организаций существуют, думается, что использование термина «преступное сообщество» для их обозначения только по причине его наличия в уголовном законе, без обращения к его базовому смыслу, не совсем правильно.

Во вторую группу входят такие ученые, как Д. Бражников, В. Бычков, В. С. Комиссаров, А. П. Кузнецов и Ю. И. Сучков. Они также говорят о самостоятельности понятий «преступное сообщество» и «преступная организация», но в качестве критерия их отграничения выбирают количественный показатель. В конечном счете под преступной организацией ими предлагается понимать разновидность организованной группы, а под преступным сообществом — объединение организованных групп. Иными словами, преступная организация состоит из одной организованной группы, в то время как преступное сообщество включает в свой состав две и более. При этом Д. Бражников и В. Бычков указывают на необходимость элиминирования преступной организации из текста уголовного закона, так как «установить какие-либо различия между ней и организованной группой практически невозможно».

Представители второй группы исходят из того, что законодатель выделил две формы существования преступной организации (преступного сообщества): структурированная организованная группа (до изменений 2009 года сплоченная организованная группа) и объединение организованных групп. Первую форму они называют преступной организацией, вторую — преступным сообществом. Нам такой подход видится небесспорным, поскольку в данном случае также происходит использование термина «преступное сообщество» только по причине его указания в уголовном законе, без обращения к его, как минимум, парадигмальному значению.

И наконец, в качестве репрезентанта третьей группы можно назвать Л. В. Глазкову с ее достаточно интересным подходом к разграничению понятий «преступное сообщество» и «преступная организация». В качестве критерия она выбирает цель, преследуемую объединением. Преступные сообщества, по ее мнению, создаются в экономических целях, а преступные организации — в иных, например экстремистских. Такая точка зрения нам кажется достаточно уязвимой. Почему преступные организации не могут быть экономически направленными? Определенная направленность некоторого объединения является лишь видовым признаком, отличающим его от других аналогичных объединений. При этом все такие объединения, независимо от их целей, по существу, будут являться одним и тем же, принадлежать к одному и тому же классу. Другими словами, объем видового понятия полностью входит в объем родового понятия. В ст. 35 УК РФ закреплены базовые понятия, на основе которых строится вся Особенная часть УК РФ. Более того, если согласиться с обозначенной выше позицией автора, то закономерным является существование некоторого понятия, которое является родовым для преступной организации и преступного сообщества. Однако автор нам его не называет. Полагаем, что по обозначенным выше причинам данный подход является не до конца последовательным.

Можно выделить группу исследователей, которые говорят лишь о необходимости исключения одного из терминов. Т. В. Якушева предлагает исключить термин «преступная организация», оставив в тексте закона лишь словосочетание «преступное сообщество». Аналогичной позиции придерживаются и В. Н. Скотинина, С. В. Петров, Ж. В. Виденькина. В противоположность им А. В. Черный, Д. В. Савельев, В. В. Константинов, И. Н. Казанкова, Е. В. Безручко указывают на необходимость исключения термина «преступное сообщество».

Нам представляется, что преступное сообщество и преступная организация образуют два самостоятельных уголовно-правовых понятия, в связи с чем вести разговор об исключении одного из терминов неверно. Преступная организация, на наш взгляд, является одним из видов соучастия, дефиниция которого фактически и дана в ч. 4 ст. 35 УК РФ. Содержание же понятия «преступное сообщество» видится несколько другим. Для его установления мы будем исходить из толкования составляющих его элементов и в первую очередь родового понятия «сообщество».

Здесь хочется остановиться на следующем. На наш взгляд, в международном уголовном праве и уголовном законодательстве зарубежных стран понятие «преступное сообщество» отсутствует. Дело в том, что термин «преступное сообщество» в переводе на английский язык звучит как «criminal community». В зарубежных же уголовно-правовых нормах и нормах международного уголовного права употребляется термин «criminal association». И хотя последний в юридической литературе переводится как «преступное сообщество», что, полагаем, вызвано адаптацией перевода к УК РФ, более правильным было бы перевести термин «criminal association» как «преступная ассоциация, преступное объединение». Как следствие, термин «преступное сообщество» в зарубежных источниках уголовного права, а равно в источниках международного уголовного права, не используется.

С точки зрения русского языка, сообщество есть «объединение людей, народов, государств, имеющих общие интересы, цели», «объединение, группа из некоторого числа людей, имеющих общую цель», «объединение, группа из некоторого числа людей, связанных общими интересами, целями».

Луис Вирт одну из своих работ посвятил разъяснению терминов «мировое сообщество», «мировое общество» и «мировое правительство». В числе прочего автор тщательно исследовал понятие «сообщество». Так, согласно Л. Вирту, «…там, где узы, связывающие индивидов, опираются на пространственную смежность, на разделение труда и на конкуренцию на рынке, предпочтительнее делать акцент на сообществе». Он также пишет, что «в своем простейшем смысле сообщество есть хабитат, поддерживающий популяцию» и «…сообщество может рассматриваться как состояние существования, а общество — как состояние духа». При этом Л. Вирт обращает внимание на следующее: «следует заметить, однако, что каждое человеческое сообщество всегда есть в какой-то степени общество».

Вместе с тем важно обозначить, что, как верно заметил С. В. Бондаренко, «сообщество» — это «один из наиболее расплывчатых социологических терминов». В целях выяснения его более точного смысла, восприняв в качестве методологии концепцию «языковых игр» Л. Витгенштейна, согласно которой значение слова есть способ его употребления в языке, рассмотрим, как данный термин понимается в различных языковых областях. Выделяется множество различных сообществ: культурное сообщество, юридическое сообщество, медицинское сообщество, научное сообщество, мировое сообщество и т. д.

Попов В.А. Преступное сообщество (преступная организация): вопросы теории и практики. Монография

Попов В.А. Преступное сообщество (преступная организация): вопросы теории и практики. Монография

Монография посвящена такой категории уголовного права, как «преступное сообщество (преступная организация)». Автором затрагиваются международно-правовой и сравнительно-правовой аспекты данной проблематики, разрешаются ее понятийные вопросы, рассматриваются вопросы квалификации организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней).<br> Законодательство приводится по состоянию на февраль 2017 г.<br> Монография адресована научным сотрудникам, преподавателям, аспирантам, докторантам, студентам юридических вузов, сотрудникам правоохранительных органов, а также всем, кто интересуется проблемами уголовного права. <br><br> <h3><a href="https://litgid.com/read/36386/page-1.php">Читать фрагмент...</a></h3>

Внимание! Авторские права на книгу "Преступное сообщество (преступная организация): вопросы теории и практики. Монография" ( Попов В.А. ) охраняются законодательством!