Предпринимательское право. Правовое сопровождение бизнеса. Практикум

Под ред. Ершовой И.В.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 30.11.2017 ISBN: 9785392267279 Язык: Объем текста: 392 стр. Формат: epub

Оглавление

Вступление

Раздел I. Введение в предпринимательское право

Раздел II. Субъекты предпринимательской деятельности

Раздел III. Регулирование предпринимательской деятельности

Раздел IV. Правовое регулирование отдельных видов и сфер предпринимательской деятельности

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Раздел II. Субъекты предпринимательской деятельности

Глава 5.
Общие положения о cубъектах предпринимательской деятельности

Студент должен:

знать: понятие и признаки субъектов предпринимательской деятельности, критерии их классификации; понятие и основные этапы создания субъектов предпринимательской деятельности; понятие, виды и порядок реорганизации и ликвидации коммерческих организаций;

уметь: отграничивать субъектов предпринимательской деятельности от иных субъектов предпринимательского права; применять нормы, регулирующие создание, реорганизацию и ликвидацию коммерческих организаций; разграничивать отдельные способы прекращения деятельности субъектов предпринимательства;

владеть: навыками классификации субъектов предпринимательской деятельности; навыками толкования правовых источников, регулирующих создание и прекращение деятельности субъектов предпринимательства; навыками анализа судебной практики по делам, связанным с созданием и прекращением деятельности субъектов предпринимательства; навыками защиты прав и интересов субъектов предпринимательской деятельности – кредиторов при прекращении их контрагентов – юридических лиц.

План практического занятия:

1. Понятие и признаки субъектов предпринимательской деятельности.

2. Классификация субъектов предпринимательской деятельности.

3. Создание субъектов предпринимательской деятельности: понятие, способы, этапы. Решение об учреждении коммерческих организаций.

4. Понятие и признаки реорганизации юридического лица. Основания, виды, формы и порядок реорганизации. Признание реорганизации недействительной и несостоявшейся.

5. Защита прав кредиторов реорганизуемого юридического лица.

6. Способы прекращения юридических лиц без универсального правопреемства. Основания, виды и порядок ликвидации юридического лица. Процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

7. Защита прав кредиторов при ликвидации юридического лица.

Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая).

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая).

3. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

4. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

5. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах».

6. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

7. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

8. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

10. Федеральный закон от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

11. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

12. Федеральный закон от 3 декабря 2011 г. № 380-ФЗ «О хозяйственных партнерствах».

13. Постановление Правительства РФ от 17 ноября 2000 г. № 863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц – страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

14. Постановление Правительства РФ от 3 февраля 2010 г. № 52 «Об утверждении Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования “Российская Федерация” или “Россия”, а также слов, производных от этого наименования».

Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2011 г. № 26-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 21.1 и пункта 7 статьи 22 Федерального закона “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей” в связи с жалобой гражданина А. В. Федичкина».

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 мая 2015 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей” в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью “Отделсервис”».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью”».

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 (ред. от 16 мая 2014 г.) «О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об акционерных обществах”».

5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 67 (ред. от 15 февраля 2013 г.) «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц».

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 (ред. от 23 июня 2015 г.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами».

13. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2000 г. № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)».

14. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2006 г. № 100 «О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1 Федерального закона “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей”».

ЛИТЕРАТУРА

Основная литература

1. Правовое регулирование экономической деятельности: единство и дифференциация: монография. М.: Норма, 2017.

2. Предпринимательское право. Правовое сопровождение бизнеса: учебник для магистров / отв. ред. И. В. Ершова. М.: Проспект, 2017.

3. Предпринимательское право: учебник для бакалавров / отв. ред. И. В. Ершова, Г. Д. Отнюкова. М.: Проспект, 2014.

4. Современное предпринимательское право: монография / отв. ред. И. В. Ершова. М.: Проспект, 2014.

Дополнительная литература

1. Андреев В. К. Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права России. М.: Российская академия правосудия, 2012.

2. Андреев В. К. Современное понимание юридического лица // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 6.

3. Габов А. В. Ликвидация юридических лиц. История развития института в российском праве, современные проблемы и перспективы: монография. М.: Статут, 2011.

4. Габов А. В. Теория и практика реорганизации (правовой аспект). М.: Статут, 2014.

5. Государство и бизнес в системе правовых координат: монография / В. Р. Авхадеев, С. Б. Бальхаева, Ю. В. Боброва [и др.]; отв. ред. А. В. Габов. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2014.

6. Гришаев С. П. Эволюция законодательства о юридических лицах // СПС «Гарант», 2015.

7. Качалова А. В. Осуществление и защита прав участников хозяйственных обществ при реорганизации. М.: Инфотропик Медиа, 2013.

8. Коммерческое (предпринимательское) право: учебник: в 2 т. / под ред. В. Ф. Попондопуло. 5-е изд. М.: Проспект, 2015.

9. Корпоративное право. Актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. 2-е изд. М.: Юрайт, 2015.

10. Корпоративное право: учебный курс: учебник / отв. ред. И. С. Шиткина. 2-е изд. М.: Кнорус, 2015.

11. Корпоративные отношения: комплексные проблемы теоретического изучения и нормативно-правового регулирования / отв. ред. Е. Д. Тягай. М.: Норма. 2014.

12. Лаптев В. В. Предпринимательское (хозяйственное) право. Избранные труды. Екатеринбург: Бизнес, менеджмент и право, 2008.

13. Марков П. А. Реорганизация коммерческих организаций: проблемы теории и практики. М.: Норма; ИНФРА-М, 2012.

14. Мартемьянов В. В. Хозяйственное право: курс лекций. Т. 1. М.: Бек, 1994.

15. Мифтахутдинов Р. Т. К вопросу о сущности правовой категории «прекращение юридических лиц без правопреемства» // Вестник Пермского университета. Юридические науки. Вып. 4 (10). Пермь, 2010.

16. Мохов А. А. Управление жизненным циклом коммерческих организаций // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА). Выпуск «Предпринимательское право». 2015. № 1.

17. Пилецкий А. Е. Теоретические проблемы предпринимательской правосубъектности в смешанной экономике. М.: ЧеРо, 2005.

18. Предпринимательское право России: учебник для бакалавров / отв. ред. В. С. Белых. М.: Проспект, 2015.

19. Предпринимательское право Российской Федерации: учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. М.: Норма, 2017.

20. Предпринимательское право: учебник / под ред. Н. И. Косяковой. М.: Юрайт, 2015.

21. Степанов Д. И. Новые положения Гражданского кодекса о юридических лицах // Закон. 2014. № 7.

22. Суханов Е. А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут, 2014.

23. Тарасенко О. А. О предпринимательской и приносящей доход деятельности некоммерческих организаций // Юрист. 2014. № 23.

24. Трофимова Е. В. Легитимация субъектов предпринимательства: понятие и правовые механизмы // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА). Выпуск «Предпринимательское право». 2015. № 1.

25. Шишмарева Т. П. Изменения в очередности исполнения обязательств при ликвидации юридического лица // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 1.

26. Шишмарева Т. П. Соотношение процедур ликвидации и прекращения правоспособности юридического лица // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 6.

27. Юридические лица в российском гражданском праве: монография: в 3 т. Т. 3. Создание, реорганизация и ликвидация юридических лиц / А. В. Габов, К. Д. Гасников, В. П. Емельянцев. М.: НИЦ «ИНФРА-М», 2016.

Вопросы для дискуссии

1. Из содержания ст. 2 Гражданского кодекса РФ следует, что к субъектам предпринимательской деятельности могут быть отнесены только лица, зарегистрированные в данном качестве в установленном законом порядке (т. е. индивидуальные предприниматели и юридические лица). Тем не менее в правовой доктрине используется понятие «государственное предпринимательство», отмечается предпринимательский характер деловой репутации государства. Доктор юридических наук О. А. Беляева предлагает признавать за государственными и муниципальными образованиями право на осуществление предпринимательской деятельности.

Определите отличительные особенности экономической деятельности публичных образований. Сформулируйте и обоснуйте свою точку зрения по вопросу о том, могут ли рассматриваться публичные образования в качестве субъектов предпринимательской деятельности.

2. Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» формулировка ст. 50 Гражданского кодекса РФ о предпринимательской деятельности некоммерческих организаций была изменена путем указания на возможность осуществления некоммерческими организациями деятельности, приносящей доход.

Доктор юридических наук, профессор О. А. Тарасенко поднимает в связи с этим следующие вопросы: запрещается ли тем самым некоммерческим организациям осуществлять предпринимательскую деятельность? Или термин «приносящая доход деятельность» можно считать родовым по отношению к термину «предпринимательская деятельность»? Или данные термины тождественны?

Примите участие в предложенной профессором О. А. Тарасенко дискуссии о характере приносящей доход деятельности некоммерческих организаций. Возможно ли на сегодняшний день отнесение некоммерческих организаций к субъектам предпринимательской деятельности?

3. Отстаивая точку зрения о необходимости сохранения законодательных требований к минимальному уставному капиталу корпораций, доктор юридических наук, профессор Е. А. Суханов указывает, что минимальный уставный капитал выполняет целый ряд важных функций, направленных на обеспечение нормальной предпринимательской деятельности: «При создании корпорации уставный капитал поддерживает ее деятельность и препятствует ее соскальзыванию в банкротство, а при ее дальнейшем функционировании он играет роль “сигнальной лампочки”, “зажигающейся” при ухудшении экономического состояния общества и свидетельствующей о необходимости соответствующих дополнительных действий со стороны его менеджмента и участников».

В то же время Д. И. Степановым высказано мнение о том, что «минимальный уставный капитал хозяйственных обществ – анахронизм, так и не устраненный из ГК РФ, хотя на уровне специального законодательства уже никто, видимо, не рассматривает всерьез подобный практически бесполезный институт как гарантию прав кредиторов юридического лица».

Примите участие в данной дискуссии, сформулировав свою точку зрения по вопросу о правовом значении требований к минимальному уставному капиталу хозяйственных обществ и целесообразности их сохранения в действующем законодательстве.

4. Исследуя вопрос о правовой природе реорганизации, Б. П. Архипов относит реорганизации юридических лиц к единой группе сделок с имущественными комплексами. В качестве сделки рассматривает реорганизацию также О. А. Наумов.

На основании изучения основной и дополнительной литературы, судебной практики приготовьтесь к дискуссии о юридической природе реорганизации юридического лица. Можно ли считать ее сделкой?

5. Подготовьтесь к дискуссии по вопросу о том можно ли считать ликвидационную комиссию органом ликвидируемого юридического лица, изучив позиции Г. С. Шапкиной и Т. П. Шишмаревой по данному вопросу.

Темы эссе

1. О соотношении понятий «субъект экономической деятельности», «субъект предпринимательской деятельности», «хозяйствующий субъект».

2. О соотношении категорий «правосубъектность» и «хозяйственная компетенция» в предпринимательском праве.

3. Формирование системы организационно-правовых форм коммерческих юридических лиц в России.

4. Хозяйственные партнерства в системе коммерческих организаций.

5. Правовые проблемы фирменного наименования и места нахождения коммерческих организаций.

6. Понятие слияния в российских и зарубежных праве и практике.

7. Проблемы смешанной реорганизации юридических лиц.

8. О правовой природе договора о слиянии и присоединении хозяйственных обществ.

9. О разграничении форм прекращения юридических лиц без правопреемства.

10. Правовые проблемы исключения недействующих юридических лиц из Единого государственного реестра юридических лиц.

Темы рефератов

1. Легитимация субъектов предпринимательства: понятие и способы.

2. Правовые формы осуществления предпринимательской деятельности.

3. Особенности правового положения индивидуальных предпринимателей.

4. Хозяйственные общества как субъекты предпринимательской деятельности.

5. Правовой статус крестьянских (фермерских) хозяйств.

6. Виды и формы реорганизации юридических лиц.

7. Защита прав акционеров при реорганизации акционерного общества.

8. Обеспечение требований кредиторов при реорганизации юридических лиц.

9. Признание решения о реорганизации юридического лица недействительным: основания и правовые последствия.

10. Основания и правовые последствия признания реорганизации корпорации несостоявшейся.

11. Принудительная ликвидация юридических лиц.

12. Ответственность при реорганизации и ликвидации юридических лиц.

Задания

1. Составьте кроссворд по проблематике общих положений о субъектах предпринимательства.

2. Подготовьте схему «Основания классификации и виды субъектов предпринимательской деятельности».

3. Подготовьте доклад с электронной презентацией по теме «Виды организационно-правовых форм коммерческих организаций».

4. Составьте сравнительную таблицу «Организационно-правовые формы коммерческих организаций».

5. Подготовьте с применением образовательной технологии «работа в малых группах» сообщения с презентацией на тему «Преимущества и недостатки акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью как правовых форм предпринимательской деятельности».

6. Изучите:

а) ст. 60 Гражданского кодекса РФ;

б) ст. 8 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»;

в) подп. 4 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»;

г) ст. 173.1, 173.2 Уголовного кодекса РФ;

д) ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

На основании изученного сформулируйте понятие создания коммерческой организации. Определите смежные правовые категории.

7. Разработайте схемы, иллюстрирующие порядок формирования учредителями имущества коммерческих организаций при их создании.

8. Подготовьте проект решения об учреждении акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью.

9. Проанализируйте и обобщите судебную практику по делам о защите прав кредиторов при реорганизации и ликвидации коммерческих юридических лиц.

10. Подготовьте проекты передаточного акта и решения о реорганизации хозяйственного общества в форме разделения или выделения.

11. Разработайте схему «Основные этапы ликвидации коммерческой организации».

12. Составьте сравнительную таблицу очередей удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого юридического лица по ст. 64 Гражданского кодекса РФ и ст. 134–138 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

13. Проанализируйте постановление Конституционного Суда РФ от 18 мая 2015 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей” в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью “ОтделСервис”» и ответьте на следующие теоретические и практические вопросы:

а) определите критерии отсутствующего должника и недействующего юридического лица;

б) обоснуйте возможность перехода из одной процедуры в другую и основания такого перехода;

в) возможно ли ввести процедуру банкротства отсутствующего должника независимо от размера долга юридического лица перед его кредиторами?

г) какое значение имеет предъявление к должнику претензий кредиторами при исключении недействующего юридического лица из реестра?

Деловая игра 1 «Учреждение хозяйственного общества»

Цель: систематизировать полученные знания о порядке создания субъектов предпринимательской деятельности; сформировать навыки работы в составе творческого коллектива, навыки проведения собрания учредителей хозяйственного общества.

Задачи: проведение собрания учредителей хозяйственного общества, включая разработку повестки дня, обсуждение ее вопросов, принятие решения о создании хозяйственного общества, оформление протокола собрания учредителей.

Формат участия: деловая игра проводится в форме собрания учредителей по вопросу о создании хозяйственного общества. Оптимальное количество участников – до 30 человек.

Распределение ролей. Все студенты, принимающие участие в игре, выступают в качестве учредителей. Из их числа избираются председатель собрания, секретарь собрания, консультанты (4–6 человек).

Задание. В начале игры учредители избирают председателя и секретаря собрания, консультантов, определяют организационно-правовую форму создаваемого общества (общество с ограниченной ответственностью или акционерное общество), а также предполагаемую сферу его деятельности.

Председатель собрания формирует повестку дня собрания учредителей, объявляет собрание открытым. Председатель ведет собрание учредителей общества в соответствии с разработанной повесткой дня.

Консультанты выступают с рекомендациями в отношении состава учредителей, выбора фирменного наименования общества, его места нахождения и адреса, формирования уставного капитала, проводят презентацию проектов устава и договора об учреждении (создании) общества, обращают внимание учредителей на проблемные моменты правового регулирования и практики.

Учредители заслушивают рекомендации консультантов, обсуждают вопросы повестки дня, вносят предложения по ним, голосуют.

Секретарь собрания ведет протокол, фиксирует результаты голосования по вопросам повестки дня и содержание принятых собранием решений.

Регламент: открытие собрания учредителей – 5 мин; обсуждение вопросов повестки дня – 30 мин; подготовка протокола собрания учредителей – 10 мин; всего на выполнение задания – 45 мин.

Презентация результатов: Принятые учредителями решения оформляются письменно в виде протокола собрания учредителей.

Подведение итогов. Преподаватель обобщает и комментирует результаты деловой игры, делает выводы о достижении цели и решении поставленных задач, анализирует сильные и слабые стороны выступления каждого консультанта и председателя, разбирает ошибки, дает рекомендации по их устранению.

Деловая игра 2 «Разрешение спора об очередности удовлетворения требований кредиторов при ликвидации юридического лица»

Цель: систематизировать полученные знания о порядке и очередности удовлетворения требований кредиторов при ликвидации юридического лица; сформировать навыки работы в составе творческого коллектива, навыки участия в судебном разбирательстве.

Задачи: определение правовой позиции и выбор решения при разрешении спора об очередности удовлетворения требований кредиторов при ликвидации юридического лица по правилам Гражданского кодекса РФ.

Формат участия: студенты делятся на малые группы (творческие коллективы). Оптимальное количество участников малой группы – 4–6 человек.

Условия игры. Учредители (участники) ООО «Восход» 24 марта 2015 г. на общем собрании приняли решение о его ликвидации в связи с уменьшением получаемой прибыли и назначали ликвидатора.

После принятия решения 27 марта 2015 г. в регистрирующий орган было направлено уведомление о начале процедуры ликвидации.

Ликвидатор уведомил о начавшейся процедуре ликвидации не всех известных ему кредиторов ООО. Однако им были опубликованы и внесены в реестр сведения о процедуре ликвидации.

Налоговый орган в ходе процедуры ликвидации неоднократно списывал со счета ликвидируемого юридического лица в бесспорном порядке налоговую недоимку, пени за просрочку платежа в порядке ст. 46, 47 Налогового кодекса РФ.

К ликвидатору обратился коммерческий банк с требованием вернуть долг по кредитному договору, однако ликвидатор отказался включить в ликвидационный баланс задолженность перед банком, ссылаясь на то, что между банком и ООО не разрешен спор по размеру долга. Между тем исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено ипотекой. Ликвидатор не инициирует обращение с исковым заявлением в арбитражный суд, так как не знает, в какой очередности должны быть удовлетворены судебные расходы, а также расходы на оценку предмета ипотеки, иные организационные расходы.

Кроме того, работникам ООО, уволенным в связи с его ликвидацией, невозможно выплатить заработную плату, так как все поступающие денежные средства списываются налоговым органом в целях погашения налоговой недоимки. Работники требуют от ликвидатора вначале производить расчеты с ними и обратились в суд общей юрисдикции за разрешением возникшего спора. Среди кредиторов ликвидируемого ООО имеются бывшие работники, получившие трудовое увечье на производстве, которые ежемесячно получают в счет возмещения вреда, причиненного их здоровью, денежные компенсации.

Споры кредиторов с ликвидатором находятся на разрешении судов.

Распределение ролей: студенты делятся на пять малых групп, исполняющие роли «ликвидатора», «залогодержателя», «работника», «налогового органа», «суда».

Задание. В соответствии с выбранной ролью каждая из групп получает установку на анализ сложившейся ситуации и выработку общей групповой позиции на основе имеющейся нормы права, а при наличии пробела с использованием аналогии закона. Формирование групповой позиции предполагает анализ правовых позиций Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ.

По условию игры «работники» должны добиться исполнения перед ними обязательств преимущественно перед налоговым органом, представив соответствующие обоснования.

При формировании позиции «залогодержателя» требуется изучить правила удовлетворения требований кредиторов, споры с которыми разрешаются в судебном порядке, а также особенности удовлетворения требований кредиторов, обязательства по исполнению перед которыми обеспечены залогом (ипотекой). При этом следует обратить внимание на новеллы Гражданского кодекса РФ в части удовлетворения требований на текущие расходы.

Группа «налоговый орган» должна выработать свою позицию посредством сопоставления норм Гражданского кодекса РФ и Налогового кодекса РФ, определившись с приоритетом соответствующих норм.

Регламент: обсуждение в рамках малой группы – 15 мин; подготовка выступления – 10 мин; всего на выполнение задания – 25 мин.

Презентация результатов. Принятые группой решения оформляются письменно и докладываются в форме кратких презентаций с условным соблюдением процедуры судебного разбирательства. Под руководством преподавателя проводится общая дискуссия (с изложением личных позиций).

Подведение итогов. После презентаций малых групп преподаватель комментирует результаты, обобщает и делает выводы о достижении цели и решении поставленных перед игрой задач, анализирует сильные и слабые стороны каждой группы, разбирает ошибки, дает рекомендации по их устранению. При оценке индивидуальной работы учитывается способность обучающегося к групповой работе, личный вклад в выработку, обоснование и презентацию ролевой позиции, активность в ходе общей дискуссии.

Тест

1. Признаками субъекта предпринимательской деятельности являются:

а) наличие хозяйственной компетенции, исполнительного органа;

б) наличие правосубъектности, обособленного имущества;

в) организационное единство, ответственность;

г) извлечение прибыли.

2. Предприятие как субъект предпринимательской деятельности – это:

а) любая коммерческая организация;

б) структура, имеющая коммерческое обозначение;

в) субъект малого и среднего предпринимательства;

г) государственное, муниципальное предприятие.

3. Соотнесите с соответствующим видом правоспособности: 1) унитарное предприятие; 2) индивидуального предпринимателя; 3) аудиторскую организацию; 4) акционерное общество, осуществляющее в соответствии с уставом закрытый перечень видов деятельности:

а) общая;

б) специальная;

в) ограниченная;

г) исключительная.

4. Самостоятельная имущественная ответственность как признак субъекта предпринимательской деятельности проявляется в следующем:

а) в ответственности органов управления организации перед организацией;

б) в обязательной субсидиарной или солидарной ответственности перед кредиторами участников организации наряду с ответственностью самой организации;

в) в ответственности индивидуальных предпринимателей и коммерческих организаций перед кредиторами.

5. Назовите вид ответственности, к которой не может быть привлечен субъект предпринимательской деятельности:

а) гражданско-правовая;

б) материальная;

в) административная;

г) уголовная.

6. К субъектам предпринимательской деятельности относятся:

а) объединения – простые товарищества, концерны, консорциумы, пулы;

б) любые товарищества;

в) государство, муниципальные образования;

г) коммерческие организации, индивидуальные предприниматели.

7. Учредительным документом общества с ограниченной ответственностью является:

а) устав;

б) учредительный договор;

в) устав и учредительный договор.

8. Место нахождения юридического лица определяется:

а) местом хранения его документов;

б) местом нахождения его высшего органа управления;

в) местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа;

г) местом осуществления его деятельности;

д) местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

9. Определите последовательность действий при создании коммерческой организации:

а) постановка на налоговый учет;

б) принятие решения о государственной регистрации;

в) открытие расчетного счета;

г) обращение в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации;

д) определение состава учредителей и подготовка проекта учредительного документа;

е) принятие решения об учреждении коммерческой организации.

10. По решению каких органов допускается реорганизация акционерного общества:

а) наблюдательного совета;

б) общего собрания;

в) единоличного исполнительного органа;

г) держателя «золотой акции».

11. Кто реализует решение о принудительной реорганизации юридического лица, если оно не исполняется его учредителями (участниками), уполномоченным ими органом или органом юридического лица, уполномоченный на реорганизацию его учредительным документом?

а) комиссия, назначенная учредителями (участниками);

б) арбитражный управляющий, назначенный по иску государственного органа;

в) регистрирующий орган.

12. С какого момента юридическое лицо признается реорганизованным?

а) с момента принятия решения о реорганизации;

б) с момента составления документов о реорганизации;

в) с момента государственной регистрации юридических лиц, прекращающих свою деятельность;

г) с момента регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

13. При каких формах реорганизации не требуется составлять передаточный акт?

а) слияние;

б) присоединение;

в) разделение;

г) выделение;

д) преобразование.

14. В какой срок необходимо уведомить регистрирующий орган о начале процедуры реорганизации?

а) в течение 10 дней;

б) в течение 3 дней;

в) в течение месяца;

г) законом такой срок не установлен.

15. Правовые последствия признания решения о реорганизации юридического лица недействительным:

а) ликвидация образовавшегося в результате реорганизации юридического лица;

б) признание сделок, совершенных образовавшимся в результате реорганизации юридическим лицом, недействительными;

в) сохранение образовавшегося в результате реорганизации юридического лица;

г) действительность сделок, совершенных образовавшимся в результате реорганизации юридическим лицом.

16. Каковы основания признания реорганизации корпорации несостоявшейся?

а) участниками корпорации не принималось решения о ее реорганизации;

б) представление для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в ходе реорганизации, заведомо недостоверных сведений;

в) любые основания;

г) основания, установленные учредительными документами корпорации.

17. Какими нормативными правовыми актами установлены основания принудительной ликвидации?

а) исключительно Гражданским кодексом РФ;

б) Гражданским кодексом РФ и другими федеральными законами;

в) Гражданским кодексом РФ, другими федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ;

г) учредительными документами юридического лица.

18. Кто должен нести расходы на проведение процедуры ликвидации в случае отсутствия средств у юридического лица?

а) кредиторы;

б) ликвидационная комиссия;

в) участники;

г) никто из вышеперечисленных.

Задачи

Задача 1

Общество с ограниченной ответственностью «Ритм» передало в аренду нежилые помещения акционерному обществу «Современные технологии». Участник ООО «Ритм» гражданин А. предъявил иск к директору ООО «Ритм» о возмещении убытков ООО «Ритм», причиненных за срок действия договора аренды, заключенного, по мнению истца, на невыгодных для общества условиях. Суд удовлетворил требование истца: по мнению суда, директор как структурная часть юридического лица – коммерческой организации, должен отвечать независимо от вины.

Вопросы:

1. Дайте оценку правильности решения суда.

2. Совпадают ли основания ответственности коммерческой организации и ее директора?

3. Кто вправе обращаться с иском к директору ООО «Ритм» о возмещении убытков коммерческой организации?

Задача 2

Дайте правовую оценку следующему документу.

Вопросы:

1. Укажите нормы права, которые не были учтены при составлении данного юридического документа. Обоснуйте свой выбор.

2. Выявите ошибки, допущенные при составлении данного юридического документа.

3. Составьте соответствующий юридический документ, заменив ошибочные положения правильными.

Задача 3

ООО «Дзета» осуществило реорганизацию в форме выделения из него ООО «Йота». При этом к новому участнику – выделенному ООО «Йота» – перешла соответствующая доля в уставном капитале ООО «Дзета». ООО «Дзета» обратилось в налоговую инспекцию, чтобы внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о составе его участников. В этих целях оно представило в инспекцию: а) заявление по форме Р14001, б) передаточный акт.

Инспекция отказала во внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, поскольку сочла такой способ реализации доли в уставном капитале – передача доли в порядке правопреемства в результате реорганизации в форме выделения – не соответствующей действующему законодательству.

Вопросы:

1. Означает ли реорганизация ООО «Дзета» и наделение имуществом выделенного ООО «Йота» обязательное отчуждение доли в уставном капитале ООО «Дзета»?

2. Уменьшается ли в процентном отношении с выбытием части имущества уставный капитал ООО «Дзета»?

3. Как изменяется уставный капитал реорганизуемого ООО «Дзета»?

Задача 4

ЗАО «Альфа» 1 августа 2016 г. обратилось в арбитражный суд первой инстанции с иском о взыскании с общества с ООО «Бета» 120 млн руб. долга.

В судебном заседании первой инстанции от истца поступило ходатайство о проведении процессуального правопреемства и замене ЗАО «Альфа» на правопреемника – ООО «Альфа». Определением суда первой инстанции от 1 сентября 2016 г. в удовлетворении ходатайства отказано, производство по делу прекращено.

Прекращая производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из того, что в Единый государственный реестр юридических лиц ЗАО «Альфа» 30 июля 2016 была внесена запись о преобразовании ЗАО «Альфа» в ООО «Альфа».

Суд посчитал, что материальное правопреемство и факт прекращения правоспособности истца имели место до подачи иска и поэтому оснований для проведения правопреемства не имеется.

ООО «Альфа» не согласилось с судебным актом первой инстанции и обжаловало его в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав, что, поскольку реорганизация была осуществлена в форме преобразования, в силу п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ права и обязанности реорганизованного юридического лица остались неизменны по отношению к третьим лицам, что не должно препятствовать проведению правопреемства в целях соблюдения прав истца на судебную защиту.

Ответчик не согласился с постановлением суда апелляционной инстанции и подал кассационную жалобу.

Вопросы:

1. Чем отличается реорганизация в форме преобразования от других форм реорганизации юридических лиц?

2. Какой судебный акт должен вынести суд кассационной инстанции?

Задача 5

Решением арбитражного суда первой инстанции с ООО «Альфа» в пользу ООО «Омега» взыскано 1,5 млн руб.

После принятия решения из ООО «Альфа» выделились ООО «Бета» и ООО «Гамма». Затем ООО «Альфа» ликвидировалось.

ООО «Омега» обратилось в суд с заявлением о замене должника на правопреемника – ООО «Гамма» – на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Заявитель указал, что в передаточных актах при выделении новых лиц отсутствуют сведения о передачи им задолженности, в связи с этим он может самостоятельно выбрать любого правопреемника.

Вопросы:

1. Каким образом осуществляется передача прав и обязательств при реорганизации в форме выделения?

2. Кто должен доказывать факт перехода обязательства при реорганизации – должник или кредитор?

3. Какой судебный акт должен вынести суд по данному заявлению о правопреемстве?

Задача 6

Участник ООО «Альфа», имеющий 10% долей в уставном капитале, обратился с иском о признании недействительным решения общего собрания о реорганизации ООО «Альфа» путем присоединения к ООО «Омега» и возложении на регистрирующий орган обязанности исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о прекращении деятельности ООО «Альфа» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Омега».

Арбитражный суд, установив факт неизвещения истца о проведенном собрании, иск удовлетворил, признал решение участников ООО «Альфа» недействительным и обязал регистрирующий орган исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о прекращении деятельности ООО «Альфа» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Омега».

Участники общества, обладающие 90% долей, не согласились с решением и обжаловали его в апелляционном порядке.

Вопросы:

1. Чем отличается признание недействительным решения о реорганизации юридического лица от признания реорганизации корпорации несостоявшейся? Какой из данных составов имел место в данном случае?

2. Какой судебный акт по результатам рассмотрения апелляционной жалобы должен принять суд апелляционной инстанции?

Задача 7

Общим собранием акционеров АО «Настурция» принято решение о реорганизации общества в форме присоединения к нему АО «Календула», об утверждении договора о присоединении и об увеличении уставного капитала АО «Настурция» путем дополнительного выпуска акций. Коэффициент конвертации акций АО «Календула» в акции АО «Настурция» определен в договоре о присоединении.

ООО «Резеда», являющееся миноритарным акционером АО «Настурция» и голосовавшее против указанного решения, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения общего собрания акционеров АО «Настурция» о реорганизации в форме присоединения к нему АО «Календула» недействительным, ссылаясь на неправомерное и несправедливое определение коэффициента конвертации акций.

Вопросы:

1. Соблюдены ли при принятии решения о реорганизации требования действующего законодательства?

2. Имеются ли у арбитражного суда основания для удовлетворения заявления ООО «Резеда»? Аргументируйте свое мнение, опираясь на правовые позиции судебных органов.

Задача 8

ООО «Ландыш» было реорганизовано в форме выделения из него ООО «Маргаритка». В результате произошедшей реорганизации ООО «Ландыш» оказалось неспособным исполнить в полном объеме обязанности по уплате налогов, поскольку согласно разделительному балансу большая часть имущества ООО «Ландыш» было передано ООО «Маргаритка».

Вопросы:

1. Может ли налоговый орган предъявить к ООО «Маргаритка» требование об исполнении обязанностей ООО «Ландыш» по уплате налогов?

2. Если да, то каковы порядок и условия предъявления указанного требования?

Вопросы для самопроверки

1. Какие признаки отличают субъекта предпринимательской деятельности?

2. Укажите критерии классификации и виды субъектов предпринимательской деятельности.

3. Что понимается под созданием субъектов предпринимательской деятельности?

4. Каковы этапы создания коммерческой организации?

5. В чем заключается отличие реорганизации от ликвидации?

6. Укажите виды реорганизации и ликвидации, формы реорганизации.

7. Какие основания установлены для принудительной реорганизации?

8. Раскройте содержание отдельных этапов ликвидации юридического лица.

Глава 6.
Правовые формы осуществления предпринимательской деятельности

Студент должен:

знать: правовые формы осуществления предпринимательской деятельности;

уметь: называть особенности различных правовых форм осуществления предпринимательской деятельности;

владеть: навыками сравнения различных правовых форм осуществления предпринимательской деятельности, поиска преимуществ и недостатков использования тех или иных форм в конкретных предпринимательских отношениях.

План практического занятия

1. Понятие и виды правовых форм осуществления предпринимательской деятельности.

2. Индивидуальные предприниматели.

3. Корпоративные коммерческие организации.

3.1. Хозяйственные товарищества.

3.2. Хозяйственные общества.

3.3. Хозяйственные партнерства.

3.4. Производственные кооперативы.

3.5. Крестьянские (фермерские) хозяйства.

4. Унитарные коммерческие организации.

5. Некоммерческие организации.

6. Предпринимательские объединения.

7. Обособленные подразделения.

Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации.

2. Закон РФ от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

3. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

4. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

5. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике».

6. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

7. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

8. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

10. Федеральный закон от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

11. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

12. Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

13. Федеральный закон от 28 ноября 2011 г. № 335-ФЗ «Об инвестиционном товариществе».

14. Федеральный закон от 3 декабря 2011 г. № 380-ФЗ «О хозяйственных партнерствах».

15. Федеральный закон от 31 декабря 2014 г. № 488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации».

16. Постановление Правительства РФ от 26 ноября 2012 г. № 1221 «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на установление порядка определения стоимости чистых активов хозяйственного партнерства на основании данных бухгалтерского учета».

Акты ненормативного характера

1. Письмо Федеральной налоговой службы РФ от 27 марта 2015 г. № СА-4-14/5039@.

2. Письмо Банка России от 10 апреля 2014 г. № 06-52/2463 «О Кодексе корпоративного управления».

Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 мая 2015 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей” в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью “Отделсервис”».

2. Определение Конституционного Cуда РФ от 22 апреля 2014 г. № 951-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыжкова Г. Д. на нарушение его конституционных прав статьями 10 и 129 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”, и также статьей 82 Гражданского кодекса РФ.

3. Определение Конституционного Cуда РФ от 23 апреля 2015 г. № 914-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимофеева Владислава Валентиновича на нарушение его конституционных прав абзацем 8 статьи 2 и абзацем 2 пункта 2 статьи 4 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”».

4. Постановление Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

5. Постановление Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью”».

6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об акционерных обществах”».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»

10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2014 г. № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью».

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июня 2015 г. № 21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации».

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

13. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2012 г. № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью».

14. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2007 г. № 5921/07 по делу № А40-43034/06-133-303.

15. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 августа 2008 г. № 10042/08 по делу № А14-14744/2006-475/9.

16. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2010 г. № ВАС-957/10 по делу № А13-1000/2009.

17. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2011 г. № ВАС-17690/11 по делу № А40-99293/10-70-473 «Б».

18. Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2015 г. № 303-ЭС15-15315 по делу № А51-24353/2014.

19. Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2016 г. № 306-ЭС16-4501 по делу № А65-13388/2015.

20. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 апреля 2007 г. № Ф03-А59/07-1/654 по делу № А59-2586/05-С9.

21. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 июля 2007 г. по делу № А65-12478/06-СГ1-10.

ЛИТЕРАТУРА

Основная литература

1. Корпоративное право: учебник / отв. ред. И. С. Шиткина. 2-е изд., перераб. и доп. М: КноРус, 2015.

2. Корпоративные отношения: комплексные проблемы теоретического изучения и нормативно-правового регулирования / отв. ред. Е. Д. Тягай. М.: Норма; ИНФРА-М, 2014.

3. Предпринимательское право. Правовое сопровождение бизнеса: учебник для магистров / отв. ред. И. В. Ершова. М.: Проспект, 2017.

4. Предпринимательское право: учебник для бакалавров / отв. ред. И. В. Ершова, Г. Д. Отнюкова. М.: Проспект, 2014.

5. Современное предпринимательское право: монография / отв. ред. И. В. Ершова. М.: Проспект, 2014.

6. Юридические лица в российском гражданском праве: монография: в 3 т. Виды юридических лиц в российском законодательстве / отв. ред. А. В. Габов. М.: ИЗиСП; ИНФРА-М, 2015. Т. 2.

Дополнительная литература

1. Андреев В. К., Лаптев В. А. Корпоративное право современной России: монография. М.: Проспект, 2016.

2. Белов В. А., Пестерева Е. В. Хозяйственные общества. М., 2002.

3. Брауде И. Л. Акционерные общества и товарищества в торговле и промышленности. Пг., 1923.

4. Вавин Н. Г., Вормс А. Э. Товарищества простое, полное и на вере. М., 1924.

5. Витрянский В. В. Система гражданско-правовых договоров в условиях реформирования гражданского законодательства // Вестник ВАС РФ. 2012. № 1.

6. Вольф В. Ю. Основы учения о товариществах и акционерных обществах. М., 1927.

7. Габов А. В. Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью в российском законодательстве. М., 2010.

8. Гришаев С. П. Хозяйственные товарищества как юридические лица // СПС «КонсультантПлюс», 2014.

9. Гришаев С. П. Эволюция законодательства о юридических лицах // СПС «КонсультантПлюс», 2015.

10. Гулиева Е. Я., Молотников А. Е., Сатаев Г. А. [и др.]. Комментарий к Федеральному закону от 3 декабря 2011 г. № 380-ФЗ «О хозяйственных партнерствах» (постатейный) / отв. ред. А. Е. Молотников. М.: Юстицинформ, 2012.

11. Гутников О. В. Исключение участника юридического лица: мера ответственности и способ защиты корпоративных прав // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 2.

12. Гутников О. В. Юридическая ответственность в корпоративных отношениях // Вестник гражданского права. 2014. № 6.

13. Дойников И. В. Государственное предпринимательство: учебник. М.: Приор, 2000.

14. Долинская В. В. Хозяйственное партнерство в современной системе юридических лиц // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 7.

15. Ерохина Т. В., Казаросян З. М. Некоторые особенности правового положения индивидуального предпринимателя // Право и экономика. 2016. № 4.

16. Ершова И. В. Проблемы правового режима государственного имущества в хозяйственном обороте: теоретические основы и пути совершенствования. М.: Юриспруденция, 2001.

17. Залесский В. В. Общество с ограниченной ответственностью в системе хозяйственных товариществ и обществ // Право и экономика. 1998. № 3.

18. Имыкшенова Е. А. Хозяйственное партнерство и инвестиционное товарищество – новые для России формы привлечения иностранного капитала: налоговые и правовые аспекты // Закон. 2012. № 4.

19. Козина Е. А. Согласие участников общества с ограниченной ответственностью как условие возникновения права на долю в уставном капитале в порядке универсального правопреемства // Тенденции и противоречия развития российского права на современном этапе: сборник статей. Пенза, 2013.

20. Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005.

21. Корпоративное право. Актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. 2-е изд., стереотип. М.: Юрайт, 2015.

22. Лаптев В. А. Предпринимательские объединения: холдинги, финансово-промышленные группы, простые товарищества. М.: Волтерс Клувер, 2008.

23. Лаптев В. В. Субъекты предпринимательского права. М., 2003.

24. Ломакин Д. В. Хозяйственные партнерства и параллельная «реформа» гражданского законодательства // Вестник ВАС РФ. 2012. № 4.

25. Макарова О. Хозяйственные партнерства: ноу-хау российского законодательства? // Хозяйство и право. 2012. № 2.

26. Мельникова Т. В. К вопросу о правовом статусе полного товарищества (на примере сравнительного анализа российского и североамериканского права) // Юрист. 2013. № 7.

27. Микрюков В. А. Проблемы включения сведений о гражданско-правовом статусе организаций в единый государственный реестр юридических лиц // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 9.

28. Могилевский С. Д. Общество с ограниченной ответственностью: законодательство и практика его применения. М., 2010.

29. Мозолин В. П. Корпорации, монополии и право США. М., 1966.

30. Мурашев Д. Г., Чекмарев Г. Ф. Некоторые проблемы правоприменительной практики по использованию юридической конструкции «коллегиальный исполнительный орган» в обществе с ограниченной ответственностью // Вестник Международного института экономики и права. 2015. Вып. № 2 (19).

31. Мыскин А. В. К вопросу о правосубъектности филиалов юридических лиц // Российская юстиция. 2012. № 8.

32. Национальные особенности и перспективы унификации частного права стран БРИКС: учебник: в 2 т. / под ред. К. М. Беликовой. М.: РУДН, 2015. Т. 1.

33. Пилецкий А. Е. Теоретические проблемы правового статуса предприятия в социально-экономической системе государства. Самара, 2001.

34. Предпринимательское право Российской Федерации: учебник / отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. М.: Норма; ИНФРА-М, 2017.

35. Проблемы развития частного права: сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / отв. ред. Е. А. Суханов, Н. В. Козлова. М.: Статут, 2011.

36. Свобода договора: сб. статей / отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2016.

37. Серова О. А. Проблемы адаптации хозяйственного партнерства к системе юридических лиц Российской Федерации // Приложение к журналу «Предпринимательское право». 2013. № 3.

38. Степанов Д. И. Новые формы инвестиционной деятельности: хозяйственные партнерства и инвестиционные товарищества // Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры». 2012. Февр. http://epam.ru/files/documents/media/4f28e1f948e0f.pdf.

39. Суханов Е. А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут, 2014.

40. Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю. Индивидуальный предприниматель: Комментарии, судебная практика, официальные разъяснения / под общ. ред. М. Ю. Тихомирова. М.: Изд. Тихомирова М . Ю., 2014.

41. Филиппова С. Ю. Исключение участника из хозяйственного товарищества или общества как правовое средство: оценка правовых целей использования // Предпринимательское право. 2015. № 1.

42. Шиткина И. С. Корпоративные формы предпринимательской деятельности // Хозяйство и право. 2015. № 11.

43. Шиткина И. С. Предпринимательские объединения. М., 2001.

44. Шиткина И. С. Холдинги. Правовое регулирование экономической зависимости. Управление в группе компаний. М., 2008.

Вопросы для дискуссии

1. Каковы основные тенденции развития российского законодательства о формах осуществления предпринимательской деятельности?

2. Почему хозяйственные товарищества не являются распространенной в Российской Федерации формой ведения бизнеса?

3. В чем отличия и сходства в правовом положении вкладчика в товариществе на вере и участника хозяйственного общества?

4. Каковы преимущества и недостатки ведения предпринимательской деятельности в форме хозяйственного товарищества как корпорации в отличие от договорных форм товариществ?

5. Правовая природа договоров, направленных на создание хозяйственных обществ.

6. Какие преимущества предоставляет инвесторам хозяйственное партнерство как особая организационно-правовая форма корпорации?

7. Отступление от принципа пропорциональности участия в управлении партнерством размеру доли в складочном капитале партнерства – свобода договора или кардинальное отступление от основного принципа корпоративного права?

8. Что понимается под обособленностью филиала коммерческой организации?

Темы эссе

1. Преимущества и недостатки ведения предпринимательской деятельности в форме индивидуального предпринимателя.

2. Право полных товарищей на участие в прибыли и убытках товариществ.

3. Право вкладчика товарищества на вере на выход из товарищества.

4. Исключение участника из товарищества.

5. Исключение участника из хозяйственного общества.

6. Черты хозяйственных товариществ и обществ в правовом статусе хозяйственного партнерства.

7. Понятие, виды и правовой статус хозяйственных обществ.

8. Система юридических фактов, опосредующих создание коммерческой корпорации.

9. Правовые основания прекращения корпораций: добровольная и принудительная ликвидация.

10. Сравнительные характеристики хозяйственного партнерства и инвестиционного товарищества как форм ведения предпринимательской деятельности.

11. Особенности ответственности хозяйственного партнерства по обязательствам.

12. Императивные требования в отношении правового статуса хозяйственного партнерства, содержащиеся в законе, и их обоснованность.

13. Казенное предприятие – коммерческая организация?

14. Предприятие – субъект или объект права?

Темы рефератов

1. Приобретение и прекращения статуса индивидуального предпринимателя.

2. Правовой статус крестьянского (фермерского) хозяйства.

3. Особенности правового регулирования учредительного договора полного товарищества и товарищества на вере.

4. Управление деятельностью полного товарищества и товарищества на вере.

5. Субсидиарная ответственность полных товарищей по обязательствам товарищества.

6. Органы управления хозяйственных обществ: компетенция и принципы ее распределения.

7. Правовой режим доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

8. Порядок и основания выхода участника из общества с ограниченной ответственностью.

9. Хозяйственное партнерство как форма корпорации, отражающая максимальную свободу договора в корпоративном праве.

10. Правовая природа соглашения об управлении партнерством.

11. Управление в хозяйственном партнерстве.

12. Отличительные признаки обособленных подразделений коммерческих организаций.

13. Государственные и муниципальные унитарные предприятия в современной России: этапы и тенденции правового регулирования.

14. Государственные унитарные предприятия в странах Евразийского экономического союза.

15. Организационно-правовые формы государственного предпринимательства по законодательству стран БРИКС.

Задания

1. Дайте толкование следующего положения ст. 23 Гражданского кодекса РФ: «Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем». Подберите пример из судебной практики о последствиях совершенных при этом сделок.

2. Составьте сравнительную таблицу, иллюстрирующую отличия правового положения индивидуального предпринимателя от правового положения коммерческой организации.

3. Подготовьте сравнительную таблицу, отражающую отличия правового положения полного товарищества и товарищества на вере от общества с ограниченной ответственностью.

4. Разработайте учредительный договор товарищества на вере, предусматривающий помимо требуемых Гражданским кодексом РФ положений:

1) совместное ведение дел товарищами;

2) определение количества голосов на общем собрании пропорционально внесенному вкладу;

3) выплату процентов по вкладам коммандитистов в размере 15% годовых по окончании каждого финансового года.

5. Составьте алгоритм действий при учреждении общества с ограниченной ответственностью.

6. Составьте таблицу, содержащую информацию об общих и отличительных признаках хозяйственных обществ, товариществ, партнерств, производственных кооперативов.

7. Составьте проект договора между публичным акционерным обществом и профессиональным регистратором, согласно которому акционерное общество передает регистратору функцию по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг этого акционерного общества (реестра акционеров). При составлении проекта договора используйте правила, установленные постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 г. № 27 (Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг).

8. Разработайте условия задачи и их решения по следующим искам:

• о признании решения общего собрания акционеров акционерного общества недействительным;

• о выплате действительной стоимости доли участнику общества с ограниченной ответственностью при его исключении из общества;

• о признании реорганизации хозяйственного общества несостоявшейся.

9. Подготовьте схему возможных моделей управления в хозяйственном партнерстве с распределением компетенции между ними (не менее трех моделей).

10. Разработайте соглашение об управлении партнерством, предусматривающее помимо требуемых Федеральным законом «О хозяйственных партнерствах» следующие положения:

1) право одного из участников потребовать от партнерства приобретения принадлежащей ему доли в случае достижения активов парт­нерства размера 200 млн руб. по заранее определенной цене; формулу определения цены выкупа;

2) право участника на отчуждение доли в любой форме третьим лицам только с согласия других участников;

3) право вето участника, владеющего долей более 30%, по наиболее важным вопросам деятельности партнерства (привести перечень таких вопросов);

4) образование совета директоров партнерства с определением его компетенции.

11. На защиту каких интересов направлена норма п. 4 ст. 3 Федерального закона «О хозяйственных партнерствах»? Обоснуйте свой ответ.

12. Проанализируйте ст. 4 и п. 3 ст. 18 Федерального закона «О хозяйственных партнерствах». Как вы понимаете следующие положения: «Единоличный орган партнерства не может быть избран не из числа его участников. В качестве единоличного исполнительного органа партнерства выступает физическое лицо»? Означает ли это, что одним из участников партнерства обязательно должно выступать физическое лицо? Обоснуйте свой ответ.

13. Проведите исследовательскую работу малыми группами для обсуждения с использованием технологии «займи позицию»:

а) унитарные предприятия, действующие на праве хозяйственного ведения: достоинства (преимущества) и недостатки;

б) унитарные предприятия, действующие на праве оперативного управления (казенные предприятия): достоинства (преимущества) и недостатки.

14. Составьте сравнительную таблицу, отражающую отличие филиала юридического лица от представительства юридического лица.

Деловые игры

Деловая игра № 1 «Формирование складочного капитала и распределение прибыли хозяйственного товарищества»

Цель: практическое применение норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих порядок формирования складочного капитала хозяйственных товариществ, ответственности их участников за нарушение обязанности по внесению вклада, а также распределения прибыли товариществ.

Формат участия: студенты делятся на три малые группы.

Фабула дела. В коммандитном товариществе участниками являются индивидуальный предприниматель Котов А. А., индивидуальный предприниматель Собакевич Р. Р. и вкладчик Мышкин Ю. Ю. Вклад индивидуального предпринимателя Котова А. А. составляет 40 тыс. руб., вклад индивидуального предпринимателя Собакевича Р. Р. составляет 30 тыс. руб.; согласно учредительному договору, оба вклада вносятся единовременно при учреждении товарищества. Вкладчик Мышкин Ю. Ю. вносит вклад в размере 60 тыс. руб. пятью равными траншами в течение 2 лет, первый транш – при учреждении товарищества. За невнесение в срок вклада предусмотрен штраф в размере 20% от размера неоплаченной части вклада. По вкладу вкладчика предусмотрена выплата процентов в размере 15% при условии прибыльности товарищества по итогам года пропорционально оплаченной сумме вклада. Необходимо рассмотреть вопрос о распределении прибыли и финансовых последствиях в трех ситуациях.

Задание для группы № 1. По итогам первого года в товариществе образовалась прибыль в размере 80 тыс. руб., при этом полные товарищи полностью оплатили вклады, а вкладчик Мышкин Ю. Ю. внес три транша в срок. В каком размере будет распределена прибыль между участниками товарищества и выплачены проценты?

Задание для группы № 2. По итогам первого года деятельности товарищества прибыль отсутствует, при этом индивидуальный предприниматель Собакевич Р. Р. внес только 70% своего вклада, а вкладчик Мышкин Ю. Ю. внес только один транш в срок. Каковы финансовые взаимоотношения участников в данном случае?

Задание для группы № 3. По итогам первого года деятельности товарищество понесло убытки в размере 20 тыс. руб., при этом индивидуальный предприниматель Собакевич Р. Р. внес только 80% своего вклада, а вкладчик Мышкин Ю. Ю. внес два транша в срок. Каковы правовые последствия в данном случае?

Распределение ролей:

а) ведущий – предоставляет слово, следит за выполнением правил;

б) секретарь – записывает все предложения, идеи, решения;

в) «хранитель времени» – следит за временем, предупреждает, сколько минут осталось до окончания работы;

г) презентующий – представляет результат работы.

Регламент: сопоставление условий задачи с соответствующими нормами Гражданского кодекса РФ – 5 мин; расчет причитающихся участникам выплат (штрафов) – 7 мин; подготовка выступления – 3 мин; всего на выполнение задания – 15 мин.

Презентация результатов. Представитель группы должен указать, на каких нормах Гражданского кодекса РФ основываются выводы, охарактеризовать правовой статус и причитающиеся выплаты (штрафы) в отношении каждого участника товарищества, обосновать расчет. После выступления остальные участники группы могут задавать уточняющие вопросы.

Деловая игра № 2 «Правовые механизмы защиты интересов участников хозяйственного партнерства»

Цель: провести мозговой штурм с целью определения правовых механизмов защиты интересов участников хозяйственного партнерства в случае недобросовестных действий одного из участников партнерства.

Формат участия: студенты делятся на две малые группы.

Фабула дела. Предметом деятельности хозяйственного партнерства «Транзит» является оказание транспортных услуг по перевозке крупногабаритных грузов. Один из участников партнерства, ООО «Искра», имеет свой собственный автопарк грузовых автомобилей и внес в складочный капитал партнерства права пользования таким автотранспортом с обязательством не осуществлять самостоятельно деятельность, аналогичную деятельности партнерства. В качестве встречного предоставления ООО «Искра» получило право вето по вопросам заключения крупных сделок партнерством на весь период действия права пользования автотранспортом. Указанные положения были включены в соглашение об управлении партнерством при его учреждении.

В течение последнего года деятельности партнерства ООО «Искра» систематически налагало вето на все решения о заключении договоров о банковском кредитовании, в связи с чем активы партнерства существенно уменьшились. При этом, желая реализовать свой интерес в получении прибыли, ООО «Искра» без ведома других участников партнерства начало оказывать услуги по перевозке крупногабаритных грузов от своего имени.

Задание для группы № 1. Существуют ли основания для исключения ООО «Искра» из партнерства? Сформулируйте основные доводы для такого требования. В каком порядке может быть осуществлено такое исключение?

Задание для группы № 2. У кого, у партнерства или у ООО «Искра», останутся права пользования автотранспортом в случае исключения ООО «Искра» из партнерства? Какое регулирование этого вопроса содержит Закон «О хозяйственных партнерствах» и какие положения допускается закрепить в соглашении об управлении партнерством (предложить варианты как в защиту интересов ООО «Искра», так в защиту интересов других участников и партнерства).

В группе № 2 создаются две подгруппы, которые соответственно выступают в защиту интересов ООО «Искра» и в защиту интересов других участников и партнерства.

Распределение ролей:

а) ведущий – предоставляет слово, следит за выполнением правил;

б) секретарь – записывает все предложения, идеи, решения;

в) «хранитель времени» – следит за временем, предупреждает, сколько минут осталось до окончания работы;

г) презентующий – представляет результат работы.

Регламент: сопоставление условий задачи с соответствующими нормами законодательства – 10 мин; подготовка обоснований и формулировок – 10 мин; подготовка выступления – 5 мин; всего на выполнение задания – 25 мин.

Презентация результатов. Представитель каждой группы (подгруппы) должен указать, на каких нормах законодательства основываются выводы, предложить юридически корректные формулировки в соответствии с поставленными задачами. После выступления остальные участники группы могут задавать уточняющие вопросы.

Тест

1. Запрет заниматься предпринимательской деятельностью распространяется:

а) на лиц, страдающих алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией;

б) на граждан, занимающих должности в связи с их государственной гражданской службой;

в) на несовершеннолетних граждан.

2. Лицо, которое вправе действовать от имени товарищества:

а) генеральный директор;

б) вкладчик на основании доверенности;

в) каждый участник;

г) все участники совместно.

3. К числу учредительных документов полного товарищества и товарищества на вере относятся (относится):

а) устав;

б) учредительный договор;

в) устав и учредительный договор.

4. Какой документ удостоверяет внесение вклада вкладчиком товарищества на вере:

а) учредительный договор;

б) устав;

в) расписка о получении вклада, подписываемая другими участниками;

г) свидетельство об участии, выданное вкладчику товариществом.

5. Участник полного товарищества:

а) вправе быть полным товарищем в другом полном товариществе или товариществе на вере;

б) вправе от своего имени заключить сделку, однородную с теми, которые заключает товарищество в рамках своей основной деятельности;

в) в любое время выйти из товарищества без указания причин;

г) передать свою долю в складочном капитале товарищества или ее часть другому участнику товарищества либо третьему лицу с согласия остальных участников товарищества.

6. Вкладчик товарищества на вере:

а) вправе быть вкладчиком в других товариществах на вере;

б) вправе оспорить решение полных товарищей о заключении сделки;

в) в любое время передать свою долю в складочном капитале или ее часть другому вкладчику или третьему лицу;

г) получать часть прибыли товарищества пропорционально его доле в складочном капитале.

7. Субсидиарную ответственность по обязательствам товарищества не несут:

а) вкладчики;

б) полный товарищ, не являющийся учредителем товарищества, по обязательствам, возникшим до момента его вступления в товарищество;

в) участники полного товарищества, указанные в учредительном договоре товарищества;

г) полный товарищ, выбывший из товарищества, по истечении 2 лет со дня утверждения ответа о деятельности товарищества за год, в котором он выбыл из товарищества.

Под ред. Ершовой И.В. Предпринимательское право. Правовое сопровождение бизнеса. Практикум

Под ред. Ершовой И.В. Предпринимательское право. Правовое сопровождение бизнеса. Практикум

Предлагаемый практикум содержит различные формы практических заданий для проведения занятий в активной и интерактивной формах, а также для самостоятельной работы обучающихся. Структура каждой темы практикума представлена вопросами для дискуссии, темами эссе и рефератов, заданиями (составление таблиц, схем, работа в «малых группах», мозговые штурмы, задания с использованием технологии «займи позицию», разработка проектов документов, анализ конкретных решений судов, обобщение судебной практики, составление кроссвордов и др.), деловыми и ролевыми играми, юридическими тренингами, задачами (казусами), тестами. Применительно к каждой теме предлагаются перечни международных и российских правовых актов, судебной практики, основной и дополнительной литературы.<br /> Законодательство приведено по состоянию на 1 мая 2017 г.<br /> Книга адресована бакалаврам, магистрантам, аспирантам, изучающим предпринимательское право и другие учебные дисциплины, ориентированные на подготовку юристов для правового сопровождения бизнеса.

Внимание! Авторские права на книгу "Предпринимательское право. Правовое сопровождение бизнеса. Практикум" (Под ред. Ершовой И.В.) охраняются законодательством!