Правовая жизнь российского общества в условиях глобализации. Монография

Под ред. Малько А.В.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 03.10.2017 ISBN: 9785392250417 Язык: Объем текста: 336 стр. Формат: epub

Оглавление

Сведения об авторах

Предисловие

Раздел I. Глобализация и правовая жизнь общества

Раздел II. Глобализация и процессуально-правовая жизнь общества

Раздел III. Влияние глобализации на позитивные и негативные сегменты правовой жизни

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Раздел III.
Влияние глобализации на позитивные и негативные сегменты правовой жизни

Глава 1.
Позитивная и негативная индивидуальная правовая жизнь

(Н. И. Уздимаева)

Понятие и основные черты индивидуальной правовой жизни. Характеризуя индивидуальную правовую жизнь, следует обратить особое внимание на ее прямую связь с правом, в первую очередь с правовыми актами. Связь эта достаточно четко выражена в любой сфере человеческой жизни, охватываемой нормативно-правовым регулированием. В правовых актах фиксируется содержание права, уточняются средства и способы его реализации, механизмы принудительного обеспечения.

Индивидуальная правовая жизнь предполагает нацеленность на организацию правовых связей в обществе, их оптимизацию даже в условиях влияния на индивида каких-либо деструктивных факторов (например, деформация правосознания, злоупотребление правом, преступность и пр.).

Индивидуальная правовая жизнь имеет объективно-субъективный характер, т.е. ее содержание и формы предопределены объективными факторами (конкретный исторический тип права, уровень правового развития общества в целом и пр.), но конкретные характеристики напрямую связаны с правовой позицией самого гражданина, его правовыми установками, мотивами и целями, степенью их реализации в поведении субъекта, сопряженном с правом (в первую очередь правомерном).

Ей также присуще качество динамичности, т.е. изменчивости, что совершенно очевидно, поскольку социально-правовые связи и отношения индивида не являются «застывшими», а постоянно развиваются и трансформируются.

При этом индивидуальная правовая жизнь ситуативна, во многом определена той конкретной средой, в которой находится индивид, и на качественное состояние такой жизни могут оказать влияние самые различные факторы, в том числе и случайные, не всегда предполагаемые правом.

В то же время индивидуальная правовая жизнь имеет прямую связь с правовой жизнью общества в целом, обусловлена ее состоянием и взаимно влияют друг на друга. Правовая жизнь общества или группы есть суммарное выражение индивидуальных правовых жизней, в котором многие индивидуальные характеристики правовой жизни конкретного лица либо нивелируются, сводятся на нет, либо, напротив, универсализируются, приобретают качество общих. «Но правовая жизнь общества не перекрывает правовой жизни человека; она может быть представлена в виде результирующей величины массы индивидуальных правовых жизней».

Связи индивидуальной и общественной правовой жизни нельзя отрицать, поскольку индивид не может существовать изолированно от других, постоянно взаимодействует в правовой сфере с кем-либо. Он может существовать и существует в сфере права, только если включен в групповое или общественное пространство. При этом цели индивида сопоставляются с целями правового регулирования и его фактическими возможностями, а также возможностями другой стороны правоотношения. Иными словами, индивидуальной правовой жизни присуща некая эквивалентность как отражение различного рода взаимосвязей индивидов в обществе, которая выстраивается по принципу формального равенства.

Индивидуальная правовая жизнь конкретизирует индивидуальный правовой статус лица, характеризует его индивидуальное правовое развитие. В ней реализуются прежде всего частные интересы самого лица. При этом лицо ориентируется на собственные правовые идеалы.

Таким образом, индивидуальная правовая жизнь — это система социально-правовых связей индивида с окружающей его правовой средой, позволяющая ему реализовать предоставленные правовые возможности и определить место в правовой сфере.

Индивидуальная правовая жизнь может рассматриваться как часть правовой жизни общества или группы, но может характеризоваться и как жизнь единичная. При любой трактовке она подвержена влиянию внешних факторов: политических, экономических, нравственных, религиозных, этнических, культурных, идеологических и пр. Понимание важности этого момента приводит к мысли о прямой связи индивидуальной правовой жизни с глобализационной системой, ориентированной на всемерную интеграцию и унификацию, что позволит в конечном итоге выработать единые стандарты правовой личности и ее правовой деятельности, обеспечить реальное сближение не только национальных государств, но и «приписанных к ним» граждан. Такое сближение обусловлено практикой интеграционных процессов, происходящих в обществах с разными национальными и правовыми традициями, культурой, в том числе и правовой, ментальностью. Особую роль в условиях глобализации играют правовые факторы, степень знания индивидом правовых предписаний.

Индивидуальная правовая жизнь тем самым характеризует существование индивида в праве. Ее самостоятельными уровнями являются индивидуальное правосознание, индивидуальная правовая культура, индивидуальные правовые акты. При этом индивидуальная правовая жизнь существует в объективно заданных параметрах: пространственных и временных, являющихся по сути координатами ее пребывания в правовой реальности. Даже в условиях глобализации не стоит забывать, что человек в обществе всегда стоит «лицом к лицу с другим человеком». Речь, конечно же, идет о социальном пространстве индивида, тех социальных контактов, которые всегда, а сегодня в условиях информационного общества особенно, выходят за пределы физического существования человека.

Индивид — главный участник любых глобализационных процессов. И главное в них сегодня — не стереть с лица Земли и не исключить из правового поля индивида как носителя прав и свобод. А угрозы этому существуют постоянно. И в условиях глобализации это уже даже не внутренние угрозы, а угрозы внешние. Но ни при каких обстоятельствах недопустимо избыточное вмешательство государства и мирового сообщества в целом в индивидуальное пространство личности, ее правовую жизнь.

Что касается времени как параметра индивидуальной правовой жизни, то оно включает те возможности, которые фиксируют моменты актуальности существования тех или иных потребностей, интересов, прав и свобод личности. В условиях глобализации временные параметры индивидуальной правовой жизни напрямую связываются с государственной и межгосударственной деятельностью коллективных субъектов права, в том числе государства по обеспечению прав и свобод личности. Готовность государств и мирового сообщества содействовать личности в достижении ее законных интересов воспринимаются личностью как шаг к правовому сотрудничеству, в связи с чем он чаще всего будет стремиться к активному участию в глобализационном взаимодействии, а не уклоняться от него.

При этом, характеризуя индивидуальную правовую жизнь, нужно помнить, что в ней сочетаются не только позитивные, в чистом виде правомерные компоненты, но и элемент негативного, деструктивного. Так, некое дезорганизующее начало проявляется, например, в деформированном правосознании, правонарушениях, злоупотреблении правом, коррупции, правовых ошибках и т.п., не упомянув о которых, мы приходим к субъективизму в характеристике индивидуальной правовой жизни, такому же негативному, как и она сама в таком ракурсе. Н. И. Матузов, характеризуя такие проявления индивидуальной правовой жизни, назвал их антиправовой жизнью. С этим нельзя не согласиться, но исключить противоправность и ее проявления из правового поля невозможно. Их нужно пресекать, с ними надо бороться (в том числе и на индивидуальном уровне в порядке самозащиты), но фактом их наличия нельзя пренебрегать путем замалчивания. В этом смысле совершенно справедливо утверждение А. В. Малько и В. А. Пономаренкова о том, что «правовая жизнь есть сфера осуществления как энергии права, его потенциала, творческой роли, правовой и противоправной активности участников правоотношений». А потому мы исходим из того, что индивидуальной правовой жизни свойственны и негативные проявления.

Индивидуальное правовое сознание как уровень индивидуальной правовой жизни. Индивидуальное правовое сознание — первый уровень индивидуальной правовой жизни. С одной стороны, правосознание нацелено на познание окружающей индивида правовой реальности, с другой — является источником правовой деятельности личности, именно оно «движет» человеком. Тем самым оно выполняет роль связующего звена между нормой права и поведением людей. В правосознании индивида осмысливаются конкретные юридические предписания, определяется степень их значимости для самого индивида, дается некая субъективная оценка. И лишь затем на уровне правосознания избирается конкретный вариант поведения, которому следует субъект, поэтому оно в конечном итоге предопределяет качество и содержание индивидуальной правовой жизни.

Правосознание, таким образом, совокупность субъективных представлений лица о праве. При этом доктринальные трактовки правосознания так или иначе уже в советский период связывались с правовой жизнью индивида, хотя соответствующая терминология не использовалась. Например, Е. А. Лукашева характеризовала как такую форму общественного сознания, которая включает «различные взгляды, убеждения, оценки, представления, чувства…, определяемые материальными условиями жизни общества, направленные на установление правового режима в обществе, отвечающего его интересам и целям». Уже здесь обращают на себя внимание отмеченные автором приведенного определения направленность правового сознания на обеспечение действия права и его связь с объективно окружающей индивида правовой средой.

У В. А. Сапуна в категории правосознания объединены «правовые представления, чувства, убеждения, оценки, в которых выражается субъективное отношение индивидов и их групп, а также общества в целом к действующему или желаемому праву, другим правовым явлениям, к поведению людей в сфере правового регулирования».

Таким образом, правосознание есть сфера сознания, отражающая правовую действительность.

Как элемент индивидуальной правовой жизни, само правосознание имеет сложную структуру. Как известно, исходными его элементами считаются правовые знания, правовые взгляды, чувства. А. И. Долгова, наряду с вышеуказанными элементами, выделяет еще два — правовые представления (основанные на жизненном опыте, сформировавшиеся под влиянием политических нравственных и иных воззрений, на базе знания общих положений закона и под воздействием социальной практики мысли людей о праве и его применении) и отношение к исполнению правовых предписаний.

Роль правосознания в индивидуальной правовой жизни конкретизируется через его основные функции. Обычно к ним относят познавательную, оценочную и регулятивную функции. Они напрямую связаны с соответствующими функциональными компонентами правосознания: правовыми знаниями, правовыми оценками и правовыми установками.

Первичным качественным показателем индивидуальной правовой жизни являются именно правовые знания, в которых отражается содержание норм, воспринятых и усвоенных личностью. Здесь особое значение приобретает категория «знание права». Субъектам права должны быть известны адресованные им дозволения и запреты, которые одновременно становятся вспомогательным мотивом поведения, оправдывающим или отрицающим отдельные виды юридически значимой деятельности конкретного лица. Правовые знания помогают субъекту индивидуальной правовой жизни ориентироваться в правовом бытии, не допускать ошибок и непродуманных действий.

Правовые знания многообразны. Используя множественный критерий, можно выделить следующие их разновидности:

• по степени, глубине развития: 1) несистематизированные — отдельные знания в области государства и права, не объединенные общей правовой идеей. Их обладатель трудно различает правовое от неправового, не видит связи между отдельными правовыми нормами, отраслями, следовательно, целостного образа права у него не сложилось. Такие знания характерны для недостаточно правосоциализированной личности; 2) систематизированные — знания основных правовых институтов в сфере правовой деятельности данного субъекта. Как правило, они проявляются вследствие завершенной социализации на основе юридического обучения.

• по предмету отражения: 1) общие — знания о праве, его возможностях в регулировании тех отношений, участником которых выступает или может выступать носитель правовой активности; о законности, деятельности правовых учреждений, ответственности за поступки, противоречащие праву и т.п.; 2) специально-правовые — знания, необходимые для выполнения конкретного вида организационно-правовой или иной деятельности в сфере правового регулирования; 3) профессиональные — правовые знания, предназначенные для обслуживания профессионально-правовой деятельности, главным образом должностных лиц юридических профессий, руководителей, а также некоторых иных категорий работников аппарата государства; 4) теоретические знания присущи специалистам правовой теории, а также некоторым категориям юристов-практиков (например, членам Верховного Суда РФ и т.п.).

Познавая действительность, люди не остаются равнодушными к полученным правовым знаниям. Они соотносят их с прошлым опытом, потребностями, интересами, целями деятельности. Познанные свойства объектов определенным образом переживаются. Возникает новое интеллектуально-эмоциональное образование — психическое отношение к объектам познания и практической деятельности. Как итог в сознании формируется образ права — совокупные субъективные представления и оценка действующего права, методов правового регулирования, функционирования юстиции.

В отличие от правосознания, представляющего систему оценок, охватывающих как правоприменительную, так и правотворческую сферу, образ права связан только с функционированием действующей правовой системы, относится к сфере непосредственного индивидуального опыта, т.е. это и есть субъективная сторона индивидуальной правовой жизни.

При этом не следует забывать о том, что правосознание может оказывать непосредственное регулятивное воздействие на поведение людей и своими ненормативными элементами, например, теми правовыми идеями, принципами и категориями, которые не подвергнуты детальной законодательной регламентации (идеи законности и справедливости, ответственности за вину, категории юридических прав и обязанностей и др.). Важнейшими ненормативными элементами правосознания являются и ценностные ориентации личности.

В условиях глобализации акцент должен делаться на идеологической части правосознания, формировании у личности уважительного отношения к тем благам, которые являются универсальными. Например, мировое сообщество демонстрирует людям солидарность с ними в деле защиты их прав и свобод, и потому люди, в том числе и граждане России, все чаще обращаются за защитой нарушенных прав и в международные правозащитные организации, и в международные суды.

Правосознание личности является тем фоном, на котором в процессе правовой активности и правового общения образуются ее правовые свойства. При этом правовые свойства личности должны отвечать следующим основным требованиям: быть устойчивыми образованиями структуры личности; отображать государственно-правовую действительность; определять социальную ценность личности в сфере действия права; составлять внутренние условия дальнейшего развития «юридического» содержания личности.

Такие свойства выражают ценностно-правовую ориента­цию личности, определенный тип ее правовой позиции, которая выполняет в личностной структуре функцию управления юридически значимыми поступками. Практическое значение имеет определение основных ценностно-правовых свойств личности, так или иначе характеризующих отношение личности к праву. В их числе чувство ответственно­сти, солидарности с правом, справедливости, законности, правово­го долга, уважения к закону (праву).

Чувство ответственности представляет собой осознанное отно­шение личности к своим правам и обязанностям, понимание и оценку своих действий, их правовых последствий.

Чувство солидарности с правом — это отношение к правовым нормам, основанное на согласии с ними. Степень согласия адресата с нормой может быть различ­ной в зависимости от мотивов, лежащих в основе такого согласия.

Чувство справедливости есть степень интериоризованной лич­ностью справедливости государственного строя и его права, выраженное в ее отношении к правам и законным интересам других лиц, в ответственности собственного поведения, в требо­вании справедливо поступать, обращенном к иным лицам.

Чувство законности — состояние социально-правового психи­ческого склада личности, обеспечивающее в ситуациях, опосредо­ванных правом, выбор варианта правомерного поведения, го­товность следовать правовым предписаниям в указанном направ­лении. Чувство законности есть внутренняя настроенность лично­сти на выбор только законосообразного поведения, даже если оно в каком-то смысле и не устраивает адресата, не отвечает его интересам в данный момент (скажем, при условии несовершенно­го предписания).

Чувство правового (гражданского, общественно-правового, профессионального) долга указывает на характер понимания личностью значения правовых средств, степень готовности исполь­зования их в практической деятельности для удовлетворения прежде всего общественных интересов или интересов других лиц. Чувство правового долга мобилизует личность к активной борьбе за право, если оно достаточно развито, и «притупляет» вкус к правовой работе, если оно недостаточно выражено в личностной структуре.

Чувство уважения к праву, закону. Это, по существу, интег­ральное свойство правовой структуры личности, определяющее наиболее высокий, развитый тип правовой позиции, основанный на принятии правовых норм в качестве собственной (личностной) ценности, на доверительном, уважительном к ним отношении и обусловливающий выбор поведения исключительно по мотивам принципиального согласия с законом.

На основе отмеченных свойств в структуре личности складыва­ется комплекс ценностно-правовых ориентаций. Перечисленные свойства выражают степень «согласия» личности с ее правовой ролью, а в конкретных ситуациях — с правовым предписанием, представляют ее правомерную пози­цию, позволяющую действовать законосообразно при совершении любых действий, опосредованных правом. Тем самым мы переходим от правового сознания к правовой культуре.

Правовая культура — следующий уровень индивидуальной правовой жизни. Понятие правовой культуры тесно связано с правовым сознанием. Это совсем не случайно, поскольку правосознание является духовным элементом правовой культуры. В то же время правовая культура включает и практическое освоение права. Как правило, в правовой жизни индивида качество правосознания предопределяет качество правовой деятельности лица: чем выше «качество» первого, тем больше вероятность того, что будущая деятельность лица в сфере действия права будет правомерной. Дефектность же правосознания нередко приводит к противоправному поведению ее носителя.

На уровне поведенческих элементов правосознания в качестве правовых свойств личности можно назвать правовые навыки (запечатление в личностной структуре стандартизирован­ных способов реализации в правовой действительности активности человека), правовые умения (способность личности приложить реализующуюся ак­тивность к определенным явлениям, процессам правовой действи­тельности с целью вызвать в них необходимые изменения), правовые привычки (закрепившиеся в результате мно­гократного повторения в силу личностных потребностей или внешнего принуждения образцы поведения личности в опреде­ленных, опосредованных правом ситуациях), при­вычная правовая готовность.

Формирование в правосознании личности правовых свойств позитивной правовой направленности (т.е. направленности на осуществление правомерного поведения) свидетельствует о сформировавшемся у нее уважительном отношении к праву.

Уважение к закону предполагает правомерное поведение (качественный показатель правовой культуры), связанное с чувством долга перед обществом. Оно выступает в качестве силы, предупреждающей правонарушения вследствие выработки навыков и привычек правомерного поведения. Уважение к закону также является фактором, предотвращающим правонарушения, и оказывает существенное влияние на укрепление законности и правопорядка.

Что касается правомерного поведения, то оно представляет собой деятельность индивидуальных и коллективных субъектов, соответствующую нормам права, осуществляемую в формах соблюдения правовых запретов, исполнения юридических обязанностей, использования субъективных прав, правоприменения, гарантированную и охраняемую государством.

Благодаря правомерному поведению, удовлетворяются собственные потребности и интересы правомерно действующего субъекта; устраняются препятствия для реализации прав, свобод, законных интересов и обязанностей иных лиц; достигаются социальное благополучие и стабильность в обществе. Правомерное поведение всегда социально полезно уже потому, что полезны правовые нормы, устанавливаемые в государстве. Но, как известно, степень общественной полезности тех или иных вариантов правомерного поведения, может быть различной. Отдельные акты правомерного поведения общественно необходимы или желательны, другие — социально допустимы (в зависимости от соотношения общественных или личных интересов, реализуемых в поведении).

Необходимое поведение отличается повышенной общественной значимостью. Потребность в его осуществлении затрагивает основы жизнеспособности всего сообщества. Поэтому обращение к основному адресату такого поведения выражается в довольно категоричной форме с помощью различного рода обязанностей и запретов (обязанность служить в армии).

Желательное поведение не затрагивает основ жизнеспособности общества в целом, но существенно влияет на удовлетворение интересов отдельных личностей или их объединений, стимулируя их общественно-полезную деятельность и обеспечивая в конечном счете эффективность функционирования данной политико-правовой системы (научное, художественное творчество). Желательное поведение стимулируется государством.

Есть и такие варианты поведения, общественная и индивидуальная значимость которых весьма сомнительна. Однако при условии отсутствия вредных последствий государство разрешает такое поведение, признавая его правомерным (разводы, отправление религиозных культов).

Правомерное поведение — не только и не просто «нормальная» реализация права. Как отмечено Е. К. Нурпеисовым, «следуя правовым образцам поведения, люди социально приемлемым способом разрешают противоречия, возникающие в их взаимоотношениях... правомерное поведение призвано ликвидировать разнообразные житейские конфликты и укреплять нравственные начала в человеческих отношениях».

Правомерное поведение укрепляет общественные отношения, в которых заинтересованы государство, общество, мировая цивилизация. Только благодаря ему охраняемые правом отношения, в том числе и те, порядок организации которых урегулирован на международном уровне, беспрепятственно реализуются и развиваются. Правомерное поведение желательно не только для общества, но и для всех без исключения граждан. Именно поэтому, говоря словами В. В. Оксамытного, «правомерное поведение — правовая ценность».

Правомерное поведение субъектов — не только цель, но и конечный результат правового общения. В нем проявляется не просто законопослушание, а «правоуважение» как специфическое свойство внутреннего правового мира личности, предполагающее почтительное отношение к законам и нормам и отражающее приоритетные, наиболее значимые интересы, потребности, притязания подавляющей части членов общества. Высшая форма правомерного поведения — активное поведение — является глубоко осознанным, целеустремленным инициативным, направленным на осуществление правовых норм, поддержание правопорядка, законности, защиту интересов государства, общества, других граждан. Нормы права воспринимаются индивидом как объективно необходимые, целесообразные, выражающие его собственные взгляды, потребности, устремления. Перед нами повышенная степень самосознания личности, развитое чувство ее позитивной ответственности.

Правомерное поведение проявляется в общественной жизни весьма разнообразно. Правомерные деяния могут быть классифицированы по многим признакам и критериям. Обозначим основные из них.

При исследовании правомерного поведения выделяют его специфические виды применительно к определенным правовым отраслям. Так, в специальной литературе обосновывается термин «конституционное правомерное поведение», под которым понимается более высокая ступень общественного поведения, основанного на заинтересованном, творческом выполнении требований Конституции. А. А. Астрахань подчеркивает при этом, что «правомерным такое поведение может быть признано только в случае строгого соблюдения лицом рамок, границ соответствующих конституционных предписаний».

В рамках поведения, предусмотренного уголовно-правовыми нормами, рассматривается уголовно-правомерное поведение. При решении вопросов, связанных с возбуждением, расследованием, судебным рассмотрением и разрешением уголовных дел, выделяют «уголовно-процессуальную активность» как разновидность правомерного поведения в сфере действия уголовно-процессуального права. В сфере трудовых отношений предметом специального изучения становится «правомерное трудовое поведение» как юридически значимая часть деятельности трудовых коллективов и личности, не противоречащая требованиям трудового права и осуществляемая в различных формах реализации его норм. Возможно выделение и иных отраслевых правомерных форм поведения, например, гражданско-правовых, административно-правовых и т.д. В условиях глобализации из видов правомерного поведения по отраслевому критерию актуальны наряду с выделенными по данному основанию такие проявления правомерности, как корпоративное, информационное, патентное, авторское поведение и пр.

В зависимости от сферы общественной жизни, где осуществляются правомерные поступки, обычно различают политическое, хозяйственное (экономическое), социально-культурное и т.д. правомерное поведение. Данная классификация как универсальная может быть применена и на уровне глобализационных процессов, где правомерное поведение индивидов, «не умещающееся в рамки государственных границ», может характеризоваться как осуществляемое на международном уровне в сфере экономической глобализации, политической глобализации, культурно-цивилизационной глобализации, в информационной и образовательной сферах, в сфере туризма и пр.

В. Н. Кудрявцев разграничивал виды правомерного поведения по субъектам: правомерное поведение гражданина, правомерное поведение должностных лиц, правомерное поведение коллективов (общественных организаций, государственных органов, государства в целом). Данная классификация в условиях глобализации также актуальна с оговоркой лишь о том, что, как правило, правомерное поведение в глобализирующемся обществе может иметь характер однонацеленных массовых связей, в которых правовое взаимодействие субъектов не всегда сопровождается их непосредственным общением. Другими словами, здесь достаточно часто используются технические средства взаимодействия субъектов.

По форме проявления правомерное поведение может быть действием или бездействием. В глобализации доминируют, конечно же, активные проявления правомерной деятельности субъектов, хотя бездействие также не исключается.

Что касается классификации правомерного поведения по характеру порождающих их юридических фактов, то правомерные действия подразделяются на юридические акты и юридические поступки. Первые, как известно, изначально направлены на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей, т.е. совершаются с намерением породить юридические последствия. К ним относятся индивидуальные акты административного управления, гражданско-правовые сделки, заявления и жалобы граждан, регистрация актов гражданского состояния, судебные решения и определения и т.п.

Действия, приводящие к юридическим последствиям независимо от намерения лица, называются юридическими поступками. Примером могут служить создание художественного или иного произведения, находка и т.п.

В зависимости от характера реализуемых предписаний правомерное поведение может выступать в форме соблюдения, исполнения, использования или применения юридических норм.

Как предыдущая, так и данная классификации правомерного поведения могут использоваться в эпоху глобализации.

В. А. Щегорцов, исследуя правомерное поведение, в зависимости от характера и содержания правосознания, выделяет следующие его виды: объективно-правомерное, «выражающее высокий уровень уважения к праву в целом», ситуационно-правомерное, «не выражающее достаточно высокое уважение к праву в целом», и законопослушное поведение по отношению к требованиям права, «не выражающее уважение к праву вообще». Первое из них — такое поведение личности, когда достигается совпадение общественных целей, зафиксированных правом, и убежденности внутренней; ко второму отнесено поведение, совпадающее в конкретной жизненной ситуации с зафиксированными в правовых нормах общественными желаниями, но формально, не в силу внутреннего убеждения. При законопослушном поведении желания личности, цели и интересы расходятся с общественными, но личность сознательно подчиняет свое поведение интересам общества. Причем глобализация порождает как важную черту правосознания личности идеи толерантности, терпимости, стремление к сотрудничеству.

Интересна в эпоху глобализации предложенная еще в 80-е гг. прошлого столетия классификация правомерного поведения по характеру императивности реализуемых субъектом правовых норм. В. А. Щегорцов в связи с этим выделял императивное (осуществляемое в строгом соответствии с предписаниями правовых норм) и альтернативное (когда субъект, действующий на основе норм права, самостоятельно определяет собственную линию поведения в рамках, определенных нормами права) правомерное поведение.

Данный подход позволяет напрямую связать глобализационную политику и интеграционные процессы, происходящие в обществе. Примечательно, что чуть ли не идеальным является вариант альтернативного поведения субъекта, но императивность отрицать нельзя. Она может характеризовать многие политические процессы, сопровождающие политическую глобализацию, когда одно государство довлеет над другим в силу, например, экономического превосходства. И противостоять мощному давлению такого государства одна, две или даже более инициативных личностей не всегда в силах.

Одним из важнейших оснований типологии правомерного поведения является характер его мотивации, система доминирующих мотивов, установок, ценностных ориентаций. В зависимости от доминирующих мотивов обычно выделяют: 1) маргинальное правомерное поведение; 2) конформистское поведение; 3) привычное поведение; 4) социально-активное поведение. Рассмотрим указанные виды правомерного поведения более подробно.

Маргинальное (от лат. marginalis — «находящееся на грани», «пограничный», «на обочине») поведение — это поведение, мотивированное отношением к нормам права как к инструменту государственного принуждения при полном или частичном игнорировании других важнейших социальных качеств. Оно сочетается с предрасположенностью к противоправному поведению. Этот тип отражает состояние лица, когда его поведение находится на грани антиобщественного, ведущего к правонарушению, однако не становится таковым в силу того, что в данный, определенный промежуток времени в механизме его поведенческих побуждений «сработали» иные движущие силы — угроза возможного наказания, собственные выгоды от правомерности, боязнь осуждения со стороны коллектива, группы, ближайшего социального окружения и другие сдерживающие мотивы. Человек, таким образом, не совершает правонарушений, поскольку сознает «невыгодность», «нецелесообразность» таких поступков, руководствуясь при этом личным расчетом или страхом перед наказанием.

Именно фактор «невыгодности» отрицательных по отношению к праву действий нередко выступает сдерживающим моментом для определенной категории лиц. Человек с подобным поведением в общественной жизни — это тип личности, характеризующийся крайним рационализмом, считающий выгоды от своих поступков: «нравственное начало ему не присуще, поскольку основным ограничителем для него служит страх». В политическом плане такой человек, оторванный от своих социальных корней, испытывает чувство постоянной неудовлетворенности, не без оснований видя ее главную причину в общественных переменах. Отсюда его потенциальная готовность воспринять крайне консервативные лозунги или радикальные, встать на путь асоциального поведения, впасть в агрессивность или, напротив, социальную апатию.

В глобализационном взаимодействии маргинальная личность стремится к тайному или явному противоборству с другими людьми, сообществом индивидов в целом. Она — тормоз, препятствие на пути к достижению общих целей. Такие индивиды нередко склонны к провоцированию конфликтов, осуществляют деструктивную деятельность. Они — «хороший» в плохом смысле слова материал для осуществления подрывной, направленной «против мира и человечества деятельности», нередко, не смотря на кажущуюся инициативность и сверхдеятельность, они на самом деле являются средством достижения целей, марионетками в руках непорядочных политиков, террористов, экстремистов и т.д.

Конформистское (от латинского слова conformis — «подобный», «сообразный») правомерное поведение характеризуется пассивным соблюдением норм права в силу подчиненности своих действий поведению окружающих. Конформизм проявляется как приспособленчество, пассивное принятие существующего порядка вещей, господствующих явлений и т.п., характеризуется отсутствием собственных позиций, безусловным подчинением окружающим. Этим термином обычно именуют давление группы на индивида, вследствие чего он принимает мнение и позицию группы во избежание конфликта с нею; нередко конформизм предполагает внешнее согласие с группой при внутреннем расхождении с мнением большинства. Иными словами, в сфере социально-правовых отношений человек поступает правомерно, поскольку «так поступают другие».

Конкретными мотивами конформистского поведения в социально-правовой сфере являются согласное подчинение лица установленным правилам поведения, основанное на пассивном его отношении к существующему правовому порядку, желание избежать осуждения в коллективе, группе, боязнь утратить доверие близких; желание заслужить одобрение тех лиц, с которыми оно связано межличностными отношениями и т.п.

Конформизм в правомерном поведении может быть признан социально полезным явлением, поскольку индивид, подчиняясь мнению окружающей его социальной общности, соблюдает требования права и тем самым способствует реализации их в жизнь. Однако следует признать и то, что конформистское поведение не может представлять собой образец желаемого для общества поведения. «Нас не может удовлетворить, — справедливо указывает А. М. Яковлев, — „ни «автоматический“ конформизм типа „полного слияния“ с групповыми и иными социальными нормами, исключающий критическое отношение к ним, ни чисто внешний конформизм».

Конформисты — это лица, во многом лишенные индивидуальности, подверженные нивелированию, усредненности, деперсонализации. Для них одним из главных качеств остается внушаемость — так называемый синдром толпы, тогда как безоговорочное повиновение, слепое следование праву без активного отношения к нему на основании собственных оценок его полезности и необходимости противоречат концепции самого права.

Но некоторые варианты проявления конформности характерны глобализационному взаимодействию.

Привычное поведение осуществляется в рамках сформировавшейся привычной деятельности личности по соблюдению и исполнению правовых норм. Поведение этого вида основано на зафиксированных установках, прошедших этап индивидуальной правовой мотивации. Привычное правомерное поведение предполагает убежденность личности как в целесообразности правовых норм, так и в необходимости следовать им в повседневной жизни.

Формирование привычек, определяемых глубоко усвоенными правовыми требованиями, свидетельствующими о закреплении ценностей права в сознании личности, — одна из основных целей правового воспитания. Такие виды поведения граждан, где следование предписаниям права является привыч­ным и нормальным явлением общественной жизни, обеспечивают возмож­ность гражданам свободно пользоваться своими правами, беспрепятственно осуществлять юридические обязанности, что поз­воляет им избежать какого бы то ни было отклонения от норм права, возникновения конфликтной ситуации. Гражданин будет следовать предписаниям права, даже если норма права устарела либо пришла в противоречие с реально существующими общественными отношениями, но не отменена еще компетентными органами государства.

Имеется однако и отрицательная сторона привычной деятельности. Привычки, будучи консервативными, влияют на сохранение потребности в совершении привычного действия, хотя объективно, быть может, такая потребность уже исчезла. Дело в том, что привычка возникает в результате многократного повторения действий, совершаемых в уже привычной, известной обстановке. В этих условиях лишь вначале человек обдумывает свои поступки, а в дальнейшем он действует в силу образовавшейся привычки вести себя так, а не иначе. Современная жизнь имеет постоянную тенденцию к переменам (особенно правовая действительность). В ней постоянно будут иметь место случаи, когда необходима оценка вновь возникшей ситуации. И в этом случае требуется значительное время для освобождения человека от привычек, ставших для него и общества тормозом.

Наибольшей социальной ценностью обладает правомерное поведение, основывающееся на сформированной убежденности не только в необходимости соблюдения правовых требований, но и в признании высокой социальной значимости права, солидарности с законом в оценке регулируемых правом ценностей, желании руководствоваться его положениями в повседневной жизни, отстаивать и защищать их предоставленными личности законными средствами. Его нередко называют социально активным. Именно оно — основа общественного сотрудничества.

Следующий критерий выделения видов правомерного поведения — степень интенсивности, активности действий правомерно поступающего субъекта. В связи с этим различают активное правомерное поведение, обычное правомерное поведение и пассивное правомерное поведение.

Активное правомерное поведение — это целенаправленная инициативная деятельность граждан, связанная с дополнительными затратами времени, энергии, а иногда и материальных средств. Для того чтобы защитить себя, обеспечить нормальные условия существования и развития, быть свободной в законных пределах, влиять на разработку и принятие законов, иметь в лице государства защитника, личность должна быть активной в экономическом, политическом, правовом, нравственном и иных отношениях. Активное правомерное поведение — требование времени.

Обычное правомерное поведение, в отличие от активного, не связано с дополнительными затратами и усилиями. Это повседневная служебная, бытовая и иная жизнь человека, соответствующая правовым нормам. В рамках этого вида поведения граждане выполняют свои правовые обязанности, совершают те или иные юридически значимые действия. Но их активность здесь не превышает уровень правовых требований. Она обычно и необходима для нормальной жизнедеятельности человека в семье, государстве, обществе. Именно таким образом удовлетворяются материальные, духовные и иные потребности человека.

Пассивное правомерное поведение проявляется в том случае, когда граждане намеренно не используют принадлежащее им права и свободы. Пассивно, например, ведет себя гражданин, не участвующий в выборах. Таким образом, пассивным является поведение, выражающееся в уклонении от участия в юридической жизни, в бездействии при отстаивании собственных и чужих прав, законных интересов. Урон в этом случае наступает для самого гражданина, не использовавшего право для удовлетворения своих интересов. Однако ущерб терпит и общество в целом, ибо пассивная позиция граждан в политической и правовой сфере открывает двери волюнтаризму в государственных делах, выводит государственные структуры из-под влияния и контроля народа.

Далее рассмотрим противоправное поведение как вид юридически значимого поведения. Правонарушение — несомненный спутник государственности и теневой правовой жизни. Синонимами данного понятия в древности были такие термины, как «зло», «обида», «лихое дело», «неправда» и пр.

Термин «правонарушение» как теоретическая конструкция вошел в научный оборот в 60-е гг. ХХ в., когда была издана работа И. С. Самощенко «Понятие правонарушения по советскому законодательству» (М., 1961). Он обобщил все междисциплинарные понятия, которые использовались до этого в различных отраслях советского права того периода («проступок», «деликт», «преступление» и пр.).

Правонарушение как акт человеческой деятельности не соответствует праву, нарушает его, «преступает». Оно всегда совершается конкретным лицом, в конкретном месте, в конкретное время, нарушает конкретную норму Уголовного кодекса РФ, Кодекса РФ об административных правонарушениях, Гражданского кодекса РФ и пр.

Правонарушения, к сожалению, достаточно распространены. Можно даже говорить об их массовости. Как явление общественной жизни, правонарушение отличается негативной социальной значимостью, поскольку препятствует нормальному развитию правоотношений, причиняет вред, требует особой охранительной реакции государства, которая реализуется через специальные правоохранительные, в том числе правозащитные инстанции. Правонарушение — антипод правомерного поведения. Совершающий его субъект проявляет свою отрицательную установку в отношении как конкретных правовых предписаний, так и права в целом. Его воля в этом смысле «ущербна».

Признаки правонарушения могут быть социальными и юридическими. Социальные признаки характеризуют его как особый вид социального деяния. Формами его могут быть действие и бездействие. Но это не просто деяние, а деяние, которое причиняет общественный вред. Такое деяние осуществляется «вредным» способом, посягает на наиболее важные и социально значимые общественные отношения, неблагоприятно для их нормального развития. Главными юридическими признаками считают противоправность и виновность.

Рассмотрим социальные и юридические признаки правонарушения подробнее.

Итак, правонарушение — это всегда деяние, которое совершают физическое или юридическое лицо, наделенные сознанием и волей, обладающие качеством деликтоспособности, т.е. достигшие возраста привлечения к юридической ответственности. Как правонарушения не могут быть квалифицированы акты поведения животных, негативные последствия от воздействия сил природы или предметов материального мира (наводнение, землетрясение, ураган и пр.). Даже если они причинили существенный вред, их нельзя квалифицировать как противоправные.

Правонарушением выступает деяние, совершенное не всяким лицом, а лишь таким, которое отдает отчет в своем поведении и способно этим поведением руководить. Не является поэтому правонарушением деяние, совершенное невменяемым (или недееспособным) лицом или малолетним.

Противоправное действие как акт активного поведения может проявляться в произнесении отдельных слов и совершении серии телодвижений, направленных на достижение определенной противоправной цели (оскорбление, разжигание социальной розни, хулиганство, кража, убийство и пр.); действие — основная форма правонарушения.

Противоправное бездействие как акт пассивного поведения может выражаться в том, что лицо было должно что-либо сделать, но не сделало, т.е. не исполнило своей обязанности (оставление человека в опасном для жизни состоянии, неуплата налогов, уклонение от службы в армии и пр.).

Не признаются деликтоспособными по действующему законодательству лица, страдающие психическими расстройствами (и другие невменяемые), даже если они совершили противоправные поступки. К ним будут применяться не меры юридической ответственности, а меры медицинского характера.

Правонарушение является социально вредным деянием. Вред — неблагоприятные последствия, которые возникают в результате совершения правонарушения. Вред может быть материальным, физическим, психическим, моральным, политическим и т.д., восполнимым и невосполнимым, явным и скрытым, разовым и длящимся и т.д. Как результат противоправного деяния вред — это те негативные изменения, которые происходят в охраняемых посредством права общественных отношениях и социальных ценностях. «Вред можно всегда измерить, исчислить и выразить в денежном эквиваленте».

Материальный вред от правонарушения, как правило, исчисляется в денежном эквиваленте. Он обычно является последствием посягательств на собственность, в частности, в результате совершения кражи, грабежа и т.д., разрушает экономическую стабильность и материальное благополучие общества. Примером правонарушений, в результате совершения которых наступает материальный вред, можно назвать экономические преступления (ст. 158‒204 Уголовного кодекса РФ), административные проступки в сфере предпринимательской деятельности, финансов, налогов и сборов, таможенного дела (гл. 14, 15, 16 Кодекса РФ об административных правонарушениях) и т.д.

Физический вред — это тот ущерб, который причиняется здоровью, свободе и достоинству личности. Для определения его размера обычно требуется специальный акт (например, медицинское заключение).

Моральный вред — это те нравственные страдания, негативные психические и интеллектуальные переживания, которые лицо претерпевает в результате совершения в отношении него правонарушения (стресс).

Политический вред — это дестабилизация функционирующих в обществе политических институтов и ценностей (недостижение заданных политических целей, охраняемых правом, нарушение правопорядка, ограничение свободы слова и т.д.).

Признак социальной вредности правонарушения коррелирует с признаком его общественной опасности. Данный признак дискутируется в юридической науке на предмет его универсальности, т.е. применимости для характеристики всех правонарушений. Обычно он считается, безусловно, присущим преступлению, о чем даже законодатель специально оговорился в ст. 14 Уголовного кодексаРФ , содержащей дефиницию преступления (мы вернемся к анализу конкретного содержания данной статьи позже).

В то же время возникает вопрос об общественной опасности проступков.

Чтобы определиться с решением данного вопроса, необходимо уточнить содержание термина «общественная опасность», который выступает оценочным. Именно поэтому сложно дать его однозначную трактовку. Общественная опасность означает в первую очередь субъективные представления людей о степени социальной вредности какого-либо явления. Это в некотором смысле предположение о том, насколько вредным окажется то или иное деяние в случае его совершения, потенциальная его социальная вредность. Его конкретным выражением является санкция правовой нормы, устанавливающая меру ответственности за совершенное правонарушения. Причем нередко ответственность за административный проступок может превышать меру уголовной ответственности. Например, за совершение преступления может последовать штраф, а за административный проступок — исправительные работы.

Если поведение субъекта права не является общественно опасным, то оно не признается правонарушением.

Интересен тот факт, что параметры общественной опасности правонарушения исторически изменчивы, напрямую обусловлены и содержанием социальных идеалов в конкретный исторический период времени, и уровнем развития науки. Так, в Средние века привлекали к ответственности за колдовство и религиозные ереси, в Советском Союзе — за спекуляцию. Сегодня они декриминализированы.

Общественная опасность предполагает и моральное воздействие на правонарушителя, которому, помимо применения в отношении него мер юридической ответственности, могут навесить позорное клеймо, объявив его врагом народа, развратником, коррупционером и т.п. Смыть такое пятно на репутации нередко сложнее, чем даже претерпеть меры ответственности.

Осознание степени общественной опасности деяния базируется на той норме, которая такое деяние запрещает под угрозой наказания.

Следующий признак правонарушения — его противоправность. Она выражается в том, что правонарушение нарушает норму действующего права, противоречит ей. Она является юридическим выражением «социальной вредности правонарушения». Любое общественно опасное деяние противоправно, а любое противоправное деяние общественно вредно.

Следует иметь в виду, что правонарушение в реальной действительности посягает не на конкретную норму права, а на те общественные отношения, которые посредством нее охраняются. Нельзя причинить вред кодексу, установившему ответственность за нарушение его положений. Но он определяет те деяния, которые запрещены правом и потому наказуемы. Именно закон устанавливает параметры правомерности и неправомерности, их конкретные границы и последствия за несоблюдение таких границ (степень наказуемости).

Границы противоправности и меру ответственности за их нарушение устанавливаются самим государством на основе оценки как объективных, так и субъективных факторов (классовый интерес, интерес правящей элиты или отдельного лица, государства, национальный фактор, религиозная ситуация и т.д.).

Законодатель, определяя конкретную степень противоправности, устанавливает ограничение на их совершение (запрет или обязанность). Мера ответственности — такое ограничение, как и в других статьях данного или другого нормативного акта, к которому обязательно должна быть сделана отсылка. Если санкция не установлена, то противоправности нет. Значит, нет и правонарушения.

Противоправность правонарушения также свидетельствует о конфликте интересов государства, общества и лица, его совершившего. Это, конечно, не означает, что личность полностью подавлена государством. Сегодня оно, будучи демократическим, разрешает гражданам и их объединениям критиковать действия власти, в том числе и давать оценку качеству законодательства, политическим решениям чиновников и т.д. Но каждое такое действие должно проходить цивилизованно, в рамках закона.

Также, хотя мы и отметили, что противоправность предполагает посягательство на охраняемые правом отношения и причинение им вреда, не всякое причинение вреда можно квалифицировать как правонарушение. В некоторых случаях он допустим и не является наказуемым. Например, если такой вред причиняется при необходимой обороне, в условиях крайней необходимости, при задержании преступника и т.д. Это обстоятельства, которые исключают противоправность деяния.

Следующий признак правонарушения — виновность. Вина выражает психическое отношение лица к своему деянию. Она выражается в том, насколько лицо осознает степень общественной опасности своего деяния, до какой степени предвидит опасные последствия своей деятельности, как к ним относится. Даже если деяние противоречит законодательству, но совершено невиновно, оно (по общему правилу) правонарушением не признается.

Понятие виновности связано с категорией воли, возможностью лица не только осознавать характер своих деяний, но и управлять ими. Правонарушение, как правило, совершается осознанно. Его субъект может обычно поступать правомерно, но избирает противоправную линию поведения, что, кстати, свидетельствует об ущербности его воли.

В то же время при квалификации деяния лица как правонарушения, как виновно совершенного, нужно учитывать и некие объективные обстоятельства, а именно выяснять, была ли у лица возможность действовать правомерно, мог ли он поступать так, как считает необходимым. В частности, если у него не было возможности действовать свободно, избирать вариант поведения, которому желает следовать, налицо не правонарушение, а объективно противоправное деяние.

Таким образом, правонарушение можно определить как виновное, противоправное действие (бездействие) лица, причиняющее вред обществу, государству или отдельным лицам.

Признаки правонарушения должны рассматриваться в комплексе, системно. Они конкретизируются в составах конкретных правонарушений и используются как для отграничения правонарушений от иных видов антисоциальных поступков, так и для внутренней градации правонарушений на преступления и проступки.

Хотя правонарушения обладают схожими признаками, они различны по своему проявлению. Данный факт обусловлен тем, что общественные отношения, на которые посягает правонарушитель, крайне многообразны. Также различен круг субъектов, их совершающих. Не совпадают цели и мотивы их поведения. По-разному складываются конкретные жизненные обстоятельства, в которых имеет место конкретное проявление противоправности. В связи с этим достаточно актуальным становится вопрос о классификации правонарушений.

Самым первым критерием такой классификации является сфера общественной жизнедеятельности, на которую посягает правонарушитель. С учетом последней правонарушения делятся на: 1) экономические (правонарушения в экономической сфере), 2) политические (правонарушения в политической сфере), 3) правонарушения в культурно-духовной сфере и пр. Данная классификация, как и следующая, являются универсальными.

С учетом цели, к достижению которой стремится правонарушитель, можно выделить: 1) правонарушения, субъект которых стремится к достижению одной конкретной цели, 2) правонарушения, субъект которых ориентирован на достижение нескольких целей, 3) правонарушений, цель которых заранее не определена.

Самой популярной является градация правонарушений по степени их общественной опасности. В рамках данной классификации выделяются такие правонарушения, как преступления (уголовно наказуемые деяния) и проступки (их совершение карается по нормам других отраслей права). Остановимся на данной классификации более подробно.

Самой высокой степенью общественной опасности в ряду правонарушений характеризуются преступления. Определение преступления по российскому законодательству содержится в ст. 14 Уголовного кодекса РФ. В законе его существенные признаки описываются так: «Преступлением в Российской Федерации признается виновно совершенное общественно опасное деяние, причиняющее вред личности, обществу, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания».

Относя конкретное деяние к преступлениям, законодатель учитывает степень значимости того общественного отношения, на которое посягает правонарушитель, размер причиненного правонарушением ущерба, обстановку его совершения (способ, место, время) и личность самого правонарушителя.

Как правило, к преступлениям относятся деяния, посягающие на такие важнейшие ценности и блага, как жизнь и здоровье человека, его честь и достоинство, конституционные права и свободы, собственность, благополучие, безопасность государства и общества, его членов, устои государственной власти, правосудие, система государственного управления, воинский правопорядок, состояние экологии и природоресурсное обеспечение.

Большое влияние на факт криминализации или декриминализации деяния оказывают политический режим, доминирующая в обществе идеология, качественные показатели совершаемых в стране правонарушений. Могут повлиять на данное обстоятельство и другие происходящие в государстве социальные, экономические и политические факторы, в том числе и национально-культурные.

Классификация преступлений, в отличие от многих других классификаций, имеет нормативно-правовой характер, является к тому же особым средством юридической техники.

Некоторые авторы акцентируют внимание на том, что целью классификации преступлений является «установление общих признаков и критериев отдельных групп преступлений», а основанием — «какой-либо существенный признак», в котором соединены их «общие свойства и различия».

Категории преступлений, выделяемые в рамках той или иной классификации, напрямую связаны с совокупностью существующих правовых институтов, могут быть применены в отношении лиц, совершивших преступления различной степени тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности можно различать составы с отягчающими обстоятельствами и составы со смягчающими обстоятельствами. Составы с отягчающими обстоятельствами предполагают требование назначить лицу более строго наказание, а со смягчающими — рекомендацию применить более мягкое наказание.

Отягчающие обстоятельства могут относиться к личности преступника (неоднократность преступлений, конкретная роль), к личности правонарушителя (беременность, малолетний возраст), к мотивам (необходимость скрыть другое преступление, корысть), к объективной стороне (с использованием доверия потерпевшего), к способу совершения преступления (с привлечением невменяемых лиц, с особой жестокостью), к последствиям (тяжкие последствия) и т.д.

Перечень отягчающих обстоятельств по российскому уголовному праву указан в ст. 63 УК РФ. К ним, в частности, отнесены «рецидив; тяжкие последствия как результат совершения преступления; совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации); особо активная роль в совершении преступления; привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность; совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы...» и т.д. Особо оговорено, что в конкретном деле суд «…может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ» (п. 1.1 ст. 65 УК РФ).

Смягчающие обстоятельства перечислены в ст. 61 УК РФ. Это «совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; несовершеннолетие виновного; беременность; наличие малолетних детей у виновного; совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости…» и т.д. Также имеется оговорка о том, что «при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой ст. 61 УК РФ» (ст. 61 УК РФ).

Под ред. Малько А.В. Правовая жизнь российского общества в условиях глобализации. Монография

Под ред. Малько А.В. Правовая жизнь российского общества в условиях глобализации. Монография

В данной монографии исследуются актуальные проблемы правовой жизни российского общества в условиях глобализации. Анализируются процессы влияния глобализации на различные уровни, виды и сегменты юридической действительности, в том числе и на теневую (негативно-противоправную) ее часть.<br /> Законодательство приводится по состоянию на февраль 2017 г.<br /> Издание рассчитано на студентов, магистрантов и аспирантов юридических вузов, ученых-юристов и практиков, а также всех тех, кто интересуется рассматриваемой в монографии проблематикой.

Внимание! Авторские права на книгу "Правовая жизнь российского общества в условиях глобализации. Монография" (Под ред. Малько А.В.) охраняются законодательством!