|
|
Оглавление1. Господство обычая (Древняя Русь X—XIV вв.) 2. Право национальной монархии (XV—XVII вв.) 3. Абсолютизм: регламентация и кодификация (XVIII в.) 4. Время реформ и правовых систем (XIX в.) 5. Революции и право (начало XX в.) 6. Социализм и правовая культура (от победы до кризиса) Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу6. Социализм и правовая культура (от победы до кризиса)Октябрьский переворот 1917 г. был логическим продолжением процессов, начавшихся в феврале 1917 г. Демократизация политической жизни открыла дорогу силам, для которых европейская демократическая модель, которую пытались адаптировать к русским условиям, казалась приемлемой. Вместо традиционного европейского парламентского пути развития страны левые партии, и главным образом большевики, предлагали путь советского государственного строительства. Советы из общественно-политических организаций должны были превратиться в органы государственной власти, сформировав иерархическую систему. Высшим органом власти в стране после переворота становится именно Всероссийский (второй) съезд советов. Съезд принял ряд декретов (о мире, о земле) и сформировал новую систему высших органов власти. Созванное по настоянию демократической общественности уже после октябрьского переворота Учредительное собрание было тотчас же распущено, поскольку принятые им решения шли вразрез с решениями Съезда советов, монополизировавшего власть. По стране быстро нарастала сеть местных советских органов, подчиненных политическому центру. Новый тип власти довольно быстро был воспринят на местах под влиянием популярных у населения лозунгов, которые выдвигала новая власть: «немедленное прекращение войны» и «раздача земли крестьянам». Материалы II Съезда советов Немногие моменты, в которых усматривалась преемственность новой государственно-правовой политики со свергнутым предшествующим режимом (учреждение органов власти и управления, система которых была разработана еще на I Всероссийском съезде советов, где большевики не имели большинства; созыв Учредительного собрания уже в ситуации, когда верховная власть уже находилась у Съезда советов; сохранение некоторых структур и учреждений старой системы управления и т. п.) были очень скоро устранены и забыты. Советский режим провозглашал себя олицетворением новой политической (пролетарской) эры. Роспуск Учредительного собрания в начале января 1918 г. означал отказ новой власти от традиционной либирально-демократической формы государственного развития — парламентаризма. Демократическую республику должна была заменить республика Советов, плюралистическую многопартийную систему — власть одной партии, быстро срастающейся с государством. Традиционные правовые источники заменялись «революционным правосознанием». Силы, захватившие власть в стране, уже не нуждались в санкции Учредительного собрания. В. И. Ленин П. М. Милюков Профессор В. М. Гессен Однако новый политический режим все же нуждался в определенном правовом оформлении. Первые декреты (о мире, о земле) носили декларативный и учредительный характер, устанавливая новую систему международных и экономических отношений. Учрежденная система советов представляла собой новую политическую реальность, старая политическая система была разрушена, оппозиционные политические партии запрещены. Отмена всех старых дореволюционных законов должна была быть компенсирована принятием новых правовых актов (большое количество постановлений и декретов принимается уже в первые месяцы советской власти) или политических волевых решений. (Так, в своей деятельности первые советские суды могли руководствоваться положениями политических программ победивших партий — большевиков и левых эсеров.) Упраздненные институты прокурорского надзора и адвокатуры заменялись участвующими в процессе представителями общественных организаций советов и отдельных граждан. Новая судебная система в своей работе ориентировалась на местные традиции, выработанные революционной судебной практикой. (Неожиданным образом обычай и практика вновь обретают в этих переходных условиях значительный вес и авторитет.) Отмена старых и отсутствие новых законов обусловили сильное влияние стихийного элемента в формировании как судебных, так и местных управленческих и представительных органов. Профессор И. В. Гессен Такая ситуация не могла не порождать специфического правового нигилизма. Стало складываться представление о том, что в новых социально-политических условиях право должно «отмереть», а правовые нормы — уступить место организационно-техническим нормам. Психологическая теория права, имеющая еще дореволюционную историю (Леон Петражицкий), рассматривала позитивное и писаное право в качестве анахронизма, находя истинное правовое содержание в интуитивном праве, правовых переживаниях и представлениях масс, но не в кодификациях. И. П. Разумовский Стал откровенно подчеркиваться и выделяться классовый характер права, в соответствии с которым квалифицировали мотивацию и субъективную сторону преступления. В системе уголовного права (Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г.) и были воссозданы принципы объективного вменения (не учитывающего субъективной стороны деяния, а лишь его фактические последствия) и аналогии (появившейся отчасти из-за неразработанности нормативной базы, отчасти из-за чрезмерного расширения границ судебного толкования, судебного произвола). В системе чрезвычайных судов (революционных трибуналов) нормативному толкованию предпочитали политическую («классовую») целесообразность, рассматривая принцип законности, а также независимости суда как буржуазные пережитки. В годы развернувшейся гражданской войны политическая и военная целесообразность становятся определяющими факторами в сфере правотворчества и правоприменения. Внимание! Авторские права на книгу "Правовая культура России. Учебное пособие" (Исаев И.А.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
