Основы римского гражданского права. Учебник

Новицкий И.Б.

Возрастное ограничение: 12+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 10.09.2014 ISBN: 9785392076543 Язык: Объем текста: 328 стр. Формат: epub

Оглавление

Введение

Раздел I. Источники римского права

Раздел II. Иски

Раздел III. Лица

Раздел IV. Семейно-правовые отношения

Раздел V. Вещные права. Глава I. Права вещные и обязательственные

Глава II. Владение

Глава III. Право собственности

Глава IV. Права на чужие вещи

Раздел VI. Обязательственное право (общая часть). Глава I. Понятие и виды обязательства

Глава II. Виды договоров

Глава III. Условия действительности договора, его содержание. Заключение договора

Глава IV. Стороны в обязательстве

Глава V. Исполнение обязательства и ответственность за неисполнение

Раздел VII. Отдельные виды обязательств. Глава I. Вербальные (устные) контракты

Глава II. Либеральные (письменные) контракты

Глава III. Реальные контракты

Глава IV. Консенсуальные контракты

Глава V. Безыменные контракты (CONTRACTUS-INNOMINATI)

Глава VI. Пакты (PACTA)

Глава VII. Обязательства как бы из договора (quasi ex contractu)

Глава VIII. Обязательства из деликтов или как бы из деликтов

Раздел VIII. Право наследования. Глава I. Понятие и история права наследования

Глава II. Наследование по завещанию

Глава III. Наследование по закону

Глава IV. Принятие наследства и его последствия

Глава V. Легаты и фидеикомиссы

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

ГЛАВА III.
ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ

§ 1. Понятие права собственности и развитие этого института в Риме. § 2. Содержание права частной собственности. § 3. Приобретение и утрата права частной собственности. § 4. Право общей собственности (сособственность). § 5. Защита права собственности.

§ 1. Понятие права собственности и развитие этого института в Риме

1. Основоположники марксизма-ленинизма характеризуют римское право как систему права, построенного на начале частной собственности.

«Римляне, собственно, впервые разработали право частной собственности, абстрактное право, частное право, право абстрактной личности».

«Римское право (говорит Энгельс) настолько является классическим юридическим выражением жизненных условий и конфликтов общества, в котором господствует чистая частная собственность, что все позднейшие законодательства не могли внести в него никаких существенных улучшений». В «Анти-Дюринге» Энгельс называл римское право наиболее совершенной... формой права, покоящегося на частной собственности.

Исторически индивидуальной собственности отдельного гражданина предшествовала общественная собственность племени, родового объединения, семьи.

2. В развитии римского права особенно большое значение имело право собственности на землю. В одном из писем к Ф. Энгельсу К. Маркс высказал такое мнение, что внутреннюю историю Рима до эпохи Августа «...можно целиком свести к борьбе мелкого землевладения с крупным, разумеется вводя те модификации, которые обусловливаются существование рабства».

Земля с самого начала римской истории стала сосредоточиваться в руках патрициев, а плебеи-земледельцы страдали от малоземелья. Можно считать установленным, что борьба плебеев с патрициями представляла собой на первом плане именно борьбу за землю, и лишь наряду с этой борьбой шла борьба за расширение политических прав плебеев.

В республиканский период одновременно существовали и государственная, общинная, и частная собственность на землю. «Общинная собственность — в качестве государственной собственности ager publicus, отделена... от частной собственности».

Развитие рабовладения, а также ростовщичества имело последствием преимущественное развитие частной собственности. В руках богатых патрициев сосредоточивались большие земельные владения (латифундии). В частности, богатые патриции увеличивали свое землевладений путем захвата земель за счет ager publicus. Завоевательные войны очень расширили этот государственный земельный фонд. Земля из состава ager publicus формально могла быть получена только во временное пользование, но каждым гражданином. Однако фактически эту землю захватывали только богатые, так как только у них были средства, необходимые для освоения земли. К тому же ввиду влияния этих людей государство не отбирало у них землю, и временное пользование превращалось в право собственности.

Параллельно с образованием крупных землевладений (латифундий) шло обезземеление мелких крестьян. Крупное землевладение, пользовавшееся дешевым рабским трудом, производило настолько дешевый хлеб, что мелкое крестьянское хозяйство не могло с ним конкурировать. К тому же на рынке стал появляться дешевый заморский хлеб. Кроме того, именно крестьянство вынесло на себе тяжесть продолжительных войн; в крестьянском хозяйстве в результате войн оказалось и сокращение рабочих рук и запустение земель. Сколько-нибудь развитого кредита в Риме не было. Поэтому для мелкого, да и среднего крестьянства не было другого пути, кроме продажи своей земли богатым людям и превращения в пролетариев (в понимании того времени пролетарий — неимущий человек, который не может дать государству ничего, кроме proles, своего потомства, своих детей, который живет на помощь от государства в виде бесплатной раздачи хлеба и т. п. или на подачки от богачей, которым пролетарии продавали свой голос на выборах).

3. Для обозначения права собственности в Риме пользовались термином dominium, а примерно с конца республиканского периода — также proprietas. Термин dominium обычно добавляется словами ex iure Quiritium, т. е. по праву квиритов, римских граждан; этим добавлением обозначали, что право собственности (главным образом на землю) первоначально принадлежало римскому народу, а затем в виде права частной собственности — римским гражданам.

Право квиритской собственности было недоступно для Перегринов и не распространялось на провинциальные земли.

4. Земли вокруг Рима, а затем — вообще италийские, равно как рабы и скот, служившие для обработки земли, были наиболее ценными в хозяйстве римского крестьянина, были его основными средствами производства. Названные важнейшие вещи носили наименование res mancipi (этот термин происходит от слов manus— рука и capio — беру, однако, как видно из названных категорий res mancipi, нельзя сказать, что это такие вещи, которые можно забрать в руки; manu сареrе означало «захватить своей рукой», своевольно; видимо, в самые отдаленные времена происходил односторонний захват этих вещей).

Другие вещи, кроме перечисленных, назывались res nес mancipi.

Практическое значение этого деления вещей состояло в том, что приобретение права собственности на вещь, принадлежащую к числу res mancipi, не могло происходить путем неформальной передачи такой вещи собственником другому лицу; для этой цели требовалось совершение либо манципации, т. е. торжественного обряда, предполагавшего наличие передаваемой вещи или ее символа (например, комка земли как символа земельного участка) и состоявшего в произнесении особых формул в присутствии пяти свидетелей и весовщика, взвешивании на весах металла и пр., либо — in iure cessio (буквально — «уступка на суде»), т. е. посредством мнимого судебного спора.

Формы mancipatio и in iure cessio имели место во всех отраслях частного права (включая и право семейное). В этих формальностях, которые требовались при отчуждении res mancipi, некоторые исследователи усматривают общественный контроль, т. е. пережиток эпохи общественной собственности, а отсюда делают вывод, что право индивидуальной собственности на res mancipi возникло позднее, чем на другие вещи. Однако в сохранившихся источниках познания римского права нет надежных данных для суждения о происхождении деления вещей на res mancipi и res nес mancipi. Введение такого сложного обряда, как манципация, некоторые исследователи объясняют тем что римский законодатель в интересах сохранения крепкого крестьянского хозяйства стремился сложной формой отчуждательной сделки предупредить легкомысленное отчуждение самого необходимого в хозяйстве имущества.

Ко времени абсолютной монархии различие res mancipi и res пес mancipi отпало. Составители кодификации Юстиниана даже произвели соответствующие изменения классических текстов (интерполяции, см. выше, разд. I, § 5,. п. 6); например, слово mancipatio заменили словом traditio, означавшим неформальную передачу вещи.

5. Когда римское общество утратило прежний патриархальный характер, когда хозяйственная жизнь стала более развитой, оборот — боле оживленным, подвижным, соблюдение сложных форм манципации и in iure cessio стало крайне затруднительным. Нередки стали такие случаи, когда при отчуждении res mancipi вещь просто (без всяких формальностей) передавалась отчуждателем (например, продавцом) приобретателю (покупателю). Однако по цивильному праву получалось, что, поскольку не исполнена ни манципация, ни m iure cessio, вещь (несмотря на ее передачу и даже несмотря на уплату приобретателем покупной цены) продолжала оставаться в собственности отчуждателя (продавца).

Такой вывод не соответствовал принципам действующего права, так как приводил к тому, что продавец, получивший за проданную и переданную вещь ее цену, мог истребовать вещь обратно от покупателя, а возможность такого результата нарушала прочность деловых отношений, вселяя неуверенность и подрывая стимулы к совершению приобретательных сделок. Положение было исправлено без отмены цивильного требования сложных формальных способов приобретения res mancipi, а в порядке регулирования претором дела защиты частных прав. Именно в тех случаях, когда отчуждатель вещи, не смущаясь тем, что он сам же эту вещь продал и передал приобретателю, предъявлял, опираясь на сохранившееся за ним формально право квиритской собственности, свой собственнический иск (виндикацию) об истребовании вещи, претор по просьбе приобретателя вещи (ответчика) приходил последнему на помощь. Именно он включал в формулу иска эксцепцию, что вещь должна быть присуждена истцу лишь при том условии, если она не была им продана и передана ответчику; поэтому такая эксцепция и называлась exceptio rei venditae et traditae; другое ее название exceptio doli, т. е. возражение о том, что истец, предъявляя свою виндикацию, поступает недобросовестно.

Юридическая Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. Учебник

Юридическая Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. Учебник

Настоящая книга является переизданием учебника выдающегося дореволюционного и советского правоведа, специалиста в области римского и гражданского права Ивана Борисовича Новицкого. В книге детально раскрывается система римского права, его основные источники, механизмы судебной и внесудебной защиты. Подробное внимание автор уделил комплексному рассмотрению правого статуса физических лиц, их право- и дееспособности, анализу базовых институтов вещного и обязательственного права, правовой регламентации семейных отношений и наследования как по закону, так и по завещанию.<br /> Учебник окажет незаменимую помощь студентам, аспирантам и преподавателям юридических вузов, а также будет полезен широкому кругу читателей, интересующихся историей древних государств, теорией и историей права и желающих поближе познакомиться с римским правом, институты и категории которого стали основой современного гражданского права.

Внимание! Авторские права на книгу "Основы римского гражданского права. Учебник" (Новицкий И.Б.) охраняются законодательством!