Очерки теории гражданско-правовой ответственности. Учебное пособие

Мильков А.В.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 06.12.2017 ISBN: 9785392269778 Язык: Объем текста: 91 стр. Формат: epub

Оглавление

Предисловие

Очерк первый. О разработке понятия юридической ответственности

Очерк второй. О подходах к определению сущности юридической ответственности

Очерк третий. О проблеме понимания гражданско-правовой ответственности

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Очерк первый.
О разработке понятия юридической ответственности

Традиционное юридическое сознание воспринимает как аксиому положение о наступлении отрицательных юридических последствий за совершенное правонарушение и после его совершения. Эти отрицательные последствия, будучи реакцией на прошлое поведение, характеризуются как ретроспективные и трактуются как юридическая ответственность.

В силу очевидной связи между правонарушениями и юридической ответственностью проблемы последней долгое время исследовались именно в привязке к соответствующим институтам и не имели ни общего понятийно-категориального аппарата, ни общепризнанной терминологии.

В отечественной правовой науке, в которой исследование вопросов юридической ответственности ведется с 70-х гг. XIX в., внимание правоведов поначалу привлекали главным образом прикладные вопросы. Высказанное в литературе утверждение о том, что дореволюционная доктрина изобилует исследованиями, посвященными как юридической, так и гражданско-правовой ответственности в целом, подтверждения не находит, поскольку работ дореволюционного периода общетеоретического или цивилистического характера, посвященных общим вопросам ответственности, в частности, определению ее понятия, не имеется.

В учебной литературе общетеоретического и цивилистического характера этого периода общие вопросы ответственности освещались скупо, о чем свидетельствуют следующие факты. Во-первых, многие учебные издания не содержат раздела, посвященного ответственности, а само понятие «ответственность» их авторы упоминают вскользь, как нечто само собой разумеющееся, при рассмотрении иных вопросов, но всегда в привязке к правонарушению. Так, Н. М. Коркунов говорил об ответственности, рассматривая вопрос о критериях разделения права на частное и публичное, а именно о таком критерии, как различие последствий правонарушения. «Если нарушение юридической нормы влечет за собой только ответственность правонарушителя (lex minus quam perfecta), такую норму нарушать не смеют, но могут, — писал теоретик. — Если нарушение нормы влечет за собой только юридическую ничтожность несогласного с нею действия (lex perfecta), совершить несогласное с нормой юридическое действие нельзя. Если же, наконец, нарушение нормы влечет за собой и ничтожность действия и ответственность правонарушителя (lex plus quam perfecta), то нарушать такую норму и не могут и не смеют».

Во-вторых, в тех изданиях, в которых такой раздел имеется, вопрос о понятии юридической ответственности не ставится, а рассматриваются вопросы об основаниях ответственности, ее объеме, условиях освобождения от ответственности и т. д. Так, у В. И. Синайского параграф «Правонарушения в гражданском праве; гражданская ответственность за недозволенные действия» помещен в общую часть учебника, но к общим положениям об ответственности можно отнести только один абзац: «Лицо, совершившее правонарушение в гражданском праве, естественно и несет только гражданскую ответственность. Эта ответственность выражается в вознаграждении причиненного вреда имущественного или, в соответствующих случаях, вреда нравственного». Последующее изложение автор посвящает видам убытков, размеру возмещения вреда и вопросу о вине правонарушителя. Г. Ф. Шершеневич в учебнике по общей теории права рассматривает вопросы ответственности в разделе «Нарушение права», в котором выделяет параграфы об уголовной и гражданской ответственности, но предваряет их не параграфом о понятии ответственности, а параграфом «Понятие, виды и последствия правонарушения».

В-третьих, нередко правоведы даже не употребляли термина «ответственность», заменяя его терминами «последствия правонарушения» или «наказание». Так, Ф. В. Тарановский в разделе, посвященном неправомерным действиям, к термину «ответственность» не прибегал, а последствия правонарушения называл реакцией правопорядка против свершившегося правонарушения в виде мер, «которые преследуют цель восстановить действие права в данном случае, и, если это по обстоятельствам дела невозможно, загладить вредные последствия правонарушения». Е. Н. Трубецкой, рассматривая вопрос о неправомерных действиях в разделе «Юридические факты», к термину «ответственность» не обращался, заменяя его термином «наказание»: «Неправовые действия, правонарушения — создают ряд новых прав — притязаний со стороны лица, коего право нарушено: лицо это может требовать восстановления нарушенного права, вознаграждение за причиненные убытки, наказание виновного».

Таким образом, можно заключить, что мысль о наказании субъекта права за неправомерные действия, т. е. о правовом явлении, имеющем сегодня наименование «юридическая ответственность», присутствовала в доктрине с самого начала ее становления, хотя и не была терминологически оформлена. В этом смысле интерес представляет мнение известного польского правоведа В. Варкалло, который, указывая, что «идея юридической ответственности, понимаемой как санкция за причинение вреда, является одной из первых концепций права и науки права», при этом отмечал, что термин «гражданская ответственность» появляется в научных юридических работах достаточно поздно, например, во Франции — только в конце XVIII в., что, по его мнению, является следствием рецепции римского частного права, не имевшего общего понятия гражданской ответственности.

Исторически институт юридической ответственности связан с общественной потребностью обеспечения защиты владения, а затем и частной собственности. Как писал Ю. А. Денисов, «важнейшей задачей государства была защита частного владения, которая была обеспечена установлением запретов и применением государственного принуждения к их нарушителям. Именно в форме применения государственного принуждения к правонарушителям зародился институт правовой ответственности. <…> С момента возникновения юридическая ответственность была основанным на санкциях правовых норм государственным принуждением, применяемым против правонарушителя». Объясняя истоки возникновения понятия с правовых позиций, С. С. Алексеев подчеркивал государственно-властную природу ответственности и указывал: «Исторически понятие “юридическая ответственность” сложилось в связи с необходимостью отразить применение таких юридических санкций, которые выражают общественное осуждение поведения правонарушителя и преследуют цель глубокого воздействия на него, на его волю и сознание, на ценностные ориентиры его поведения, нравственно-психические мотивы поступков. Причем такого рода воздействие находит обоснование в том, что противоправное поведение лица является виновным, выступает в виде правонарушения и как правонарушение осуждено обществом».

Мильков А.В. Очерки теории гражданско-правовой ответственности. Учебное пособие

Мильков А.В. Очерки теории гражданско-правовой ответственности. Учебное пособие

Учебное пособие посвящено дискуссионным аспектам проблемы понимания гражданско-правовой ответственности и является вспомогательным материалом для расширения, углубления и лучшего усвоения знаний по теме «Понятие гражданско-правовой ответственности».<br /> Законодательство приведено по состоянию на 1 октября 2017 г.<br /> Предназначено для самостоятельной работы студентов и семинарских занятий.<br /> Может быть полезно студентам, аспирантам и преподавателям юридических вузов и факультетов, а также всем интересующимся теорией гражданского права.

Внимание! Авторские права на книгу "Очерки теории гражданско-правовой ответственности. Учебное пособие" (Мильков А.В.) охраняются законодательством!