Очерки по теории гражданского процесса. Монография

Бутнев В.В., Тарусина Н.Н.

Возрастное ограничение: 12+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 01.05.2015 ISBN: 9785392184293 Язык: Объем текста: 285 стр. Формат: epub

Оглавление

Сведения об авторах

К читателям

Очерк 1. Организационные правоотношения, юридический процесс, гражданский процесс

Очерк 2. Конституционное право на судебную защиту и гражданское судопроизводство

Очерк 3. Суд как субъект современного российского права

Очерк 4. Роль суда в механизме защиты субъективных гражданских прав и законных интересов

Очерк 5. Понятие и значение принципов гражданского процессуального права

Очерк 6. Гражданские процессуальные правоотношения

Очерк 7. Юридические факты в гражданском процессуальном праве

Очерк 8. Правовой спор и гражданское судопроизводство

Очерк 9. Судебное усмотрение как феномен правосудия

Очерк 10. Судебная практика и судебное правотворчество

Очерк 11. Принцип процессуальной активности суда

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Очерк 8.
Правовой спор и гражданское судопроизводство

Гражданское судопроизводство представляет собой установленный законом порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспоренных субъективных прав и законных интересов. Гражданское дело объединяет в себе комплекс материальных правоотношений, исследуемых, реализуемых и защищаемых судом. Гражданское дело, будучи предметом судебной деятельности в гражданском процессе, в значительной степени предопределяет правила подведомственности и подсудности, подразделение гражданского судопроизводства на виды, содержание принципов гражданского процессуального права, всю процедуру судебного разбирательства.

Понятие «гражданское дело» и «гражданско-правовой спор» неразрывно связаны друг с другом, о чем свидетельствуют формулировки процессуального закона: «подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений» (ч. 3 ст. 3 ГПК РФ), «суды рассматривают и разрешают исковые дела… по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, экологических, земельных и иных правоотношений» (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ) и др. Поскольку правовой спор занимает значительное место в механизме защиты субъективных прав и интересов, он стал предметом пристального внимания ученых-процессуалистов.

Принципиальные различия имеют две концепции правового спора: «материально-правовая» и «процессуальная». Ученые, придерживающиеся первой концепции, понимают под правовым спором определенное состояние субъективного права, правоотношения, наступающее в результате его нарушения. По мнению сторонников второй концепции спор о праве представляет собой разногласия субъектов по поводу своих прав и обязанностей, конфликт, противоборство сторон спора и т.п.

Не имеет самостоятельного значения мнение о том, что праву известны два понятия спора – в материальном и процессуальном смыслах, поскольку данная точка зрения пытается объединить в рамках одного понятия «спор о праве» разноплановые правовые явления.

В своих прежних работах я стремился доказать, что в современном российском законодательстве закреплена концепция правового спора как разногласий субъектов общественной жизни относительно принадлежности им субъективных прав или законных интересов. Правовой спор – явление предпроцессуальное. Разногласия субъектов, выраженные в определенных фактических действиях (заявление требования лицом, считающим, что ему принадлежит какое-либо право, и уклонение противоположной стороны от удовлетворения этого требования) возникают до юрисдикционного процесса. Они могут быть урегулированы сторонами самостоятельно или, при недостижении согласия, переданы на разрешение юрисдикционного органа. Обращение к юрисдикционному органу, как правило, свидетельствует о наличии спора, конфликта между сторонами.

Правовой спор как фактическое отношение в ряде случаев имеет важное материально-правовое значение, играет роль юридического факта в динамике материальных правоотношений. Так, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (п. 2 ст. 107 СК РФ). Заключение соглашения о проведении процедуры медиации приостанавливает течение срока исковой давности (подп. 5 п. 1 ст. 202 ГК РФ), а совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ). Споры как фактические разногласия возникают постоянно между участниками гражданского оборота, семейных, трудовых отношений. Если они касаются субъективных прав и юридических обязанностей, их следует признать правовыми, хотя сама процедура, порядок ведения спора законом не урегулированы. От правовых споров отличаются научные споры, споры об искусстве, спортивные пари (если речь не идет об урегулированной законом деятельности спортивных тотализаторов) и т.п. Процедура ведения и разрешения таких споров регулируется правилами этики, обычаями, традициями. Иногда степень «обычной» регламентации разрешения спора не уступает правовой (например, процедура урегулирования конфликтов между «кровниками» у некоторых народов Кавказа).

В ряде случаев для придания юридического значения спору закон требует заявления претензий в определенной законом форме, устанавливает процедуру разрешения разногласий. Наиболее ярко это проявляется тогда, когда закон предусматривает обязательный доюрисдикционный порядок урегулирования разногласий. В этих случаях нормы права предусматривают обязанность потерпевшего предъявить претензию, адресатов претензии, сроки ее предъявления и рассмотрения, реквизиты претензии и ответа на нее и т.п.

Правовой спор, протекающий в установленном законом порядке, представляет собой локальное организационно-охранительное правоотношение между спорящими сторонами.

В тех случаях, когда закон не требует досудебного урегулирования разногласий между гражданами, создается впечатление, что организационно-охранительных правоотношений между ними не возникает. До обращения в суд такие разногласия носят характер фактического, а не правового отношения. С момента обращения в суд граждане вступают в процессуальные правоотношения, в которых они несут перед судом обязанности сформулировать, обосновать и доказать свои требования и возражения. Представляется, однако, что отстаиваемое мною определение правового спора применимо и к этим случаям. При разбирательстве спора между гражданами суд имеет дело с разногласиями субъектов относительно своих прав и обязанностей. Перед судом проходит известное отношение сторон процесса (утверждения истца и возражения ответчика, их противоборство друг с другом). Эти разногласия регламентированы правовыми нормами, хотя и в значительно меньшей степени, чем это имеет место при установлении претензионного порядка разрешения спора. Материальный закон определяет круг участников спора, т.е. говорит, кто и кому может предъявить соответствующее требование, кто должен быть привлечен к участию в деле. В тех случаях, когда нормы материального права прямо не называют субъектов спора, действует общее правило о том, что такими субъектами являются субъекты материальных правоотношений, из которых возник спор. Таким образом, в любом случае субъектный состав спора определяется материально-правовыми нормами. Нормы материального права указывают на взаимные права и обязанности субъектов спора. Большое значение имеют также закрепленные ими правила распределения обязанностей доказывания между сторонами спора и доказательственные презумпции.

Юридическая Бутнев В.В., Тарусина Н.Н. Очерки по теории гражданского процесса. Монография

Юридическая Бутнев В.В., Тарусина Н.Н. Очерки по теории гражданского процесса. Монография

Книга включает в себя некоторые избранные труды по гражданскому процессу с изъятиями и дополнениями на основе действующего законодательства и современной доктрины.<br /> Законодательство приведено по состоянию на 1 октября 2014 г.<br /> Издание адресовано ученым, практикующим юристам, аспирантам, студентам программы бакалавриата и магистратуры по юриспруденции.

Внимание! Авторские права на книгу "Очерки по теории гражданского процесса. Монография" (Бутнев В.В., Тарусина Н.Н.) охраняются законодательством!