Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Учебное пособие для магистрантов

Орешкина Т.Ю.

Возрастное ограничение: 12+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 15.08.2015 ISBN: 9785392189441 Язык: Объем текста: 120 стр. Формат: epub

Оглавление

Глава 1. Развитие института обстоятельств, исключающих преступность деяния, в российском законодательстве

Глава 2. Обстоятельства, смежные с обстоятельствами, исключающими преступность деяния

Глава 3. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: общие вопросы

Глава 4. Необходимая оборона

Глава 5. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Глава 6. Крайняя необходимость

Глава 7. Физическое или психическое принуждение

Глава 8. Обоснованный риск

Глава 9. Исполнение приказа или распоряжения

Глава 10. Специальные обстоятельства, исключающие преступность деяния

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 6.
Крайняя необходимость

§ 1. Основание крайней необходимости. Условия правомерности причинения вреда, характеризующие опасность и поведение человека по предотвращению опасности при крайней необходимости

Крайняя необходимость заключается в вынужденном причинении вреда правоохраняемым интересам для предотвращения неотвратимого в данных условиях иными средствами большего вреда, угрожающего личности, обществу, государству. Таким образом, круг общественных отношений, защищаемых при крайней необходимости, столь же широк, как и при необходимой обороне.

Вместе с тем не должно быть однозначной оценки социальной характеристики крайней необходимости: причинение вреда в зависимости от ситуации может рассматриваться в одних случаях как общественно полезное, а в других — как социально приемлемое (целесообразное) поведение. Это объясняется тем, что при крайней необходимости человек может действовать во благо других, но он может и спасать свои интересы, вынужденно жертвуя чужими, менее ценными.

В УК РФ 1996 г. место крайней необходимости среди иных обстоятельств, исключающих преступность деяния, является более существенным, чем может показаться на первый взгляд. Это обусловлено тем, что преодолимое физическое принуждение и психическое принуждение, несмотря на наличие самостоятельной нормы, отнесены законодателем к варианту крайней необходимости (ч. 2 ст. 40 УК РФ). Помимо этого, при определенных условиях приказ по обоснованному мнению некоторых авторов может характеризоваться наличием психического принуждения, частично лишающего лицо свободы воли. Думается, что исполнение приказа в таком случае также должно рассматриваться по правилам крайней необходимости с учетом того вреда, который угрожал исполнителю приказа, и вреда, причиненного этим лицом правоохраняемым интересам.

Сущностью крайней необходимости является столкновение двух правоохраняемых интересов, одним из которых (менее значительным) необходимо пожертвовать для предотвращения опасности более значительному интересу, поскольку без причинения вреда устранить опасность, угрожающую более ценному благу, невозможно.

Основанием для причинения вреда при крайней необходимости является опасность, непосредственно угрожающая охраняемым уголовным законом интересам личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства. Источники этой опасности многообразны, к ним можно отнести стихийные силы природы (наводнения, землетрясения, горные обвалы, штормы и т. п.); неисправности машин и механизмов; состояние здоровья и физиологические процессы, происходящие в организме человека; нападения животных, не спровоцированные человеком; опасное поведение человека; столкновение обязанностей и т. п. При всей широте этого перечня, который никак нельзя признать исчерпывающим в силу многообразия жизненных ситуаций, речь может идти не о любой опасности, а о случаях, грозящих причинением существенного вреда правоохраняемым интересам. Так, отнюдь не каждая неисправность техники или стихийное явление природы могут рассматриваться в рамках крайней необходимости, поскольку они далеко не всегда представляют собой неотвратимую и серьезную опасность для личности, общества, государства.

Неоднозначно в качестве источника опасности следует расценивать нападения животных. Так, если животное натравлено одним человеком на другого, то речь идет об основании для необходимой обороны, поскольку животное в подобных случаях выступает в качестве орудия общественно опасного посягательства, осуществляемого человеком. Если же нападение животного не было спровоцировано человеком, имеет место крайняя необходимость.

Определенные сложности связаны с трактовкой общественно опасного поведения человека в качестве источника опасности, создающей ситуацию крайней необходимости. Указанное поведение может быть преступным, может характеризоваться иной противоправностью (например, административной), а может и не являться противоправным, не теряя при этом характера общественно опасного. Так, в качестве источника опасности может выступить общественно опасное поведение невменяемого, малолетнего.

По поводу возможности бездействия выступать источником опасности в литературе распространена точка зрения, согласно которой «бездействие лица, обязанного совершить определенные действия, не является непосредственным источником опасности при крайней необходимости, поскольку опасность уже существует, вызывая необходимость ее устранения». Думается, что это утверждение излишне категорично. Оно будет правильным, например, в случае отказа пожарного тушить пожар, если источник опасности — возгорание, возникшее от удара молнии. Однако не исключены случаи, когда источником опасности является бездействие человека. Пожар может возникнуть в результате бездействия лица, забывшего выключить утюг.

Традиционно условия правомерности причинения вреда при крайней необходимости подразделяются на условия, характеризующие опасность, и условия, относящиеся к деянию, причиняющему вред для преодоления этой опасности.

Юридическая Орешкина Т.Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Учебное пособие для магистрантов

Юридическая Орешкина Т.Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Учебное пособие для магистрантов

Учебное пособие подготовлено в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция» (квалификация (степень) — магистр).<br /> Учебное пособие посвящено обстоятельствам, исключающим преступность деяния, которые играют важную роль в отграничении преступлений от не являющегося преступным поведения человека, причиняющего разрешенный уголовным законом вред общественным отношениям. Четкое определение этих обстоятельств в законе и правильное их понимание следственной и судебной практикой служат гарантией реализации принципа законности.<br /> В работе анализируются законодательство, правоприменительная практика, научные концепции.<br /> Законодательство приводится по состоянию на апрель 2015 г.<br /> Пособие предназначено для студентов магистратуры Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), но может быть использовано аспирантами, преподавателями юридических учебных заведений, а также научными и практическими работниками.

Внимание! Авторские права на книгу "Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Учебное пособие для магистрантов" (Орешкина Т.Ю.) охраняются законодательством!