|
|
Оглавление1.2. Программа социологического исследования 2.2. Модель «Форум (прямая линия)» 2.3. Модель «Рассмотрение электронных петиций граждан» 2.5. Модель «Электронное правительство» 2.6. Модель «Публикация сведений в формате открытых данных» 2.7. Модель «Модели координации совместной деятельности органов исполнительной власти и НКО» 2.8. Модель «Общественное обсуждение проектов нормативных правовых актов» 2.9. Модель «Участие граждан в бюджетных процессах» 3.3. Модель «Управление потоковыми структурами» 4. Рекомендации и выводы. 4.1. Основные выводы 4.2. Рекомендации органам государственной власти 4.3. Рекомендации общественным объединениям и некоммерческим организациям 4.4. Рекомендации средствам массовой информации Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу1. Диалог власти и общества в интернет-коммуникациях: методика и результаты исследования1.1. Теоретико-методологические основы комплексного социологического исследования диалога власти и общества в интернет-коммуникацияхСовременные развитые государства вступили в стадию информационного общества, осознания и принятия принципиально новой парадигмы общественного развития. Формирующиеся представления об открытости мира и общества предполагают новый подход к анализу всей системы социальных отношений и управления ими. Сегодня пришло понимание того, что управлять в изменившемся мире на основе старых подходов невозможно. Российский сегмент сети Интернет развивается уже более 20 лет. Интернет изменил социальную коммуникацию, которая сегодня представляет собой значимую общественную площадку, на основе которой взаимодействуют социальные акторы как в интерактивном, так и в офлайновом режиме. Статистика ВЦИОМ показывает, что интернет – второй по популярности источник получения информации о событиях в стране после телевидения. Так, из Сети предпочитают узнавать новости 23% опрошенных, по телевидению – 60%, при том, что 50% людей в возрасте от 18 до 24 лет предпочитают Интернет остальным СМИ. Больше половины (53%) россиян в возрасте до 24 лет признались, что проводят слишком времени в интернете, а 44% сказали, что подолгу засиживаются в социальных сетях. Доля активной аудитории – это выходящие в Сеть хотя бы раз за сутки – сейчас составляет 45% – 52,2 млн человек (рис. 1). Всплеск развития интернет-коммуникаций, появление принципиально новых технологий, рост коммуникативных возможностей приводит к тому, что в настоящий момент интернет-коммуникации недостаточно изучены, а вследствие этого они недостаточно используются как средство осуществления эффективной коммуникации в системе государственного управления. Таким образом, изучение социальных медиа в целом и социальных сетей в частности становится важнейшей задачей. Их роль в развитии социума недооценивается. В контексте развития современных социальных процессов инновационные форматы социальной коммуникации, выступая способом трансляции новой культуры взаимодействий, становятся фундаментом демократизации отношений государства и гражданского общества. Рис. 1. Динамика проникновения интернета Одно из направлений такого развития социальных процессов – создание условий для реального перехода от патерналистского характера властных отношений к реальному плюрализму, открытости, транспаретности, поддерживаемым легитимным политическим дискурсом и уходом от одностороннего клиентализма со стороны власти. Поиск новых форм организации общества, технологий согласования интересов или целей, нахождения компромиссов – это значимый ресурс развития страны. Этому способствует, во-первых, изменение мировоззренческих оснований взаимодействия государства и общества. Появились термины «междисциплинарность», «трасдисциплинарность», «полидисциплинарность», «кроссдисциплинарность». В современном научном представлении получило распространение утверждение, что нет одной правильной абсолютной истины, их может быть несколько. Стали признаваться альтернативные идеи, концепции и соответствующие им практические решения. Такой подход стал возможным в процессе демократизации общества. Во-вторых, источником нового знания стали признаваться не только официальные государственный научные организации, но и представители негосударственных структур науки и образования. Как утверждается в ряде исследований, в процессе становления гражданского общества сформировалась негосударственная сеть исследовательских и научно-образовательных центров, которые стали «непосредственно обслуживать интересы общества», минуя государственные структуры. В обществе стали признаваться не только научные способы познания социальной реальности, но другие, например, религиозный способ познания или применение практического исторического опыта поколений. В-третьих, растет уровень образованности и информированности многих представителей гражданского общества на фоне политической ангажированности традиционных научных школ, отдельных ученых. Стремительное развитие интернет-коммуникаций и расширение источников знания, информации, недоступных ранее широкой общественности, создают возможности для включенности коллективного интеллекта и формирования инновационных моделей диалога. О.Н. Яницкий приводит утверждение А. Ирвина, что «знание не производится где-то там “наверху”, а потом спускается “вниз”. Оно конструируется, созидается, формируется в ходе диалога ученых, властей и населения». Это утверждение в какой-то мере продолжает идеи М.С. Кагана о диалогическом общении как естественной форме межсубъектной взаимосвязи, порождающей новые знания и отношения, а также Ричарда Рорти в части необходимости условий открытости диалога и взаимного восприятия участников взаимодействия как «творцов новых идей и форм». Модели такого формирования социального порядка создают новые возможности для развития страны, социума, государства. Проблемность исследовательской ситуации состоит в противоречии между расширением интернет-коммуникаций в приращении коллективного интеллекта и возможностей его использования органами власти и гражданского общества в развитии социальной системы. Историко-философские основания исследования диалогаДиалог имеет значимые философские основания, отражающие многофакторность и противоречивость социальной реальности. Впервые проблема диалога получила свое развитие в период античной демократии по запросу общества в виде межличностных контактов равноправных партнеров, заинтересованных в нахождении истины, с одной стороны, а также одного из способов «эффективного управления умами и чувствами людей посредством использования языка и логики», специфического «коммуникативного плана деятельности разума». Внимание! Авторские права на книгу "Модели диалога власти и общества в интернет-коммуникациях" (Под ред. Василенко Л.А., Тарасовой Е.В.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
