|
|
Оглавление1. Международные обязательства из причинения вреда, понятие, виды. Общие положения 4. Международно-правовое регулирование гражданской ответственности за причиненный вред Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу3. Коллизионно-правовое регулирование международных обязательств из причинения вреда в Российской ФедерацииВ нашей стране международные обязательства из причинения вреда регулировались еще в Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. (далее — ГК РСФСР). Схема Однако в ГК РСФСР регулированию подлежали только обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Статья 566.4 ГК РСФСР закрепляла: «Права и обязанности сторон по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, определяются по закону страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Права и обязанности сторон по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда за границей, если стороны являются советскими гражданами или советскими организациями, определяются по советскому закону. Иностранный закон не применяется, если действие или иное обстоятельство, служащее основанием для требования о возмещении вреда, по советскому законодательству не является противоправным». Последнее положение отсутствует в действующем Гражданском кодексе РФ. Соответственно, в качестве генеральной привязки закреплялась привязка к закону места причинения вреда (lex loci delicti commissi). В случае если субъектами выступали советские граждане или организации, то регулирование международных обязательств из причинения вреда подчинялось односторонне коллизионной норме — советскому закону. В свою очередь, в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. международным обязательствам из причинения вреда были посвящены две статьи: ст. 167 — обязательства вследствие причинения вреда и ст. 168 — неосновательное обогащение. Соответственно, появилась норма, регулирующая отдельный вид международных обязательств из причинения вреда, — неосновательное обогащение и соответствующая привязка — «право страны, где обогащение имело место». Следует отметить, что коллизионное регулирование обязательств вследствие причинения вреда изменению не подверглось. С принятием в 2001 г. третьей части ГК РФ и появлением раздела VI, посвященного международному частному праву, коллизионно-правовое регулирование трансграничных отношений в целом существенно эволюционировало. Так, кардинальные изменения, которые происходили в России, поставили множество новых для отечественного права и практики проблем, в том числе и в сфере международных частноправовых отношений. Соответственно, выявилась необходимость пересмотра некоторых устаревших подходов, введения в российское законодательство ряда новелл, не только учитывающих текущие потребности, но и обладающих достаточным регулятивным потенциалом на обозримое будущее. По мнению Е. В. Кабатовой, отказ от жестких коллизионных привязок и выработка более гибких, с целью достижения наиболее справедливого и разумного результата, стал частью кардинальной проблемы права: соотношения закона и справедливости, закона и судейского усмотрения. Как совершенно справедливо отмечает И. С. Зыкин, на коллизионно-правовое регулирование внедоговорных обязательств в РФ в значительной степени повлияло то, что разработчики ГК РФ учитывали положения имеющихся законов иностранных государств в области международного частного права (в частности, Австрии, Италии, ФРГ, Швейцарии и других стран), международные конвенции, соответствующие положения модели Гражданского кодекса стран Содружества Независимых Государств, а также судебную и арбитражную практику, предложения, высказывающиеся в специальной литературе. И. С. Зыкин полагает, и с этим можно согласиться, что для российского законодательства важным и новым моментом, который вносит желательную ясность в регулирование и, кроме того, способствует надлежащему применению норм раздела о международном частном праве, является четкое указание на конкретные, содержательные аспекты ряда крупных областей отношений, в которых возникают вопросы определения применимого права. В качестве примера И. С. Зыкин также приводит деликтные обязательства (ст. 1220) и полагает, что в результате лучше достигается необходимое разграничение отношений, к которым применяются различные коллизионные привязки. Действительно, применительно к международным обязательствам из причинения вреда прослеживается тенденция к большей гибкости правового регулирования, что выражается в расширении принципа автономии воли сторон к данным трансграничным правоотношениям. Таким образом, изменения в коллизионно-правовом регулировании международных обязательств из причинения вреда неизбежно привели к эволюции его правового регулирования. Как справедливо отмечается в п. VIII «Законодательство о международном частном праве» Концепции развития гражданского законодательства (далее — Концепция), коллизионное регулирование в разделе VI по своей природе менее подвержено изменениям, чем материально-правовая регламентация. Так, и в отношении международных обязательств из причинения вреда имеет место модернизация именно коллизионно-правового регулирования. Внимание! Авторские права на книгу "Международные обязательства из причинения вреда. Учебное пособие для магистров" (Викторова Н.Н., Пирцхалава Х.Д.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
