Международная миграция населения и демографическое развитие

гл. ред. серии В. А. Ионцев

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Экономика Издательство: МГУ Дата размещения: 14.01.2016 ISBN: 9785392172825 Язык: Объем текста: 150 стр. Формат: epub

Оглавление

Предисловие

Трибуна ученого. Пол Демени. Геополитические аспекты населения в XXI в.

Владимир Ионцев, Юлия Прохорова. Международная миграция населения и брачность в свете концепции четвертого демографического перехода

Дэвид Коулмен. Мигранты и миграция в европе в XXI веке: тренды, меры регулирования и прогнозы на будущее

Джиампаоло Ланциеры. Два прогноза численности населения по признаку иностранного или коренного происхождения для 27 стран Европы

Приложение

Далхат Эдиев, Дэвид Коулмэн, Сергей Щербов. Новые показатели воспроизводства населения в эру высокой миграции

Молодежная страница. Дмитрий Савеленко. Влияние международной трудовой миграции на демографическое развитие стран — экспортеров рабочей силы

Научная жизнь. Международная конференция «Демографическое развитие: вызовы глобализации» (Седьмые Валентеевские чтения) Москва, МГУ, 15—17 ноября 2012 г.

Всемирный конгресс по народонаселению, Корея, август 2013 г.

Международная конференция «Смешанные браки через призму истории» (г. Клуж-Напока, Румыния)

Рецензируемые работы. Что такое интеграция мигрантов и как выстраивать миграционную политику в условиях нарастания антииммигрантских настроений?

Трансграничный брак: глобальные тренды и различия (под ред. Профессора Ду-Саб Кима)

Сведения об авторах

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Далхат Эдиев, Дэвид Коулмэн, Сергей Щербов.
НОВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ВОСПРОИЗВОДСТВА НАСЕЛЕНИЯ в ЭРУ высокой МИГРАЦИИ

Миграция стала ключевым фактором роста и замещения населения. Однако демографические инструменты ее анализа остаются упрощенными. Настоящая статья (Ediev et al 2013) — наша реакция на эти проблемы. Мы предлагаем набор простых индикаторов, которые отражают агрегированный эффект основных факторов воспроизводства населения. Наши оценки показывают, что сохранение уровней миграции и рождаемости, наблюдавшихся после 2004 г., способно обеспечить устойчивый рост населения в северо-западных и северных экономически развитых странах Европы. С другой стороны, население стран на Востоке ЕС и центрально-европейских стран может существенно сократиться как вследствие низкой в них рождаемости, так и в силу низкой или отрицательной нетто-миграции. Кроме того, если иммиграция и рождаемость стабилизируются на сегодняшних уровнях, то в течение 50 лет люди, которые иммигрировали после 2004 г., и их потомки составят более половины населения репродуктивных и более молодых возрастов в некоторых европейских странах.

Введение

В большинстве западно-европейских стран нетто-миграция значительно превышает естественный прирост населения, в некоторых случаях приводя к существенному росту населения или по крайней мере предотвращая или притормаживая убыль населения. Более того, миграция радикально меняет состав населения, особенно на Западе Европы (Coleman 2006).

Несмотря на возросшую роль миграции в росте и замещении населения, демографические инструменты ее анализа остаются чересчур упрощенными. Традиционные показатели роста и воспроизводства населения игнорируют роль миграции как дополнительного к рождаемости фактора, определяющего численность будущих когорт рождения, и фактора изменения состава населения. Простые индикаторы не позволяют объективно сравнить демографический эффект миграции с таковым других компонентов изменения населения, рождаемости в первую очередь. В настоящей статье (Ediev et al 2013) мы предлагаем индикаторы эффекта миграции, прямого и косвенного, в динамике населения, соотнося этот эффекте ролью рождаемости коренного населения.

Обычный подход к изучению роли миграции в динамике населения заключается в составлении и сравнении альтернативных прогнозных сценариев (de Beer and van Wissen 1999, United Nations 2000, Eurostat 1991, 2012, Lutz and Scherbov 2007) или разработке мультистатусного прогноза населения как принимающей страны, так и стран — источников миграции (Rogers 1975). Однако прогнозы могут оказаться не самым удобным средством анализа демографических эффектов различных факторов изменения населения. Они (прогнозы) способны помочь в таком анализе только путем сопоставления большого числа сценариев, различающихся показателями миграции и естественного воспроизводства. Эти сложности и детали (возрастной структуры, потенциала роста и проч и проч) совсем не обязательны для сравнительного анализа вклада миграции и рождаемости, проводимого в настоящей статье. Более полезны простые, из одного числа, индикаторы, с помощью которых можно оценить относительную величину прямого (мигранты) и косвенного (их потомки) влияния миграционных потоков на численность и состав населения в выбранный период времени или в выбранной когорте. Такие индикаторы стали традиционными в анализе рождаемости (суммарный коэффициент рождаемости, СКР) и смертности (ожидаемая продолжительность жизни при рождении). Ввиду возросшей роли миграции в динамике населения аналогичный индикатор теперь необходим и для ее анализа.

Большое число таких показателей и моделей миграции было предложено ранее (Hyrenius 1951, 1966, Keyfitz 1977, Ediev 1999, 2007, Calot and Sardon 2001, Preston and Wang 2007, Rogers 1966, Willekens 1977, Rogers and Willekens 1978, Inaba 2009, Sivamurthy 1982, Mitra 1984, Alho 2008, Ortega and del Rey 2007, Sobotka 2008b, Wilson et al 2010, 2013, Wilson and Williamson 2011, Philipov and Schuster2010, Dalla Zuanna 2008, and Billari and Dalla Zuanna 2011; см. обзор в Ediev et al 2013). Наш подход преследует цель иную, чем в описанных работах. Мы предлагаем типично поперечный подход, который ближе к работам в традиции Hyrenius или Alho, в то время как работы Ortega и del Rey, Wilson et al. являются гибридами поперечного и когортного подходов. Демографическая инерция, заложенная в этих работах, отвечает несколько отличным (от нашего случая) вопросам роли аккумулированного эффекта всех прошлых миграций. С другой стороны, наш метод позволяет рассмотреть раздельно рождаемость коренного (см. далее об условностях этого и подобных определений) населения и мигрантов, в отличие от подходов Hyrenius, Alho и других. В других работах миграция во всех возрастах рассматривается единообразно, что разрывает естественную связь между миграцией родителей и их детей, а также приводит к смещению вкладов в воспроизводство первоначально мигрировавшего и последующих поколений, как если бы родители и дети вливались в одну и ту же (условную) когорту принимающего населения. При разработке нашего подхода мы разрываем с этой традицией и моделируем миграцию детей в связи с миграцией и рождаемостью поколения их родителей.

Исходные данные, предположения и методы

В развитых странах данные о миграции, в отличие от данных по смертности и рождаемости, часто неполны и занижены. Определение миграции отличается от страны к стране, хотя использование нетто-миграции, как в нашей работе, несколько компенсирует эту сложность. Уровень миграции подвержен влиянию экономических и политических изменений в странах-источниках и стране-получателе миграционного потока; эти изменения сложно предсказать, что делает задачу прогноза миграции особенно сложной. По этой причине большинство прогнозов населения европейскими и международными статистическими агентствами, как и наша работа, предполагает продолжение миграции на текущем или недавнем уровне, за неимением лучшего предположения. Как бы ни менялась миграция в будущем, такое упрощенное предположение может быть полезно в индикации последствий сохранения миграции на нынешнем или близком к тому уровне.

Из-за проблем с данными по миграции индикаторы, предлагаемые в настоящей работе, выводятся на основе данных по рождаемости, смертности и нетто-миграции по возрасту в выбранный период времени. Для большинства стран мы использовали оценки населения, коэффициентов рождаемости и нетто-миграции в 2004—2011 гг., доступные на сайте Евростата (Eurostat 2012). Другие источники включают в себя национальные статистические комитеты и Базу данных по смертности (Human Mortality Database, НМD 2012). Для некоторых стран не все необходимые данные доступны. В этих случаях мы использовали косвенные методы на основе известных оценок изменения численности населения и агрегированных показателей (см. детали в Ediev et al 2013).

В настоящей работе используется упрощенное определение, что все население является «коренным» в начале прогнозного периода. Это очень консервативное предположение, поскольку население европейских стран на 5—10% состояло из иммигрантов и на вплоть до 19% из потомков (недавних) мигрантов. Однако в нашем упрощенном предположении население «начинает с нуля», что позволяет исследовать только текущие и возможные в будущем изменения.

Следующий вопрос, возникающий в нашем исследовании: как долго или как много поколений мигранты и люди с «мигрантским происхождением» должны считаться «некоренными»? Ответ зависит от цели исследования. Один, чисто демографический, подход может фокусироваться на происхождении населения, или на (генеалогических) линиях родства. Иной подход может рассматривать более переменчивые и гибкие понятия социальной и культурной ассимиляции (или ее отсутствия), гражданства или иные недемографические и не генетические соображения большей политической важности. В первом случае в отсутствие межгрупповых браков происхождение и генеалогии могут считаться неизменными и изолированными в подгруппах населения. Это может быть, а может вовсе и не быть адекватно социальным или политическим реалиям, самоопределению в переписях и обследованиях. В настоящем исследовании мы рассматриваем только чисто демографические последствия вклада в воспроизводство населения и проблемы измерения демографического эффекта миграции, принимая во внимание происхождение и генеалогии, но не социологические или правовые определения и (самоидентификации резидентов рассматриваемых стран. Эти (недемографические) категории — в той мере, в которой они известны — могут быть позднее наложены на результаты демографического анализа. Чисто демографические категории более устойчивы и легче поддаются определению и измерению, хотя они могут и не отвечать социальным реалиям.

Основная задача настоящего исследования не в том, чтобы спекулировать о будущей интеграции, но в измерении и анализе замещения поколений: в какой степени это замещение происходит, благодаря каким демографическим компонентам, какими людьми, за какое время? Традиционный суммарный коэффициент рождаемости, равный, скажем, 1,4, или 1400 рождений на 1000 женщин, показывает, что когорта из 1000 новорожденных-девочек — предполагая отсутствие смертности в возрасте моложе 50 лет — произведут за свою жизнь 1400 рождений в следующем поколении, при сохранении нынешнего уровня рождаемости. В реальном населении два пола, соотношение полов при рождении немного в пользу мальчиков, и имеется, пусть и небольшая, смертность в возрасте моложе 50. При современных западноевропейских уровнях смертности СКР должен быть около 2070 на 1000 женщин для полного (простого) замещения поколений, при котором одна (женская) когорта замещается равной по численности когортой девочек-новорожденных в следующем поколении (Smallwood and Chamberlain 2005). Рассматриваемая в настоящей работе модель добавляет вклад миграции в воспроизводство населения. Она включает оценивание числа мигрантов, «вливающихся» в каждую когорту, и числа рождений в следующем поколении, рассматривая рождения как от «коренного» населения, так и от мигрантов. Все эти величины выражаются в расчете на 1000 новорожденных-девочек в исходной синтетической когорте коренного населения.

Для этих вычислений нетто-миграция в каждой возрастной группе должна быть пересчитана на 1000 человек коренной когорты рождения. Это, как правило, несколько увеличивает возрастные коэффициенты нетто-миграции в случае нетто-иммиграции и уменьшает — в случае нетто-эмиграции. Производя такие пересчеты, мы предполагаем, что возрастные коэффиценты нетто-миграции и смертности остаются постоянными на протяжении всей жизни гопотетической (синтетической) когорты. Сложение всех возрастных коэффициентов нетто-миграции, пересчитанных на 1000 новорожденных в когорте в предположении о постоянстве коэффициентов нетто-миграции дает общее число «нетто-мигрантов», вливающихся в коренную когорту к концу ее жизни, в расчете на 1000 исходных рождений в когорте (итоговая нетто-миграция, Completed Net Migration, CNM). Если CNM оказывается отрицательным, это свидетельствует об утечке из-за эмиграции части линий генеалогии за пределы изучаемого населения.

Для того чтобы оценить вклад миграции в воспроизводство населения (в следующем поколении), CNM должна быть очищена за счет исключения мигрантов в возрасте моложе 15 лет и старше 45 лет. Мы полагаем, что люди моложе 15 лет мигрируют вслед за своими родителями, и не включаем их (детей) в число мигрантов, но включаем в показатели итоговой рождаемости их родителей. Мигранты старше 45 лет предполагаются не имеющими детей в возрасте моложе 15 лет на момент миграции и также исключаются из последующего анализа ввиду нулевого прямого вклада в будущие поколения принимающего населения. Очищенный таким образом показатель, сумму коэффициентов нетто-иммиграции на 1000 рождений в принимающей когорте в возрасте 15 лет — 44 года, мы зовем эффективной нетто-миграцией (Effective Net Migration, ENM).

Упрощающее предположение относительно мигрантов в возрасте моложе 15 лет не только уточняет нашу модель миграции, но и позволяет избежать сложной проблемы оценивания рождаемости мигрантов до и после момента миграции. Кроме того, наше соглашение о включении мигрантов-детей во второе, а не первое поколение мигрантов согласуется с работами, указывающими, что репродуктивное поведение мигрантов моложе 15 лет в Германии ближе ко второму поколению мигрантов и коренному населению, чем к поколению их родителей (Milewski 2010).

Рассчитав вклад миграции в ту часть населения, которая вовлечена в воспроизводство, мы переходим к следующему шагу, расчету вклада в воспроизводство населения. Для этого эффективная нетто-миграция ENM, рассчитанная выше, умножается на суммарный коэффициент рождаемости мигрантов (который может быть измерен или оценен косвенно) и делится на 1000, что дает миграционную рождаемость, Migratory Fertility, т. е. добавку к СКР коренного населения за счет рождений у мигрантов. Сумма СКР коренного населения и миграционной рождаемости дает комбинированный показатель воспроизводства (Combined Reproduction, CR), синтетический показатель воспроизводства населения за счет рождений в изначально коренном населении и среди мигрантов. СКР коренного населения (Indigenous Fertility, IF) мы полагаем равным традиционному показателю СКР (TF) всего населения. Мы также полагаем, что СКР мигрантов находится в диапазоне от ЮОдо 150% от СКР всего населения. (Однако в ситуациях с отрицательной эффективной миграцией, как в некоторых восточноевропейских странах, мы полагаем, что СКР мигрантов и всего населения равны.)

Компоненты воспроизводства населения, таким образом, можно суммировать следующей формулой, см. так же рис. 1:

(1)

К примеру, СКР (TF) составил 1412 в Австрии в 2008 г., a ENM там же составил 348 (оба показателя — на 1000 новорожденных девочек). Полагая СХР мигрантов равным СКР всего населения, это означает CR = 1412 + (338/1000) × 1412= 1889 (на 1000 рождений).

гл. ред. серии В. А. Ионцев Международная миграция населения и демографическое развитие

гл. ред. серии В. А. Ионцев Международная миграция населения и демографическое развитие

28-й выпуск серии «Международная миграция населения: Россия и современный мир» посвящен одному из важнейших вопросов демографического развития, а именно роли международной миграции в этом развитии. В этом выпуске представлены статьи, которые с разных сторон рассматривают эту роль: речь идет и о теории демографического перехода, и о влиянии миграции на воспроизводство населения, и о роли смешанных семей (где один из супругов — мигрант), о влиянии трудовой миграции на демографическое развитие и др.<br> Публикуемые в сборнике материалы не отображают точку зрения редколлегии, Авторы несут ответственность за их достоверность. Материалы серии имеют как научный, так и учебный характер и соответственно могут быть использованы в учебном процессе.<br> С электронной версией настоящего и предыдущих выпусков серии можно ознакомиться на сайте кафедры народонаселения экономического факультета МГУ (www.demostudy.ru), <br><br> <h3><a href="https://litgid.com/read/mezhdunarodnaya_migratsiya_naseleniya_i_demograficheskoe_razvitie/page-1.php">Читать фрагмент...</a></h3>

Внимание! Авторские права на книгу "Международная миграция населения и демографическое развитие" ( гл. ред. серии В. А. Ионцев ) охраняются законодательством!