Международная миграция населения и демографическое развитие

гл. ред. серии В. А. Ионцев

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Экономика Издательство: МГУ Дата размещения: 14.01.2016 ISBN: 9785392172825 Язык: Объем текста: 150 стр. Формат: epub

Оглавление

Предисловие

Трибуна ученого. Пол Демени. Геополитические аспекты населения в XXI в.

Владимир Ионцев, Юлия Прохорова. Международная миграция населения и брачность в свете концепции четвертого демографического перехода

Дэвид Коулмен. Мигранты и миграция в европе в XXI веке: тренды, меры регулирования и прогнозы на будущее

Джиампаоло Ланциеры. Два прогноза численности населения по признаку иностранного или коренного происхождения для 27 стран Европы

Приложение

Далхат Эдиев, Дэвид Коулмэн, Сергей Щербов. Новые показатели воспроизводства населения в эру высокой миграции

Молодежная страница. Дмитрий Савеленко. Влияние международной трудовой миграции на демографическое развитие стран — экспортеров рабочей силы

Научная жизнь. Международная конференция «Демографическое развитие: вызовы глобализации» (Седьмые Валентеевские чтения) Москва, МГУ, 15—17 ноября 2012 г.

Всемирный конгресс по народонаселению, Корея, август 2013 г.

Международная конференция «Смешанные браки через призму истории» (г. Клуж-Напока, Румыния)

Рецензируемые работы. Что такое интеграция мигрантов и как выстраивать миграционную политику в условиях нарастания антииммигрантских настроений?

Трансграничный брак: глобальные тренды и различия (под ред. Профессора Ду-Саб Кима)

Сведения об авторах

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

ТРИБУНА УЧЕНОГО

Пол Демени.
Геополитические аспекты населения в XXI в.

На протяжении истории человечества население — если говорить прежде всего о его численности — было отнюдь не главной составляющей веса и силы страны или народа. Действительно, когда различия между странами определяются современной — нечеткой, но тем не менее относительно общепринятой — концепцией развития, ставящей во главу угла экономическое развитие, подкрепляемое такими понятиями, как политическая организация, социальная сплоченность, достижения в технологической и военной сферах, численность населения стран оказывается несущественным фактором.

Современная эпоха, если считать ее началом XV в., предоставляет убедительные иллюстрации этого утверждения. Европейские страны с относительно немногочисленным населением, такие как Нидерланды или Португалия, смогли с относительной легкостью завладеть географически отдаленными территориями, которые многократно превосходили их как по размеру территории, так и по численности населения. А небольшой и по сегодняшним стандартам недонаселенный европейский остров — Англия — стал центром огромной империи с многочисленными колониальными народами, над которыми никогда не заходило солнце. Что действительно имело значение, так это превосходство в области технологий, институциональные и организационные структуры государства, а отнюдь не численность населения.

Конечно, в ряде случаев экспансия облегчалась относительной демографической слабостью завоевываемых территорий. Немногочисленный отряд британских переселенцев смог завоевать полупустой североамериканский континент. Царская Россия распростерла свои владения от Балтийского моря до Тихого океана. Однако в конфликтах между странами сопоставимого уровня развития численность населения становилась все более важным фактором. В наполеоновских войнах относительная численность населения, которое могло быть мобилизовано, сыграла решающую роль для их исхода. В Европе спустя пять десятилетий изменение баланса политической силы между Францией и ныне объединенной Германией было результатом изменения баланса между численностями их населения. Также и в двух мировых войнах первой половины XX в. между доминировавшими тогда державами современного мира, расположенными в Северном полушарии, объединенная демографическая мощь противодействующих сторон отражала превосходство в промышленных возможностях и доступе к естественным ресурсам. Существенно превосходящая численность населения государств, ставших союзниками против кайзеровской, а позже нацистской Германии (к которой можно добавить амбиции имперской Японии), сыграла решающую роль.

Однако темой моих размышлений является не исследование истории и геополитическая роль в ней демографического фактора. Мне бы хотелось сконцентрироваться на проблемах населения современного мира и его перспективах на XXI в. или по крайней мере на его ближайшие десятилетия. Это невозможно сделать без анализа того, что произошло после окончания Второй мировой войны. В последние полвека экономическая и политическая сила оставалась сосредоточенной, как и в предшествующие несколько столетий, непропорционально сконцентрированной в странах Севера. История крутилась вокруг Европы, плюс она дополнилась мощью «повзрослевшей дочери Старого Света» — Соединенными Штатами Америки. Страны Севера, оказались поделенными, если использовать определение Черчилля, «железным занавесом». Державы, находящиеся по разные стороны «занавеса», были вооружены до зубов; одну из противостоящих групп возглавлял Советский Союз, другую — США. Вражда этих двух сил, представляющих принципиально различные политические и экономические системы, казалась непримиримой и угрожающей миру конфликтом с непредсказуемыми последствиями.

Однако несмотря на опасность самого такого противостояния, военный конфликт между Востоком и Западом сдерживался тем, что война не была в интересах ни одной из сторон. Таким образом, в отличие от опыта Европы первой половины XX в., противостояние сверхдержав сохраняло мир во время второй половины XX в., после 1945 г.. В отличие от кровопролитного опыта Европы первой половины XX в., во второй его половине, после 1945 г., в Европе сохранялся мир. И хотя длительное противостояние двух сторон сопровождалось огромными тратами на милитаризацию экономики, сохранение мира создало условия для быстрого технологического и экономического развития после восстановления военной разрухи. В результате произошел беспрецедентный рост доходов и общее улучшение уровня жизни, которое, впрочем, было крайне неравномерным.

Несмотря на широко распространенные опасения, связанные с резким сокращением рождаемости в европейских странах в 1920-х — 1930-х гг., 1950-е гг. продемонстрировали беби-бум практически во всех странах Севера. И хотя — в разных странах с разной скоростью — вскоре вновь вернулся спад рождаемости, это временное демографическое «омоложение» было позитивным моментом. Оно было и результатом, и одновременно фактором формирования движущих сил послевоенного экономического роста.

Важным положительным событием послевоенного времени было усиление формального международного сотрудничества между странами, в частности создание Организации Объединенных Наций. Несмотря на то, что в ней очевидно доминировали победители в недавней войне, ООН, как и ее предшественница — Лига Наций, стала глобальной структурой по охвату стран-участниц. Были разработаны принципы международного сосуществования и сотрудничества, была подписана хартия о правах человека, что обеспечило по крайней мере формальные условия существования мира без войны и материального прогресса.

То, что происходило в странах глобального Юга во время десятилетий холодной войны, казалось с европейских позиций не имеющим существенного значения. Деколонизация произошла относительно быстро, можно сказать, к облегчению бывших колониальных держав, которые освобождались таким образом от будущих обязательств и ответственностей. Самая большая из европейских колоний, Индия, стала независимой в 1947 г., и это сопровождалось появлением двух преимущественно исламских государств — Бангладеш и Пакистана. В Африке, а также в Южной Азии и на Ближнем Востоке возникло множество новых независимых государств с новыми названиями и зачастую с только что демаркированными границами. Эти события часто сопровождались военными столкновениями. В дополнение, как побочный продукт советско-американского противостояния, вспыхнули войны в Юго-Восточной Азии, которые отражали опасения США относительно возможного влияния коммунистического Китая, который, впрочем, позже рассматривался как бедная развивающаяся страна, но находящаяся в тесном политическом союзе с СССР.

Впрочем, не возникновение новых самостоятельных государств и новое определение границ оказали решающее влияние на изменение в долгосрочной перспективе геополитической карты мира. Таким фактором стал демографический рост. Распространение достижений западной медицины в страны развивающегося мира имело своим результатом существенное снижение там смертности, что, в свою очередь, привело к явлению, которое получило не совсем удачное, но и небеспочвенное название «демографический взрыв». Поскольку снижение рождаемости всегда отстает от снижения смертности, как это было и в случае с демографическим переходом в Европе, рост численности населения в странах Юга ускорился, однако, гораздо в большей степени, чем это было в прежние времена с другими странами. Рост численности населения в развивающихся странах значительно превзошел масштаб беби-бума в странах Севера. Он был также более продолжительным.

Я не собираюсь подробно описывать, как происходили кардинальные перемены в демографической картине мира, я приведу лишь несколько иллюстрирующих этот процесс цифр. Население мира в середине XX в. составляло 2,5 млрд чел. К концу холодной войны в конце 1980-х гг. эта цифра удвоилась. Сейчас она составляет 7 млрд. Подавляющая часть этого прироста пришлась на развивающиеся страны. Демографический вес Европы в мире существенно упал. Существенно изменилось соотношение численности населения Севера и Юга.

Германия (в своих нынешних границах, включая бывшую восточную и западную части) является наиболее населенной страной Западной Европы. В 1950 г. численность ее населения была 68 млн. Сейчас она составляет 82 млн. Население Пакистана в 1950 г. было 38 млн. Сейчас оно более 180 млн. Франция считается одной из успешных в демографическом плане европейских стран, хотя, как и в Германии, прирост ее населения в значительной своей части обязан масштабному иммиграционному притоку. Во Франции численность населения за упомянутые шесть десятилетий возросла с 42 млн до 63 млн чел. Для сравнения, в Иране соответствующие цифры составили 17 млн для 1950 г. и 74 млн для 2010 г.

гл. ред. серии В. А. Ионцев Международная миграция населения и демографическое развитие

гл. ред. серии В. А. Ионцев Международная миграция населения и демографическое развитие

28-й выпуск серии «Международная миграция населения: Россия и современный мир» посвящен одному из важнейших вопросов демографического развития, а именно роли международной миграции в этом развитии. В этом выпуске представлены статьи, которые с разных сторон рассматривают эту роль: речь идет и о теории демографического перехода, и о влиянии миграции на воспроизводство населения, и о роли смешанных семей (где один из супругов — мигрант), о влиянии трудовой миграции на демографическое развитие и др.<br> Публикуемые в сборнике материалы не отображают точку зрения редколлегии, Авторы несут ответственность за их достоверность. Материалы серии имеют как научный, так и учебный характер и соответственно могут быть использованы в учебном процессе.<br> С электронной версией настоящего и предыдущих выпусков серии можно ознакомиться на сайте кафедры народонаселения экономического факультета МГУ (www.demostudy.ru), <br><br> <h3><a href="https://litgid.com/read/mezhdunarodnaya_migratsiya_naseleniya_i_demograficheskoe_razvitie/page-1.php">Читать фрагмент...</a></h3>

Внимание! Авторские права на книгу "Международная миграция населения и демографическое развитие" ( гл. ред. серии В. А. Ионцев ) охраняются законодательством!