Методологии экономических явлений и процессов: сравнительный анализ. Монография

Буланов В.С.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Экономика Издательство: Проспект Дата размещения: 29.06.2017 ISBN: 9785392259335 Язык: Объем текста: 64 стр. Формат: epub

Оглавление

Введение

Глава 1. Методологии экономических явлений (процессов): исторический экскурс и современность

Глава 2. Современные методологии общественных наук

Глава 3. Становление интегральной методологии. Системный подход

Глава 4. Взгляд в будущее

Заключение

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 2.
Современные методологии общественных наук

2.1. Методологический индивидуализм и методологический холизм

Противоречивость методологии Смита проявилась и в двойственности исходных пунктов его анализа. Наряду с определяющей роли труда в экономической жизни общества Смит в качестве исходного пункта анализа использует концепцию так называемого «экономического человека», согласно которой хозяйствующий индивид преследует только свой частный интерес, что именно эгоизм хозяйствующего субъекта является главной движущей силой экономического развития. Конечно, мотивация хозяйствующего субъекта играет большую роль в экономической жизни. Тем не менее, она не является изначально данной «природой человека», а определяется господствующими экономическими отношениями и присущей им системы экономических законов. Положение об определяющей роли частного интереса получило дальнейшее развитие в трудах ученых неоклассического направления в виде теоретического подхода к исследованию экономических явлений, получившего название «методологический индивидуализм».

«Методологический индивидуализм, по мнению Фридмана, — это учение из области общественных наук, согласно которому любые общественные закономерности или явления могут получить должное объяснение на основе индивидуального поведения и мотивации, даже несмотря на то, что некоторые из них могут быть допущениями «как если бы» [8. С. 102].

Методологический индивидуализм, наряду с приоритетом частных интересов над общественными, также исходит из рационального поведения индивидов — членов общества. Личностные характеристики индивидов распространяются на общество. Институты общества также характеризуются через интересы и поведение индивидов, которые их используют для координации своих действий, реализации своих интересов. Индивид является отправной точкой в анализе институтов. Например, характеристика государства выводится из интересов и особенностей поведения его граждан. Сторонники методологического индивидуализма, в частности, Ф. Хайек и Л. Мизес, выступают решительными противниками вмешательства государства в экономику и социальную сферу, выступают против перераспределения государственного бюджета и иных доходов в социальные программы.

Фактически подобной точки зрения придерживаются сторонники нового институционального направления (Р. Коуз, А. Алчиян, О. Уильямсон, Д. Норт и др.), которые рассматривают институты с позиции методологического индивидуализма [9. С. 14, 15].

После развала СССР, вступления России и других бывших союзных республик, а также социалистических стран на путь рыночных реформ многие рыночные фундаменталисты предрекали им быстрое развитие и процветание. Рыночные фундаменталисты (либертаристы) считали и сейчас считают, что все беды экономики вообще и рынка в частности проистекают от вмешательства государства в экономику, в регулирование рыночных отношений, в первую очередь критиковалось централизованное управление экономикой.

Особенно примечательны в этом отношении высказывания нобелевского лауреата Милтона Фридмана, сделанные им в интервью с русским писателем-диссидентом Юрием Дружинниковым, опубликованном в газете «Российские вести» 22 декабря 1992 г. [10] под названием «Ключ к выживанию». Вот некоторые фрагменты из этой беседы:

«Ю. Дружинников: Если я правильно понял, вы намекаете, что марксизм в России нужно заменить на “адамосмитизм”?

М. Фридман: Не намекаю, а говорю об этом прямо в лоб. Это наиболее важный на сегодня и, пожалуй, единственный для бывших союзных республик урок. Я говорю: не берите США как модель для подражания. Не берите Швецию как модель для себя. Такого рода страны превращаются в социалистические. США сегодня становятся социалистической страной.

Ю. Д.: А вы не шутите?

М. Ф.: К сожалению, не шучу… Для такой социалистической страны, как Россия, если она серьезно хочет выбраться из канавы, расположенной на обочине мировой дороги, модель социализирующейся страны просто опасна…. Российскую империю развалил на части и погубил не коммунизм как таковой, а централизованное планирование, и оно может погубить любую, даже самую богатую страну.

Ю. Д.: Я внимательно прочитал ваше интервью, данное семь лет назад журналу «Время и мы». Вы сказали тогда (я делаю обратный перевод с русского), что советская экономика настолько неэффективна, что разреши там свободную рыночную систему — и через месяц практически каждый будет жить лучше, за исключением партаппаратчиков. Можете вы сказать, что в России уже есть рынок? Какой вы видите сегодняшнюю ситуацию?

М. Ф.: …Надо обратить внимание на людей, готовых начать бизнес. Одна из важных ступеней сейчас в этой области — это закон, говорящий: любой человек, желающий основать бизнес, может это сделать свободно, вне зависимости от того, вовлечено в это государство или нет… Просто следует разрешить свободную деловую жизнь. То, что происходит в России, как я вижу из-за рубежа, происходит на тормозах… Пословица гласит: нельзя стричь овцу каждый день на миллиметр. Это касается и экономической реформы. Ее надо осуществить в массовом масштабе.

Ю. Д.: Вы давеча говорили, что вас просят то из Чехословакии, то из Румынии, то еще из какой-либо страны бывшего восточного блока: «Дайте нам три карты, скажите по пунктам, что мы должны делать сначала, что потом?» Даете вы им три карты?

М. Ф.: Ладно, так и быть, раскрою вам страшную тайну. Но это не три карты, а три слова. Формула состоит из трех слагаемых перехода страны к благополучию. Первое — это приватизация, второе — это приватизация, третье — это тоже приватизация. Ибо только это, как уже сказано, фундаментальный ключ к двери в свободное общество» [10].

Сегодня можно сказать, что рецепты М. Фридмана трещат по всем швам. Хотя его прилежные ученики и последователи, а также иностранные советники, которых было немало в правительстве России в 90-х гг., сделали все возможное, чтобы воплотить идеи Фридмана в жизнь в России. В 1992 г. правительство Е. Гайдара отпустило экономику в свободное плавание, цены взметнулись вверх за год в 26 раз, достаточно быстро провели в 1993–1994 гг. приватизацию в массовом порядке, которая в народном сознании не получила одобрения (была названа «прихватизацией»), осуществило и ряд других мер по продвижению к рынку, которые не дали должных ожидаемых результатов, а напротив, подвели страну к дефолту в 1998 г. И только энергичные меры правительства Примакова отодвинули страну от пропасти, а после избрания президентом в 1999 г. В. В. Путина страна начала оживать. И за 2001–2007 гг. добилась определенных успехов. Россия была признана страной с рыночной экономикой. Значительно выросли ВВП страны, в том числе и на душу населения, бюджет страны стал формироваться с профицитом. Однако этот рост оказался непродолжительным. Буквальное следование рецептам либерализма снова подвело страну к кризису 2008–2009 гг., не успела Россия выйти из кризиса в 2010–2011 гг., как началась рецессия, приведшая страну к кризису 2014–2016 гг.

Буланов В.С. Методологии экономических явлений и процессов: сравнительный анализ. Монография

Буланов В.С. Методологии экономических явлений и процессов: сравнительный анализ. Монография

Работа посвящена сравнительному анализу наиболее известных в области экономических наук методологий и поиску новых методологических подходов к изучению современных экономических явлений и процессов.<br /> Данная проблема стала особенно актуальной в первой четверти ХХI в. — времени обострения всех противоречий современности и поиска новых путей развития мировой экономики и мирового сообщества в целом. Для разрешения противоречий требуется совершенствование методологии их анализа. По мнению автора, такой методологией могла бы стать интегральная методология, вобравшая в себя все лучшие достижения предшествовавших методов исследования.<br /> Книга предназначена для всех исследователей в области общественных наук, докторантов, аспирантов, магистров и тех, кто интересуется развитием национальной экономики.

Внимание! Авторские права на книгу "Методологии экономических явлений и процессов: сравнительный анализ. Монография" (Буланов В.С.) охраняются законодательством!