Логика. 6-е издание. Учебник для юридических вузов

Кириллов В.И., Старченко А. А.

Возрастное ограничение: 12+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 08.08.2015 ISBN: 9785392017928 Язык: Объем текста: 240 стр. Формат: epub

Оглавление

Введение

Глава I. Логика как наука

Глава II. Понятие

Глава III. Логические операции с понятиями

Глава IV. Простые суждения

Глава V. Сложные суждения

Глава VI. Модальность суждений

Глава VII. Дедуктивные умозаключения. Выводы из простых суждений

Глава VIII. Дедуктивные умозаключения. Выводы из сложных суждений. Сокращенные и сложные силлогизмы

Глава IX. Индуктивные умозаключения

Глава X. Умозаключение по аналогии

Глава XI. Аргументация (логические основы)

Глава XII. Логика вопросов и ответов

Глава XIII. Гипотеза

Логические символы и схемы

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава VIII.
ДЕДУКТИВНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ. ВЫВОДЫ ИЗ СЛОЖНЫХ СУЖДЕНИЙ. СОКРАЩЕННЫЕ И СЛОЖНЫЕ СИЛЛОГИЗМЫ

Чисто условное и условно-категорическое умозаключения. — Разделительно-категорическое умозаключение. — Условно-разделительное умозаключение. — Сокращенный силлогизм (энтимема). — Сложные и сложносокращенные силлогизмы.

Умозаключения строятся не только из простых, но и из сложных суждений. Широко используются умозаключения, посылками которых являются условные и разделительные суждения, выступающие в разных сочетаниях друг с другом или с категорическими суждениями. К ним относятся чисто условное, условно-категорическое, разделительно-категорическое и условно-разделительное умозаключения.

Особенность этих умозаключений состоит в том, что выведение заключения из посылок определяется не отношениями между терминами, как в категорическом силлогизме, а характером логической связи между простыми суждениями. Поэтому при анализе посылок их субъектно-предикатная структура не учитывается.

Видами дедуктивных умозаключений являются также сокращенные, сложные и сложносокращенные силлогизмы.

§ 1. ЧИСТО УСЛОВНОЕ И УСЛОВНО-КАТЕГОРИЧЕСКОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ

Чисто условное умозаключение

Чисто условным называется умозаключение, посылки и заключение которого являются условными суждениями. Например:

Если изобретение создано совместным творческим трудом нескольких граждан (p), все они признаются соавторами изобретения (q).

Если они признаются соавторами изобретения (q), то порядок пользования правами на изобретение, созданное в соавторстве, определяется соглашением между соавторами (r).

_______________

Если изобретение создано совместным творческим трудом нескольких граждан (p), то порядок пользования правами на изобретение, созданное в соавторстве, определяется соглашением между соавторами (r).

В приведенном примере обе посылки — условные суждения, причем следствие первой посылки является основанием второй (q), из которого, в свою очередь, вытекает некоторое следствие (r). Общая часть двух посылок (q) позволяет связать основание первой (p) и следствие второй (r). Поэтому заключение также выражается в форме условного суждения.

Схема чисто условного умозаключения:

Вывод в чисто условном умозаключении основывается на правиле: следствие следствия (r) есть следствие основания (p).

Умозаключение, в котором заключение получается из двух условных посылок, относится к простым. Однако заключение может следовать из большего числа посылок, которые образуют цепь условных суждений. Такие умозаключения называются сложными. Они будут рассмотрены в § 5.

Условно-категорическое умозаключение

Условно-категорическим называется умозаключение, в котором одна из посылок — условное, а другая посылка и заключение — категорические суждения.

Это умозаключение имеет два правильных модуса: 1) утверждающий и 2) отрицающий. Они дают достоверные выводы.

1. В утверждающем модусе (modus ponens) посылка, выраженная категорическим суждением, утверждает истинность основания условной посылки, а заключение утверждает истинность следствия; рассуждение направлено от утверждения истинности основания к утверждению истинности следствия.

Схема модуса:

Пример:

Если иск предъявлен недееспособным лицом (p), то суд оставляет иск без рассмотрения (q).

Иск предъявлен недееспособным лицом (p).

_______________

Суд оставляет иск без рассмотрения (q).

Первая посылка — условное суждение, выражающее связь основания (p) и следствия (q). Вторая посылка — категорическое суждение, в котором утверждается истинность основания (p): иск предъявлен недееспособным лицом. Признав истинность основания (p), мы признаем истинность следствия (q): суд оставляет иск без рассмотрения.

2. В отрицающем модусе (modus tollens) посылка, выраженная категорическим суждением, отрицает истинность следствия условной посылки, а заключение отрицает истинность основания. Рассуждение направлено от отрицания истинности следствия к отрицанию истинности основания.

Схема модуса:

Пример:

Если иск предъявлен недееспособным лицом (p), то суд оставляет иск без рассмотрения (q).

Суд не оставил иск без рассмотрения (не-q).

_______________

Неверно, что иск предъявлен недееспособным лицом (не-p).

Нетрудно установить, что возможны еще две разновидности условно-категорического силлогизма: от отрицания истинности основания к отрицанию истинности следствия (3) и от утверждения истинности следствия к утверждению истинности основания (4), т. е.:

Однако заключение по этим модусам не будет достоверным. Так, если в примере, приведенном выше, основание условной посылки отрицается: неверно, что иск предъявлен недееспособным лицом (схема 3), нельзя с достоверностью отрицать истинность следствия: неверно, что суд оставляет иск без рассмотрения. Суд может оставить иск без рассмотрения и по другим обстоятельствам, например, в результате истечения срока исковой давности.

Утверждение следствия: суд оставляет иск без рассмотрения (схема 4) не влечет с необходимостью истинность основания: суд может оставить иск без рассмотрения не только в результате недееспособности истца, но и по другим причинам.

Итак, из четырех модусов условно-категорического умозаключения, исчерпывающих все возможные комбинации посылок, достоверные заключения дают два: утверждающий (modus ponens) (1) и отрицающий (modus tollens) (2). Они выражают законы логики и называются правильными модусами условно-категорического умозаключения. Эти модусы подчиняются правилу: утверждение основания ведет к утверждению следствия и отрицание следствия — к отрицанию основания. Два других модуса (3 и 4) достоверных заключений не дают. Они называются неправильными модусами и подчиняются правилу: отрицание основания не ведет с необходимостью к отрицанию следствия и утверждение следствия не ведет с необходимостью к утверждению основания.

При анализе условно-категорического умозаключения нужно иметь в виду следующее. Во-первых, основание и следствие большей посылки может быть как утвердительным, так и отрицательным суждением: p → q; p → q; p → q; p → q. Например:

Если состав преступления отсутствует (p), то уголовное дело не может быть возбуждено (q).

Состав преступления отсутствует (p).

_______________

Уголовное дело не может быть возбуждено (q).

Следствие условной посылки — отрицательное суждение, категорическая посылка (утвердительное суждение) утверждает истинность основания, заключение (отрицательное суждение) утверждает истинность следствия, т. е.

Юридическая Кириллов В.И., Старченко А. А. Логика. 6-е издание. Учебник для юридических вузов

Юридическая Кириллов В.И., Старченко А. А. Логика. 6-е издание. Учебник для юридических вузов

В учебнике, подготовленном в соответствии с Государственным образовательным стандартом для юридических вузов, учтены особенности преподавания курса логики студентам высших юридических учебных заведений. Использованы материалы из области правовых наук, показано значение логических законов, приемов и операций в работе юриста. Даны литература, предметный указатель и перечень логических символов.<br> Данное издание является шестым, переработанным и дополненным.<br> Учебник может быть использован не только студентами-юристами, но также студентами других гуманитарных специальностей. <br><br> <h3><a href="https://litgid.com/read/logika_6_e_izdanie_uchebnik_dlya_yuridicheskikh_vuzov/page-1.php">Читать фрагмент...</a></h3>

Внимание! Авторские права на книгу "Логика. 6-е издание. Учебник для юридических вузов" (Кириллов В.И., Старченко А. А.) охраняются законодательством!