Книги

Криминалистика в вопросах и ответах. Учебное пособие

Ищенко Е.П.

Возрастное ограничение:

12+

Жанр:

Юридическая

Издательство:

Проспект

Дата размещения:

29.11.2013

ISBN:

9785392137534

Язык:

Объем текста:

460 стр.

Формат:

epub

РАЗДЕЛ III. Криминалистическая тактика

1. Понятие, сущность, система криминалистической тактики

Криминалистическая тактика — это раздел криминалистики, представляющий собой систему теоретических положений и практических рекомендаций по организации и планированию расследования, определению и реализации оптимальной линии поведения лиц, его осуществляющих, с учетом прав, интересов и обязанностей других участников уголовного процесса в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Главной задачей криминалистической тактики является оптимальная организация криминалистической деятельности, включающей производство следственных действий и организационных мероприятий, а также расследование по уголовному делу в целом путем наиболее рационального построения системы взаимоотношений всех его участников. В число последних входят как лица, чья профессиональная деятельность связана с собиранием, исследованием и использованием криминалистически значимой информации (следователь, дознаватель, специалист, эксперт), так и те, чьи действия стали причиной появления источников такой информации (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и др.).

Криминалистическая тактика особенно необходима, когда происходит столкновение интересов участников расследования и линий их поведения, когда следователю противостоят лица, заинтересованные в сокрытии объективной истины, в направлении следствия по ложному пути. Поэтому необходимо разрабатывать тактику допроса, очной ставки, предъявления для опознания, обыска, осмотра места происшествия и др.

Ключевой фигурой следственной деятельности является следователь, ибо на него УПК РФ возлагает ответственность за принятие большинства тактических и процессуальных решений. В случаях, когда процессуальные решения следователя вторгаются в сферу прав и законных интересов граждан, охраняемых Конституцией РФ, их реализация связана с процедурой судебного контроля или согласования с прокурором.

Криминалистическая тактика тесно связана с другими разделами криминалистики. Методология криминалистики подводит под нее теоретическую основу, криминалистическая техника предоставляет научно-техническое обеспечение эффективного производства следственных действий. В криминалистической методике расследования следственные действия обретают окончательную конкретность, наполняясь содержанием в зависимости от специфики расследуемого преступления: убийства, грабежа, изнасилования,бандитизма и др.

В систему криминалистической тактики традиционно включают два раздела. Первый — общие положения — охватывает: 1) ее научные основы, предмет и задачи; 2) учения о криминалистической версии; об организации и планировании расследования; о взаимодействии следователя с органами, уполномоченными осуществлять оперативно-розыскную деятельность; об использовании в расследовании специальных знаний. Во втором разделе рассматриваются особенности производства отдельных следственных действий.

Общие положения криминалистической тактики, будучи подсистемой общей теории криминалистики, представляют собой углубление и конкретизацию системно-деятельностного анализа криминалистической деятельности. Взаимодействие материальных объектов, будучи предметом криминалистической техники, рассматривается в тактике в качестве элемента человеческой (правоприменительной или противоправной) деятельности, а сами технические средства, инструменты, приборы, орудия — как «усилители» человека и органов его чувств.

И это вполне закономерно. Так, разработка новых технико-криминалистических средств выявления, закрепления и исследования микрообъектов существенно повлияла на тактические приемы осмотра места происшествия и следственного освидетельствования. Совершенствование тактики, в свою очередь, заметно повысило эффект от использования этих средств для обнаружения микрообъектов, их предварительного и экспертного исследования. Появление новых составов преступлений побуждает криминалистов к разработке методов их раскрытия и расследования, что невозможно без технико-и тактико-криминалистического обеспечения.

К числу общих положений криминалистической тактики относятся понятия тактического приема, тактической операции и их комплексов, понятия следственной ситуации и тактического решения, классификация тактических задач и уровней криминалистической деятельности. Здесь же рассматриваются принципы криминалистической тактики: научность, законность, этичность. Частные положения тактики составляют приемы производства процессуальных действий и тактических операций.

2. Понятие и виды следственных ситуаций

Преступная деятельность, процессы возникновения и исчезновения информации о ней, расследование обстоятельств содеянного ситуационно обусловлены. Развиваясь в конкретных условиях места, времени, окружающей среды, имея различные взаимосвязи (причинные, временные, пространственные) с другими процессами объективной реальности, поведением субъектов, так или иначе связанных с этими процессами, преступная и криминалистическая деятельность обретают ситуационную природу.

Ситуация — это совокупность фактических условий и обстоятельств, возникающая при совершении преступления или в ходе его расследования. Если эти фактические положения сложились в ходе преступной деятельности и нашли свое отражение в следах, то они характеризуют какие-то ее конкретные моменты и образуют криминальную ситуацию. Информационная база таких ситуаций складывается из данных об условиях подготовки к совершению преступления; сведений о способе, механизме, обстановке его совершения; условиях и обстоятельствах сокрытия или уничтожения следов содеянного. Так складываются предкриминальная, криминальная и посткриминальная ситуации.

Предкриминальная ситуация включает условия, обстоятельства и другие факторы, взаимодействующие в период подготовки к совершению посягательства, определяющие ее направленность и способ реализации (изучение избранного объекта посягательства, приобретение оружия, подыскание сообщников, места сокрытия добычи и др.). Эта ситуация может складываться сама либо осознанно формироваться преступником.

Криминальная ситуация характеризует обстановку совершения преступления, а посткриминальная ситуация характеризует те условия, в которых происходит уничтожение или сокрытие следов содеянного, реализуются иные способы уклонения от уголовной ответственности, применяются меры противодействия расследованию.

Те фактические положения, которые складываются в процессе следственной, оперативно-розыскной, экспертно-криминалистической деятельности и характеризуют криминалистически значимое своеобразие каждого конкретного их момента, называются криминалистическими ситуациями. Информационную основу этих ситуаций составляют данные, характеризующие следственное, оперативное или экспертное своеобразие каждого конкретного момента данных разновидностей криминалистической деятельности. Соответственно выделяется три вида ситуаций: следственные, оперативно-розыскные и экспертно-криминалистические. Каждую из них составляют условия, в которых в определенный момент реализуется соответствующий вид деятельности. Наиболее криминалистически важны и содержательны следственные ситуации.

Следственная ситуация — это положение, складывающееся в данный важный для следователя момент его работы по уголовному делу, которое характеризует криминалистическое своеобразие этого момента. Следственная ситуация представляет собой совокупность реальных условий, в которых в данный момент осуществляется расследование преступления, т. е. обстановку, облегчающую или затрудняющую отыскание истины по делу. По содержанию следственная ситуация выглядит как система, включающая компоненты психологического, процессуального, тактического и организационно-технического характера.

Необходимость ситуационного анализа деятельности по расследованию преступлений обусловлена двуединым объектом криминалистики, состоящим из криминальной и криминалистической деятельности. Результаты такого анализа позволяют глубже проникнуть в суть конкретного расследуемого деликта, разобраться в его способе, механизме и обстановке, что ведет к скорейшему установлению и изобличению виновного лица. Ситуационный анализ следственной деятельности способствует разработке дифференцированных типовых методических рекомендаций с учетом типичных криминальных и следственных ситуаций.

Ситуационный подход характерен для всех разделов криминалистики, поскольку он применяется для решения самых различных задач. В криминалистической технике он способствует совершенствованию работы со следами в зависимости от условий и места их обнаружения, состояния поверхности следоносителя и др. В криминалистической тактике ситуационный подход облегчает принятие верных тактических решений, выбор соответствующих тактических приемов или их комплексов, обеспечивающих эффективность намечаемых следственных действий и криминалистических операций. В методике он способствует выбору наиболее эффективных методов в типичных следственных ситуациях и эвристических подходов к разрешению нетипичных ситуаций расследования преступлений.

Особенно продуктивен ситуационный подход к решению задач криминалистической тактики. Различные следственные ситуации могут складываться при производстве отдельных следственных действий, особенно связанных с вторжением в сферу конституционных прав и свобод человека, таких как обыск, контроль и запись телефонных и иных переговоров, допрос подозреваемого, обвиняемого, очная ставка, получение образцов биологической природы для сравнительного исследования и др. Они могут быть конфликтными, неблагоприятными для следователя, что ставит перед ним насущную задачу их изменения в лучшую сторону.

Следственные ситуации, определяющие своеобразие обстановки проведения определенного этапа расследования, более значимы для достижения поставленных целей. Они характеризуют положение, сложившееся на данном этапе с учетом всей имеющейся информации и результатов проделанной работы. Выявив неблагоприятные тенденции развития следственной ситуации, необходимо выбрать и использовать оптимальные пути и средства ее изменения в нужном направлении.

Без правильной оценки складывающихся следственных ситуаций трудно рассчитывать на успех производства отдельных следственных действий, криминалистических операций и всего расследования по делу. Она позволяет точнее сориентироваться в обстановке расследования на его определенный момент, выдвинуть наиболее обоснованные следственные версии, своевременно скорректировать план расследования, принять оптимальные тактические решения, свести к минимуму или вообще исключить следственные и экспертные ошибки.

Следственные ситуации могут быть классифицированы на исходные, промежуточные и конечные; на типовые и конкретные; конфликтные и бесконфликтные, а с точки зрения их значения для расследования — на благоприятные и неблагоприятные. Сложные следственные ситуации отличаются высоким уровнем информационной неопределенности. Выделяются также тупиковые следственные ситуации, когда, располагая существенным объемом данных о событии преступления, следователь не может правильно оценить их на данный момент.

3. Тактический прием как основа криминалистической тактики

Понятие тактического приема является ключевой дефиницией криминалистической тактики. Тактический прием — это оптимальный способ действия или линия поведения лица, производящего расследование, обеспечивающий эффективное решение задач, связанных с раскрытием и расследованием преступлений.

Следователь вправе использовать не любые тактические приемы, направленные на установление истинных обстоятельств расследуемого преступного события, а только такие, которые отвечают критериям научности, законности и этичности. Это означает неукоснительное соблюдение норм уголовно-процессуального права, требований морали лицом, производящим расследование, научную обоснованность тактических рекомендаций, реализуемых им в профессиональной деятельности.

Проанализируем тактический прием с учетом его места в системе криминалистической деятельности, ее задач. В аспекте содержания и назначения можно выделить следующие тактические задачи и соответствующие им тактические приемы: 1) познавательные — направленные на установление истинных обстоятельств расследуемого преступного события посредством выявления и использования криминалистически значимой информации, в особенности могущей иметь доказательственное значение; 2) управленческие, направленные на налаживание продуктивного взаимодействия с участвующими в деле лицами путем их привлечения к расследованию, установления с ними психологического контакта, использования оптимальных форм управления их поведением; 3) организационно-технические, обеспечивающие оптимальные внешние условия и необходимые организационно-технические средства деятельности по расследованию преступлений.

С точки зрения уровня решаемых задач тактические приемы дифференцируются на: а) исходные — направленные на обнаружение, фиксацию и изъятие источников криминалистически значимой информации; б) промежуточные — сориентированные на установление доказательственных фактов, формирование предназначенных для этого тактических комплексов, например, проверка алиби подозреваемого лица; в) конечные — направленные на решение тактических задач расследования по всему уголовному делу, доказывание виновности подозреваемого, выяснение всех значимых обстоятельств произошедшего.

Совокупность тактических задач, конкретизированных предметом доказывания по расследуемому делу, образует основу, направляющую тактическую деятельность следователя при оперировании с источниками доказательственной информации и принятии процессуальных решений.

Выбор следователем конкретного тактического приема, принятие им тактического решения производятся с учетом следственной ситуации, складывающейся по расследуемому делу и представляющей собой чрезвычайно изменчивую, подвижную, динамичную информационную систему. Корректировка, уточнение тактики производства следственных действий должны иметь место прямо по ходу допроса, очной ставки, проверки показаний на месте и т. д. путем сопоставления результатов, полученных от примененных тактических приемов, и тех, которые ожидались.

Тактическое решение следователя основывается на анализе следственной ситуации, знании способов совершения преступлений и механизмов их реализации, научных рекомендаций криминалистики, личном опыте расследования, профессиональной интуиции, подсказывающей наиболее оптимальный вариант действий. К принятию тактического решения следователя подводят: определение непосредственных задач и методов их решения на основе комплексного использования технических, тактических и розыскных приемов и средств, согласованного взаимодействия всех субъектов криминалистической деятельности в условиях складывающейся на данный момент следственной ситуации.

Важной особенностью криминалистической деятельности является ее высокая динамичность. Осуществление намеченных в тактическом решении приемов и мероприятий приводит к получению новой криминалистически значимой информации, сосредоточенной в показаниях, документах, следах. Эти сведения постоянно изменяют наличную следственную ситуацию, делают ее более конкретной, диктуют необходимость производства тех или иных следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий.

В зависимости от того, данные какой науки положены в основу тактического приема, выделяют психологические, логические, приемы науки управления и др. Более практически полезной представляется группировка тактических приемов в зависимости от типа решаемых с их помощью криминалистических задач: организационно-технических, познавательных, управленческих.

Для решения следователем познавательных задач, связанных с установлением обстоятельств расследуемого преступного события, чаще других решаются следующие типовые тактические задачи: 1) установление следователем психологического контакта с другими участниками расследования, устранение состояния противоборства, особенно актуальные в конфликтных и проблемных следственных ситуациях, когда интересы следователя и других участвующих в расследовании лиц диаметрально противоположны; 2) оказание помощи потерпевшему, свидетелю или иному лицу в решении познавательных задач, например: обеспечение объективности и целенаправленности восприятия при подборе группы предъявляемых для опознания лиц или предметов; в припоминании забытых фактов и деталей путем активизации ассоциативных связей памяти допрашиваемого и т. п.; 3) формирование оптимальных для решения следственной задачи межличностных отношений, необходимой психологической установки, например: тщательное наблюдение за обыскиваемым лицом; убеждение обвиняемого в том, что его отказ от дачи показаний может затруднить объективное выяснение обстоятельств содеянного и т. п.

Выбор конкретных тактических приемов осуществляется следователем с учетом объективных закономерностей протекания психических и психологических процессов, индивидуальных особенностей личности подследственного, потерпевшего, свидетеля-очевидца и других лиц, проходящих по расследуемому уголовному делу, целевой установки каждого из них, побудительных мотивов, иных объективных и субъективных факторов, например наличия организованного противодействия расследованию.

При решении управленческих задач следователю надлежит использовать механизмы рефлексивного управления, т. е. думать и принимать решения за своего процессуального «противника», учитывая его вероятную реакцию при определении линии своего собственного поведения и принятии тактических решений. Так, следователь может создать такую ситуацию, когда обвиняемый сочтет необходимым незамедлительно связаться с соучастниками, перепрятать похищенное имущество, чтобы, перехватив его сообщение, выяснить, кому оно адресовалось и какие сведения содержало.

Решая организационно-технические задачи, следователь опирается на планирование своей деятельности, использование средств оргтехники, транспорта, связи, криминалистической техники, учетно-регистрационных и справочных данных, компьютерных средств для обработки и поиска значимой информации, что делает его работу более продуктивной.

4. Структура следственного действия и тактической операции

Процессуальная деятельность следователя реализуется в форме следственных действий: допросов, обысков, осмотров мест происшествий, предметов и документов, опознаний, следственных экспериментов, выемок и др., направленных на установление ключевых обстоятельств расследуемого преступного события путем обнаружения, собирания и исследования доказательственной и иной криминалистически значимой информации.

Важно подчеркнуть, что предметом процессуального регулирования выступают не методы следственного познания, а формы их реализации в расследовании преступлений. Так, проверка показаний на месте, следственный осмотр и обыск выступают как процессуальные формы наблюдения, следственный эксперимент — как процессуальная форма экспериментального метода, протоколирование получаемых при допросе или воспринимаемой в ходе другого следственного действия криминалистически значимой информации — как форма описания, судебная экспертиза — как процессуальная форма решения задач путем привлечения сведущих лиц и т. д.

Будучи в непосредственном контакте с источниками криминалистически значимой информации, следователь с помощью своих чувств, а также технико-криминалистических средств оценивает полученные фактические данные под углом зрения их относимости к расследуемому преступлению, значимости для выяснения его существенных обстоятельств, непротиворечивости с другими собранными материалами, нормами материального и процессуального права.

Информационно-познавательная структура любого следственного действия включает в себя: 1) стадию тактического обеспечения; 2) стадию ориентирующего исследования; 3) стадию детального исследования и 4) заключительную стадию. Первая из них сориентирована на то, чтобы в соответствии с принятым следователем тактическим решением обеспечить организационно и технически наиболее результативное производство нужного следственного действия.

Ключевое значение здесь имеет планирование, в ходе которого информационная модель следственного действия, базирующаяся на нормативной модели, закрепленной в соответствующей статье УПК РФ, сопоставляется с наличной следственной ситуацией, планом расследования по уголовному делу, концентрирующим в себе тактический замысел следователя, а также имеющихся в его распоряжении сил, технико-криминалистических средств и методов. Это позволяет точнее определить задачи, которые предстоит решить в ходе следственного действия, подлежащие установлению обстоятельства расследуемого преступления, сосредоточиться на детализации вины соучастников, устранении противоречий в их показаниях, получении новой информации.

Необходимо определить круг участников планируемого следственного действия, время, место и обстановку его проведения, необходимые технико-криминалистические средства, тактические приемы в их оптимальной последовательности и сочетании с последующими следственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями. Только завершив первую стадию, следователь может переходить ко второй.

Ориентирующее исследование расследуемого преступного события преследует цель создания его общей информационной модели, служащей инструментом поиска источников криминалистически значимой информации, часть которой должна приобрести статус судебных доказательств. Первоначальное представление следователя о расследуемом преступном событии, базирующееся на исходной информации, обычно страдает неполнотой, наличием существенных пробелов и противоречий, неоднозначной трактовкой отдельных ключевых обстоятельств, а иногда и всей картины произошедшего. Неопределенность в трактовке обстоятельств расследуемого события, имеющего признаки преступления, требует учета всех возможных вариантов его формирования, выявления и использования всех источников криминалистически значимой информации.

Детальное исследование предполагает установление ключевых обстоятельств расследуемого преступления посредством анализа соответствующих источников доказательственной информации. Так, данные о побудительных мотивах преступника можно получить путем изучения его писем, высказываний, допроса родственников, друзей, знакомых, сослуживцев, изучения предмета преступного посягательства. Данные о случайном или преднамеренном характере выстрела, поразившего потерпевшего, можно получить путем экспертизы огнестрельного оружия, стреляных пуль и гильз, судебно-медицинского исследования трупа и др.

Комплексный характер источников криминалистически значимой информации предполагает комплексный подход к работе с доказательствами — использование различных познавательных методов, технико-криминалистических средств и тактических приемов, а также специальных знаний сведущих лиц при исследовании одного и того же источника. Только в таком случае объем полученных доказательств будет максимальным, их будет трудно опровергнуть.

В заключительной стадии решаются процессуально-удостоверительные задачи следственного действия: завершается составление соответствующего протокола, он заверяется, изымаются и приобщаются к материалам дела следы и предметы — вещественные доказательства, воспроизводятся материалы сопровождавшей следственное действие звуко- или видеозаписи и др. Значимость этой стадии также чрезвычайно велика, ибо самые веские доказательства могут быть отведены по формальным основаниям.

Совокупность различных тактических приемов и следственных действий, объединенных логическими и информационными связями, обеспечивающая комплексное криминалистическое исследование источников доказательственной информации, образует тактическую комбинацию. Под последней принято понимать такое сочетание тактических приемов в рамках одного или различных следственных действий, которое направлено на установление одного обстоятельства расследуемого преступного события, решение одной криминалистической задачи. Примером здесь могут служить комплексы тактических приемов и следственных действий, сориентированных на розыск похищенных вещей, разоблачение, инсценировки, установление личности неизвестного преступника и др.

Тактическая комбинация, криминалистически грамотно проведенная, существенно влияет на следственную ситуацию, устраняя или уменьшая ее конфликтность, ослабляя организованное противодействие расследованию, обеспечивая сохранение следственной тайны, получение неопровержимых доказательств виновности обвиняемого лица и др.

Комплекс следственных действий, тактических приемов, оперативно-розыскных мероприятий, действий контрольно-ревизионных, аудиторских органов и иных служб называется тактической (криминалистической) операцией. С ее помощью решается не одна, а сразу несколько взаимосвязанных тактических задач предварительного следствия, например, установление и изобличение виновного лица, розыск похищенного имущества и возмещение причиненного преступлением ущерба, разоблачение, инсценировка и выяснение истинных обстоятельств произошедшего и др.

5. Понятие криминалистических версий, их классификация и правила построения

Познавательная деятельность следователя, дознавателя, оперативного работника, эксперта-криминалиста и других участников борьбы с преступностью отличается повышенной сложностью. Преступление как событие прошлого, нередко весьма отдаленного, можно раскрыть и детально расследовать лишь при условии выяснения истинной картины произошедшего, установления роли каждого из соучастников, доказывания всех фактов и обстоятельств, имеющих значение для объективного разрешения дела.

Необходимо подчеркнуть, что предмет познания шире предмета доказывания, поскольку включает в себя не только построение четкой и непротиворечивой системы доказательств по делу, но и выяснение других данных, имеющих ориентирующее, поисковое, тактическое значение, необходимых для раскрытия преступления, установления всех его значимых обстоятельств. Процесс познания развивается здесь от вероятностных предположений до достоверного знания о том, что именно произошло в действительности, при каких обстоятельствах, кто конкретно виноват.

Чтобы поскорее перейти от вероятностного к достоверному знанию, субъект криминалистической деятельности прибегает к гипотетическому мышлению, т. е. выдвигает гипотезы-умозаключения, предположительно объясняющие то, что предстоит познать. Гипотезы в криминалистике именуются версиями. Их выдвижение и проверка являются одним из эффективных методов познания события преступления и его структурных элементов.

Основу версионного мышления образуют такие логические приемы, как анализ, синтез, суждение по аналогии, индуктивное и дедуктивное умозаключения. Криминалистическая версия обычно объединяет различные умозаключения, дополняющие и подкрепляющие друг друга. Анализ и синтез исходной информации о событии преступления образуют основу для версионного мышления.

Из сказанного следует, что для выдвижения криминалистических версий следователь, дознаватель, оперативный работник, эксперт и другие субъекты нуждаются в фактических основаниях — информации о случившемся, поступившей из разных источников. Объясняя произошедшее, версии должны способствовать выявлению взаимосвязей и взаимозависимостей между его структурными элементами.

На основании изложенного можно заключить, что криминалистическая версия — это логически выдержанное и основанное на фактических данных предположительное умозаключение субъекта познавательной деятельности по уголовному делу о сути исследуемого деяния, его отдельных обстоятельствах и деталях, направленное на выяснение истинных обстоятельств произошедшего и требующее проверки. При расследовании уголовного дела выдвигается сразу несколько версий, предположительно объясняющих преступное событие, его процессуально- и криминалистически значимые обстоятельства и детали. Сказанное предполагает необходимость классификации криминалистических версий по различным основаниям, позволяющей более детально разобраться в этом, одном из ключевых, криминалистическом методе.

По кругу объясняемых обстоятельств произошедшего криминалистические версии подразделяются на общие и частные. Если общие версии выдвигаются в отношении события преступления в целом и призваны ответить на вопрос «что произошло?», а также помочь разобраться в его основных обстоятельствах, подлежащих доказыванию при расследовании, то частные версии выдвигаются для объяснения менее существенных фактических обстоятельств, подтверждающих или опровергающих общую версию. Предположительно объясняя само событие преступления, его обстоятельства, характеризующие все стороны произошедшего, общие версии помогают уяснить, что случилось и при каких обстоятельствах. Частные же версии сориентированы на установление, например, места и расстояния, с которого был произведен выстрел.

По субъекту, участвующему в версионном процессе, криминалистические версии можно классифицировать на: следственные, экспертные, оперативно-розыскные и судебные. Экспертные и оперативно-розыскные версии выдвигают соответственно эксперт и оперативный работник для решения своих профессиональных задач. Эти версии в конечном счете имеют промежуточный, вспомогательный характер, ибо направлены на отработку следственных версий. Судебные же версии носят итоговый характер и должны иметь целью справедливое разрешение дела по существу.

По степени определенности криминалистические версии дифференцируются на типовые и конкретные. Типовые версии являются результатом научного обобщения исходных следственных ситуаций и дают типичные, наиболее часто встречающиеся варианты объяснения произошедшего. Для их выдвижения необходим минимум исходной информации. Так, одного факта обнаружения трупа человека с признаками насильственной смерти достаточно для того, чтобы выдвинуть четыре типовые следственные версии, объясняющие причину наступления летального исхода: убийство, самоубийство, несчастный случай, естественная смерть. Выдвижение этих версий еще до начала осмотра места происшествия и трупа позволяет провести его более объективно, выявить и проверить все признаки, свидетельствующие за и против каждой из них.

Как только будут добыты дополнительные сведения о происшествии, появляется возможность заменить типовые версии конкретными, более точно объясняющими случившееся. Следует отметить, что конкретные версии могут быть типичными и атипичными. Если типичные версии выдвигаются в обычных, рядовых, наиболее распространенных случаях, то атипичные строятся для объяснения чего-то нерядового, из ряда вон выходящего.

По времени построения криминалистические версии можно классифицировать на первоначальные и последующие, выдвигаемые в ходе дальнейшего расследования, тогда как первоначальные присущи его начальному этапу. Типовые версии, как правило, являются первоначальными, а конкретные — последующими, хотя многое здесь зависит от складывающейся по делу следственной ситуации. По направлению версии подразделяются на ретросказательные — объясняющие событие прошлого (преобладают) и предсказательные, прогностические.

По степени сложности криминалистические версии бывают сложными — направленными на объяснение группы фактических обстоятельств, или простыми, когда проверяется один-единственный факт, что характерно для частных версий.

Версии принято дифференцировать также на основные и контрверсии, являющиеся их полной противоположностью. Последние необходимо выдвигать и проверять, чтобы обеспечить объективность и полноту расследования, выяснение всех обстоятельств совершенного преступления. Так, отрабатывая версию о виновности подозреваемого, всегда следует проверять и ее противоположность — о его невиновности. Следственная практика свидетельствует, что увлечение только одной версией, игнорирование контрверсий ведет к самым негативным последствиям. Иными словами, в ходе расследования должны строиться и тщательно проверяться не только версии обвинения, но и версии защиты, тогда уголовные дела не станут «разваливаться» в судах, поскольку будут содержать доказательства, опровергающие такие версии.

Версионный процесс можно с достаточной степенью условности разделить на четыре стадии. Вначале следователь анализирует исходную ситуацию по делу, упорядочивает составляющие ее элементы, выявляет логические связи и отношения между известными обстоятельствами произошедшего. Тогда же определяется круг обстоятельств, подлежащих первоочередному выяснению, поскольку в противном случае дальнейшее расследование будет затруднено. Так, если личность потерпевшего неизвестна, основные усилия следует сразу сосредоточить на ее установлении.

Следующая стадия построения криминалистической версии предполагает обращение следователя к своим профессиональным познаниям, к следственному и жизненному опыту, чтобы разобраться в исходных данных и выдвинуть обоснованные версии. При этом необходима опора на обобщенный опыт следственной деятельности (справочники, методические пособия, советы более опытных коллег), на следственную интуицию.

Заключает версионный процесс стадия конкретизации выдвинутых следственных версий путем использования дедукции и аналогии для формулирования обоснованных выводов — следствий. Здесь версия служит общим положением, из которого делаются выводы.

При конкретизации версий необходимо соблюдать следующие условия: 1) выводные следствия должны быть необходимыми, реальными и максимально отражающими суть каждой версии; 2) между следствиями одной версии обязательна логическая связь, они не должны противоречить друг другу.

Если версионный процесс — это мыслительная деятельность, то проверка криминалистических версий — деятельность практическая, производимая как в рамках уголовного процесса, так и вне этих рамок (оперативно-розыскные мероприятия, организационные действия следователя, дознавателя, эксперта). Цель этой деятельности — подтвердить или опровергнуть содержащиеся в версиях предположения и сделать из них выводы — следствия об обстоятельствах расследуемого преступления. Проверка выдвинутых версий должна учитывать возможность оказания противодействия расследованию со стороны заинтересованных лиц.

Проверка выдвинутых версий ведется с учетом ряда криминалистических рекомендаций.

1. Все выдвинутые версии должны быть проверены полностью. Не заслуживающей дальнейшей проверки версия может быть признана лишь тогда, когда выведенные из нее следствия не нашли подкрепляющих их судебных доказательств. Все возникающие при проверке логические несоответствия и противоречия должны быть устранены.

2. Все выдвинутые версии должны проверяться параллельно. Это необходимо потому, что увлечение какой-то одной версией, кажущейся наиболее вероятной, в ущерб другим приводит к однобокости, необъективности расследования, к утрате доказательств, их уничтожению заинтересованными лицами, привлечению к ответственности невиновного, дает возможность истинному виновному скрыться и продолжить преступную деятельность. Если относительно одного и того же факта выдвинуто несколько конкурирующих версий, то подтверждение одной из них означает опровержение других, поэтому параллельная проверка всех версий позволяет оценивать добытые доказательства более полно и объективно.

3. Безотлагательно должны проводиться следственные действия и оперативно-розыскные меры, которые позволяют проверить сразу несколько версий. Неотложны и действия, направленные на розыск, изобличение и задержание вооруженного преступника, особенно ранее неоднократно судимого, виновного в совершении тяжкого преступления. Нельзя медлить с назначением ревизий, инвентаризаций, судебно-бухгалтерских, экономических и других экспертиз, требующих для своего производства длительного времени, ибо чем раньше следователю станут известными их результаты, тем более прочная доказательственная база будет положена в основу проверки версий.

В результате одна из версий должна полностью, однозначно подтвердиться, а все остальные соответственно отпасть. Версия может считаться подтвержденной, если собрана непротиворечивая совокупность доказательств, полученных процессуальными средствами из процессуальных источников. Особенно тщательно должны быть проверены контрверсии и версии защиты, тогда никакие заявления обвиняемого (подсудимого), его адвоката, свидетелей обвинения не смогут опровергнуть главный вывод из работы, проделанной по проверке всех выдвинутых по делу версий: о событии преступления и лице (лицах), виновном в содеянном.

6. Понятие и принципы планирования расследования. Значение планирования для организации следственной деятельности

Криминалистическая деятельность очень сложна, многогранна и многоаспектна. Особенно этим отличается такая ее основная составляющая, как следственная деятельность, еще более усложнившаяся в связи с тем, что преступность в стране за последнее десятилетие профессионализировалась, стала гораздо более организованной, изощренной и жестокой, взяла на вооружение последние достижения научно-технического прогресса. Преступные группы и организации установили связи с аналогичными формированиями за пределами РФ, пополнили свои ряды бывшими (и действующими) сотрудниками правоохранительных органов, наладили коррупционные связи во властных структурах, обзавелись квалифицированными адвокатами, хорошо изучившими все пробелы, коллизии и другие огрехи действующего УПК РФ.

В то же время следственный аппарат страны оставляет желать много лучшего, что, к сожалению, относится и к сотрудникам оперативно-розыскных органов. В меньшей степени пострадал кадровый состав экспертов-криминалистов, но и ему нанесен существенный урон.

С учетом того, что основными субъектами криминалистической деятельности являются следователи, оперативные работники и эксперты-криминалисты, между которыми должно быть взаимопонимание и взаимодействие в ходе расследования самых различных преступлений, то становится очевидным, что без организационного начала, каковым является планирование деятельности, не обойтись.

К сказанному нужно добавить, что следователю приходится проводить широкий круг следственных действий и криминалистических операций, принимать процессуальные решения в усложнившихся процессуальных условиях, оперативному работнику — действовать в рамках ФЗ об оперативно-розыскной деятельности, а эксперту-криминалисту — в рамках ФЗ об экспертной деятельности в Российской Федерации, исследуя все расширяющийся и увеличивающийся круг криминалистических объектов. Другими словами, субъектам криминалистической деятельности приходится руководствоваться не только требованиями продолжающего существенно изменяться УПК РФ, но и другими законами.

Следственная деятельность, имеющая главной целью установление истины по делу, хотя в УПК РФ об этом прямо не говорится, предполагает решение целой системы задач: общих, конкретных, составляющих предмет доказывания, специфических, обусловленных особенностями этапа расследования, и частных, связанных с производством следственных действий и их комплексов. При этом раскрытие преступления — задача № 1, без решения которой решение других задач затруднительно, а то и вообще невозможно.

Вышесказанное подтверждает однозначность вывода, что столь сложная, многоцелевая и многосубъектная деятельность, осуществляемая в строгих рамках закона в условиях острого дефицита информации и времени, преодоления противодействия со стороны заинтересованных лиц и организаций, не может быть целенаправленной, оптимальной и эффективной, если она не будет должным образом спланирована и организационно упорядочена. Следственная практика свидетельствует, что бесплановое, неорганизованное расследование даже достаточно простых преступлений, совершенных в условиях очевидности, представляет собой хаотичную работу, результатом которой становится оправдательный приговор.

Будучи сложной мыслительной деятельностью следователя, направленной на определение оптимальных путей и средств решения задач расследования, планирование является непременным условием и основным методом его рациональной организации. Мысленная модель всего хода расследования по делу должна быть овеществлена путем построения письменного плана. Вариант «все держу в голове» не оптимален и дает сбои даже у наиболее опытных следователей, особенно при расследовании сложных, многоэпизодных и многосубъектных преступлений, а также при одновременном расследовании ряда уголовных дел, что для следственной практики наиболее характерно. Организация и планирование расследования — понятия не тождественные. Если планирование нацелено на построение и уточнение мысленной модели проводимого следствия от его начала до конца, то организация преследует цель обеспечить оптимальную реализацию разработанного плана расследования, т. е. имеет обеспечительный характер.

Составляя план расследования, нужно опираться на такие принципы планирования, как индивидуальность, динамичность, реальность и конкретность.

Принцип индивидуальности обязывает следователя исходить при планировании своей работы по уголовному делу как из общих для данного вида, так и из всех специфических особенностей расследуемого преступления. Ни одно преступление полностью не повторяет другое, относящееся к тому же виду. Всегда имеются индивидуализирующие особенности в объекте, объективной стороне, субъекте или субъективной стороне содеянного. Учитывающий эти особенности план расследования будет индивидуальным, а не шаблонным.

Купить

Внимание! Авторские права на книгу "Криминалистика в вопросах и ответах. Учебное пособие" (Ищенко Е.П.) охраняются законодательством!

Криминалистика в вопросах и ответах. Учебное пособие

Оглавление

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу