|
|
ОглавлениеРаздел I. Общетеоретические и методологические проблемы криминалистики Раздел II. Криминалистическая техника Раздел III. Криминалистическая тактика Раздел IV. Методика расследования отдельных видов преступлений Особенности подготовки и защиты курсовых работ по дисциплине «Криминалистика» Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуРаздел III. Криминалистическая тактика1. Задачи и заданияТема 1. Следственные версии, планирование и организация следствияВопросы: • Понятие и значение следственной версии. Классификация следственных версий. • Процесс построения и проверки версий. • Правила построения и проверки версий. • Понятие и значение планирования следствия, его элементы. • Следствия из следственных версий и их значение для расследования. • Принципы планирования. • Виды планирования. • Особенности планирования и организации расследования по отдельным группам дел в зависимости от исходных фактических данных. • Особенности планирования по многоэпизодным и групповым делам. Планирование отдельных следственных действий. Календарный план и техника его составления. • Техника планирования следствия. • Судебные версии. • Особенности планирования судебного следствия. Задания: 1. Утром 8 января 20… г. у дома № 45 по улице Невского г. Н был обнаружен труп Гуценко, смерть которого наступила в результате нанесенного ему ножевого ранения в область сердца. На основании полученных оперативно-розыскных данных была выдвинута версия о том, что данное преступление совершил Турбин, который подозревал, что Гуценко являлся любовником его жены. Сформулируйте системы необходимых и возможных следствий, вытекающих из версии об убийстве Гуценко Турбиным и мотивах совершения им этого преступления. На основе этого составьте план проверки этих версий. 2. Пучнина обратилась в полицию с заявлением о том, что накануне вечером она в своей квартире была изнасилована Кукиным, которого она, сопротивляясь, царапала и кусала. Определите объекты, на которых должны были (или могли) остаться следы в результате совершения этого преступления, и составьте кассету следственных действий, направленных на собирание и исследование данных следов. 3. а) 26 февраля …. года в шестом часу утра следователю сообщили, что у строящегося дома сторожем Аристовым обнаружен труп мужчины со следами насильственной смерти в виде обширных кровоизлияний в области головы и лица. Какие типичные версии можно выдвинуть по полученной информации? б) Осмотром места происшествия, произведенного по данному факту, установлено, что труп мужчины по грудь засунут в подвальное окно указанного дома. По мнению судебно-медицинского эксперта, участвовавшего в осмотре, смерть наступила от многочисленных сильных ударов тупым предметом, возможно кулаком, по лицу и голове. Крови на месте обнаружения трупа было немного. В кармане одежды убитого отсутствовали какие-либо документы и вещи; сапоги обуты неправильно – левый сапог надет на правую ногу, правый – на левую. Когда были сняты сапоги, оказалось, что на носках имеется кровь. Также было отмечено, что если носки и рубашка потерпевшего были достаточно свежими и относительно чистыми, то вся остальная одежда – грязная, старая и местами порванная. Какие версии по мотивам и обстоятельствам убийства можно построить на основании информации, полученной в результате осмотра места происшествия? Сформулируйте версии и составьте план расследования в разрезе проверки каждой из выдвинутых версий. в) Через несколько дней в органы полиции обратилась гражданка Коняхина, интересующаяся, не задержан ли ее муж – Коняхин Николай Иванович, 40 лет. На вопрос, почему она полагает, что он задержан органами полиции, Коняхина пояснила, что сегодня по почте получила паспорт мужа и считает, что он направлен полиции. В подтверждение своего заявления Коняхина выдала паспорт мужа и почтовый конверт, в котором он был ей прислан. Проверкой было установлено, что Коняхин в органы полиции не доставлялся и не задерживался. Сформулируйте версии, вытекающие из данной информации. Составьте план проверки этих версий и план последующих действий следователя. г) Изучение личности Коняхина показало, что он последние три месяца нигде не работал, постоянно находился на Центральном рынке, где разгружал автомашины, а полученные деньги пропивал. Характеризовался он как спокойный, безвольный человек. Какие версии вытекают из данной информации? Какие следственные и розыскные действия следует запланировать для проверки этих версий? д) В распоряжении следователя находился конверт, в котором был послан паспорт Коняхина. На этом конверте от руки был написан адрес, фамилия, имя и отчество погибшего. Каких-либо сведений об отправителе на конверте не имелось. Какие следственные и другие мероприятия следует запланировать и осуществить для установления отправителя данного письма? е) Проведением запланированных следственных и других действий было установлено, что лицом, заполнившим лицевую сторону конверта, в котором был послан по почте паспорт потерпевшего Коняхина, является 19-летний рабочий одного из заводов Жуков Владимир. В чем должна заключаться подготовка к допросу Жукова? Какие действия (следственные и оперативно-розыскные) должны предшествовать его допросу? Какое поведение Жукова должен был предвидеть следователь, и какие тактические приемы следовало в этой связи использовать при его допросе? В каком качестве (свидетеля, подозреваемого, обвиняемого) должен быть допрошен Жуков? Составьте план проведения допроса Жукова. ж) В ходе допроса, проведенного по составленному плану, Жуков признался в убийстве Коняхина, совершенном им совместно с 20-летним Никаноровым при разбойном нападении на потерпевшего. Он пояснил, что преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах: 25 февраля около 19 часов, гуляя по улице, они заметили на скамейке у дома неизвестного пьяного мужчину. Никаноров предложил Жукову ограбить пьяного, на что тот согласился. Они подняли Коняхина со скамейки и через дворы повели к строящемуся дому, где избили потерпевшего, который начал сопротивляться. Затем они раздели и обыскали Коняхина. Забрав паспорт и лежавшие в нем 250 рублей, они вновь одели потерпевшего, причем перепутали сапоги, которые снимали в поисках денег. С целью сокрытия следов преступления подозреваемые пытались столкнуть уже умершего – Коняхина в подвал, но не смогли этого сделать и оставили наполовину просунутым в подвальное окно. Деньги, взятые у потерпевшего, они истратили на пиво, пиджак за ненадобностью выбросили, паспорт же послали по почте. Составьте план проверки показаний Жукова, а также план проведения дальнейших следственных действий. з) Подозреваемый Никаноров полностью подтвердил показания Жукова об обстоятельствах убийства ими Коняхина. Какие обстоятельства, изложенные в задачах а) и б), остались не уточненными, и производство каких следственных действий следует запланировать для их выяснения? Составьте план дальнейшего расследования и окончания данного дела. 4. Константинов и Дубов были изобличены и признали себя виновными в том, что они, пригласив в дом переночевать ранее незнакомого им Зиновьева, находившегося в нетрезвом состоянии, ночью из корыстных целей совершили умышленное убийство. На одном из допросов Константинов сообщил, что ранее, около года тому назад, он и Дубов при аналогичных обстоятельствах совершили еще одно убийство. Потерпевшим, пояснил он, был также незнакомый им паяный мужчина, назвавший себя Петром. Труп они зарыли во дворе своего дома. Константинов составил схему двора, отметив на ней место захоронения трупа. Допрошенный затем Дубов подтвердил показания Константинова о совершении ими убийства в названное последним время, но заявил, что потерпевшего звали Миша. На схеме двора Дубов обозначил место захоронения трупа этого мужчины, отличное от того, где, по показаниям Константинова, они захоронили убитого ими Петра. Сформулируйте вытекающие из этой информации версии. Определите набор следственных действий, направленных на проверку выдвинутых версий. Определите оптимальную последовательность и условия производства выбранных действий. 5. Фобин, совершив кражу из магазина в г. В., погрузил похищенное в автомашину «Жигули» и выехал по шоссе в направлении г. Л. Получив сообщение об этом, оперативная группа УВД устроила засаду на дороге, по которой должна была проехать машина Фобина. Оперативная машина была поставлена на обочине дороги по ходу своего движения. Вплотную к ее левому борту, обращенному к осевой линии дороги, занял место руководитель группы К. «Жигули» подходили к месту засады со скоростью 120 км/ч. Получив сигнал «остановиться». Фобин не снизил скорости, а направил автомашину по осевой линии шоссе; затем, переехав осевую линию, он направил машину на левую сторону дороги по ходу своего движения, где стояла оперативная машина. «Жигули» прошли мимо оперативной машины так, что коснулись ее левого борта; стоящий около нее К. погиб. Машина Фобина после наезда на К. остановилась, и Фобин был задержан. На основании изложенных данных следователем был сделан вывод о наличии у Фобина умысла на убийство, за совершение которого так же, как и за кражу, он был привлечен к уголовной ответственности. Фобин утверждал, что убийство К. было результатом неосторожности, и объяснил причины маневрирования «Жигулями» не стремлением проскочить засаду, а характером дорожного полотна. Производство каких следственных действий необходимо запланировать для проверки версии, вытекающей из показаний Фобина? Составьте план ее проверки при судебном разбирательстве дела по обвинению Фобина (при условии, что на предварительном следствии она не исследовалась). 6. По оперативным данным Диденко на протяжении трех лет занимался незаконной предпринимательской деятельностью: он выращивал на своем приусадебном участке и собирал в дикорастущем состоянии растение «Болиголов пятнистый», кусты которого высушивал, затем измельчал. Полученное таким образом готовое к потреблению лекарственное средство или его спиртовую настойку высылал с аннотацией почтовыми бандеролями наложенным платежом в адрес граждан России и стран ближнего зарубежья, обращавшимся к нему с заказами. Для получения заказов Диденко публиковал в популярных изданиях по народной медицине рекламные статьи о положительном влиянии данного лекарственного средства на лечение онкологических заболеваний. Составьте план расследования возбужденного по данным фактам уголовного дела. 7. Владелец магазина Коняев обратился в прокуратуру с заявлением, в котором сообщил, что на днях к нему в магазин зашли двое неизвестных мужчин и, представившись сотрудниками УЭБиПК (Управление экономической безопасности и противодействия коррупции – авт.), потребовали с него 50 тысяч рублей в качестве ежемесячной платы за услуги по охране его бизнеса. В противном случае неизвестные пообещали, что у Коняева будут серьезные неприятности с правоохранительными органами. Заплатив эти «услуги» за месяц, и не желая оплачивать их в дальнейшем, Коняев и обратился в прокуратуру. Какие действия оперативно-розыскного характера необходимо предпринять для проверки поступившего заявления? Какова процессуальная регламентация вовлечения их результатов в судебное доказывание по уголовному делу? 8. 12 мая …года в 3ч. 10 минут в кв. № 4 дома № 100 по ул. Хонина произошел взрыв. В дежурную часть управления внутренних дел по телефону о взрыве сообщил гражданин Минаков – работник охраны магазина “Колос”, расположенного в доме напротив. Обнаруженные повреждения: квартира № 4 – разбиты стекла окон, выбит оконный переплет, повреждена мебель, паркет, перебита труба отопления. Уничтожена часть мебели, приведены в негодное состояние аудио и видеотехника, посуда, предметы одежды. Сгорели портьеры и часть ковра. Магазин «Колос» – выбито одно витринное стекло. Осколками стекол повреждены вещи на витрине. При осмотре изъяты: осколки корпуса ВУ (пластмасса серого и металл серебристого цвета), обрывки синей изоляционной ленты, смывы сгоревшего ВВ из эпицентра, 10 дискет и ежедневник. Служебно-розыскная собака прошла по следу около 100м. повернула на ул. Лизова и остановилась у дома № 56. Предварительный вывод специалиста ВТС: «Произошел взрыв ВУ мощностью в тротиловом эквиваленте около 200гр. с огневым способом подрыва. Охранник магазина пояснил: он, постоянно находился в магазине. Около 3 часов прозвучал сильный взрыв, и звон разбитого стекла. Сработала охранная сигнализация. Он выбежал на улицу и увидел разбитое стекло в окне дома напротив, дым из него, витрина магазина разбита; он тут же сообщил о взрыве в полицию. Примерно через 5 минут прибыл автомобиль вневедомственной охраны. Поквартирный обход информации о лицах, находившихся на месте происшествия до взрыва, не дал. Потерпевшая приехала на место взрыва в 6.00 и показала, что взрывом ее имуществу причинен значительный ущерб. Она пояснила, что является генеральным директором туристического агентства «Анна-тур», живет одна, в доме ВВ и ВУ не хранилось. Кто и с какой целью совершил взрыв, пояснить не может. В результате изучения личности Любшиной было установлено, что она в прошлом работник областной администрации, около года назад развелась с мужем, который работал с нею вместе в фирме, он состоит в одной из политических партий, постоянно выступает по телевидению и в газетах. Сформулируйте вытекающие из этой информации версии (по основанию мотивов совершения преступления) и составьте план расследования в разрезе проверки каждой из выдвинутых версий. 9. В 23 часа 50 минут в дежурную часть отдела полиции обратился Федоров, сообщивший, что чуть более часа тому назад он зашел к своему соседу Сидорову и обнаружил его мертвым. Федоров пояснил, что его соседу 35 лет, он работал преподавателем в институте, с женой развелся полгода назад, проживал один в двухкомнатной квартире. Сидоров встречался с Маргаритой Иванцовой, работавшей там же в бухгалтерии института, был дружен с Петровым Максимом, проживающим этажом ниже, увлекался охотой и рыбалкой. Последнее время жаловался, что стали разлаживаться отношения с Иванцовой. При осмотре места происшествия установлено: что труп Сидорова лежит на полу комнаты, на левом боку, правая рука подвернута назад за спину, полусогнута в локтевом суставе. Левая рука вытянута вперед, в 20-ти см от нее находится пистолет системы « ПМ», калибр 9 мм. В лобной части головы ближе к левому виску, рана со следами выстрела в упор. Стрелянная гильза при осмотре места происшествия не обнаружена. Оцените обстановку места происшествия. Какие типичные версии по поводу смерти Сидорова С.С. можно выдвинуть с учетом имеющихся фактических данных? На какие обстоятельства в связи с этим следует обратить особое внимание при осмотре места происшествия? Какие следы, и на каких объектах надо попытаться выявить? Какие технико-криминалистические средства необходимо использовать при таком осмотре? Какие признаки позволяют отличать выстрел в упор от выстрела с близкого расстояния? Назовите признаки, позволяющие отличить убийство от самоубийства при использовании огнестрельного оружия. 10. Залыгин предан суду за то, что он в общественном месте избил Козина, причинив ему телесные повреждения средней тяжести, и сопровождал свои действия грубой нецензурной баранью. Залыгин виновным в предъявленном ему обвинении признал себя частично и, не отрицая самого факта избиения Козина, объяснял его неприязненными отношениями с потерпевшим. Расследованием также было установлено, что поведение потерпевшего непосредственно перед преступными действиями подсудимого выходило за рамки нравственности. Определяя в соответствии с ч. 2 ст. 274 УПК РФ порядок представления доказательств обвинения, государственный обвинитель предложил начать их исследовать с показаний подсудимого. Однако подсудимый Залыгин заявил: «Пусть сначала расскажет Козин, а потом расскажу я». Как суду следует разрешить данную коллизию? Обоснуйте принятое решение. 11. Директор магазина № 8 ООО «Свет» Субботина по сговору с экспедитором того же магазина Рыжковой и продавцами Никитиной и Саликовой на протяжении длительного времени, злоупотребляя своим служебным положением путем создания пересортицы, совершала хищения имущества, принадлежащего ООО. В свою очередь, Рыжкова находилась в преступной связи со старшим товароведом одной из баз Грицаевым, откуда в магазин поступали товары. Продавец Никитина также вошла в сговор с продавцами другого отдела магазина Кульневой и Прозоровским, поставляя им для реализации приобретенные у Чужикова контрафактные DVD-диски. Экспедитор Рыжкова, узнав, что органам милиции стали известны отдельные факты их преступной деятельности, с целью их скрыть попросила своих знакомых Корчагина и Бобрешова совершить поджог магазина, что те и сделали. Составьте схему преступных связей указанных лиц. 12. Группа несовершеннолетних в составе Сорокина, Ястребова, Бахтина, Свиридова, Стародубцева и Кошевцова в течение длительного времени совершила 14 преступлений, в том числе (последовательно, по эпизодам): 1) грабеж личного имущества, в котором принимали участие Сорокин и Ястребов, 2) разбойное нападение с целью завладения личным имуществом – Сорокин, Бахтин, Кошевцов, 3) изнасилование – Свиридов и Стародубцев, 4) разбойное нападение с целью завладения государственным имуществом – Сорокин, Бахтин, Стародубцев, 5) кражу личного имущества – Ястребов, Кошевцов, 6) кражу государственного имущества – Сорокин, 7) изнасилование – Бахтин, Ястребов и Свиридов, 8) угон автотранспорта без цели хищения – Сорокин, Ястребов, Бахтин, Стародубцев, Свиридов, Кошевцов, 9) грабеж с целью завладения личным имуществом – Бахтин, Ястребов, 10) убийство без отягчающих обстоятельств – Кошевцов, Сорокин, 11) разбойное нападение с целью завладения государственным имуществом – Сорокин, Ястребов, 12) угон автотранспорта – Бахтин, Стародубцев, 13) кражу государственного имущества – Кошевцов, Ястребов, 14) убийство при отягчающих вину обстоятельствах – Кошевцов, Ястребов. Составьте таблицу, из которой было бы видно, кто из обвиняемых в совершении каких преступлений (по эпизодам) участвовал: таблицу, в которой по эпизодам обобщены преступления в зависимости от квалификации; лицевые счета на каждого из обвиняемых; таблицу для изучения личности обвиняемых. 13.У следователя Никонова по состоянию на 7 июля 2017 г. (пятница) в производстве находилось 5 уголовных дел, а именно: 1) Дело № 1767, возбуждено 29 июня 2017 г. по факту недостачи материальных ценностей у заведующего складом овощной базы Вобликова, выявленной в результате документальной ревизии. Следственные действия по делу не производились. 2) Дело №1758 по обвинению Клещева по ст. 111 ч. 4 УК РФ, возбуждено 22 июня 2017 г.; по делу произведено дознание, Клещеву избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в порядке ст. 100 УПК РФ с 26 июня 2017 г. 3) Дело № 1741 по обвинению Петрикова по ст. 160 ч. 3 п. «б» УК РФ, возбуждено 5 мая 2017 г. По делу необходимо перепредъявить обвинение Петрикову и закончить расследование. 4) Дело № 1752 по обвинению Кротова по ст. 105 ч. 2 УК РФ, возбуждено 15 мая 2017 г. По делу необходимо произвести очные ставки обвиняемого со свидетелями Леоновой и Гостевой, назначить судебно-психиатрическую экспертизу и с учетом результатов этих действий произвести ряд других следственных действий. 5) Дело № 1699 по факту убийства Гущиной: а), возбуждено 17 декабря 2016 г.; б) приостановлено (за не установлением лица, совершившего преступление); 17 марта 2017 г.; в) 30 июня 2017 г. к следователю от органа дознания поступили сведения, что Козырев, отбывающий наказание в местах лишения свободы, располагает существенными данными об обстоятельствах убийства Гущиной, и что он расскажет о них именно следователю Никонову, который в свое время расследовал дело по его, Козырева, обвинению. Составьте календарный план работы следователя по названным делам на период с 7 по 14 июля 2017 г. 14. Михеев, задержанный по подозрению в убийстве сельского почтальона Мухина, признался также в убийстве престарелых супругов Коротких, которое в течение длительного времени было нераскрытым. Михеев был незамедлительно допрошен по данному эпизоду с применением видеозаписи. При допросе выяснялись малейшие подробности совершённого преступления. С учётом того, что Михеев до совершения убийств не был в домовладении Коротких, не был знаком с потерпевшими, особое внимание было обращено на описание внешности и одежды последних, на детали внутренней обстановки (количество окон, расположение предметов мебели и хозяйственной утвари, в какую сторону открывались двери и т.д.). По предложению допрашивающих, Михеев собственноручно составил схемы места происшествия, рисунки орудий преступления с указанием их примерных размеров. В ходе допроса Михеев сообщил такие подробности совершённых им преступлений, которые позволили в дальнейшем проверить его «признательные» показания и оценить их достоверность. В частности, Михеев показал, что убийство Коротких он совершил с использованием подобранного на месте предмета наподобие долота или стамески с узкой и длинной рабочей частью, который затем выбросил по пути с места преступления. Однако согласно выводам судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения потерпевшим причинены колюще-режущим орудием типа ножа, что противоречило показаниям Михеева. Ознакомленный с данным заключением, Михеев настаивал на своих показаниях. Кроме того, Михеев показал, что по пути с места происшествия, в лесополосе он прошёл мимо трёх женщин, видимо, отдыхавших после прополки свеклы. При этом на нём были надеты солнцезащитные очки, принадлежавшие его жене, которыми он иногда пользовался. Составьте план тактической операции по проверки «признательных» показаний Михеева. 15. В полицию поступило сообщение о том, что на окраине города найден труп женщины. В ходе осмотра места происшествия были обнаружен наполовину погруженный в яму с водой труп молодой женщины (тут же опознанный как труп двадцатисемилетней Кротовой), а также следы тачки, которые обрываются за несколько метров не доходят до этой ямы. Других следов (в т. ч. следов волочения трупа) при осмотре места происшествия не выявлено. В результате судебно-медицинского исследования трупа выяснилось, что потерпевшая находилась на седьмом месяце беременности и была попытка прервать беременность. Изучением личности погибшей установлено, что она не была замужем, стыдилась своей беременности и рассказывала подругам, что хочет обратиться для ее прерывания к услугам некой «тети Маши». Сформулируйте следственные версии. Выведите необходимые и возможные следствия. Составьте план их проверки. Тема 2. Тактика следственного осмотраВопросы: • Понятие и цели следственного осмотра. • Виды следственного осмотра (по объектам, последовательности, объему). • Общие требования тактики следственного осмотра. • Понятие осмотра места происшествия, его объекты. • Этапы осмотра места происшествия. • Фиксация результатов осмотра места происшествия. • Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения. • Осмотр предметов. • Осмотр документов. • Осмотр компьютерных объектов. • Освидетельствование как вид следственного осмотра. • Тактика судебного осмотра местности и помещения. Задания: 1. В отдел полиции утром 10 мая поступило сообщение о краже из церкви, находящейся в районном центре, трех уникальных икон, а также ценной церковной утвари. На ночь дверь в храм закрывалась на висячий контрольный замок. Территория вокруг храма охранялась сторожем. Допрошенный в качестве свидетеля сторож Никоненко, дежуривший в ночь совершения кражи, показал, что он постоянно находился в пристройке, расположенной рядом с храмом, из окна которой наблюдал за дверью храма. Во время его дежурства никто к двери не подходил и ничего их храма не выносил. В чем должна состоять организация осмотра места, происшествия по данному сообщению? Кто должен входить в состав следственно-оперативной группы? Допустимо ли использование в помещении храма служебно-розыскной собаки? Какова тактика проведения осмотра места происшествия: а) если на двери, ведущей в зал, был взломан замок; б) если замок не имеет видимых следов взлома. Составьте протокол осмотра места происшествия с учетом одной из названных ситуаций. 2. Федоров, признавая себя виновным в краже уникальных настенных часов из помещения одной организации, показал, что часы, которые он украл, висели в коридоре над столом. В целях проверки его вызвавших сомнение в своей правдивости показаний были внесены изменения в обстановку коридора. В частности, там, где ранее висели часы, был повешен портрет, стол переставлен в другой конец коридора и над ним вбит гвоздь. Федорову было предложено показать, где висели похищенные часы. Он, не задумываясь, показал на участок стенки над столом, где был вбит гвоздь и где, по его мнению, должны были висеть часы. Это свидетельствовало о том, что Федоров оговорил себя; кражи, видимо, он не совершал. Какое следственное действие для проверки показаний Федорова произвел следователь? Можно ли производить осмотр места, обстановка которого умышленно изменена? Что такое следственная реконструкция и допустима ли она при осмотре места происшествия? Верно ли произведена проверка показаний Федорова, если нет, то как следовало ее произвести? 3. На проезжей части шоссе был обнаружен труп женщины со следами насильственной смерти, механизм происхождения которых эксперт при внешнем осмотре трупа объяснить затруднялся. Какие типичные версии следует проверять при производстве осмотра места происшествия в данном случае? На что необходимо обратить особое внимание в ходе осмотра для проверки и обоснования каждой версии? Составьте, протокол осмотра в целях проверки версии о том, что смерть потерпевшей наступила в результате автотранспортного происшествия. 4. В своём устном заявлении в отдел полиции Григорьев сообщил, что накануне вечером он завёз в свой сарай, расположенный во дворе многоквартирного жилого дома, более ста килограмм отборного картофеля, два мешка муки и два мешка сахара. Так как во время возвращения с дачи шел сильный дождь мешки с картофелем промокли, а потому он рассыпал картофель по полу сарая для просушки. Уходя, он тщательно запер сарай. Утром Григорьев обнаружил, что дверь сарая взломана; всё вышеперечисленное – как и хранившийся там садовый инвентарь, похищено. В описательной части протокола осмотра места происшествия, произведенного по данному сообщению, указано: «Дверь сарая деревянная, окрашена в зелёный цвет. Краска местами облупилась. Запирается на навесной сувальдный замок. Замок заперт, видимых глазу повреждений не имеет. Навесные петли оторваны. Вокруг навесных петель как на коробе, так и на самой двери имеются многочисленные следы взлома в виде небольших прямоугольных по форме и глубоких вмятин, отщепов. Внутри сарая в беспорядке разбросаны пустые картонные коробки, деревянные ящики, предметы обихода, старая одежда. Фотографирование не производилось. С места происшествия ничего не изъято». Оцените качество проведённого осмотра места происшествия; в разрезе каких типичных и наиболее вероятных, исходя из данной фабулы, следственных версий следовало провести осмотр места происшествия. Составьте протокол осмотра места происшествия по данной фабуле, отражающий обстоятельства, свидетельствующие в пользу какой-либо одной из сформулированных нами версий. 5. В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав), были получены сведения о том, что Баранников, имеющий высшее техническое образование, в своем доме оборудовал мастерскую по производству контрафактной видеопродукции. Им была сформирована организованная преступная группа: рядовые члены группы закупали «чистые» компакт-диски в различных торговых организациях. Затем каждый скупщик привозил партию дисков на склад, под который был оборудован один из гаражей в ГСК «Алмаз». «Приемщики» (круг которых был ограничен) забирали диски и привозили их в мастерскую, где на них записывались видеофильмы. Для записей использовалось более 20 единиц видеоаппаратуры. После записи на данные диски видеофильмов они вновь поступали на склад, а затем в торговые точки, где ранее закупались чистые диски. В этих же магазинах и реализовывались диски с записанными на них видеофильмами. Какие виды следственного осмотра необходимо произвести в качестве неотложных следственных действий и какова организация их производства? Что должно являться объектами этих осмотров? На выявление каких обстоятельств должен быть направлен, осмотр мастерской, в которой выпускалась контрафактная продукция? Составьте протокол осмотра магазина, в котором реализовывались контрафактные компакт-диски. 6. Гапонова – единственный наемный продавец магазина, принадлежащего ООО «Надежда», сообщила в милицию, что придя утром на работу, обнаружила, что замок на двери магазина вырван вместе с пробоем. Гапонова немедленно сообщила об этом в милицию и владельцу магазина. Прибывший на место происшествия для его охраны работник милиции установил, что по дорожке от ларька на протяжении 15 м широкой полосой рассыпана махорка. В ходе осмотра Гапонова сообщила следователю, что, по ее мнению, недостача в связи с кражей составляет не менее 412200 руб. (инвентаризация и документальная ревизия в дальнейшем установила недостачу в размере 412167 р.) и что наиболее дорогостоящими товарами в магазине являлись винно-водочные изделия. В разрезе каких типичных версий следует производить осмотр данного места происшествия? Определите границы осмотра и тактику его проведения. Составьте протокол осмотра места происшествия, отразив в нем наиболее существенные обстоятельства для проверки выдвинутых версий. 7. Младший менеджер фирмы по продаже компьютерной техники Соловьев, регулярно получая в подотчет деньги для приобретения за наличный расчет канцпринадлежностей и других товаров, присвоил 91900 руб. из выданной ему в последний раз суммы, отчитавшись за нее фиктивным товарным чеком. Следственный осмотр каких документов должен произвести следователь для проверки версии о систематическом хищении денежных средств Соловьевым? На что следует обратить внимание при осмотре этих документов? Составьте протокол осмотра документа, исходя из изложенной фабулы дела. 8. У проселочной дороги были обнаружены трупы Зуева и Шокина со следами огнестрельных ранений. Труп Зуева находился в лесопосадке, в 52 м от левой обочины, труп второго потерпевшего – в 27 м от правой обочины дороги. От дороги к местам обнаружения трупов вели следы волочения. Определите исходную точку, границы и центральные узлы осмотра. Определите тактику розыска частей патронов (пуль, гильз и т.д.), если, а) выстрелы в потерпевших, производились из автоматического оружия, б) выстрелы производились из охотничьего ружья. 9. При расследовании дела об убийстве Мясниковой, труп которой обнаружен не был, подозреваемый Алин пояснил следующее: во время нахождения Мясниковой в его комнате они поссорились. Мясникова его оскорбила, а когда он ее толкнул, падая, ударилась об угол стола и умерла. Боясь ответственности, он спрятал труп в мусорный ящик во дворе дома, а затем на грузовой машине (подозреваемый работал шофером) вывез ящик на городскую свалку, где спрятал труп под грудой мусора, предназначенного к сжиганию. В каких местах следует произвести следственный осмотр для проверки показаний Алина? Какова тактика осмотра в квартире Алина (организация, состав участников, осуществление, фиксация результатов, использование научно-технических средств)? Какие обстоятельства негативного характера можно выявить при, осмотрах по данному делу? Составьте протокол осмотра квартиры Алина. 10. А.Ф. Кони в очерке об известном русском сыщике конца XIX в. Иване Дмитриевиче Путилине следующим образом описывает обстоятельства, выявленные при осмотре места происшествия по делу об убийстве иеромонаха Иллариона: «...Илларион лежал мертвый в огромной луже запекшейся крови, натекшей из множества ран, нанесенных ему ножом. Его руки и лицо носили следы борьбы и порезов, а длинная седая борода, за которую его, очевидно, хватал убийца, нанося свои удары, была почти вся вырвана. На столе стоял самовар и стакан с остатками недопитого чая. Из комода была похищена сумка с золотой монетой. Убийца искал деньги между бельем и тщательно его пересмотрел, но, дойдя до газетной бумаги, которой обыкновенно покрывается дно ящиков в комодах, ее не приподнял, а под ней-то и лежали процентные бумаги на большую сумму. На столе у входа стоял медный подсвечник, в виде довольно глубокой чашки с невысоким помещением для свечки посередине, причем от сгоревшей свечки остались одни следы, а сама чашка была почти на уровень с краями наполнена кровью, ровно застывшей без всяких следов брызг». Во время составления протокола осмотра приехал Путилин, который кроме названных обстоятельств заметил, что на каждой штуке, белья, лежавшей в комоде, снизу имеется пятно крови. «...Следователь сообщил ему о затруднении найти обвиняемого. Он (Путилин) стал тихонько ходить по комнатам, посматривая туда и сюда, а затем, задумавшись, стал у окна, слегка барабаня пальцами по стеклу: «Я пошлю, – сказал он мне затем вполголоса, – агентов по пригородным железным дорогам. Убийца, вероятно, кутит где-нибудь в трактире, около станции. Но как же они узнают убийцу? – спросил я...» Далее А.Ф. Кони приводит вывод Путилина о примете, по которой можно узнать убийцу. Действительно, в тот же день убийца по названной Путилиным примете был обнаружен. К какому выводу о примете, имеющейся на убийце, и на основании чего пришел И. Д. Путилин? 11. а) При расследовании дела по обвинению Толоконникова в мошенничестве у следователя возникла необходимость в осмотре информации, содержащейся в изъятом в его доме компьютере. Определите способы извлечения и осмотра компьютерной информации. б) Толоконников, участвуя в осмотре компьютера, находящегося в его квартире, заявил, что, во-первых, этим компьютером пользовался не только он, но и его жена и другие члены его семьи, и потому о сущности всей информации, содержащейся в компьютере, кому именно она принадлежит и используется, он не знает; во-вторых, для доступа к части содержащейся в компьютере информации требуется пароль, который он назвать не желает. Оцените процессуальные и тактические особенности складывающейся в этой связи следственной ситуации и предложите их разрешение. С учетом принятых решений составьте протокол соответствующего следственного действия, направленного на извлечение и осмотр информации, содержащейся в компьютере Толоконникова. 12. При расследовании дела об изнасиловании Максимовой у следователя Петровой возникла необходимость в освидетельствовании подозреваемого Григоровича, на груди которого, по показаниям потерпевшей, имеется татуировка, изображающая птицу. Потерпевшая также сообщила, что она оказывала насильнику сопротивление и, возможно, на его теле имеются царапины, оставленные ее ногтями. Каковы процессуально-тактические особенности, проведения данного следственного действия? Составьте протокол освидетельствования Григоровича. 13. При рассмотрении судом уголовного дела по обвинению несовершеннолетних братьев Николая и Петра Жигуленковых по ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимые давали противоречивые показания о месте и способе проникновения через забор на территорию сахарного завода для совершения кражи сахара, который был обнаружен при обыске в их доме. Суд по ходатайству государственного обвинителя принял решение произвести осмотр местности. Определите тактику проведения судебного осмотра; Составьте часть протокола судебного заседания, касающуюся проведенного осмотра. 14. У следователя возникла необходимость произвести осмотр жилища, занимаемого супругами Ивановыми и их детьми – дочерью 14-летнего возраста и сыном 17 лет. С учетом положений ч. 5 ст. 177 УПК, как должен поступить следователь в одной из следующих ситуаций: а) все проживающие в данном жилище лица не дают согласия на производство осмотра; б) один из супругов дает согласие на производства осмотра жилища, второй такового согласия не дает; в) супруги Ивановым дают согласие на производство осмотра в их жилище, их несовершеннолетние дети такового согласия не дают. 15. Легализуя оперативно-розыскную информацию о незаконном экспорте Петина военной техники, сотрудники ФСБ задержали автомашину, на которой Петин пытался въехать на территорию посольства одного ближневосточного государства. Сразу же следователем ФСБ с участием Петина был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в салоне автомашины Петина были обнаружены более 40 тысяч долларов США и несколько ящиков с запчастями к боевым самолетам СУ и МИГ. Весь процесс осмотра места происшествия был зафиксирован на видеопленку, по которой, спустя 14 дней, был составлен протокол осмотра места происшествия. Петин, которому к этому моменту было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 189 УК РФ, подписать его отказался, мотивируя это тем, что при производстве осмотра места происшествия ему не были разъяснены его права, а также нарушениями УПК, допущенными следователем при составлении этого протокола. На предварительных слушаниях по делу по обвинению Петина рассматривался вопрос о допустимости этого протокола осмотра места происшествия как доказательства, подтверждающего обвинение Петина. Обоснуйте позицию представителя прокуратуры и адвоката – защитника обвиняемого Петина по вопросу о допустимости данного доказательства с учетом требований УПК о составлении протоколов следственных действий. Какое решение, на ваш взгляд, по данному вопросу должен принять суд? 16. В протоколе осмотра места происшествия, произведенного по факту квартирной кражи, следователь зафиксировал следующую информацию: «Осмотром установлено: Местом происшествия является квартира, расположенная на третьем этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Энск, ул. Гагарина, 35. На двери имеется железная табличка с указанием номера квартиры. Кроме того, на двери имеются множественные следы взлома, образованные предположительно железным инструментом, конструктивно похожим на лом, находящимся на лестничной площадке. Каких-либо следов, свидетельствующих о применении отмычки, не обнаружено. Внутри помещения имеется прихожая, после которой справа находится комната, слева – кухня. В комнате наблюдается беспорядок, вещи из комода разбросаны. В частности, это кофта, шарф, две рубашки, отвертка, а также несколько металлических монет (рублей) разного достоинства. На тумбочке, где раньше находился телевизор, каких-либо следов не обнаружено. Возле окна находятся комья земли. На кухне открыта форточка, беспорядка не наблюдается. На кухонном столе в стеклянном стакане находится несколько окурков, а рядом лежит зажигалка. Неподалеку на полу лежит пачка из-под сигарет. Двери в ванную комнату, а также на балкон закрыты. Обнаруженные предметы изъяты, упакованы и опечатаны». Оцените качество проведенного осмотра места происшествия, обратив внимание на полноту, четкость описания и использование всех возможностей для обнаружения следов преступника. С учетом указанных в фабуле реквизитов и введенных вами условных данных, составьте соответствующий необходимым требованиям протокол осмотра места происшествия. 17. В протоколе следственного осмотра (по факту кражи сотового телефона) содержалась следующая информация: «Осмотром установлено: объектом осмотра является бумажный почтовый конверт, верхняя часть которого заклеена и опечатана печатью отдела полиции № 4 МВД РФ. На конверте имеется пояснительная надпись следующего содержания: «Вещественное доказательство. Сотовый телефон «LG-6748», серийный номер 67743456377, изъятый в ходе выемки у гр-на Митина Петра Васильевича». Ниже имеются подписи двух понятых, Митина П.В. и следователя ОВД по Энскому району г. Энска Николаева Н.И. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта установлено, что в нем находится сотовый телефон «LG-6748». Корпус телефона изготовлен из пластмассы черного цвета с декоративной вставкой синего цвета на лицевой стороне. Телефон состоит из двух частей, раскладывающихся в верхней части. На внешней стороне имеется дисплей, под которым имеется надпись «LG». Аналогичная надпись с логотипом фирмы-производителя имеется под внутренним дисплеем. При раскрытии телефона на его нижней части располагается клавиатура с функциональными клавишами и кнопками номеронабирателя. Видимых повреждений на телефоне не наблюдается. При отсоединении аккумуляторной батареи на корпусе наклейка с надписями отсутствует. На внутренней стороне аккумулятора имеется наклейка с логотипом фирмы-производителя и техническими характеристиками, а также указан серийный номер аккумулятора «BSL – 69 G 76Z43H». При подключении телефона и введении с его клавиатуры комбинации символов «*#06#» c целью установления его серийного номера, появляется надпись «серийный номер 67743456377»». Оцените качество зафиксированной в протоколе информации. Произведите следственный осмотр какого-либо гаджета (планшета, т. п.), составив об этом протокол; фотоснимок осматриваемого предмета приложите к протоколу. 18. Следователь прибыл с понятыми для повторного осмотра места происшествия – квартиры, где проживает семья потерпевшего К. Дома в это время оказалась дочь К. – ученица 8-го класса и соседка К. – С. Узнав о цели прибытия следователя, С. отказалась пустить его в квартиру. Она заявила, что в отсутствие хозяев не может позволить распоряжаться посторонним в квартире. После этого С. закрыла дверь в квартиру на ключ. Как должен поступить следователь в данном случае? Какие тактические варианты проведения данного следственного действия возможны в этой ситуации? Внимание! Авторские права на книгу "Криминалистика: сборник задач и заданий. 2-е издание. Учебное пособие для всех уровней высшего юридического образования" (Под ред. Баева О.Я.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
