|
|
Оглавление§ 2. Субъективные признаки основного состава преступления, предусмотренного ст. 2291 УК РФ § 3. Квалифицированные составы преступления, предусмотренного ст. 2291 УК РФ Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу§ 3. Квалифицированные составы преступления, предусмотренного ст. 2291 УК РФВеличина общественной опасности контрабанды наркотиков, ее возрастание детерминируются всей суммой ее негативных свойств и качеств, в ряду которых некоторые, оцененные законодателем при формировании конструкции данного преступления, субъективные и объективные факторы возводятся в ранг квалифицирующих признаков преступления. Квалифицированными видами контрабанды в соответствии с ч. 2 ст. 2291 УК РФ является совершение этого деяния: а) группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 2291 УК РФ); б) должностным лицом с использованием своего служебного положения (п. «б» ч. 2 ст. 2291 УК РФ); в) в отношении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере (п. «в» ч. 2 ст. 2291 УК РФ). Кроме того, законодатель в ч. 3 ст. 2291 УК РФ выделил совершение контрабанды в отношении наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, в крупном размере. К особо квалифицирующим признакам, предусмотренным ч. 4 ст. 2291 УК РФ, законодатель впервые применительно к контрабанде наркотиков отнес деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей данной статьи, совершенные: а) организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 2291 УК РФ); б) в отношении наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 2291 УК РФ). А также оставил ранее существовавший особо квалифицирующий признак: в) совершение с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный или пограничный контроль (п. «в» ч. 4 ст. 2291 УК РФ). Рассмотрим более подробно каждый из квалифицирующих признаков контрабанды наркотиков. Итак, в первую очередь таковым признается совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 2291 УК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Исходя из этого, для квалификации преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, необходимо, во-первых — установить наличие предварительного сговора на совершение преступления, а во-вторых — что не менее двух участников такой группы выступили в роли соисполнителей. В правоприменительной практике возникают трудности при разграничении группы лиц и группы лиц по предварительному сговору. Первое различие связано с тем, что в группе лиц по предварительному сговору общее соглашение о совершении преступления достигается заранее, до его реального совершения. Сговор на совершение группового преступления отличается от простого согласия, решения на совместное совершение преступления именно тем, что носит предварительный характер, т.е. существует временной промежуток между принятием решения о совершении группового преступления и его реальным выполнением. Второе различие заключается в психологическом характере самих групп. Группа лиц — это во многом случайная, ситуативная группа, члены которой приняли решение о совершении совместного преступления во многом в силу того, что оказались вместе в данном месте, в результате внезапно возникшей ситуации. Некоторые члены такой группы принимают участие в совершении преступления из чувства солидарности, в то время как объединение их в группу носило совсем другие, часто не преступные цели. В преступных группах рассматриваемого вида отсутствуют четкие психологическая и функциональная структуры, не выделился лидер, решения принимаются коллективно, в основном на фоне конкретной ситуации и нередко под влиянием эмоций. Целью объединения первоначально может быть не совершение преступления, а удовлетворение потребностей в общении. Роли при совершении преступления в группе лиц, как правило, не распределяются — соучастники совершают преступление совместными действиями, сообща. Многие действия соучастников осуществляются без продуманного плана, в соответствии с ситуацией, под влиянием эмоций и сиюминутных порывов. Степень сплоченности таких групп небольшая, взаимная зависимость, поддержка и защита в случаях задержания проявляется слабо. На допросах участники преступных групп такого вида обычно дают правдивые показания. Преступная группа лиц, совершающих преступления по предварительному сговору, носит иной психологический характер. Она более организованна, состав ее в определенной степени стабилизирован, ярко выражена антиобщественная установка, группа переходит к совершению серии часто однородных преступлений, однако нет четких планов совместной деятельности. Здесь также нет лидера, но сформировалось, как правило, руководящее ядро из наиболее активных и авторитетных членов. Обычно его составляют самые деморализованные ее члены, с явно выраженной антиобщественной установкой. Деловые отношения по поводу совершения групповых преступлений приобретают все большее значение. Но в то же время межличностные отношения, личные симпатии продолжают играть главную роль. В целом группа лиц по предварительному сговору является как бы промежуточной между группой лиц и организованной группой, поэтому по конкретным уголовным делам в группах этого вида могут быть обнаружены отдельные признаки как группы лиц, так и организованной группы. На наш взгляд, расширение арсенала уголовно-правовых средств борьбы с контрабандой наркотиков путем дополнения квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору» является целесообразным и обоснованным, тем более что такая конструкция неоднократно используется законодателем в ряде статей УК РФ, предусматривающих ответственность, в том числе и за совершение преступлений, связанных с нарктиками. Это позволяет создать более стройную систему квалифицирующих контрабанду наркотических средств признаков и создает еще один обще- и специально предупредительный правовой рычаг воздействия на контрабандистов, совместно действующих в составе не организованной, а обычной группы. Однако нередко встречаются случаи, когда в суде действия обвиняемых переквалифицируются с группы лиц по предварительному сговору на простую контрабанду или же вовсе выносятся оправдательные приговоры. Например, Зельцовский районный суд Новосибирской области оправдал Ш., Х. и Д., которым органы предварительного следствия инкреминировали контрабанду и незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору. Так, В. по указанию Ш., следуя поездом из Республики Казахстан, спрятал наркотические средства в особо крупном размере в своем теле, ввез их на территорию России, прибыв в г. Новосибирск, где его встретили Д. и Х. Затем они приехали на арендованную квартиру, о чем сообщили Ш. Затем дождались, когда из тела В. выйдет часть проглоченных ранее капсул с героином. Затем по поручению Ш. все трое вскрыли эти капсулы. Часть наркотического средства в виде пробника решили незаконно сбыть покупателю, которого им подыскал Ш. В. продолжал в своем теле хранить часть наркотических средств. Суд оправдал Ш., Х. и Д. в части совершения контрабанды наркотиков по тем основаниям, что они не выполняли объективную сторону данного преступления, таможенную границу не пересекали, героин через границу не перемещали. Внимание! Авторские права на книгу "Контрабанда наркотиков (статья 229.1 УК РФ). Монография" (Кромова А.Я.; под ред. Кочои С.М.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
