|
|
Оглавление§ 2. Субъективные признаки основного состава преступления, предусмотренного ст. 2291 УК РФ § 3. Квалифицированные составы преступления, предусмотренного ст. 2291 УК РФ Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу§ 2. Субъективные признаки основного состава преступления, предусмотренного ст. 2291 УК РФУК РФ не дает определение понятия «субъект преступления», используя в качестве синонима термин «лицо, подлежащие уголовной ответственности». Вместе с тем в ст. 19 УК РФ («Общие условия уголовной ответственности») указываются необходимые признаки, характеризующие лицо как субъект преступления: только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, установленного УК РФ. Таким образом, можно выделить три обязательных признака, характеризующих лицо, подлежащее уголовной ответственности, в том числе и за совершение контрабанды наркотических средств, предусмотренной ст. 2291 УК РФ, т. е. субъекта данного преступления. Первый заключается в том, что к уголовной ответственности привлекается только физическое лицо, т.е. человек. В прежних уголовных кодексах не говорилось прямо, что субъектом преступления может быть только физическое лицо. Однако этот признак выводился из закона путем систематического толкования и подтверждался судебной практикой. Уголовное право России, рассматривая преступление как социальное явление, последовательно проводит взгляд, что субъектом преступления может быть только человек, обладающий разумом и относительной свободой воли. Этот взгляд полностью соответствует задачам уголовного законодательства, его принципам, понятию преступления и наказания, сформулированным в законе. Из данного положения вытекает отказ от привлечения к уголовной ответственности юридических лиц, который согласуется с принципом персональной (личной) и виновной ответственности каждого человека за совершенные им общественно опасные действия. Это распространяется и на те случаи, когда виновный действует в интересах юридического лица, выполняя решения коллективных органов управления организации. Тем не менее вопрос введения уголовной ответственности юридических лиц в законодательство России является одним из наиболее дискуссионных с самого начала проведения уголовно правовой реформы середины 90-х гг. ХХ в. Активными сторонниками указанных изменений являются С. Г. Келина, А. В. Наумов, А. С. Никифоров и др., среди противников можно отметить Н. Ф. Кузнецову, Т. В. Кондрашову и др. В отличие от России, в законодательстве ряда зарубежных стран (США, Бельгия, Франция, Индия, Нидерланды) юридические лица при определенных условиях несут уголовную ответственность наряду с физическими лицами. Подобная практика, в частности, получила широкое распространение в Китае, где в 1987 г. Таможенным кодексом (ст. 47) впервые введена уголовная ответственность предприятий, непроизводственных структур, государственных учреждений и общественных организаций за действия, квалифицируемые как контрабанда. В 1997 г. принят Уголовный кодекс КНР, который содержит ст. 347 «Контрабанда наркотиков», устанавливающую, что если контрабанда наркотиков совершена организацией, по отношению к организации применяются штрафные санкции, а руководители организации и другие лица, несущие непосредственную ответственность,— наказываются в соответствии с частями ст. 347 УК КНР. По данным ФСКН России, в последние годы в крупномасштабных операциях с контрабандой наркотиков юридические лица, связанные со структурами международной организованной преступности, играют все более активную роль. Так, получает распространение практика, когда незаконные партии наркотиков под видом законного груза или сокрытые в нем, отправляются в адрес специально созданных или уже существующих фирм и компаний. Самые значительные по объему партии наркотических средств, особенно героина, перемещаются через таможенную границу Российской Федерации именно грузовым транспортом юридических лиц. Большая часть наркотиков, находящихся в незаконном обороте поступает контрабандным путем с использованием грузового автотранспорта юридических лиц под видом перемещения плодоовощной продукции, в основном через российско-казахстанскую границу. В качестве примера можно привести уголовное дело в отношении И. и др., которые осуществляли контрабанду наркотического средства — героина из Кыргызской Республики транзитом через территорию Республики Казахстан в Российскую Федерацию, с целью последующего незаконного сбыта. Свертки с наркотическим средством обматывались скотчем и оклеивались чешуей лука, что придавало им схожесть с репчатым луком. С целью сокрытия от таможенного контроля при перевозке наркотического средства через границы свертки, замаскированные под лук, смешивали среди аналогичных по внешнему виду луковиц репчатого лука. Данная маскировка сводила к минимуму возможность обнаружения наркотика сотрудниками пограничных и таможенных органов. В качестве способа перевозки была выбрана перевозка грузовым автомобильным транспортом. Для перевозки привлекались водители ООО «Азатика». В указанном деле к уголовной ответственности по ст. 2291 УК РФ привлечены физические лица, в отношении ООО «Азатика» никаких санкций не применено. Вопрос задействования юридических лиц в незаконном обороте наркотиков приобретает особую остроту еще и в связи с тем обстоятельством, что посредством юридических лиц чаще всего осуществляется легализация (отмывание) доходов, полученных от торговли наркотиками, путем вложения денег в развитие предпринимательской деятельности. Актуальность проблеме привлечения организаций к уголовной ответственности придает еще и то обстоятельство, что введение уголовной ответственности для юридических лиц – одно из требований «Группы стран по борьбе с коррупцией» (GRECO), куда с 2007 г. входит и Россия. В настоящее время законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института уголовно-правового воздействия в отношении юридических лиц» размещен для общественного обсуждения на сайте Следственного комитета России. Документ предусматривает такие меры ответственности юридических лиц, как предупреждение, штраф, лишение лицензии, квоты, преференций или льгот, а также права заниматься определенным видом деятельности. Кроме того, это запрет на осуществление деятельности в России и принудительная ликвидация. Документом установлены основания и условия применения этих мер. Соответствующие поправки предлагается внести в УПК России. В частности, планируется предусмотреть, как будет вестись производство по уголовным делам в отношении юридических лиц. По нашему мнению, привлечение к уголовной ответственности юридических лиц, в том числе и по ст. 2291 УК РФ, нецелесообразно, прежде всего потому, что уголовная ответственность юридического лица (организации) за совершенное преступление не исключает уголовной ответственности физического лица за это же деяние. На наш взгляд, к уголовной ответственности целесообразнее привлекать руководителей организации, причастной к совершению преступления. Внимание! Авторские права на книгу "Контрабанда наркотиков (статья 229.1 УК РФ). Монография" (Кромова А.Я.; под ред. Кочои С.М.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
