|
|
ОглавлениеЭволюция процессуальной формы судопроизводства Новые статьи в традиционной модели УПК Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуЗакон и судебная практикаПрежде чем рассматривать данные статистики, отметим некоторые ее особенности. Уголовно-судебная статистика является основным информационным источником о функционировании всей системы уголовной юстиции, а также формой обратной связи между законотворчеством и правоприменением. Несмотря на все присущие любой отрасли статистики недостатки, ее анализ позволяет уяснить тенденции в наблюдаемом объекте и выявить проблемы, требующие исследования и разрешения. Специалисты в области криминологии, уголовной политики и ряда других отраслей знания широко используют статистическую информацию в своих исследованиях, а также при принятии управленческих решений. В противоположность этому в уголовно-процессуальной литературе статистические данные если и приводятся, то, как правило, выборочно, вне связей с другими параметрами системы. Например, доля оправдательных приговоров рассматривается в отрыве от удельного веса прекращенных дел. На наш взгляд, необходимо учитывать при анализе данных уголовно-судебной статистики следующие обстоятельства. Во-первых, незначительные колебания значений ряда основных показателей, отражающих результаты разрешения уголовных дел, неразрывно связаны с принятой системой оценки работы судей. Во-вторых, «пропускная способность» уголовного судопроизводства имеет свои пределы. Кроме того, практическое применение закона определяет принятие или отторжение процедурных новаций. Значительную роль в формировании позитивного или негативного отношения практики к использованию тех или иных процессуальных институтов играет объем необходимых трудовых затрат. Поэтому практика принимает все то, что упрощает процедуру судопроизводства. В-третьих, поскольку количественно цель системы уголовного судопроизводства не может быть определена, т. е. неизвестно, какова идеальная доля оправдательных приговоров, прекращенных дел и т. п., то практика вырабатывает какую-то «норму», т. е. совокупность условий, необходимых для принятия того или иного процессуального решения. Стабильность распределения итоговых судебных решений (например, для оправдательных приговоров редко превышает доли процента) свидетельствует, как уже указывалось, о существовании в ней определенных стандартов принятия решений. Вместе с тем статистика содержит информацию о достаточно значимых региональных различиях в структуре выносимых судом решений. Содержательный характер и причины имеющихся различий — весьма сложная для исследования проблема, но достаточно актуальная для выявления факторов, влияющих на уголовное судопроизводство. Следует иметь в виду, что используемые в статистике количественные значения показателей допускают неоднозначную трактовку, остается непонятной связь достигнутого результата с целью системы уголовного судопроизводства. Сложность установления этой связи объясняется, по крайней мере, двумя моментами: Внимание! Авторские права на книгу "Изменение законодательной модели российского уголовного судопроизводства. Монография" (Михайловская И.Б.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
