|
|
ОглавлениеГлава 1. Общие положения о роли судебной практики в развитии гражданского законодательства Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуВВЕДЕНИЕПредставленная монография посвящена вопросам взаимодействия гражданского законодательства и судебной практики. В ней рассматриваются как общие, так и конкретные вопросы роли и значения судебной практики в механизме гражданско-правового регулирования. Как известно, социальный механизм действия права включает различные надстроечные элементы, среди которых выделяются идеологические, моральные, правовые и другие средства воздействия на общественные отношения. Если рассматривать роль судебной практики в механизме гражданско-правового регулирования, то она различна в зависимости от того, какой аспект этого правового явления имеется в виду. В первом и основном своем значении судебная практика означает акты правоприменения, которые нацелены на разрешение правовых конфликтов, и в этом качестве воздействуют прежде всего на те конкретные правоотношения, по поводу которых они состоялись. Следует иметь в виду, что разрешение правового конфликта, в силу основополагающего принципа разделения властей, является главной и основной функцией суда. Вместе с тем при осуществлении своей основной функции судебные органы неизбежно сталкиваются с проблемами правоприменения, вызванными особенностями самих норм (например, предоставляющих судам право усмотрения) либо недостатками правовой базы (неясность содержания правовой нормы, отсутствие необходимой детализации и т. п.). Указанные проблемы всегда актуальны для судебной деятельности и обычно преодолеваются с использованием инструментария, традиционно свойственного ей: толкования, судебного усмотрения, применения норм с использованием аналогии закона или права и других средств. Во многом эти и подобные инструменты играют роль буфера, связывающего законодательный и правоприменительный элементы в механизме правового регулирования общественных отношений. |
||||||||||||||||||||||
