Гражданское право. Часть первая. Практикум

Под ред. Аюшеевой И.З., Богдановой Е.Е.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 20.12.2017 ISBN: 9785392275281 Язык: Объем текста: 292 стр. Формат: epub

Оглавление

Введение

Раздел I. Общая характеристика гражданского права

Раздел II. Гражданское правоотношение

Раздел III. Право собственности и другие вещные права

Раздел IV. Обязательственное право. Общие положения

Тесты для прохождения рубежного контроля

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Раздел IV.
Обязательственное право. Общие положения

Тема 16. Общие положения об обязательственном праве и обязательстве (4 часа)

Практическое занятие № 1 (2 часа). Обязательственное право, обязательство: основные положения

Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии

Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему

Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

Задача 1

Архипов устраивал свадьбу своей дочери. На праздничный ужин в одном из московских ресторанов он пригласил 70 человек. Однако фактически на ужине присутствовало 60 человек, 10 человек не явилось, у каждого на это была своя причина. Несмотря на это, Архипову пришлось оплатить ужин семидесяти человек согласно предварительному заказу.

Архипов предъявил в суд иск к десяти неявившимся гостям о взыскании с них убытков в сумме 50 тысяч рублей.

Вопросы:

Задача 2

В квартире Козлова производился ремонт. Козлов договорился с соседом Лысковым, что на время ремонта он оставит в квартире Лыскова ковер, кресло, журнальный столик и дорожную сумку со сложенной в ней обувью. Из-за короткого замыкания в квартире Лыскова произошел пожар, в результате поврежденными оказались вещи хозяина квартиры и вещи Козлова.

Козлов обратился к Лыскову с требованием возместить ему убытки, вызванные повреждением вещей. Лысков ответил отказом, мотивировав свой отказ тем, что между ним и Козловым не возникло никакого обязательства. Он, Лысков, хотел лишь оказать соседу безвозмездную дружескую услугу.

Вопросы:

Задача 3

Федоров, переезжая на постоянное место жительства за границу, сделал следующие распоряжения:

- выдал доверенность своей теще на получение дивидендов по имеющимся у него акциям и на голосование на общем собрании акционеров;

- подарил племяннику автомобиль;

- заявил о выходе из общества с ограниченной ответственностью, учредителем которого он являлся наряду с двумя другими физическими лицами;

- поселил в принадлежащую ему на праве собственности квартиру сестру, приехавшую из Ставрополя, обязав ее вносить все необходимые ежемесячные платежи, которые обязан был бы вносить он сам;

- дал указание о перечислении сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, на свой счет в коммерческом банке;

- передал картины известных художников на хранение в музей с правом выставлять их в зале.

Вопросы:

Задача 4

Горшков договорился с бригадой рабочих о строительстве гаража. Гараж был выстроен в срок, однако Горшков, принимая работу, обнаружил несколько существенных недостатков и потребовал безвозмездно выполнить работу заново, разобрать выстроенный гараж и построить новый, поскольку он считал, что устранение недостатков не приведет к тому результату, к которому он стремился.

Бригадир, посоветовавшись с юристом, ответил Горшкову, что статья 723 ГК РФ такого права требования ему не предоставляет.

Вопросы:

Задача 5

Хлебников передал Ломакину аппаратуру для студии звукозаписи. Согласно договору, заключенному между ними в течение трех месяцев Ломакин уплачивает Хлебникову ежемесячно по 30 тысяч рублей. А через три месяца Ломакин должен заявить Хлебникову, являются ли эти платежи выкупными платежами в целях приобретения аппаратуры на праве собственности по договору купли-продажи или они являются арендными платежами. В первом случае Ломакин передает Хлебникову оставшуюся стоимость аппаратуры и становится ее собственником. Во втором случае Ломакину предоставляется право аренды аппаратуры еще на три месяца.

Через три месяца Ломакин никак не обозначил своих намерений, но продолжал пользоваться аппаратурой.

Через две недели Хлебников заявил Ломакину о необходимости передать ему оставшуюся стоимость аппаратуры, таким образом, Ломакин станет ее собственником. Ломакин ответил на это требование тем, что он все-таки решил арендовать аппаратуру, поскольку задуманное им дело не имело такого успеха, на который он рассчитывал.

Вопросы:

Дополнительное задание

1. Отобразите на схеме порядок применения общих положений об обязательствах к различным видам обязательств и к правоотношениям, не являющимся обязательственными.

Практическое занятие № 2 (2 часа). Субъекты обязательств

Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии

Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему

Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

Задача 1

ООО «Строитель» заключило договор с индивидуальным предпринимателем Сорокиным, по которому Сорокин обязался направлять обществу клиентов для проведения ремонта квартир, а общество должно выплачивать ему вознаграждение, зависящее от количества договоров, заключенных с его помощью.

Один из клиентов, направленный Сорокиным, гражданин Михайлов не оплатил произведенный ему ремонт, в связи с чем ООО «Строитель» обратилось в суд с иском к Михайлову и Сорокину о взыскании неуплаченной суммы. Иск к Сорокину обосновывался его причастностью, а следовательно, виной в заключении договора с неисправным контрагентом.

Вопросы:

Задача 2

Кредитор обратился в арбитражный суд с иском к должнику в связи с просрочкой возврата суммы займа. Арбитражный суд иск удовлетворил и взыскал сумму займа и проценты, исчисленные в размере, определенном в договоре. Исполнительный лист был предъявлен кредитором к исполнению, но оплата произведена не была в связи с отсутствием средств на счете должника.

Исполнение обязательств должником было обеспечено договором поручительства. Не получив удовлетворения по исполнительному документу, кредитор обратился с иском к поручителю, несущему солидарную ответственность с должником. Поручитель просил суд освободить его от ответственности, поскольку при наличии решения суда о взыскании долга с должника повторное взыскание повлечет неосновательное обогащение кредитора.

Вопросы:

Задача 3

Арендодатель передал коммерческому банку свое право требования к арендатору об уплате задолженности по арендной плате. О состоявшейся уступке должник был надлежаще уведомлен.

Когда банк предъявил уступленное требование к оплате, арендатор заявил, что он засчитывает против требования банка свое требование к арендодателю о возмещении расходов на устранение недостатков арендованного имущества, возникшее до уступки требования банку.

Вопросы:

Задача 4

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и применении мер ответственности за несвоевременный возврат кредита. В обоснование заявленных требований истец сослался на заключенное с банком соглашение об уступке требования к данному акционерному обществу.

Возражая против иска, ответчик указал, что к истцу заявленные им требования не перешли, так как соглашение об уступке требования является незаключенным ввиду отсутствия в нем указания на обязательство (кредитный договор), в состав которого входят соответствующие требования.

Как было установлено в судебном заседании, между банком-цедентом и обществом с ограниченной ответственностью-цессионарием было заключено соглашение об уступке требования, в соответствии с которым банк в связи с неисполнением обязательств по возврату кредитов передал истцу требования к ряду организаций, в числе которых был поименован ответчик. Соглашением была определена и рассчитанная на момент его подписания общая сумма задолженности каждой организации, без идентификации данной задолженности применительно к конкретным кредитным договорам. Установлено также, что между банком и ответчиком существовало лишь одно кредитное обязательство.

Решением суда первой инстанции в иске отказано, соглашение об уступке требования признано незаключенным, так как стороны соглашения не указали конкретное обязательство, из которого вытекали предъявляемые требования. Истец обратился с жалобой в апелляционный суд.

Вопросы:

Задача 5

Между ООО и ПАО заключен договор, согласно которому ООО обеспечивает поставку пиломатериалов на объекты ПАО. пиломатериалы Пиломатериалы должны доставляться поставщиком за счет покупателя. Во исполнение этой обязанности поставщик заключил договор перевозки грузов с транспортной организацией.

Вместо покупателя стоимость поставленных товаров без учета транспортных расходов оплатил коммерческий банк. Однако ООО не приняло оплаты, объясняя свой отказ тем, что оно не состоит в договорных отношениях с данным коммерческим банком, и с этого момента началось начисление процентов за неисполнение денежного обязательства по статье 395 ГК РФ.

ООО обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО о взыскании стоимости поставленных пиломатериалов, транспортных расходов и процентов за неисполнение денежного обязательства. В отзыве на исковое заявление ПАО исковые требования не признало и указало на неправомерный отказ истца от принятия оплаты, предложенной коммерческим банком, и на то, что транспортные услуги были оказаны не истцом, а транспортной организацией, которая, по мнению ответчика, и может взыскивать транспортные расходы, а она с иском в суд не обращалась. Кроме того, ПАО предъявило встречный иск, в котором просило обязать ООО принять исполнение, предложенное коммерческим банком.

Вопросы:

Дополнительное задание

1. Проанализируйте точки зрения ученых и позиции судов по вопросу о применении или неприменении к регрессным требованиям норм о перемене лиц в обязательстве.

Нормативные правовые акты

Судебная практика

Дополнительная литература

Тема 17. Исполнение обязательств (6 часов)

Практическое занятие № 1 (2 часа). Общие положения об исполнении обязательств

Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии

Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему

Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

Задача 1

Гражданин Деменков решил продать квартиру и заключил договор купли-продажи с гражданином Вороновым. Договор купли-продажи квартиры был заключен в простой письменной форме. В договоре стороны предусмотрели, что передача квартиры будет произведена после оплаты покупателем соответствующей денежной суммы. При этом договором цена квартиры была установлена в рублях, и был определен срок исполнения договора — не позднее 1 марта текущего года. В соответствии с условием договора покупатель уплатил продавцу квартиры аванс в размере 3 процентов от суммы договора.

Однако в назначенный срок Деменков отказался от продажи квартиры на условиях договора, поскольку ему стало известно, что на рынке недвижимости цены на квартиры значительно поднялись. Кроме того, ему предложили продать квартиру на более выгодных условиях.

Воронов обратился в суд с иском о понуждении Деменкова к заключению договора купли-продажи квартиры.

Вопросы:

Задача 2

Индивидуальный предприниматель Мамаев решил заняться разведением рыбы в искусственном водоеме. В этих целях он решил устроить запруду на ручье, который протекал вдоль его участка.

Для этого Мамаев заключил договор в письменной форме с гражданином Захаровым. В соответствии с договором Захаров должен был устроить запруду для обустройства искусственного водоема в срок 12 дней.

Захаров приступил к выполнению работы. Однако через шесть дней Захаров пришел к выводу, что в результате использования запруды может произойти затопление земельного участка Мамаева, на котором располагались посевы пшеницы и овса. Захаров остановил работу и отказался от договора, объяснив Мамаеву причины остановки работ.

При этом Захаров потребовал оплатить ему работу полностью, т.к. невозможность выполнения работ возникла по вине Мамаева из-за его неосмотрительности.

Вопросы:

Задача 3

Жилищно-строительный кооператив «Вымпел» заключил договор подряда на строительство жилого дома с обществом с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат».

После заключения договора подряда в ходе строительства жилого дома подрядчик — ООО «Домостроительный комбинат» — известил жилищно-строительный кооператив о том, что сроки исполнения договора не будут соблюдены. Кроме того, ООО «Домостроительный комбинат» заявил об увеличении сметной стоимости строящегося жилого дома по не зависящим от него причинам (увеличение стоимости строительных материалов у поставщиков).

Жилищно-строительный кооператив «Вымпел» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Домостроительный комбинат» о расторжении договора подряда на строительство жилого дома в связи с существенным нарушением подрядчиком условий договора, касающихся цены договора и срока выполнения работ, а также о взыскании неустойки.

В суде ответчик (ООО «Домостроительный комбинат») возразил против удовлетворения исковых требований истца, ссылаясь на то, что несоблюдение сроков строительства жилого дома вызвано сложностями с поставкой строительных материалов, а увеличение сметной стоимости обусловлено удорожанием строительных материалов у поставщиков.

Вопросы:

Задача 4

Гражданин Рыбин заказал в магазине, осуществляющем дистанционную продажу товаров, холодильник марки «Bosch» стоимостью 50 тысяч рублей. Срок доставки был согласован сторонами в пределах месяца со дня заказа. Доставку должен был осуществить магазин.

По истечении срока доставки холодильника магазин известил Рыбина, что он может приехать на склад и получить заказанный товар. Однако Рыбин не согласился с этим и потребовал, чтобы магазин доставил холодильник ему

домой, поскольку он считал местом исполнения обязательства свое место жительства.

Магазин произвел доставку холодильника на домашний адрес Рыбина. Однако, когда Рыбин снял упаковку, то обнаружил, что вместо холодильника марки «Bosch» ему доставили холодильник марки «GoldStar».

Рыбин предъявил магазину требование о замене холодильника марки «GoldStar» на другой холодильник — «Bosch». Магазин отказался заменить холодильник, ссылаясь на то, что цена и технические характеристики холодильников не отличаются.

Рыбин предъявил в суд исковые требования о замене холодильника, в свою очередь магазин заявил встречный иск Рыбину о возмещении расходов в связи с повторной доставкой холодильника.

Вопросы:

Задача 5

Между акционерным обществом (ПАО) «Данон Трейд» и обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Альфа-Сервис» было заключено дистрибьюторское соглашение, согласно которому Поставщик (ПАО «Данон-Трейд») обязуется поставить, а дистрибьютор (ООО «Альфа-Сервис») принимать и оплачивать молочную продукцию и другие товары отдельными партиями в соответствии с согласованными сторонами заявками.

В ходе исполнения соглашения о поставке молочной продукции у ООО «Альфа-Сервис» возникла задолженность перед поставщиком ПАО «Данон Трейд» в размере 1 миллион рублей.

ООО «Юнимол-регионы» перечислило 1 миллион рублей на расчетный счет ПАО «Данон-Трейд» по платежному поручению с назначением платежа: «Оплата за ООО «Альфа-Сервис» по дистрибьюторскому соглашению за молочную продукцию». Условием данного платежа ООО «Юнимол-регионы» за ООО «Альфа-Сервис» был возврат данной суммы в срок не позднее 3-х месяцев.

По истечении этого срока ООО «Юнимол-регионы» направило ООО «Альфа-Сервис» требование, в котором оно просило возвратить 1 миллион рублей, ссылаясь на свое согласие на перечисление данной суммы при условии возврата в срок не позднее 3-х месяцев.

Однако ООО «Альфа-Сервис» не исполнило своих обязательств по возврату ООО «Юнимол-регионы» перечисленных за него денежных средств в размере 1 миллион рублей

ООО «Юнимол-регионы» обратилось в суд с иском.

Вопросы:

Задача 6

Акционерное общество «ПМК Строитель» (покупатель) заключило договор поставки с ООО «СпецСтрой». Акционерное общество «ПМК Строитель» в качестве предварительной оплаты за строительные материалы в соответствии с договором перечислило поставщику денежные средства в размере 1 500 000 руб.

Согласно договору передача строительных материалов должна была осуществляться ООО «СпецСтрой» представителю покупателя — ООО «Альянс» — по доверенности. Однако указанная доверенность не была оформлена, а был издан приказ руководителя «ПМК Строитель» о приемке продукции от поставщика его представителем — ООО «Альянс», которым была получена часть товара на сумму 700 тысяч рублей в месте нахождения покупателя.

В дальнейшем поставка товара была осуществлена ООО «СпецСтрой» непосредственно покупателю только на сумму 800 тысяч руб. Претензионным письмом акционерное общество «ПМК Строитель» уведомило поставщика о расторжении договора и возврате ему оставшейся суммы предварительной оплаты, на которую поставка осуществлена не была.

Поставщик отказался возвратить оставшуюся сумму предварительной оплаты договора, ссылаясь на получение части товара представителем покупателя ООО «Альянс».

В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязанностей по поставке предварительно оплаченного товара «ПМК Строитель» (покупатель) предъявило исковые требования о взыскании с поставщика задолженности по договору поставки, а также процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Вопросы:

Дополнительные задания и задачи

1. Владелец автомобиля гражданин Колюхин совершил наезд на торговый киоск. В результате аварии киоск был поврежден (разбита витрина, поврежден товар). Владелец торгового киоска Усов обратился к Колюхину с требованием о возмещении причиненного ущерба.

Владелец автомобиля Колюхин не возражал против требования Усова и согласился добровольно своими силами восстановить поврежденный киоск.

Ранее владелец торгового киоска Усов застраховал свой киоск в страховой компании. Страховой полис, который был выдан Усову, предусматривал страхование торгового киоска от неправомерных действий третьих лиц, и действие полиса заканчивалось через 3 месяца.

Усов обратился в страховую компанию, которая выплатила возмещение в соответствии с договором страхования. После этого страховая компания обратилась к Колюхину с требованием о выплате ей суммы страхового возмещения, полученного владельцем торгового киоска Усовым.

Однако Колюхин не согласился с требованием страховой компании, считая, что он обещал Усову восстановить торговый киоск за свой счет и своими силами, а не выплачивать денежные средства на ремонт киоска.

Получив отказ от Колюхина, страховая компания направила исковое заявление в суд.

Вопросы:

2. Между гражданином Слободько и страховой организацией ООО «Гута-страхование» был заключен договор страхования транспортного средства — автомашины «Нисан». Сторонами также была оговорена форма страхового возмещения на случай ущерба — ремонт на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) по согласованию со страховщиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине были причинены механические повреждения. ООО «Гута-страхование» признало случай страховым и выдало гражданину Слободько направление на ремонт автомашины в СТОА ООО "Дженсер".

Слободько забрал автомашину из СТОА после проведенного ремонта .

Однако в процессе эксплуатации выяснилось, что автомобиль был отремонтирован некачественно, были установлены неоригинальные запасные части. В связи с этим Слободько обратился к ООО «Гута-страхование» с претензией по качеству проведенного ремонта своей автомашины и попросил возместить ему ущерб, равный стоимости нового ремонта.

Кроме того, Слободько приложил к претензии заключение экспертизы, согласно которому качество выполненных на СТОА ремонтных работ автомобиля не соответствует требованиям к качеству, обычно предъявляемым к такого рода работам.

ООО «Гута-страхование» в удовлетворении его требований отказало и предложило провести новый ремонт.

Слободько обратился в суд с иском к ООО «Гута-страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Вопросы:

Практическое занятие № 2 (2 часа). Принципы исполнения обязательств

Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии

Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему

Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

Задача 1

Обувная фабрика «Аркус» направила письмо ООО торговый центр «Вавилон» с предложением приобрести партию летней мужской и женской обуви. ООО торговый центр «Вавилон» согласилось приобрести партию обуви и подписало договор при условии отсрочки оплаты товара до момента его реализации.

В обусловленный договором срок ООО торговый центр «Вавилон» получило от обувной фабрики партию летней мужской и женской обуви. Через некоторое время ООО торговый центр «Вавилон» сообщило поставщику — обувной фабрике «Аркус», что в связи с отсутствием спроса на данную обувь оно отказывается от оплаты за товар. Товар не был возвращен поставщику.

Кроме того, по мнению ООО торговый центр «Вавилон», в тексте договора отсутствует название и ассортимент обуви, в связи с чем договор между ними не был заключен. Обувная фабрика с позицией ООО торговый центр «Вавилон» не согласилась, считая договор поставки партии обуви заключенным, а основные условия согласованными: в договоре было наименование товара — «летняя мужская и женская обувь», установлена цена.

После отказа ООО торговый центр «Вавилон» оплатить товар, обувная фабрика обратилась с иском в арбитражный суд.

Вопросы:

Задача 2

Предприятие по производству детских соков «Агуша» заключило с фермером Петровым договор на поставку фруктов. По договору поставки фермер Петров должен был поставить в течение 3-х месяцев до 1-го сентября 100 тонн фруктов. Однако фактически было поставлено 70 тонн фруктов.

В соответствии с условиями договора предприятие по производству детских соков «Агуша» взыскало с поставщика неустойку за недопоставку фруктов. Кроме того, покупатель потребовал, чтобы поставщик осуществил поставку продукции в полном объеме.

Однако поставщик не согласился с требованием покупателя, аргументировав отказ тем, что он оплатил покупателю неустойку за недопоставку фруктов, тем самым он понес ответственность за неисполнение договора.

Вопросы:

Задача 3

Между ООО «Таксомоторный парк» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Шумиловым (арендатор) был заключен договор аренды легкового автомобиля «Вольво» сроком на один год.

При этом в договоре аренды стороны не оговорили конкретного места возврата арендованного имущества.

Арендатор вносил арендную плату полностью и в установленные договором сроки.

После истечения срока договора еще до передачи автомобиля арендодателю арендатор Шумилов поставил арендованный автомобиль на охраняемую стоянку. При этом арендатор неоднократно направлял арендодателю письменные извещения о своей готовности возвратить автомобиль с указанием места нахождения стоянки.

Арендодатель ООО «Таксомоторный парк» обратился в арбитражный суд с иском к арендатору о взыскании арендной платы за период просрочки возврата арендованного автомобиля в соответствии со статьей 622 ГК РФ.

Вопросы:

Задача 4

Индивидуальный предприниматель (ИП) Горелова заключила с обществом с ограниченной ответственностью (ООО) "ЧОП "Кондор" договор, согласно которому Горелова обязалась осуществлять техническое обслуживание систем безопасности на объектах охраны.

В обязанности исполнителя по договору входили контроль технического состояния технических средств, установленных на объекте, и обеспечение бесперебойной работы систем безопасности, выявление и устранение причин ложных срабатываний систем безопасности; проведение плановых работ по техническому обслуживанию в объеме и сроки согласно техничному регламенту. Заказчик обязался своевременно производить оплату по договору.

Оплата стоимости работ производилась на основании выставленного исполнителем счета и подписанного сторонами акта приемки выполненных работ в течение десяти банковских дней со дня подписания акта приемки путем перечисления денежных средств на счет исполнителя (ИП Гореловой).

Исполнитель выполнил свои обязательства по техническому обслуживанию систем безопасности на объектах ООО "ЧОП "Кондор" на сумму 26 000 рублей, о чем стороны без возражений подписали акт. В акте стороны зафиксировали, что работы со стороны исполнителя выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, стороны претензий друг к другу не имеют.

После этого ООО "ЧОП "Кондор" расторгло договор, ссылаясь на некачественные услуги исполнителя, не исполнив денежное обязательство перед ИП Гореловой.

ИП Горелова обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с заказчика и уплате процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Вопросы:

Задача 5

Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения "Мурманская городская клиническая больница скорой медицинской помощи" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Виктория-техно" (подрядчик) на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме заключили гражданско-правовой договор.

По условиям договора подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по текущему ремонту помещений муниципального бюджетного учреждение здравоохранения "Мурманская городская клиническая больница скорой медицинской помощи" (замена дверей на путях эвакуации и перегородок из горючего материала) в помещениях больницы. В соответствии с договором заказчик должен произвести оплату работ на основании подписанных актов сдачи-приемки работ.

Согласно договору в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от цены не выполненных работ за каждый день просрочки, которую заказчик вправе удержать при осуществлении оплаты принятых работ.

По результатам работ стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 по договору на сумму 854 тыс. руб., в котором отразили, что работы выполнены в полном объеме. Однако заказчик отказался от приемки работ по установке дверей и акт о приемке работ № 2 на сумму 1 млн. 120 тыс. руб. сторонами не был подписан. Стороны подписали акт о недостатках выполненных работ, в котором установили не соответствие требованиям пожарной безопасности семи дверей.

Поскольку подрядчик ООО "Виктория-техно" нарушил сроки выполнения работ, установленные договором, заказчик — Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения "Мурманская городская клиническая больница скорой медицинской помощи" — обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки за просрочку исполнения, исходя из стоимости не сданных и не принятых в установленном порядке работ в сумме 1 млн. 120 тыс. руб.

По мнению подрядчика, между сторонами возник спор о качестве выполненных работ по установке дверей, а не о просрочке исполнения.

Вопросы:

Задача 6

Акционерное общество (ПАО) "Гражданстрой" — подрядчик — заключило с обществом с ограниченной ответственностью (ООО) "Телекомпания 12" — заказчик — договор строительного подряда о строительстве нового корпуса телекомпании. Указанный договор содержал примерную цену работ (100 млн. рублей) и сроки их выполнения.

В соответствии с условиями заключенного договора был согласован порядок оплаты строительных работ на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ и справок о стоимости работ в течение 10 банковских дней со дня их подписания.

После завершения строительства заказчик и подрядчик подписали акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, согласно которым подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы на общую сумму 102 миллиона рублей.

ООО "Телекомпания 12" (заказчик) оплатило подрядчику часть указанной суммы. От оплаты оставшейся суммы в размере 2 миллиона рублей заказчик уклонился, ссылаясь на то, что цена, предусмотренная в договоре, меньше.

Заказчик посчитал, что обязательство по оплате выполненных работ им исполнено в полном объеме и своевременно.

Подрядчик не согласился с доводами заказчика, посчитав его действия недобросовестными.

Считая, что заказчик (ООО "Телекомпания 12") должен нести ответственность за неполную и несвоевременную оплату выполненных работ, подрядчик обратился с исковым заявлением с требованием о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме 2 млн. рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Под ред. Аюшеевой И.З., Богдановой Е.Е. Гражданское право. Часть первая. Практикум

Под ред. Аюшеевой И.З., Богдановой Е.Е. Гражданское право. Часть первая. Практикум

Представленный практикум предназначен для изучения студентами юридических факультетов и вузов учебной дисциплины «Гражданское право, часть первая» (уровень подготовки «бакалавриат»).<br /> Практикум содержит вопросы, задания и задачи для обсуждения на занятиях, подготовленные в соответствии со сложившейся судебной практикой и соответствующие федеральному государственному образовательному стандарту высшего образования по направлению подготовки «Юриспруденция» (уровень подготовки «бакалавриат»).<br /> Законодательство приведено по состоянию на сентябрь 2017 г.<br /> Студентам и преподавателям юридических факультетов и вузов.

Внимание! Авторские права на книгу "Гражданское право. Часть первая. Практикум" (Под ред. Аюшеевой И.З., Богдановой Е.Е.) охраняются законодательством!