|
|
ОглавлениеТема 2. Общая собственность супругов Тема 4. Права и обязанности родителей Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуТема 5. Алименты1. Дело о трудовой премии и недополученных алиментахПреамбула Уплата алиментов может производиться как на основании судебного решения, так и по соглашению об уплате алиментов. При этом действует правило п. 2 ст. 103 СК РФ, согласно которому размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке. В случае несоблюдения данного требования соглашение об уплате алиментов может быть признано судом недействительным. В этой связи важное практическое значение имеют вопросы: в какой мере допустимо отклонение размера алиментов, установленных в соглашении, от размера алиментов, исчисленных исходя из доли от фактически полученных доходов? подлежит ли применению срок исковой давности по иску о признании алиментного соглашения недействительным? Фабула В январе 2013 г. между Петром Ушаковым и Светланой Елькиной было заключено алиментное соглашение, по которому Петр обязался выплачивать на содержание общего несовершеннолетнего сына Егора, 2010 г. р., ежемесячно 20 тыс. руб. На 2013 г. средняя заработная плата Петра составляла 78 тыс. руб. в месяц. В январе 2015 г. Светлане стало известно, что работодатель Петра выплатил ему годовую премию за 2014 г. в размере 100 тыс. руб. Таким образом, средняя зарплата Петра за 2014 г. составила 86 тыс. 333 руб. В январе 2016 г. работодатель вновь выплатил Петру ежегодную премию за 2015 г. в сумме 100 тыс. руб., и вновь его средняя зарплата за 2015 г. составила 86 тыс. 333 руб. Светлана предложила Петру изменить соглашение об уплате алиментов, увеличив сумму до 22 тыс. руб. в месяц, а также доплатить алименты за 2014 и 2015 гг. в сумме 50 тыс. руб. Петр отказался. В ноябре 2016 г. Светлана подала в суд исковое заявление, в котором просит: 1) признать соглашение об уплате алиментов недействительным с 1 января 2014 г.; 2) взыскать с ответчика алименты на содержание сына Петра с 1 января 2016 г. в размере четверти его доходов; 3) взыскать с Петра сумму недоплаченных алиментов за 2014 и 2015 гг. в размере 50 тыс. руб., то есть четверти от двух годовых премий по 100 тыс. руб. Позиция истца (Светланы Елькиной) Предусмотренный алиментным соглашением размер алиментов на сына оказался меньше, чем ответчик выплачивал бы по закону. Ежегодные премии являются заработной платой и относятся к доходам, из которых удерживаются алименты. На одного ребенка Петр по закону должен был бы выплачивать четверть своих доходов. За 2014 и 2015 гг. размер алиментов по закону составлял бы 21 тыс. 583 руб. ежемесячно. Таким образом, алиментное соглашение нарушает интересы несовершеннолетнего ребенка и подлежит признанию недействительным с момента его заключения. Когда заключалось алиментное соглашение, стороны исходили из заработной платы ответчика 78 тыс. руб. в месяц. С полученных свыше этой суммы доходов подлежат удержанию алименты, то есть одна четверть от 200 тыс. руб., что составляет 50 тыс. руб. Исковая давность к оспариванию соглашений об уплате алиментов не подлежит применению, поскольку это семейные, а не гражданские правоотношения и семейным законодательством исковая давность по таким требованиям не установлена. Внимание! Авторские права на книгу "Головоломки по семейному праву. Учебно-практическое пособие" (Савельев Д.Б.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
