Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. Монография

Доля Е.А.

Возрастное ограничение: 12+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 19.03.2014 ISBN: 9785392144280 Язык: Объем текста: 353 стр. Формат: epub

Оглавление

Введение

Глава 1. Оперативно-розыскная деятельность: гносеологический и правовой аспекты

Глава 2. Теория доказательств – методологическая основа формирования доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности и их использования в доказывании по уголовным делам

Глава 3. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности

Заключение

Предложения по совершенствованию нормативных правовых актов

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ

Приложение 1.
Предложения о внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г.

1. Признать утратившими силу:

а) пункт 36.1 статьи 5;

б) пункт 4 части 2 статьи 42;

в) пункт 2 части 4 статьи 44;

г) пункт 4 части 4 статьи 46;

д) пункт 4 части 4 статьи 47;

е) пункт 2 части 1 статьи 53;

ж) пункт 7 части 2 статьи 54.

2. В статье 38 «Следователь»:

а) дополнить частью 2 следующего содержания: «Следователь, привлекавшийся к правовой оценке материалов дела оперативного учета, не вправе возбуждать по этим материалам уголовные дела, принимать их к своему производству и участвовать в их расследовании».

б) части 2 и 3 считать соответственно частями 3 и 4.

3. Дополнить часть 2 статьи 41 «Дознаватель» после слов «…опера-тивно-розыскные мероприятия» текстом следующего содержания: «...или осуществляло оперативно-розыскные мероприятия по делу оперативного учета, предшествовавшему возбуждению этого уголовного дела».

4. В статье 74 «Доказательства»:

а) часть 1 изложить в следующей редакции:

«1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, при формировании и на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель при участии других субъектов уголовного судопроизводства в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, и разрешают его по существу»;

б) в начале части 2 словосочетание: «В качестве доказательств допускаются...» заменить словами: «Эти сведения устанавливаются...»;

в) исключить из части 2 пункт 3.1;

г) дополнить частью 3 следующего содержания:

«3. Результаты оперативно-розыскной деятельности недопустимо использовать в качестве доказательств».

5. Дополнить статьей 75.1 следующего содержания:

«Статья 75.1. Виды доказательств

1. Самостоятельными видами доказательств являются доказательства, содержанию и форме которых присущи особенности, образующие установленные настоящим Кодексом свойственные только им процессуальные режимы формирования и использования в уголовном судопроизводстве. Эти особенности касаются:

1) содержания доказательства – характера и объема заключенных в нем сведений о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела;

2) правового положения источника доказательства – совокупности прав, обязанностей и ответственности лица, занимающего либо могущего занять надлежащее процессуальное положение, от которого исходят относимые к делу сведения;

3) присущего доказательству способа собирания – установленного настоящим Кодексом соответствующего следственного либо судебного действия;

4) свойственного доказательству источника фактических данных.

2. Недопустимо применять процессуальные режимы, предназначенные для формирования и использования одного вида доказательств для формирования и использования доказательств других видов».

6. Статью 76 «Показания подозреваемого» изложить в следующей редакции:

«Показания подозреваемого – это устное сообщение лица, привлеченного в качестве подозреваемого, содержащее сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, полученное в установленном законом порядке на допросе в ходе досудебного производства».

7. Часть 1 статьи 77 «Показания обвиняемого» изложить в следующей редакции:

«1. Показания обвиняемого – это устное сообщение лица, привлеченного в качестве обвиняемого, содержащее сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, полученное на допросе в установленном законом порядке».

8. Часть 1 статьи 78 «Показания потерпевшего» изложить в следующей редакции:

«1. Показания потерпевшего – это устное сообщение лица, признанного потерпевшим, содержащее сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, полученное на допросе в установленном законом порядке».

9. Часть 1 статьи 79 «Показания свидетеля» изложить в следующей редакции:

«1. Показания свидетеля – это устное сообщение лица, содержащее сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, воспринятых им лично или со слов других лиц, полученное на допросе в установленном законом порядке».

10. В статье 80 «Заключение и показания эксперта и специалиста»:

а) исключить из названия статьи второй союз «и» и слово «специалиста»;

Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. Монография

Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. Монография

В книге рассмотрено становление и развитие в России межотраслевого института использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. При этом значительное внимание уделено анализу  гносеологических и правовых аспектов оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности, теории познания и теории доказательств как методологической основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании.<br /> В работе обращается внимание на отсутствие в теории, законодательстве и на практике единого подхода к решению проблемы использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности, проанализированы наиболее распространенные концепции ее решения, предлагается принципиально новое решение проблемы. <br /> Книга рассчитана на судей, прокуроров, следователей, дознавателей, оперативных работников, преподавателей юридических вузов, аспирантов, студентов этих вузов, а также всех интересующихся проблемами использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам.

Внимание! Авторские права на книгу "Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. Монография" ( Доля Е.А. ) охраняются законодательством!