|
ОглавлениеДля бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуГлава 3. |
Культуры | Годы | 2008–2012, в % к 2004–2008 гг. | ||||
2004–2008 | 2005–2009 | 2006–2010 | 2007–2011 | 2008–2012 | ||
Зерновые и зернобобовые — всего | 28,7 | 29,6 | 27,6 | 29,2 | 31,1 | 108,4 |
в том числе:• озимая пшеница | 32,2 | 33,0 | 30,8 | 32,5 | 30,2 | 93,8 |
• яровая пшеница | 23,1 | 23,2 | 23,1 | 22,1 | 28,6 | 123,8 |
• кукуруза на зерно | 38,0 | 39,3 | 34,2 | 38,3 | 41,9 | 110,3 |
• сахарная свекла | 321 | 318 | 292 | 309 | 313 | 97,4 |
• подсолнечник | 15,0 | 16,4 | 16,5 | 17,9 | 18,4 | 122,7 |
• соя | 11,1 | 11,4 | 10,5 | 12,3 | 13,4 | 120,7 |
• кукуруза на зеленую массу | 174 | 170 | 151 | 171 | 166 | 95,4 |
Сено: • многолетних трав |
23,7 | 24,0 | 23,2 | 24,0 | 25,0 | 105,5 |
• однолетних трав | 21,1 | 21,7 | 21,3 | 21,6 | 21,0 | 99,5 |
Таблица 25
Объемы удобрений, внесенных под посевы сельхозорганизациями Белгородской области за 2004–2012 гг. (среднегодовой уровень на 1 га посевной площади), кг
Показатели | Годы | 2008–2012, в % к 2004–2008 гг. | ||||
2004–2008 | 2005–2009 | 2006–2010 | 2007–2011 | 2008–2012 | ||
Минеральные удобрения (в пересчете на действующее вещество) | 81,2 | 89,2 | 98,1 | 100,7 | 101,9 | 125,5 |
Органические удобрения | 1,0 | 1,2 | 1,5 | 1,9 | 2,6 | в 2,6 раза |
даже имеет тенденцию к снижению. Показатели урожайности подсолнечника и сои растут. Урожайность кукурузы на зеленую массу снижается, в то же время урожайность сена многолетних и однолетних трав относительно стабильна. В целом можно отметить, что за анализируемый период 2004–2012 гг. значимых положительных сдвигов в урожайности сельскохозяйственных культур не просматривается. И это при условии постоянного роста количества вносимых под посевы органических и минеральных удобрений. Объемы минеральных и органических удобрений, внесенных под посевы сельхозорганизациями Белгородской области за 2004–2012 гг., приведены в табл. 25, данные которой свидетельствуют о том, что за анализируемый период в среднем по области общее количество внесенных под посевы минеральных удобрений в расчете на 1 га посевов возросло на 25,5%. По органическим удобрениям эти показатели существенно выше — в 2,6 раза.
Каковы же причины недостаточного роста уровня урожайности сельскохозяйственных культур в регионе? Мы считаем, что причины состоят в следующем: в несоблюдении агротехнических условий выращивания сельскохозяйственных культур; в отсутствии оптимальной структуры посевов; в несоблюдении рекомендованных севооборотов. Это подтверждается данными Приложения 8, в котором представлены диапазоны удельного веса посевов основных сельскохозяйственных культур в общей посевной площади Белгородской области за 2008–2012 гг. по административным районам и в среднем по области.
Так, в среднем по всем категориям хозяйств области по отдельным годам за период 2008–2012 гг. минимальный и максимальный удельный вес посевов отдельных культур в структуре посевных площадей составил (в %):
• зерновые: минимум — 49,1 (2010 г.), максимум — 60,6 (2008 г.);
• технические в среднем: минимум — 17,4 (2007 г.), максимум — 28,4 (2010 г.): в том числе по сахарной свекле минимум — 5,5 (2008 г.), максимум — 8,5 (2010 г.), по подсолнечнику минимум — 6,9 (2007 г.), максимум — 15,2 (2010 г.);
• кормовые в среднем: минимум — 14,3 (2011 г.), максимум — 20,3 (2007 г.).
По отдельным административным районам эти колебания более значительны. Так, в Борисовском районе доля посевов зерновых в структуре посевных площадей колеблется в диапазоне 65,8–82,4%, технических культур — 6,9–31,5%, кормовых культур — 4,3–10,3%; в Красненском районе: по зерновым — 21,0–43,1%, техническим культурам — 12,8–44,3%, кормовым культурам — 8,4–13,7%. В базовом Грайворонском районе в структуре посевных площадей доля посевов зерновых составляет в диапазоне 50,4–58,4%, технических культур — 18,3–28,5%, кормовых культур — 16,8–27,0%.
Общая тенденция здесь такова: сокращается доля посевов зерновых и кормовых культур и за счет этого увеличивается доля посевов технических культур. И главное — при этом наблюдаются значительные нарушения в соблюдении севооборотов: если за 5 лет удельный вес посевов одних культур может сокращаться в несколько раз, а других культур, наоборот, — увеличиваться в несколько раз, то можно констатировать факт об отсутствии севооборотов вообще и предположить, что необоснованное изменение структуры посевных площадей в регионе происходит в зависимости от конъюнктуры рыночных цен на товарные виды продукции растениеводства.
Следует заметить, что по условиям Белгородской области если совокупная доля технических культур (прежде всего сахарной свеклы и подсолнечника) превышает 15–16%, то это снижает почвенное плодородие и ухудшает другие качественные характеристики. Точно такие же последствия формируются при сокращении удельного веса посевов кормовых культур менее 30%, в том числе многолетних трав 20% (т. е. они должны занимать 2 поля в 10-польном севообороте). Поэтому, несмотря на значительное увеличение вносимых под посевы минеральных и органических удобрений, не просматривается значимого роста уровня урожайности практически всех полевых культур, кроме подсолнечника и сои.
Выходом из этого положения могут стать меры по рационализации использования пашни, оптимизации структуры посевных площадей, ее приближение к агротехническим требованиям. В табл. 26 представлены рекомендуемые показатели по использованию пашни, изменение структуры посевных площадей и прогнозируемые объемы производства продукции растениеводства по сельхозорганизациям на примере результатов хозяйствования за 2012 г. Как следует из этих данных, в наших рекомендациях сохранена общая площадь посевов, которая фактически сложилась в 2012 г., при этом площадь чистых паров рекомендуется увеличить почти в 2,6 раза за счет включения в севообороты фактически неиспользованных в 2012 г. 45,5 тыс. га пашни, а также отказа от сдачи ее в аренду индивидуальным предпринимателям (10,4 тыс. га).
Предлагается существенно изменить структуру посевной площади: общую посевную площадь зерновых и зернобобовых культур сократить почти на 100 тыс. га, т. е. их удельный вес в посевной площади снизится с 47,7 до 38,9%; на 10,5% уменьшить долю посевов сахарной свеклы и на 21,3% подсолнечника. В целом посевная площадь трех технических культур (соя, сахарная свекла и подсолнечник) должна быть сокращена с 300,9 до 265,0 тыс. га, или на 12%. В этой связи удельный вес технических культур в общей посевной площади снизится с 27,9 до 24,6%.
Таблица 26
Рекомендуемые показатели использования пашни, изменение структуры посевных площадей и прогнозируемые объемы производства продукции растениеводства по сельхозорганизациям Белгородской области в сравнении с результатами 2012 г.
Культуры | Факт 2012 г. | Результаты по рекомендуемомуварианту | |||||
тыс. га | урож-ть, ц/га | вал. сбор, тыс. тонн | тыс. га | урож-ть, ц/га | валовой сбор | ||
тыс. тонн | % к факту | ||||||
Площадь пашни — всего, в том числе: | 1169,1 | х | х | 1169,1 | х | х | х |
• неиспользуемая | 45,5 | х | |||||
• в аренде | 10,4 | х | |||||
• чистые пары | 35,5 | 91,4 | |||||
Посевная площадь — всего | 1077,7 | х | х | 1077,7 | х | х | 100,0 |
Зерновые — всего | 514,4 | 30,4 | 1563 | 418,7 | 37,7 | 1579 | 101,0 |
в том числе:• озимые | 277,9 | 32,0 | 889 | 250,0 | 40,0 | 1000 | 112,5 |
• яровые | 188,2 | 31,9 | 600 | 118,7 | 37,0 | 439 | 73,1 |
• зернобобовые | 48,3 | 15,3 | 74 | 50,0 | 20,0 | 140 | 188,9 |
Кукуруза на зерно | 112,2 | 57,1 | 641 | 120,0 | 70,0 | 840 | 131,0 |
Соя | 84,5 | 15,7 | 133 | 85,0 | 20,0 | 170 | 128,1 |
Сахарная свекла | 89,4 | 400 | 3575 | 80,0 | 460 | 3680 | 102,9 |
Подсолнечник | 127,0 | 20,1 | 255 | 100,0 | 26,0 | 260 | 102,0 |
Кормовые — всего | 142,7 | х | х | 269,0 | х | х | 188,5 |
в том числе:• многолетние травы | 65,7 | х | х | 159,0 | х | х | 242,0 |
• на сено | 23,1 | 28,6 | 66 | 40,0 | 35,0 | 140 | 212,1 |
• на зеленую массу | 38,1 | 88,4 | 337 | 110,0 | 120,0 | 1320 | 392,0 |
• на семена | 4,5 | х | х | 9,0 | х | х | х |
Внимание! Авторские права на книгу "Экономическое стимулирование производства продукции растениеводства в сельскохозяйственных организациях. Монография" (Головина Л.А., Голованева Е.А.) охраняются законодательством!