|
Четыре судьбы
|
|
Возрастное ограничение: |
0+ |
Жанр: |
Юридическая |
Издательство: |
Проспект |
Дата размещения: |
09.04.2018 |
ISBN: |
9785392276998 |
Язык:
|
|
Объем текста: |
245 стр.
|
Формат: |
|
|
Оглавление
Предисловие
Александр Петрович Нелюбин
Александр Осипович Армфельд
Иван Иванович Нейдинг
Гилярий Иванович Вильга
Послесловие
Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу
Гилярий Иванович Вильга
Глава 1. Начало творческого пути
Гилярий-Здислав Иванович Вильга родился в 1864 году в семье дворянина-католика, обучался в Слуцкой гимназии, которую закончил в 1887 году.
Дальнейшая его судьба связана с медицинским факультетом Императорского Московского университета, на котором он обучался с 1887 по 1893 годы. По окончании университета Г. И. Вильга получил звание лекаря. За успехи в учебе, в 1894 году университет командирует молодого лекаря за границу для дальнейшего усовершенствования в науках. В течение трех лет Г. И. Вильга совершенствуется в Германии в области одонтологии. Вернувшись из заграничной командировки, он поселяется в Москве, где занимается хирургией и зубными болезнями.
Г. И. Вильга
19 февраля 1897 года Г. И. Вильга обратился к декану медицинского факультета Московского университета с просьбой допустить его «к испытаниям на степень доктора медицины в мартовской конференции текущего года». Разрешение было получено и 7 марта 1897 года им были сданы экзамены по девяти предметам. Среди сдаваемых экзаменов был и экзамен по судебной медицине и медицинской полиции, который принимал заслуженный ординарный профессор И. И. Нейдинг, поставивший экзаменуемому удовлетворительную оценку за вопросы о механических средствах, используемых для плодоизгнания, а также о признаках зрелости младенцев. Несмотря на то, что Г. И. Вильга занимался стоматологией, каких-либо вопросов, относящихся к судебной одонтологии, ему задано не было. Все это было обосновано тем, что в учебниках по судебной медицине той поры полностью отсутствовали сведения по судебной стоматологии.
Профессор П. А. Минаков
После успешной сдачи экзаменов Г. И. Вильга продолжает заниматься вопросами одонтологии, которые впоследствии найдут отражение в его диссертации, не прерывая связь с кафедрой судебной медицины Московского университета, руководимой его наставником, профессором Петром Андреевичем Минаковым. Именно знакомство с этим выдающимся человеком и послужило началом дальнейшего творческого союза двух ученых.
Лекция П. А . Минакова
В 1901 году Г. И. Вильгой была опубликована в «Одонтологическом обозрении» работа «К казуистике зубов в роли инородных тел», имеющая и судебно-медицинское значение. В 1902 году на заседании Московского Одонтологического общества им были сделаны доклады «К вопросу о реплантации зубов» и «Местная анестезия при экстракции зубов», опубликованные также в «Одонтологическом обозрении».
Г. И. Вильга принимал участие в 1902 году на заседаниях VIII Пироговского съезда, где его научный руководитель профессор П. А. Минаков выступил с докладом «О субэндокардиальных экхимозах при смерти от истечения кровью». В этом докладе он впервые в мире сообщил о новом признаке острого малокровия, получившем в последствии название «пятен Минакова».
Сам же Г. И. Вильга 5 января 1902 года на вышеупомянутом съезде сделал доклад «О зубах в судебно-медицинском отношении». Данное сообщение было встречено положительно, в прениях П. А. Минаков подчеркнул, что работа Г. И. Вильги является первым опытом в решении данной проблемы в России и, по его мнению, зубы имеют большое значение в судебно-медицинской практике. В качестве примера им был приведен случай, когда ему удалось в массе обгоревших на пожаре костей, в том числе и жвачного животного, распознать зуб ребенка 3–5 лет, и тем самым решить вопрос о том, что исчезнувшая во время пожара дома девочка, стала жертвой огня.
На следующий год после съезда Г. И. Вильга подает сочинение на тему «Смерть от потери крови». Среди характерных признаков данного вида смерти он указывает на ее скопление «в какой-либо полости тела; или около трупа», а также на признаки «значительного малокровия трупа», «необыкновенной бледности» кожных покровов и слизистых оболочек и «едва заметные» трупные гипостазы. Автор обращает внимание на «необыкновенное малокровие внутренних органов», отмечает, что при данном виде смерти «почти пусты полости сердца и большие сосуды, и лишь в головном мозгу не замечается малокровия». Им делается вывод о том, что степень малокровия оказывается большей при наружном, чем при внутреннем кровотечении и что опасной для жизни является потеря «половины всего количества крови». Г. И. Вильга подчеркивает, что «дети и слабые, истощенные субъекты могут умереть от значительно меньшей потери крови, чем здоровые и с сохранившимся питанием». В заключение данного сочинения следует: «для судебно-медицинской диагностики смерти от потери крови будет достаточно, если при общем малокровии в трупе, никакой другой причины смерти не оказывается. Данное сочинение было оценено профессором П. А. Минаковым как удовлетворительное.
В 1903 году среди протоколов Московского Одонтологического общества имеются сведения об еще одном докладе Г. И. Вильги на тему: «К вопросу о неправильностях 2-го прорезывания зубов» и о возможности его опубликования. Все указанные работы в той или иной мере связаны с исследованиями автора в области судебной одонтологией.
15 марта 1903 года Г. И. Вильга обратился на медицинский факультет Московского университета с прошением рассмотреть его работу «О зубах в судебно-медицинском отношении» и допустить его к публичной защите.
Сама диссертация Г. И. Вильги состояла из предисловия и семи отдельных глав. В предисловии Г. И. Вильга высказывает свою благодарность профессору П. А. Минакову за ценные советы, указания и нравственную поддержку.
7 мая 1903 года в аудитории при институте оперативной хирургии на Девичьем поле в Москве состоялась публичная защита диссертации Г. И. Вильги, которая прошла успешно — «медицинский факультет признал Гилярия Вильгу достойным степени доктора медицины».
Профессор П. А. Минаков был не только научным консультантом Г. И. Вильги, но и выступил по отношению к его работе и как официальный оппонент. В своем отзыве о работе он отмечает: «На русском языке мы не имеем работ, посвященных изучению зубов в судебно-медицинском отношении, а между тем, судебному врачу приходится решать вопросы, относящиеся к одонтологии, а именно: при оценке повреждений зубов, при определении тождества живого лица или трупа, при определении возраста, профессии, при оценке ошибок зубоврачевания…». П. А. Минаков подробно разобрал все главы указанной диссертации и дал свою оценку работе в целом.
Титульный лист работы Г. И. Вильги
Он отмечал: «Автор хорошо изучил весь относящийся к данному вопросу обширный литературный материал, судебно-медицинская казуистика собрана с особой тщательностью. Многие выводы автора представляют значительный научный интерес и практическую важность для судебного врача. Ввиду сказанного я полагаю, что сочинение Г. Вильги вполне удовлетворяет той цели, с которой оно представлено на рассмотрение медицинского факультета». После подписи профессора П. А. Минакова следуют приписки двух других официальных оппонентов, профессоров И. И. Нейдинга и Ф. Рейна о том, что они полностью согласны с мнением научного консультанта и официального оппонента П. А. Минакова.
После защиты диссертации Г. И. Вильга посвящает себя зубоврачеванию, и его врачебная, научная, организаторская и общественная деятельность явилась большим вкладом в развитие отечественной стоматологии.
Остается интересным момент связанный с выбором Г. И. Вильгой темы диссертационной работы. Не проще ли ему, состоявшемуся врачу-стоматологу, было продолжить свои исследования в области одонтологии?
Ответ на этот вопрос довольно прост. Знакомство с профессором П. А. Минаковым и увлечение наставника, а также многих коллег криминальной антропологией способствовало выбору Г. И. Вильгой темы исследования. Помимо того, следует отметить и тот факт, что именно криминальная антропология придавала большое значение стоматологическому статусу. Именно криминальная антропология послужила развитию судебной стоматологии в России.
Глава 2. От криминальной антропологии к идентификации личности по стоматологическому статусу
Развитие судебной стоматологии в России проходило под влиянием европейской криминально-антропологической школы, широко распространенной в Европе конца XIX столетия.
Первый ученый, заметивший ряд выраженных анатомических особенностей в строении как тела, так и зубов у слабоумных и идиотов, был Морель, который в середине XIX века отмечал, что они настолько отступают от средних норм, что не могут быть отнесены к индивидуальным вариантам. Итальянский психиатр Ч. Ломброзо, основываясь как на своих собственных наблюдениях, так и на трудах Мореля, положил начало новой отрасли биологии — «криминальной антропологии».
Ч. Ломброзо
Одним из основных вопросов криминальной антропологии явился вопрос о том, что же считать индивидуальной особенностью человека, какие индивидуальные особенности следует отнести за счет расовых, профессиональных вариаций, а что считать аномалией?
Несмотря на многочисленные наблюдения научно обоснованных данных в отношении зубочелюстного аппарата получено не было. Колебания в размерах зубов, отмечаемые разными авторами, основывались не на измерениях, а лишь на личных впечатлениях исследователей, поэтому те размеры, которые одними авторами назывались «большими», другими могли считаться «малыми». Такой метод изучения не мог считаться научным. Не всегда также применялся строго научный метод и при общем исследовании зубов в смысле единства, племени, пола, возраста, места, а также параллельности исследования здоровых и вырождающихся субъектов.
Четыре судьбы
В настоящей книге представлены сведения о жизни и творчестве видных отечественных ученых: Нелюбина А. П., Армфельда А. О., Нейдинга И. И., Вильги Г. И., много сделавших для развития отечественной медицины, в том числе и для становления судебной медицины в России.<br />
Книга рассчитана на студентов и аспирантов медицинских вузов, преподавателей кафедр судебной медицины, врачей – судебно-медицинских экспертов и всех, кто интересуется историей отечественной медицины.
Баринов Е.Х., Мальцев А.Е., Манин А.И., Ромодановский П.О. Четыре судьбы
Баринов Е.Х., Мальцев А.Е., Манин А.И., Ромодановский П.О. Четыре судьбы
В настоящей книге представлены сведения о жизни и творчестве видных отечественных ученых: Нелюбина А. П., Армфельда А. О., Нейдинга И. И., Вильги Г. И., много сделавших для развития отечественной медицины, в том числе и для становления судебной медицины в России.<br />
Книга рассчитана на студентов и аспирантов медицинских вузов, преподавателей кафедр судебной медицины, врачей – судебно-медицинских экспертов и всех, кто интересуется историей отечественной медицины.
Внимание! Авторские права на книгу "Четыре судьбы" (
Баринов Е.Х., Мальцев А.Е., Манин А.И., Ромодановский П.О. ) охраняются законодательством!
|