|
|
ОглавлениеГлава 2. Судебное представительство в России в дореформенный период (XVIII - первая половина XIX в.) Глава 3. Судебные уставы 1864 г. И создание института адвокатуры в Российской Империи Глава 4. Адвокатура советского государства: этапы развития (октябрь 1917 — 1993 г.) Глава 5. Современная адвокатура Глава 6. Адвокатура Урала. След в истории правоохранительных органов страны Глава 7. Адвокатура и суд присяжных Глава 8. Процессуальные документы защитника по уголовным делам Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуГлава 6. АДВОКАТУРА УРАЛА. СЛЕД В ИСТОРИИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ СТРАНЫНа территории Урала Судебная реформа состоялась в 1874 г. (в центре России это произошло 10 годами ранее). Высочайшим повелением в Екатеринбурге и ряде других уездных и губернских городов России организовывался судебный округ Екатеринбургского окружного суда Казанской судебной палаты. В округ входили все уезды Среднего Урала и части Зауралья: Екатеринбургский, Верхотурский, Камышловский, Ирбитский и Шадринский. Таким образом, Екатеринбургский окружной суд стал основной судебной инстанцией на территории в 120 тыс. кв. км с населением более 1 млн человек. По Судебной реформе в России было создано 13 судебных палат. Казанская судебная палата объединяла территории шести губерний, в том числе Пермскую, куда входил Екатеринбургский округ. Весной 1874 г. Пермская казенная палата по распоряжению Министерства юстиции отпустила 40 тыс. руб. на приобретение в собственность дома надворного советника Н. И. Севастьянова под помещение Екатеринбургского окружного суда, а также 3474 руб. с целью переоборудования его для нужд суда. Это трехэтажное здание состояло из 49 комнат, которые отапливались девятью духовыми печами. 1 сентября 1874 г. состоялось торжественное открытие Екатеринбургского окружного суда, который расположился на Главном проспекте в красивом здании. Этот же день стал и датой образования адвокатуры на Среднем Урале — присяжные поверенные заняли комнату на первом этаже судебного здания. § 1. Первые защитникиПервыми адвокатами в Екатеринбургском судебном округе были приглашенные присяжные и частные поверенные из других городов, в частности Москвы, Казани, Перми, а также бывшие мировые судьи, следователи, прокуроры и другие лица, имевшие опыт работы в системе правосудия. С самого основания окружного суда при нем служили присяжный поверенный И. А. Белорусов, помощник присяжного поверенного М. С. Стравинский, частный поверенный В. Г. Казанцев. В 1876—1879 гг. при суде по «чужим делам ходили» частные поверенные Николаев, Опалев, Сергиевский, Гурский, помощник присяжного поверенного Сысоев. В 1880 г., например, в состав екатеринбуржской окружной адвокатуры были приняты действительный студент А. И. Казанцев, кандидат права В. Ф. Долгов, бывший судебный следователь И. В. Простосердов, пожелавший служить в Камышлове, а также переведенные из Тифлисской судебной палаты коллежский регистратор Бибиков-второй и из Московской — Погодин. Процесс вовлечения в адвокатуру представителей различных ведомств хорошо виден из содержания судебных прений по делу, рассмотренному судом присяжных в 1879 г. Дело возникло по поводу долга купчихи Пономаревой нескольким кредиторам на сумму в 8 тыс. руб., огромную по тем временам. Один из адвокатов обвинялся в мошенничестве как поверенный кредитора. Обвинение поддержал прокурор, а защитником подсудимого был недавно приехавший и малознакомый еще местной публике присяжный поверенный С. А. Бибиков (чтобы не путать с братом, его в прессе называли Бибиков-второй). Речь прокурора, оглашавшего обвинительное заключение, длилась полтора часа. «Наша адвокатура, — говорил он, — еще молода, она еще не сложилась в одну корпорацию, могущую за себя постоять, а потому она более, чем кто-либо, нуждается в содействии общества... Если представители сообщества в лице присяжных будут строго судить тех из адвокатов, которые попадаются в преступлениях, то в самом непродолжительном времени толпа непрошеных гостей в адвокатуру, образовавшаяся от наплыва разных сомнительных личностей, станет редеть, и останутся лишь те, которые в действительности способны осуществить идею адвокатуры». Прокурор настаивал на обвинительном вердикте. Возражая ему, адвокат подсудимого С. А. Бибиков, указав на Англию и Францию как страны, где адвокаты пользуются большим уважением, заседают в парламенте и т. п., охарактеризовал и адвокатуру в России: «Суд присяжных для нас новинка... стало быть, и адвокат для нас человек еще новый. К каждому новому явлению человек подходит и с любопытством, и с недоверием: долго и долго нужно ему приглядываться к этому новому явлению, чтобы отбросить свой страх и недоверие и взглянуть на него без предубеждения. Дурную славу распространяют и поддерживают враги... Чем энергичнее, деятельнее адвокат, тем большее число недоброжелателей окружают его. А кто же эти адвокаты по своему бывшему положению, т. е. кем были эти люди, прежде чем стали адвокатами? Да это те же бывшие судебные следователи, те же бывшие товарищи прокуроров, те же прокуроры, те же бывшие председатели окружных судов и бывшие профессора университетов — люди, почти все получившие высшее юридическое образование». Далее Бибиков досконально разобрал существо дела и в заключение сказал: «Господа присяжные заседатели, закон воспрещает защитнику и обвинителю разъяснять вам, какому наказанию подлежит подсудимый в случае его обвинения, и я не стану говорить вам ни о том строгом наказании, которое грозит ему, ни о тех ужасных последствиях, которые сопряжены с этим наказанием для моего подзащитного в случае его обвинения. Я не стану просить у вас ни милости, ни снисхождения, как вам указывает на то господин прокурор. Я унизил бы вас, ввел бы вас в заблуждение, если бы стал просить милости и снисхождения там, где я должен просить правды, одной чистейшей правды и теплого сердечного отношения к судьбе подсудимого. Познакомившись с делом и приняв на себя данную судебную защиту, я ни на одну минуту не усомнился, что бояться обвинительного приговора мне нечего, если я имею дело с вашим судом, судом совести, беспристрастия и правды». Присяжные заседатели приняли вердикт, «коим само событие преступления признано недоказанным». Первоначально Екатеринбургский окружной суд был открыт как «судебное место» III разряда — рядовой провинциальный окружной суд в уездном городе. Однако объем его работы был настолько большим, что в 1877 г. окружной суд переведен в «судебное место» II разряда, т. е. дополнительно было организовано 2-е уголовное отделение. Екатеринбургский окружной суд, по существу, вышел на губернский уровень. Екатеринбургский округ занимал одно из первых мест в России по числу тяжких преступлений на душу населения. В гражданском отделении окружного суда количество исков в 1875—1884 гг. колебалось от 339 до 542, а цена их — от 776 тыс. до 1595 тыс. руб. Таблица 1 Количество судебных заседаний и судебных дел, рассматривавшихся в уголовных отделениях окружного суда
О профессионализме уральских присяжных поверенных можно судить по числу оправданных по суду. С 1878 по 1883 гг. оно увеличивалось постоянно. Так, по данным газеты «Екатеринбургская неделя», лишь «...в течение сессии с 7 по 13 февраля (1883 г.) в Екатеринбургском окружном суде из 55 подсудимых 36 вышли оправданными, т. е. процент оправданных 65,5». Значительную роль адвокатов в деле защиты прав личности подчеркивали и представители прокуратуры. В конце 1902 г. в Екатеринбургском окружном суде провожали уходившего на повышение в Казанскую судебную палату прокурора Н. Н. Казина. Говоря о необходимости солидарного взаимодействия суда, прокуратуры и адвокатуры в деле «великой цели правосудия», Казин на прощальном банкете, устроенном в его честь, отметил: «Присяжная адвокатура нередко предупреждает судебные ошибки, столь возможные в человеческом суде, и всегда энергически и убежденно добивается от суда милости и снисхождения тем подсудимым, которых несчастье и горькая доля толкнули на путь преступления. При этом я должен заявить, что присяжная адвокатура Екатеринбургского судебного округа всегда честно и высоко держит свое знамя, серьезно и с большим значением исполняет свои благотворные задачи». 10 ноября 1904 г. было издано высочайшее повеление об учреждении совета присяжных поверенных при Казанской судебной палате; 8 мая 1905 г. в Казани состоялось общее собрание присяжных поверенных Казанского судебного округа, на котором присутствовали 50 адвокатов. Был избран совет в составе председателя Ю. М. Смельницкого, товарища председателя Ф. А. Брокмиллера и 12 членов совета, среди которых екатеринбургский адвокат Н. Ф. Магницкий. В истории русской адвокатуры основными формами адвокатской стажировки служили сословный и личный патронат. В Екатеринбургском окружном суде патронат носил смешанный характер. В состав помощников присяжных поверенных могли входить как лица, имеющие высшее образование, так и не получившие такового. При этом ввиду явной нехватки адвокатов их функции зачастую выполняли помощники. Так, если в 1907 г. при Екатеринбургском окружном суде их было 7 человек, то в 1917 г. там служило уже 25 помощников, многие из которых с успехом занимались самостоятельной адвокатской деятельностью. На практике с принятием новых основ судоустройства и судопроизводства помощники присяжных поверенных, имеющие опыт более пяти лет, стали самостоятельно выступать в судах по гражданским и уголовным делам. Реализация их функций осложнялась множеством пробелов в законодательстве. Адвокатское сообщество в пределах своих полномочий пыталось их восполнить. Так, в 1872 и 1878 гг. в Петербурге, а затем в Москве были изданы Правила об организации помощников присяжных поверенных; вскоре после образования совета присяжных поверенных Казанской судебной палаты им были приняты аналогичные Правила. В декабре 1906 г. в Казани общим собранием помощников образован комитет помощников присяжных поверенных Казанской судебной палаты, состоящий из председателя, его товарища и трех членов, избираемых общим собранием помощников. Собрание установило кворум, равный половине числа помощников, живущих в Казани. Это объяснялось тем, что многим помощникам было трудно добираться до города, отстоящего от места их службы на сотни, а иногда и тысячи километров. Внимание! Авторские права на книгу "Адвокатура и адвокатская деятельность. Учебное пособие" (Смирнов В.Н., Смыкалин А.С.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
