Уголовное право. Общая часть. Учебник

Под ред Бодаевского В.П., Зимина В.М., Чучаева А.И.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 06.09.2017 ISBN: 9785392264650 Язык: Объем текста: 251 стр. Формат: epub

Оглавление

Глава 1. Понятие, предмет, задачи и принципы уголовного права

Глава 2. Уголовный закон

Глава 3. Преступление

Глава 4. Состав преступления и уголовная ответственность

Глава 5. Объект преступления

Глава 6. Объективная сторона преступления

Глава 7. Субъективная сторона преступления

Глава 8. Субъект преступления

Глава 9. Стадии совершения преступления

Глава 10. Соучастие в преступлении

Глава 11. Множественность преступлений

Глава 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Глава 13. Понятие и цели наказания

Глава 14. Система наказаний

Глава 15. Назначение наказания

Глава 16. Освобождение от уголовной ответственности

Глава 17. Освобождение от наказания

Глава 18. Амнистия. Помилование. Судимость

Глава 19. Уголовная ответственность несовершеннолетних

Глава 20. Принудительные меры медицинского характера

Глава 21. Конфискация имущества. Судебный штраф

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 12.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния

§ 1. Общая характеристика, признаки и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния. Виды обстоятельств

В гл. 8 УК предусмотрены обстоятельства, исключающие преступность деяния, которые играют важную роль в отграничении преступлений от не являющегося преступным поведения человека, вынужденно причиняющего разрешенный уголовным законом вред. Рассматриваемые положения уголовного закона стимулируют общественно полезное поведение человека, поскольку такое поведение, несмотря на причиненный вред, не признается преступлением.

Анализируемыми обстоятельствами охватывается вся ситуация причинения вреда, включая его основание и условия. Так, в обстоятельство входит своеобразная «предыстория» правомерного поступка: предшествующие ему действия иных лиц, силы природы, функционирование техники и т. п. Поэтому обстоятельства представляют собой совокупность условий, при которых поведение человека, направленное на достижение позитивной или социально приемлемой цели и вынужденно причиняющее разрешенный уголовным законом вред, внешне напоминающий какое-либо преступление, признается общественно полезным или социально целесообразным.

Обстоятельства могут быть подразделены на группы, исходя из нескольких критериев. Так, можно выделить две группы в зависимости от того, является ли поведение по причинению вреда общественно полезным или социально целесообразным. Общественно полезным следует признать поведение человека, реализующего право на необходимую оборону, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, осуществляющего обоснованный риск. Причинение вреда при физическом или психическом принуждении, исполнении приказа или распоряжения является социально приемлемым или допустимым (целесообразным). Причинение вреда в ситуации крайней необходимости в зависимости от того, защищает ли человек свои интересы или интересы других лиц, общества или государства, можно отнести как к социально допустимому, так и к общественно полезному.

В зависимости от места нормативных положений в УК обстоятельства, исключающие преступность деяния, можно подразделить на общие и специальные. Общие обстоятельства содержатся в главе 8 УК, а специальные предусмотрены рядом примечаний к статьям Особенной части УК (к ст. 151, 205¹, 230, 308, 316 и 322). Так, согласно примечанию к ст. 316 УК лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником, т. е. его деяние не является преступлением. Указанные положения следует отличать от предусмотренных в примечаниях к некоторым статьям Особенной части специальных видов освобождения от уголовной ответственности, например, примечаний к ст. 126, 204, 205, 206 УК.

Помимо регламентированных уголовным законом, выделяют и обстоятельства, не предусмотренные Уголовным кодексом. Следовательно, рассматриваемые обстоятельства можно подразделить на две указанные группы. В числе обстоятельств, которыми разные авторы предлагают дополнить гл. 8 УК, согласие потерпевшего, исполнение закона, принуждение к действию, пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию.

§ 2. Необходимая оборона

Необходимая оборона (ст. 37 УК) представляет собой правомерное пресечение общественно опасного посягательства при защите интересов личности, общества или государства путем причинения посягающему вреда, который внешне напоминает преступление, предусмотренное Особенной частью УК.

Причинение вреда при необходимой обороне является естественным правом любого человека. Согласно ч. 3 ст. 37 УК положения этой статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной и иной специальной подготовки и служебного положения. Следовательно, например представители власти не только обладают правом на необходимую оборону, но к ним без каких-либо ограничений применимы все условия правомерности причинения вреда.

Закон настраивает любого человека на активное противодействие общественно опасным посягательствам: положения о необходимой обороне применяются и в том случае, когда у лица есть возможность избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Основанием для причинения разрешенного уголовным законом вреда посягающему является совершение им общественно опасного посягательства.

Посягательство представляет собой только действия, направленные на причинение ущерба охраняемым уголовным законом интересам и грозящие немедленным причинением вреда.

Посягательство может выражаться как в нападении, так и в иных действиях. Нападением признаются агрессивные, насильственные и, как правило, внезапные действия. Но посягательство не ограничивается нападением, оно может выражаться и в общественно опасных ненасильственных действиях, грозящих немедленным причинением вреда личности, обществу, государству. Таковыми могут быть, например, ненасильственный грабеж, карманная кража, незаконная охота, жестокое обращение с животными и т. п. Однако не дают основания для необходимой обороны общественно опасные действия, которые не грозят немедленным причинением вреда. К их числу относятся, например, нарушение авторских и смежных, изобретательских и патентных прав, получение взятки и т. п. Не может быть основанием необходимой обороны общественно опасное бездействие, поскольку оно не является посягательством. В отношении бездействия происходит не его пресечение, а принуждение к действию, которое отличается от необходимой обороны и возможно только в случае, если без насильственного воздействия невозможно добиться от лица выполнения его правовой обязанности, т. е. вынужденность причинения вреда бездействующему может рассматриваться с позиции крайней необходимости.

В ст. 37 УК не указана напрямую цель поведения, причиняющего разрешенный вред, но из сущности этого обстоятельства вытекает обязательность цели защиты интересов личности, общества, государства путем пресечения общественно опасного посягательства, которую следует признать субъективным основанием необходимой обороны. Если лицо преследует иную цель, например, мести в связи с имевшими место неприязненными отношениями, причиненный вред квалифицируется на общих основаниях.

Необходимая оборона является реакцией на посягательство, поэтому в ее характеристику входят два противоположных по своей направленности действия: общественно опасное посягательство и оборона от него. В связи с этим логично подразделять условия правомерности необходимой обороны на две группы: а) относящиеся к посягательству; б) относящиеся к действиям обороняющегося.

Условиями правомерности необходимой обороны, относящимися к посягательству, признают общественную опасность, реальность (действительность) и наличность посягательства.

Признак общественной опасности посягательства означает, что совершаемые действия угрожают причинением серьезного вреда охраняемым уголовным законом интересам личности, общества, государства. Малозначительное посягательство лишено общественной опасности, поэтому не является необходимой обороной, например, причинение вреда подростку, пытающемуся украсть несколько яблок из чужого сада.

Общественно опасное посягательство по своей внешней характеристике похоже на какое-либо преступление, предусмотренное Особенной частью УК. Однако оно не всегда признается преступлением, например в силу невменяемости посягающего или недостижения им возраста уголовной ответственности. Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» оборона может быть признана правомерной и в случае защиты от посягательства невменяемого или лица, не достигшего возраста уголовной ответственности.

Реальность (действительность) посягательства означает, что оно происходит в объективной действительности, а не в воображении человека. Этот признак позволяет отграничить необходимую оборону от мнимой обороны, когда имеет место фактическая ошибка лица, которое, неправильно оценивая ситуацию, причиняет вред другому человеку, считая, что пресекает общественно опасное посягательство. При мнимой обороне заблуждение может быть связано с неправильной оценкой поведения человека как общественно опасного, с личностью лица, осуществляющего посягательство (совершает общественно опасное посягательство один человек, а вред причиняют другому, которого ошибочно воспринимают в качестве посягающего).

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 содержатся положения, определяющие оценку ситуации мнимой обороны. При добросовестном заблуждении (когда обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие посягательства) действия оцениваются как совершенные в состоянии необходимой обороны. Лицо, которое превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны. Если лицо не осознавало, что отсутствует общественно опасное посягательство, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать это, его действия оцениваются как неосторожное преступление. Если же у лица не было оснований полагать, что происходит общественно опасное посягательство, совершено умышленное преступление.

Нет реального общественно опасного посягательства и в случае провокации обороны, которая представляет собой искусственное создание ситуации, которую лицо использует как повод для расправы над другим человеком. По замыслу провокатора внешне такая расправа должна выглядеть как необходимая оборона, поэтому первоначально он сам скрытно от окружающих совершает какие-то аморальные или противоправные действия, вызывающие ответную реакцию другого человека, а затем, ссылаясь на якобы совершаемое общественно опасное посягательство, использует эту ответную реакцию для причинения вреда. Так, цинично оскорбив своего недруга без свидетелей, чтобы вызвать у него желание наказать обидчика, провокатор выбегает на улицу и затем причиняет вред здоровью оскорбленного им человека, как бы обороняясь. В подобных ситуациях не только отсутствует объективное основание обороны, но нет и ее цели: лицо преследует цель мести, расправы, а не защиты интересов личности, общества, государства.

Наличность посягательства означает его пределы во времени: посягательство должно уже начаться (или непосредственная угроза его реального осуществления должна быть очевидной) и еще не завершиться. Обычно посягательство скоротечно, но не исключена и возможность посягательств путем совершения длящихся деяний, например, похищение человека с насильственным удержанием его в течение недели. В подобных случаях необходимая оборона может быть осуществлена не только в момент захвата и перемещения похищенного, но и в период его незаконного удержания.

Посягательство может происходить многоэпизодно, в этом случае каждый очередной эпизод, обладая признаками общественно опасного, наличного и реального посягательства, может служить основанием для необходимой обороны. Например, неоднократные случаи вымогательства с применением насилия в отношении одного и того же человека.

Судебная практика признает, что состояние необходимой обороны может иметь место и в случаях, когда защита последовала непосредственно за оконченным посягательством, если по обстоятельствам дела обороняющемуся не был ясен момент окончания посягательства.

С позиции пределов посягательства во времени актуален вопрос о правовой характеристике использования средств и механизмов, установленных заранее для защиты правоохраняемых интересов и срабатывающих в отсутствие применяющего их лица. Сложность оценки ситуации обусловлена тем, что хотя такие средства защиты установлены заранее, но должны сработать во время общественно опасного посягательства, т. е. в этом случае с их помощью осуществляется необходимая оборона. Однако средство может причинить вред человеку, не совершавшему общественно опасное посягательство. Поэтому юридически значимыми являются вопросы о том, когда и в отношении кого срабатывают такие средства, какой вред они причиняют.

Под ред Бодаевского В.П., Зимина В.М., Чучаева А.И. Уголовное право. Общая часть. Учебник

Под ред Бодаевского В.П., Зимина В.М., Чучаева А.И. Уголовное право. Общая часть. Учебник

Учебник подготовлен ведущими преподавателями кафедр уголовного права Крымского филиала Российского государственного университета правосудия и Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) с участием ученых других вузов и научных учреждений России. В учебнике дан анализ уголовно-правовых институтов Общей части уголовного права России и основных вопросов их применения, отраженных в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.<br /> Структура учебника соответствует программе курса.<br /> Законодательство приведено по состоянию на июль 2017 г.<br /> Учебник рассчитан на студентов, обучающихся в учебных заведениях среднего профессионального образования.

Внимание! Авторские права на книгу "Уголовное право. Общая часть. Учебник" (Под ред Бодаевского В.П., Зимина В.М., Чучаева А.И.) охраняются законодательством!