Уголовное право. Общая часть. Учебник

Под ред Бодаевского В.П., Зимина В.М., Чучаева А.И.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 06.09.2017 ISBN: 9785392264650 Язык: Объем текста: 251 стр. Формат: epub

Оглавление

Глава 1. Понятие, предмет, задачи и принципы уголовного права

Глава 2. Уголовный закон

Глава 3. Преступление

Глава 4. Состав преступления и уголовная ответственность

Глава 5. Объект преступления

Глава 6. Объективная сторона преступления

Глава 7. Субъективная сторона преступления

Глава 8. Субъект преступления

Глава 9. Стадии совершения преступления

Глава 10. Соучастие в преступлении

Глава 11. Множественность преступлений

Глава 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Глава 13. Понятие и цели наказания

Глава 14. Система наказаний

Глава 15. Назначение наказания

Глава 16. Освобождение от уголовной ответственности

Глава 17. Освобождение от наказания

Глава 18. Амнистия. Помилование. Судимость

Глава 19. Уголовная ответственность несовершеннолетних

Глава 20. Принудительные меры медицинского характера

Глава 21. Конфискация имущества. Судебный штраф

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 10.
Соучастие в преступлении

§ 1. Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении

Институт соучастия в преступлении — это комплекс правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за совершение умышленных преступлений путем умышленного объединения усилий нескольких лиц.

Институт соучастия включает правовые предписания, распространяющиеся только на случаи сознательной (умышленной) взаимопомощи виновных лиц (преступников) с целью совершения общественно опасного посягательства. Иными словами, соучастие предполагает выполнение объективной стороны состава преступления как минимум двумя субъектами, подлежащими ответственности за содеянное, каждый из которых желает совершить общественно опасное деяние, знает о наличии иных участников посягательства и желает действовать вместе с ними.

В объективной действительности существуют и иные варианты причастности к совершению преступления нескольких лиц, не подпадающие под признаки соучастия в преступлении (неосторожное сопричинение, групповой способ совершения преступления, прикосновенность к преступлению). В дореволюционной правовой науке все случаи причастности к преступлению нескольких лиц, включая соучастие, обозначались понятием «стечение нескольких лиц в одном преступлении». В современной юриспруденции с той же целью используется термин «множественность лиц в преступлении». Соучастие — это частный случай множественности лиц в преступлении, чаще всего встречающийся на практике и подробно урегулированный нормами уголовного закона.

Соучастие является категорией, близкой к понятию «способ совершения преступления». При соучастии происходит своеобразное «разделение труда» между преступниками. Подобно тому, как сложный товар может быть собран из нескольких частей, произведенных разными людьми на разных заводах, преступление также может быть итогом усилий разных лиц, действующих в разное время и в разных местах во исполнение единого замысла. Показательно, что за рубежом некоторые случаи соучастия называются «совместное предприятие».

Содержание соучастия не исчерпывается особым способом совершения преступления. Нормы о соучастии рассредоточены по всему уголовному закону и тесно взаимосвязаны с другими институтами: неоконченного преступления, добровольного отказа от преступления, назначения наказания. Специфика соучастия проявляется не только в способе совершения преступления, но и в объеме уголовной ответственности за него. Соучастие накладывает свой отпечаток на приемы юридической техники, используемые законодателем при составлении статей Особенной части УК, правила квалификации содеянного, определение стадии совершенного преступления, назначение наказания за преступление.

Многогранность данного института приводит к тому, что практическое применение норм УК о соучастии в преступлении сталкивается с немалым числом трудностей. В свою очередь, теория соучастия является самым запутанным и сложным для понимания разделом науки уголовного права.

В ходе исторического развития в рамках института соучастия выделились положения, получившие закрепление в Общей части УК (понятие соучастия, виды соучастников, формы соучастия), и специальные нормы, представляющие собой соучастие в конкретных преступлениях (например, ст. 2051 УК «Содействие террористической деятельности», ст. 2911 УК «Посредничество во взяточничестве»), включенные в Особенную часть УК. Нормы Особенной части УК о преступлениях, совершение которых возможно только в соучастии, в юридической науке получили наименование «необходимое соучастие».

На первый взгляд, соучастие представляет собой совершение преступления путем объединения усилий нескольких лиц. Однако соучастие образует не всякое объединение нескольких преступников, а лишь такое, которое соответствует законодательному определению понятия соучастия. Согласно ст. 32 УК соучастие — это «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления». Из данного определения вытекает ряд признаков, одни из которых характеризуют соучастие с внешней стороны (объективно), а другие с внутренней, со стороны психической деятельности преступников (субъективно). Поэтому признаки соучастия подразделяются на объективные и субъективные.

К числу объективных признаков соучастия относятся: 1) наличие двух или более лиц (количественный признак); 2) совместность участия (качественный признак). Субъективными признаками соучастия выступают: 1) умысел; 2) двусторонняя субъективная связь между соучастниками.

Количественный признак означает, что соучастие образуется тогда, когда преступление совершается двумя или более лицами, хотя бы двое из которых способны понести за содеянное уголовную ответственность, являются так называемыми «годными» субъектами преступления. Иными словами, уголовно наказуемым должно быть поведение как минимум двух лиц, участвующих в преступлении.

Годность субъектов не исчерпывается достижением возраста уголовной ответственности (ст. 20 УК) и вменяемостью (ст. 21 УК). Помимо наличия указанных признаков, у соучастников должны отсутствовать обстоятельства, исключающие преступность деяния (ст. 37–42 УК). Например, не будет соучастия, если виновный добьется от другого лица предоставления информации, необходимой для совершения преступления, с помощью пытки, признающейся непреодолимым физическим принуждением.

Таким образом, количественный признак соучастия требует участия в совершении преступления двух или более лиц, каждое из которых способно нести за него уголовную ответственность. Если один из двух участников общественно опасного деяния не подлежит уголовной ответственности, то соучастие в преступлении отсутствует. В теории подобные случаи получили наименование «групповой способ совершения преступления» или «группа лиц без признаков соучастия». Например, не образует соучастия совместное совершение грабежа двумя подростками в возрасте 12 и 16 лет, поскольку уголовная ответственность за грабеж (ст. 161 УК) наступает с 14 лет.

Качественный признак соучастия означает совершение преступления при помощи совместных, т. е. взаимосвязанных, взаимодополняющих друг друга усилий соучастников. Совершить преступление совместно — значит совершить его так, чтобы содеянное одним лицом опиралось бы на сделанное другим. Совместность включает три компонента: 1) взаимосвязанные действия соучастников; 2) общий для всех соучастников преступный результат; 3) причинно-следственная связь между деяниями соучастников и преступным результатом.

Взаимосвязанный характер действий соучастников означает, что в процессе совершения преступления виновные различными способами содействуют друг другу. Не образует соучастия случайное совпадение во времени и пространстве самостоятельных преступных деяний нескольких лиц. Предположим, в результате схода с рельсов железнодорожного состава один из вагонов опрокинулся, и из него вывалились ящики с продуктами. Увидев случившееся, несколько лиц одновременно начали похищать имущество, ничем друг другу не помогая. В данном случае совместность отсутствует. В то же время, если в процессе хищения один из виновных поможет другому загрузить ящик в кузов автомобиля, содеянное ими становится совместным деянием и образует соучастие.

Общность преступного результата проявляется в том, что совершенное деяние и наступившие последствия расцениваются как достигнутые каждым из соучастников. Общественно опасные последствия преступления вменяются всем его участникам, независимо от величины вклада, внесенного конкретным лицом. Например, в ходе совместного совершения кражи один виновный изъял имущество на сумму 100 тыс. рублей, а второй — на сумму 200 тыс. рублей. Каждому из соучастников будет инкриминирована кража в размере 300 тыс. рублей.

Специфика причинности при соучастии заключается в том, что деяния не всех соучастников находятся в прямой причинно-следственной связи с общественно опасным последствием (преступным результатом). Действия соучастников, создающих для исполнителя благоприятные условия (организатор, подстрекатель, пособник), не являются непосредственной причиной, с преступным результатом их деяния состоят в опосредованной причинной связи (обусловливающей связи). Например, при совершении убийства непосредственной причиной последствия (смерти человека) будут действия исполнителя, нанесшего потерпевшему удар ножом. Деяние пособника, выразившееся в предоставлении орудия преступления (ножа), выступает в качестве опосредованной причины (условия наступления последствия). Следует иметь в виду, что при соучастии опосредованная причинная связь имеет одинаковое юридическое значение с непосредственной причинной связью. Обе разновидности причинной связи входят в основание уголовной ответственности за соучастие в преступлении с материальным составом.

Первым субъективным признаком соучастия выступает умышленная форма вины. Указание на умышленный характер соучастия необходимо постольку, поскольку в социальной действительности встречаются ситуации, когда в ходе осуществления какой-либо деятельности лица оказывают друг другу содействие в причинении общего преступного последствия, но не осознают связи своих действий ни с действиями других лиц, ни с преступным результатом. В теории уголовного права такие случаи получили наименование «неосторожное сопричинение».

По объективным признакам неосторожное сопричинение схоже с соучастием, в обоих ситуациях преступное последствие порождается тесно переплетенными деяниями нескольких лиц. Различие проводится по субъективным признакам. Отсутствие умысла исключает соучастие в преступлении. Например, несколько рабочих, не убедившись в безопасности своих действий, совместными усилиями сбрасывают с крыши ремонтируемого дома строительный мусор и по неосторожности причиняют тяжкий вред здоровью случайного прохожего. В данном случае содеянное каждым преступником расценивается как самостоятельное неосторожное преступление, совершенное единолично.

Умышленность соучастия означает, что деятельность соучастника преступления осуществляется с умышленной формой вины. Интеллектуальный элемент умысла в данном случае охватывает осознание лицом характера не только собственного деяния, но и деяний его соучастников. Кроме того, соучастник осознает взаимосвязь между своим деянием и деяниями иных соучастников, а также предвидит возможность или неизбежность общего преступного результата. Для волевого элемента умысла характерно желание действовать совместно с криминальными партнерами и стремление достичь общего преступного результата.

Соучастие характеризуется совместными действиями, а действуя совместно, соучастник тем самым содействует своим подельникам. Невозможно осознанно действовать и не желать этого действия. Следовательно, соучастие как таковое, как факт объединения усилий возможно лишь с прямым умыслом. Само по себе совместное участие в преступлении возможно лишь с прямым умыслом, но у лиц, совершающих в соисполнительстве преступление с материальным составом, допустим косвенный умысел по отношению к преступным последствиям. Например, члены группы лиц, одновременно избивающие ногами лежащего на земле потерпевшего, желают действовать совместно, т. е. относятся к факту соучастия с прямым умыслом. В то же время к возможным последствиям для жизни и здоровья потерпевшего у них может быть безразличное отношение, сознательное допущение любого исхода (от побоев до смерти), т. е. косвенный умысел. Таким образом, при соучастии преступление с материальным составом может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Под ред Бодаевского В.П., Зимина В.М., Чучаева А.И. Уголовное право. Общая часть. Учебник

Под ред Бодаевского В.П., Зимина В.М., Чучаева А.И. Уголовное право. Общая часть. Учебник

Учебник подготовлен ведущими преподавателями кафедр уголовного права Крымского филиала Российского государственного университета правосудия и Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) с участием ученых других вузов и научных учреждений России. В учебнике дан анализ уголовно-правовых институтов Общей части уголовного права России и основных вопросов их применения, отраженных в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.<br /> Структура учебника соответствует программе курса.<br /> Законодательство приведено по состоянию на июль 2017 г.<br /> Учебник рассчитан на студентов, обучающихся в учебных заведениях среднего профессионального образования.

Внимание! Авторские права на книгу "Уголовное право. Общая часть. Учебник" (Под ред Бодаевского В.П., Зимина В.М., Чучаева А.И.) охраняются законодательством!