Вы получили статус адвоката и мысленно уже представляете себя в судебном заседании, отметающим все доводы стороны обвинения о достаточности доказательств виновности вашего подзащитного, и зал стоя аплодирует вам, потому что сидеть присутствующим не позволяют переполняющие их эмоции. Но действительность оказывается куда как прозаичнее, и клиенты не выстраиваются в очередь, чтобы заключить с вами соглашение об оказании юридических услуг, и не говорят вновь прибывшим, пытающимся проникнуть в ваш кабинет без очереди: «Гражданин, вы здесь не стояли!» Не стоит огорчаться, пройдут месяцы и даже годы, когда вы сами будете выбирать из числа обратившихся к вам лиц клиентов, которым бы вы могли или хотели помочь, так как встречаются такие субъекты, от одного только вида которых портится не только настроение, но и самочувствие. Семнадцать лет адвокатской практики и предыдущие двадцать два года следственной работы научили автора в первой же беседе с клиентом делать более или менее правильный вывод о том, стоит ли гонорар тех испытаний, которые ему уготовила судьба, направив в его кабинет именно этого гражданина. Подавляющее большинство клиентов, насмотревшись сериалов, в которых после авантюрных действий и блистательных речей адвокатов подсудимые оказываются на свободе, ожидают такого же результата и от вас. Для того чтобы предстоящие вам испытания были преодолены без тяжких последствий (например, в виде попытки суицида или, напротив, покушения на жизнь или здоровье назойливого клиента), предлагаю молодым коллегам набор следующих, основных по моему мнению, практических рекомендаций. В этой связи грех не вспомнить Марка Твена: «Учить самого себя — благородное дело, но еще более благородное — учить других; кстати, последнее куда легче».

1. Выслушайте вашего клиента с изрядной долей скептицизма к излагаемым им обстоятельствам имевших место событий, которые и послужили основанием вашей встречи. Если он сам был участником этих событий, уточните все подробности его действий, а также цель и мотивы, послужившие основанием для их совершения. В случае же если он является родственником или другом лица, преступившего закон, то бишь преступника, не тратьте время на выслушивание его версии событий, так как не исключено, что тот, о ком он печется, мог быть с ним не до конца откровенным. Например, из-за боязни огласки, желания выглядеть в лучшем свете или в связи с недоверием к нему. Пригласите в кабинет непосредственного исполнителя действий, образующих состав преступления, благо, если он ожидает за дверью, но и в этом случае беседа с ним должна проходить наедине. Пообещайте ему, что вы не расскажете всем его родственникам, включая малолетних, о его поступке, не дадите интервью корреспонденту местной, а то и столичной газеты и главное — не будете смеяться над ним и называть его дураком лишь из-за того, что он не смог должным образом замести следы преступления. Если имеются свидетели происшедшего, предложите обеспечить явку данных лиц, чтобы выслушать их версию события. В случае необходимости получите от них объяснения для последующего направления следователю с ходатайством о допросе этих лиц. Конечно же, объяснения должны подтверждать версию стороны защиты, в противном случае вы благополучно до такой степени потопите вашего подзащитного, что всплывет он на поверхность после «отсидки» лишь через несколько лет. Разъясняю всем клиентам, что следуя примеру вождя пролетариата, план работы по уголовному делу стороной защиты должен состоять из «программы минимум» и «программы максимум». Максимум заключается в освобождении от уголовной ответственности и наказания, а минимум — в минимизации той же ответственности и того же наказания, если они будут иметь место. В зависимости от того, на каком этапе к вам обратились за помощью, следует стремиться к следующим результатам: вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а если оно возбуждено — прекращению по результатам расследования. В стадии судебного разбирательства — оправданию подсудимого, что в условиях нашего судопроизводства крайне проблематично из-за обычной позиции суда: «Меня не поймут, давайте ограничимся минимальным наказанием!». Поэтому приходится идти на вынужденный компромисс или, выражаясь словами М. С. Горбачева, «приходить к консенсусу!».

Некоторые коллеги упрекают меня в том, что я так и не стал «настоящим адвокатом» и зачастую предлагаю своим подзащитным признать вину под тяжестью доказательств, тогда как они «бьются до конца», имея в виду апелляционную и кассационную инстанции, а также Европейский суд по правам человека.

Действительно, их подзащитные не признают вину, отрицают очевидные факты, несмотря на наличие бесспорных доказательств, и пока их адвокаты «бьются» за них в судебных инстанциях, отбывают длительные сроки наказания в местах не столь отдаленных, а иногда и очень отдаленных, при этом мои коллеги получают гонорары за каждую последующую инстанцию. Мои жалкие объяснения о том, что в первую очередь следует побеспокоиться об участи клиента, о том, чтобы с меньшими потерями возвратить его к семье и нормальной жизни, их не убеждают. Глаза их горят ненавистью к следователям и другим сотрудникам правоохранительных органов, и они готовы ринуться в затяжные бои, несмотря на потери, в данном случае среди своих клиентов. Объяснения в поэтапном неудачном итоге их деятельности, данные подзащитным и их родственникам, обычно незамысловатые: «Следователь, прокурор и судья — … (далее непечатные слова), а вот Европейский суд по правам человека, находящийся аж в самом Страсбурге, конечно же, разберется! Через 6–7 лет обязательно!».

Не советую идти по пути вышеуказанных коллег и рекомендую разъяснять клиентам, что решения по делу принимают вышеуказанные «нехорошие люди», а не адвокат, и поэтому обещать положительный для клиента результат он не может и не должен. Клиентов, которых не устраивают подобные объяснения, следует отсылать к внушительной когорте наших коллег, которые пообещают «манну небесную», лишь бы за это заплатили. В свою очередь, клиенты, желающие получить гарантии благоприятного исхода дела, лихорадочно ищут любого адвоката, которому вручат названную им сумму в обмен на вышеуказанную необоснованную гарантию.

Вспоминается анекдотичный случай, имевший место в период моей работы в коллегии адвокатов «Защита», расположенной напротив следственного изолятора по пр. Коста в городе Владикавказе, где я имел честь отработать свыше десяти лет. Ко мне обратилась молодая девушка, которая с гордостью сообщила, что прибыла через заснеженные горы из Южной Осетии в босоножках ради любимого, томящегося в том самом изоляторе. Она также сообщила, что вручит мне пять тысяч долларов с условием, что ее любимый через две недели окажется на свободе. Я заявил, что за такой короткий срок выполнить ее поручение не представляется возможным, разъяснив, что предстоит огромный объем работы, а именно: закупить оборудование, выкопать тоннель от коллегии адвокатов до следственного изолятора под трамвайной линией, вывезти грунт и еще… Тут она меня перебила, гневно вскричав: «Вы что же, надо мною издеваетесь?!!». «Нет, милочка, — отвечаю, — это вы надо мной издеваетесь, ставя такие скромные, в кавычках, задачи! Подарите эти пять тысяч долларов тому, кто возьмется их выполнить».

Но вернемся к нашим советам… После заключения соглашения с подозреваемым (обвиняемым) или с его родными, ознакомьте их с рекомендациями (советами) изложенными в главах 1 и 2 части 1 сего ненаучного труда. Вдруг они не любители чтения или же им «не повезло» приобрести данную книгу. Разъясните клиентам, что иногда целесообразно в стадии предварительного расследования не признавать вину, так как некоторые судьи, не опасаясь за приговор, находясь в плохом настроении, «показывают власть» и назначают такое суровое наказание, что подсудимый разводит руками и вопрошает: «А зачем я вообще признавался?». Когда же последний вину не признает ни на следствии, ни в начале судебного разбирательства, после оглашения обвинительного заключения возникает необходимость в тщательном исследовании доказательств, то есть в допросе всех свидетелей, список которых иногда занимает несколько листов. Судья, заваленный делами, и гособвинитель пребывают в унынии. И вот тут появляетесь вы, как в анекдоте — «во всем белом!», и предлагаете небольшой компромисс, который в почему-то недружественной нам далекой стране Америке называется «сделкой с правосудием». Ваш подзащитный признает вину, большая часть показаний свидетелей оглашается в судебном заседании, и суд безбоязненно выносит приговор, назначая минимальное наказание, если повезет, то не связанное с лишением свободы.

2. Если ваш клиент «в бегах», то целесообразно выяснить, выехал ли он за пределы республики, а у следователя — в чем он конкретно подозревается. После этого на «общем собрании» с родственниками, которые, как правило, ходят толпой, решить, явиться ли ему добровольно в полицию или в следственный комитет, в зависимости от того, какая из этих могущественных организаций его разыскивает.

Вы все-таки заключили соглашение и, выписав ордер, начали искать следователя, которому можно было бы его вручить. Зачастую «слабый» в профессиональном отношении следователь будет избегать вас, оттягивая момент допуска в дело. Постарается выполнить как можно больший объем следственных действий с подозреваемым лицом. Как правило, без вашего участия, с привлечением адвоката по назначению. С ним у него сложились коммерческие отношения. Он платит тому деньги из государственного кармана, а последний подписывает любые бумаги. Заодно разъясняет подозреваемому лицу необходимость «чистосердечного признания» и раскаяния в содеянном. Особенно это актуально, если истекли лишь несколько часов с момента задержания подозреваемого, и он находится под «прессом» (в лучшем случае психологическом давлении) оперативных сотрудников полиции. Вы же можете нарушить эту идиллию, поэтому дежурный по райотделу, глядя на вас честными глазами, заявит, что ваш подзащитный к ним не доставлялся и ему неизвестно, каким образом его автомобиль оказался во дворе отдела, а следователь вообще выбыл в неизвестном направлении на неопределенный срок и появится ближе к пенсии. Праведный гнев вам не поможет, особенно если все это имеет место в ночное время и двери прокуратуры заперты. Вам в таком случае надлежит воспользоваться благами цивилизации и позвонить по телефону в дежурную часть Министерства внутренних дел республики, где ведется аудиозапись всех входящих звонков. Сообщите дежурному по МВД, что его младший собрат – дежурный по райотделу полиции превышает должностные полномочия, нарушает права вашего подзащитного, к которому вас не допускают, видимо, по причине оказания на него давления, в том числе и физического. Потребуйте направления в райотдел дежурного сотрудника ОСБ (отдела собственной безопасности) для проверки вашего заявления. Одновременно не будет лишним обратиться к дежурному сотруднику прокуратуры района или республики с жалобой на действия следователя. Потребовать принятия незамедлительных мер прокурорского реагирования, сообщив, что в дневное время направите прокурору района жалобу на действия должностных лиц полиции, препятствующих доступу к подзащитному, и при этом отразите роль прокурорского работника в защите прав задержанного. Как говорится, «кашу маслом не испортишь», и этот небольшой «шантаж» иногда приводит к положительному результату.

Примерно лет пять назад, поздним вечером, мы с родственниками задержанного наблюдали с улицы, как в окне кабинета одного из районных отделов милиции виднеется его покачивающаяся голова, в то время как дежурный по отделу отрицал нахождение задержанного в здании. Особую тревогу вызывало то обстоятельство, что это все происходило на этаже, где располагалось отделение уголовного розыска, и из открытого окна доносились отнюдь не радостные звуки. Как бы это и ни казалось наивным, можно было предположить, что он укоризненно качает головой в ответ на необоснованные подозрения. Наш звонок в дежурную часть МВД республики прервал наблюдения, и я впервые видел, как родственники радовались тому, что задержанного через пять минут повезли в изолятор временного содержания (ИВС).

Хочется надеяться, что вы рано или поздно (желательно рано) добьетесь долгожданной встречи со ставшим вам уже почти родным из-за преодоленных препятствий подзащитным. В дневное время гораздо проще решить данный вопрос по причине функционирования вышестоящих органов прокуратуры и полиции.

В обычных же условиях целесообразно вручить следователю лично или в крайнем случае, приложив ордер адвоката, направить через канцелярию письмо-уведомление о наличии соглашения по защите подозреваемого (обвиняемого), в котором отразить ходатайство об уведомлении вас, о проведении всех следственных действий с участием подзащитного. Нелишним будет при личном вручении получить от следователя автограф на копии письма с указанием даты и времени его получения, в противном случае, если следователь окажется «нехорошим», он проведет следственные действия с участием защитника по назначению, а ваше письмо зарегистрирует поздним числом или часом. Не исключено, что на подзащитного будет оказываться давление с целью отказа от ваших услуг, поэтому требуйте незамедлительного свидания с ним, при этом заблаговременно запаситесь письмом от его родственников, в котором они порекомендуют ему не отказываться от оплаченных ими услуг и слушаться ваших советов.

3. Опять же, если ваш клиент в «бегах», выясните у него и у следователя, в чем он конкретно подозревается и насколько подозрения обоснованы, после чего, как я уже отмечал, на общем собрании с родственниками или с ним самим, если он недалече, необходимо решить, являться ли ему с повинной к следователю. Иногда следует подождать выяснения всех обстоятельств дела, результатов проведения следственных действий в отношении его соучастников, если таковые имеются, после чего, обговорив позицию защиты и тактику действий, сопроводить горемыку в здание, куда редко добровольно ходят своими ногами. Делается это исключительно для того, чтобы ему при задержании не подложили в карманы одежды или в автомобиль оружие или наркотики в целях обоснования и придания законности задержанию. Если же он совершил преступление с группой лиц, желательно перед явкой в полицию пообщаться с защитниками его соучастников для выработки с ними единой линии защиты. В любом случае, виновен он или нет, следует идти с ним в полицию, чтобы исключить оказание на него психологического, а тем более физического давления. Обычно я советую добровольно явиться в полицию, независимо от того, признает или нет клиент совершение им преступления, в котором он подозревается. Явка в полицию (не обязательно с повинной) даст вам основание ходатайствовать об избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, и в то же время убережет вашего клиента от совершения новых преступлений. Хотя и это спорно, так как «если ума нет, то в аптеке не купишь!».

Приведу пример из адвокатской практики: летом 2015 года ко мне обратился брат парня, подозреваемого в незаконном сбыте одной единицы огнестрельного оружия, предъявивший присланное по почте постановление о возбуждении уголовного дела. Я посоветовал явиться к следователю. На вопрос: «Он находится в Москве, что будет, если он не явится?» я «предсказал» его задержание в общественном транспорте с боевыми гранатами в кармане и ручным пулеметом за спиной. «Штатные» понятые подтвердят, что «так оно и было!». Также предупредил о том, чтобы он по приезде не являлся к следователю без меня. Через день они с братом явились ко мне в кабинет после окончания рабочего дня и выразили готовность немедленно отправиться к следователю. Я отговорил их, объяснив, что целесообразно предстать перед следователем в дневное время, когда его руководство, а также прокурор будут на месте и смогут определиться по мере пресечения. Самостоятельно следователь не захочет решать этот вопрос и водворит его в ИВС, а оттуда гораздо легче попасть в следственный изолятор, чем выйти на улицу, под подписку о невыезде. Любителю оружия я посоветовал не ночевать дома, чтобы оперативные сотрудники не задержали его и не доставили к следователю, а затем не обращались к руководству с жалобами: «Мы трудились, ночи не спали, добывали информацию о его местонахождении, наконец, задержали, а вот следователь намеревается отпустить преступника!».

На следующий день мы явились к следователю и узнали интересные подробности: оперативные работники на автомобиле с бойцами спецназа ездили в г. Москву, но не застали моего подзащитного, который за пару часов до их прибытия выехал на попутном автобусе с «мешочниками» в родной Владикавказ. Раздосадованные бесполезной поездкой, они примчались обратно во Владикавказ и ночью ворвались к нему в квартиру, но и здесь его не обнаружили, так как по моему совету он ночевал у родственника. В то время как мы находились у следователя, они штурмовали кабинеты руководства, в том числе начальника следственного отдела, убеждая его в необходимости задержания моего клиента, но тот проявил твердость и в связи с добровольной явкой, признанием вины и наличием двух малолетних детей распорядился отпустить его под подписку о невыезде. Через несколько месяцев подзащитному по приговору суда было назначено условное наказание.

Другой пример менее удачный: пока мать находившегося в розыске подозреваемого по моему совету в течение нескольких недель убеждала его явиться в полицию, последний совершил в другой области ряд квартирных краж. При этом после задержания пояснил матери, что таким образом якобы собирал деньги на проезд домой.

4. В процессе беседы с подзащитным наедине необходимо разъяснить ему следующие правила поведения:

а) не беседовать с должностными лицами правоохранительных органов, даже если они предложат «всего лишь неофициальную беседу». Она может быть записана на диктофон и предъявлена другим лицам, которым может не понравиться его словоохотливость и они в отместку такое про него понарасскажут! Но уже официально!

б) не участвовать в следственных действиях и не подписывать в отсутствие защитника какие-либо бумаги, в том числе заявления, ходатайства, протоколы следственных действий, так как все последующие заявления: «Я подписал, не читая!» судом серьезно восприниматься не будут;

в) будучи задержанным или заключенным под стражу, не передавать через оперативных работников или следователя записки, адресованные членам семьи, родственникам и друзьям. Они не почтовые работники и тайну переписки не гарантируют;

г) не раскрывать содержание бесед с защитником сотрудникам полиции, сокамерникам. Не зря же говорят: «Если хотите что-то сказать, стойте и молчите!» (Армейский фольклор);

д) не раскрывать сокамерникам подробностей уголовного дела, свое участие и отношение к расследуемому событию, тем более если не знакомы с тюремными традициями и неписаными законами. Они могут «неправильно» его понять, а пожаловаться будет некому!

е) в случае совершения сотрудниками полиции в отсутствие защитника противоправных действий, в том числе насильственного характера, незамедлительно через администрацию ИВС или СИЗО принять меры к письменному уведомлению о случившемся защитника и прокурора, настаивать на записях в журналах дежурных частей данных «учреждений закрытого типа» сведений об имеющихся телесных повреждениях;

ж) находясь под подпиской о невыезде, вести себя благопристойно, не посещать злачных мест, дабы не оказаться случайно задержанным сотрудниками полиции. Мера пресечения легко может поменяться, и отнюдь не в вашу пользу. Вместо мягкой кровати в уютной квартире он окажется на жестких нарах (двухъярусных кроватях) в комнате с зарешеченным окном, с видом на прогулочный дворик;

з) помнить, что защитник не телохранитель и не в состоянии сопровождать клиента в походах по магазинам и ресторанам. Когда в его отсутствие вежливо, но настойчиво препроводят в полицию, как испорченная пластинка повторять одну и ту же фразу: «Говорить и отвечать на вопросы буду только в присутствии моего адвоката!».

Необходимо выяснить, имеются ли в жилище подзащитного, на его даче или в автомобиле запрещенные к обороту предметы: оружие и боеприпасы, наркотические средства, предметы и документы, могущие осложнить дальнейшую жизнь клиенту в случае их обнаружения в результате обыска. Если вы опрометчиво посоветуете родственникам перепрятать оружие, боеприпасы или наркотики, то осложните жизнь уже себе, так как автоматически станете соучастником преступления. Поэтому тактически правильным будет предложить подзащитному добровольно выдать вышеуказанные предметы и тем самым избежать уголовной ответственности за их хранение.

Предупредите подзащитного и его родственников о том, чтобы в случае производства обыска они сообщили об этом вам, потребовали не проводить его до вашего прибытия и настояли на участии соседей в качестве понятых (представителей общественности). В случае отказа настаивали на том, чтобы сотрудники полиции пригласили понятых из числа студентов, военнослужащих или прохожих. Не соглашались на участие понятых, прибывших с сотрудниками полиции, так как эти так называемые «штатные» понятые «не заметят» любые нарушения, допущенные при производстве обыска.

5. При наличии у подзащитного телесных повреждений, причиненных сотрудниками правоохранительных органов, незамедлительно ходатайствуйте о назначении и производстве судебно-медицинской экспертизы. Зачастую, удовлетворяя ваше ходатайство, назначение экспертизы и представление материалов экспертам умышленно затягивается для того, чтобы зажили телесные повреждения: следы побоев или травмы в результате применения таких «спецсредств», как полевой телефонный аппарат или электрошокер, используя которые «умельцы» из уголовного розыска склоняют строптивых подозреваемых к даче «признательных» показаний. Не стесняйтесь и заявите письменное ходатайство об освидетельствовании подзащитного в целях своевременной фиксации вышеуказанных телесных повреждений на теле вашего клиента. Одновременно направьте жалобы об умышленном затягивании времени и неназначении экспертизы руководству следственного подразделения и прокурору. Ваши действия будут иметь положительный результат только тогда, когда подзащитный оговорил себя в результате физического воздействия. Если же он сознался в преступлении, которое действительно совершил, выдал вещественные доказательства, назвал соучастников и свидетелей, которые в свою очередь уличат его, я обычно советую ему и возмущенным родственникам не жаловаться. В случае признания его показаний недопустимыми доказательствами, показания свидетелей и вещественные доказательства все равно приведут его на скамью подсудимых. Быть может, ему и будет приятно, отбывая наказание, знать о том, что его «мучители» лишились своих погон, но возможен и эффект бумеранга, когда их сослуживцы в отместку начнут копаться в его «грязном белье» и вскроется причастность его к другим преступлениям, о которых родственники и не догадывались.

6. Разъясните подзащитному, что допрос его в качестве свидетеля, при наличии оснований подозревать в совершении преступления, является уловкой следователя, доброжелательно, но в то же время строго разъясняющего ему недопустимость в этом случае отказа от дачи показаний. Следователю же, приветливо улыбаясь, разъясните, что в нашей стране пока еще действует радующая слух знаменитая ст. 51 Конституции РФ, гласящая: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определен федеральным законом». И если ваш подзащитный не просто очевидец, а сам каким-либо образом участвовал или содействовал выполнению объективной стороны состава преступления (наносил удары, вывозил похищенное имущество) и может плавно перейти из статуса свидетеля в подозреваемые, то давать показания целесообразно лишь в случае заявления алиби и лишь при наличии уверенности в его подтверждении. В противном случае советуйте отказаться от дачи показаний, ведь вы пока можете лишь догадываться, какими доказательствами располагает следствие. «Никто не пострадал за то, что промолчал, но многие пострадали за то, что говорили!» — и это утверждение актуально во все времена, тем более если производилось длительное прослушивание телефонных переговоров вашего «болтливого» клиента и содержание их вам неизвестно. Один из моих подзащитных утверждал, что он не мог сказать «ничего лишнего», но прослушав записи своих телефонных разговоров, с ужасом убедился в обратном. Именно для этого и существует вышеупомянутая ст. 51 Конституции РФ, но лишь заявить об отказе от дачи показаний неразумно. Римские юристы справедливо отмечали: «Кто молчит, тот не всегда признается, однако верно и то, что не отрицает». Поэтому вашему подзащитному, впоследствии допрашиваемому в качестве подозреваемого, разумнее будет вначале твердо заявить о непричастности к преступлению, в совершении которого он подозревается, а затем уже отказаться от дачи показаний и от ответов на вопросы. Признаться никогда не поздно, тем более если в обмен на признание последуют какие-либо благоприятные для него последствия (избрание меры пресечения, не связанной с лишением свободы, переквалификация совершенного им деяния, мягкий приговор).

7. Если подзащитный, проявляя самостоятельность и настойчивость, все же заявил о желании дать показания в качестве свидетеля, а затем даже и подозреваемого, то до производства допроса разъясните ему, что в качестве ответа на «неудобный» вопрос в русском языке существует волшебное слово «не помню». Применять его лучше всего тогда, когда следователь, после свободного рассказа допрашиваемого, начнет задавать вопросы в целях детализации показаний. Позднее всегда можно «вспомнить».

8. В ходе допроса, проводимого следователем без применения аудиозаписи, постарайтесь вести по возможности стенографическую запись показаний подзащитного в целях последующей сверки с протоколом допроса и возникшей необходимостью делать на него замечания. Внимательно ознакомьтесь с протоколом допроса и потребуйте от следователя внесение изменений, если показания подзащитного искажены, а в случае отказа собственноручно внесите подробные письменные замечания в протокол допроса.

Лет десять назад молодой следователь следственного комитета при прокуратуре района (Следственный комитет РФ в то время не существовал) в процессе допроса моего клиента, сотрудника ГИБДД, подозреваемого в получении взятки, в протоколе допроса неточно изложил его показания. Мои устные замечания о том, что подзащитным были произнесены другие слова и в протокол необходимо внести уточнения, следователь проигнорировал. Письменное ходатайство не охладило его пыл и лишь после консультаций с начальством, которое, видимо, разъяснило ему положение ч. 6 ст. 190 УПК РФ о том, что «ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению», протокол допроса был заново составлен.

Некоторые адвокаты рекомендуют осуществлять аудиозапись показаний или ходатайствовать о ее производстве, но излишне болтливому, не контролирующему свой язык допрашиваемому лицу аудиозапись может навредить.

9. Вы вправе давать подзащитному в присутствии следователя краткие юридические консультации, чему следователи обычно противятся, так как не знают, а чаще всего не хотят знать, что такое право вам дано с 2003 года. В рамках консультаций вы можете посоветовать подзащитному не отвечать на тот или иной вопрос следователя. Ученые-процессуалисты указывают на то, что защитник не вправе напрямую рекомендовать допрашиваемому лицу, какие именно давать показания, каким образом отвечать на те или иные вопросы следователя. Можно сделать вид, что вам неизвестны данные рекомендации, и в ответ на праведные возмущения следователя, вызванные вашими подсказками, в случаях, если ответ на вопрос существенен, ходатайствуйте о перерыве в допросе и необходимости консультации с подзащитным. Настаивайте на том, чтобы ваше ходатайство было занесено в протокол допроса, так же как и отказ в его удовлетворении. После окончания допроса ходатайствуйте о выдаче вам копии протокола допроса, которую следователь обязан вам выдать (Определение Конституционного суда РФ от 22 января 2014 г. № 33-О).

Купить

Уголовное право и процесс. Не теоретические советы начинающим адвокатам и следователям, а также обвиняемым и их родным

Автор книги, обобщая свой многолетний опыт следственной работы и адвокатской деятельности, дает рекомендации начинающим специалистам, а также всем, кто столкнулся с необходимостью защиты своих прав в стадии предварительного следствия и судебного разбирательства.<br /> В университете студенты углубленно изучают теоретические аспекты права, но оказываются совершенно не готовы к решению практических задач, возникающих на первоначальном этапе их деятельности в качестве адвокатов или следователей. В книге в иронической форме изложены НЕ теоретические советы, приведены примеры из практики автора и его коллег. Как начинающему адвокату правильно выстроить линию защиты доверителя? Какие тактические приемы следует применить следователю для привлечения виновного к уголовной ответственности? Какую тактику поведения выбрать обвиняемому и его родным в целях минимизации уголовной ответственности?<br /> В книге вы найдете ответы на эти и многие другие вопросы, рассмотрение которых не входит в программу обучения на юрфаке.<br /> Книга будет интересна начинающим адвокатам и следователям, лицам, столкнувшимся с необходимостью защищать свои права и права близких людей, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного и уголовно-процессуального права.

239

Беджанов Ф.Г. Уголовное право и процесс. Не теоретические советы начинающим адвокатам и следователям, а также обвиняемым и их родным

Внимание! Авторские права на книгу "Уголовное право и процесс. Не теоретические советы начинающим адвокатам и следователям, а также обвиняемым и их родным" ( Беджанов Ф.Г. ) охраняются законодательством!

Уголовное право и процесс. Не теоретические советы начинающим адвокатам и следователям, а также обвиняемым и их родным

Оглавление

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 3.
«Без адвоката и рождаться неразумно» (49 рекомендаций начинающим адвокатам)

ЛитГид

Помощь

Книги

ЛитГид в соцсетях

Уголовное право и процесс. Не теоретические советы начинающим адвокатам и следователям, а также обвиняемым и их родным

Оглавление

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 3.«Без адвоката и рождаться неразумно» (49 рекомендаций начинающим адвокатам)

ЛитГид

Помощь

Книги

ЛитГид в соцсетях

Глава 3.
«Без адвоката и рождаться неразумно» (49 рекомендаций начинающим адвокатам)