Книги

Цивилистический процесс. Учебно-методическое пособие

Сахнова Т.В.

Возрастное ограничение:

12+

Жанр:

Юридическая

Издательство:

Проспект

Дата размещения:

04.01.2014

ISBN:

9785392141548

Язык:

Объем текста:

415 стр.

Формат:

epub

Часть первая.
ТЕМЫ, ПЛАНЫ И МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ЛЕКЦИОННЫХ И СЕМИНАРСКИХ (ПРАКТИЧЕСКИХ) ЗАНЯТИЙ

Темы лекционных занятий по курсу арбитражного процесса

Темы лекционных занятий

ТЕМА I. ПОНЯТИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА. ПРЕДМЕТ И МЕТОД АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

Вопросы

1. Система и функции арбитражных судов в Российской Федерации.

2. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.

3. Понятие арбитражного процесса. Форма арбитражного процессуального права, его предмет и метод.

4. Общая характеристика горизонтальной и вертикальной дифференциации арбитражного процесса (виды производств; судебные процедуры; стадии).

5. Источники арбитражного процессуального права. Соотношение с гражданским процессуальным правом, иными отраслями права.

6. Действие арбитражного процессуального права в пространстве, во времени и по кругу лиц.

7. Современные тенденции и основные направления реформирования арбитражного процесса.

ТЕМА II. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Вопросы

1. Виды производств в арбитражном процессе. Их отличительные черты.

2. Исковое производство и его процедуры.

3. Виды неисковых производств:

— производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений;

— производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение;

— производство по делам о несостоятельности (банкротстве);

— производство по делам об оспаривании решений третейских судов;

— производство о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

— производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

4. Стадии арбитражного процесса. Их общая характеристика.

ТЕМА III. ПРИНЦИПЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Вопросы

1. Понятие и значение принципов арбитражного процесса.

2. Состав и классификация принципов арбитражного процесса.

3. Организационно-функциональные принципы арбитражного процесса.

4. Функциональные принципы арбитражного процесса.

ТЕМА IV. УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Вопросы

1. Состав участников арбитражного процесса. Их классификация.

2. Арбитражный суд как субъект арбитражного процесса. Его состав.

3. Стороны в арбитражном процессе. Замена ненадлежащего ответчика. Процессуальное соучастие. Процессуальное правопреемство.

4. Третьи лица в арбитражном процессе.

5. Участие в арбитражном процессе прокурора.

6. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций и граждан в защиту публичных интересов, прав и законных интересов других лиц.

7. Судебные представители в арбитражном процессе.

8. Лица, содействующие отправлению правосудия арбитражным судом.

ТЕМА V. ИСК И ПРАВО НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

Вопросы

1. Особенности реализации права на судебную защиту и права на обращение в арбитражный суд за защитой.

2. Иск в арбитражном процессе (содержание; тождество; классификация; новые виды исков по АПК РФ).

3. Защита ответчика против иска в арбитражном процессе.

4. Обеспечение иска. Встречное обеспечение.

ТЕМА VI. ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Вопросы

1. Понятие судебного доказывания и предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

2. Понятие и виды судебных доказательств в арбитражном процессе. «Электронные» доказательства.

3. Обязанность доказывания. «Раскрытие доказательств».

4. Распределение обязанностей по доказыванию. Общее и специальные правила.

5. Обеспечение судебных доказательств.

ТЕМА VII. СУДЕБНЫЕ АКТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Вопросы

1. Понятие и виды актов арбитражного суда. Общая характеристика.

2. Сущность судебного решения.

3. Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда.

4. Исправление недостатков решения арбитражного суда.

5. Вступление решения арбитражного суда в законную силу. Свойства законной силы судебного решения.

6. Определения арбитражного суда: понятие и виды.

7. Определения арбитражного суда, оканчивающие процесс (определение об оставлении заявления без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу).

ТЕМА VIII. ПРОВЕРКА И ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Вопросы

1. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции (сущность апелляционного производства; право на апелляционную жалобу; полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции и основания к отмене или изменению решения суда; пределы апелляционной проверки; постановления суда апелляционной инстанции).

2. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции (сущность кассационного производства; реализация права на кассационную жалобу; полномочия суда кассационной инстанции и пределы кассационной проверки; постановления суда кассационной инстанции).

3. Производство в надзорной инстанции (сущность и процедуры; полномочия ВАС как суда надзорной инстанции; постановления суда надзорной инстанции).

4. Производство по пересмотру вступивших в законную силу актов арбитражного суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (сущность, основания, процедурный порядок пересмотра, последствия).

ТЕМА IX. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНОГО СУДА, И ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Вопросы

1. Понятие и сущность производства по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражного суда. Соотношение с исполнительным производством.

2. Сущность, стадии и процедуры исполнительного производства. Органы принудительного исполнения.

3. Участники производства, связанного с исполнением постановлений арбитражных судов. Роль арбитражного суда в исполнительном производстве.

4. Основания исполнения и исполнительный лист.

5. Порядок и меры принудительного исполнения судебных актов арбитражных судов. Особенности принудительного исполнения в отношении организаций и граждан.

6. Защита прав и законных интересов взыскателя, должника и иных лиц в исполнительном производстве.

Темы семинарских (практических) занятий

ТЕМА I. ПОНЯТИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА. ПРЕДМЕТ И МЕТОД АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

Судебная защита прав, свобод и законных интересов — абсолютная, универсальная и приоритетная правовая ценность. Общее предназначение цивилистического процессуального права — создание алгоритма эффективной судебной защиты. Арбитражный процесс — разновидность цивилистического процесса и гражданского судопроизводства.

Действующее законодательство России не знает категории «арбитражное судопроизводство» (см. ст. 118 Конституции РФ). Вместе с тем по Конституции Российской Федерации гражданское судопроизводство, осуществляемое арбитражными судами, составляет самостоятельную форму судебной защиты (ст. 127 Конституции). На этот дуализм форм судебной защиты в России следует обратить внимание в первую очередь.

При изучении темы необходимо выработать соотношение понятий «судебная защита», «гражданское судопроизводство», «арбитражный процесс»; «судопроизводство в арбитражных судах»; «предмет процессуального регулирования», «предмет арбитражного процесса». Обратить внимание на спорность вопроса о самостоятельности арбитражного процессуального права как отрасли права — при законодательной самостоятельности арбитражного процессуального регулирования и судебной формы защиты, осуществляемой арбитражными судами.

Вопрос о сущности арбитражного процесса — это вопрос о единстве цивилистического процесса. Вне понимания онтологии цивилистического процесса нельзя достичь представлений о современном отечественном арбитражном процессе.

Современное развитие цивилистического процесса характеризуется двуединой тенденцией: унификацией и дифференциацией судебных процедур. Важно уяснить реализацию этой тенденции в развитии процессуальной формы применительно к арбитражному процессу и его дифференциации на виды производств и судебные процедуры.

Метод — важнейшая индивидуализирующая характеристика процессуального права. Пореформенное развитие цивилистического процесса, в том числе арбитражного процесса, меняет представление о его преимущественных методах. Повышается актуальность частноправового начала в методах правового регулирования. Вместе с тем в арбитражном процессуальном законодательстве увеличивается публично-правовая компонента. Важно уметь демонстрировать особенности метода арбитражного процессуального регулирования через анализ норм и институтов Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в различных видах производств и стадиях арбитражного процесса.

Завершает изучение темы вопрос об источниках арбитражного процессуального регулирования.

Вопросы

1. Система арбитражных судов в Российской Федерации, их функции. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.

2. Понятие арбитражного процесса. Арбитражное процессуальное регулирование: предмет и метод.

3. Виды производств в арбитражном процессе. Судебные процедуры.

4. Стадии арбитражного процесса. Их общая характеристика.

Задания к практическим занятиям

1. Составить таблицу: «Система, состав и структура арбитражных судов в России».

2. Подобрать примеры судебной практики относительно действия арбитражного процессуального законодательства в пространстве, времени и по кругу лиц. Дать их анализ.

3. На основе анализа норм и институтов АПК РФ показать общие признаки процессуальной формы.

4. На основе анализа АПК РФ выделить виды судебных процедур и определить их отличительные черты.

Нормативные источники.
Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации.

2. О судебной системе Российской Федерации: ФКЗ РФ от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (с послед. изм.) // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1. (с послед. изм.).

3. Об арбитражных судах в Российской Федерации: ФКЗ РФ от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ (с послед. изм.) // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589 (с послед. изм.).

4. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам: ФКЗ РФ от 6 декабря 2011 г. № 4-ФКЗ // СЗ РФ. 2011. № 50. Ст. 7334.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

6. О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: ФЗ РФ от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ (с послед. изм. и в послед. ред.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3013 (с послед. изм.).

7. О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ РФ от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4197.

8. О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ РФ от 23 декабря 2010 г. № 379-ФЗ // СЗ РФ. 2010. № 52 (ч. 1). Ст. 6994.

9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

10. О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: ФЗ РФ от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ (с послед. изм.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4531 (с послед. изм.).

11. О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 (с послед. изм.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792 (с послед. изм.).

12. Об органах судейского сообщества в Российской Федерации: ФЗ РФ от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ (с послед. изм. и в послед. ред.) // СЗ РФ. 2002. № 11. Ст. 1022.

13. О международном коммерческом арбитраже (вместе с Положением о международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, Положением о морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации): Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1240 (с послед. изм.).

14. Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации: Закон РФ от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ (с послед. изм.) // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2288.

15. О третейских судах в Российской Федерации: ФЗ РФ от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ (с послед. изм.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.

16. По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ: Постановление КС РФ от 16 июля 2004 г. № 15-П // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3282.

17. По делу о проверке конституционности положений статей 9 и 10 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статей 181, 188, 195, 273, 290, 293 и 299 АПК РФ: Постановление КС РФ от 17 января 2008 г. № 1-П // СЗ РФ. 2008. № 4. Ст. 300.

18. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 61 и 121 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 21, 22 и 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»: Постановление КС РФ от 28 февраля 2008 г. № 3-П // СЗ РФ. 2008. № 10 (ч. 2). Ст. 976.

19. По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», статьи 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»: Постановление КС РФ от 26 мая 2011 г. № 10-П // СЗ РФ. 2011. № 23. Ст. 3356.

20. О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса: постановление Пленума ВАС РФ от 11 июня 1999 г. № 8 //Вестник ВАС РФ. 1999. № 8.

21. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ: постановление ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.

22. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума ВС РФ от 20 января 2003 г. № 2 (с послед. изм.) // БВС РФ. 2003. № 3 (с послед. изм.).

23. О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия: постановление Пленума ВАС РФ от 10 ноября 2011 г. № 70 // Вестник ВАС РФ. 2012. № 1.

24. О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»: постановление Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 43 // Вестник ВАС РФ. 2012. № 9.

25. О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2011 г. № 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов суда по интеллектуальным правам»: постановление Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. № 59 // Вестник ВАС РФ. 2012. № 12.

26. О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов суда по интеллектуальным правам: постановление Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. № 60 // Вестник ВАС РФ. 2012. № 12.

Специальная литература

1. Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР. М., 1985.

2. Абова Т.Е. Арбитражное процессуальное право в системе права России // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: сб. науч. ст. СПб., 2004.

3. Абова Т.Е. Виды производств в арбитражном процессе // Новеллы гражданского процессуального права: материалы науч.-практ. конф., посвящ. 80-летию М.С. Шакарян. М.: ТК Велби: Изд-во Проспект, 2004.

4. Андреева Т.К. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Хозяйство и право. 2002. № 9.

5. Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М., 2002.

6. Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве. М.: Проспект, 2010.

7. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М.: Проспект, 2010.

8. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.

9. Жуйков В.М. Сравнительный анализ АПК и ГПК 2002 г. // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: материалы Bcepoc. науч.-практ. конф., г. Москва, 2—4 апреля 2003 г. М., 2004.

10. Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.

11. Зейдер Н.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Правоведение. 1962. № 3; Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2006. № 5. СПб., 2007.

12. Карпи Ф. Новые перспективы взаимодействия судов и арбитров по законодательству стран Западной Европы // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. № 6. СПб., 2008.

13. Клейн Н.И. О развитии арбитражного процессуального законодательства // Журнал российского права. 2010. № 4.

14. Мурадьян Э.М. Судебное право в контексте трех процессуальных кодексов. М., 2003.

15. Мурадьян Э.М. Судебные и нотариальные процедуры. М., 2006.

16. Мурадьян Э.М. Судебное право. М., 2007.

17. Опалев Р. О. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве. М.: Волтерс Клувер, 2008.

18. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. 2-е изд. М., 2008.

19. Приходько И.А., Пацация М.Ш. Арбитражный процесс в современной России: актуальные проблемы. М., 2002.

20. Рязановский В.А. Единство процесса. М.: Городец, 1996.

21. Сахнова Т.В. Новые ГПК и АПК РФ: единство процесса? // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: материалы Всерос. науч.-практ. конф., г. Москва, 2—4 апреля 2003 г. М., 2004.

22. Сахнова Т.В. О концепции гражданского процесса и процессуального законодательства // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сб. науч. ст. СПб., 2005.

23. Сахнова Т.В. Новые ГПК и АПК РФ: еще раз о единстве процесса (заметки по поводу) // Ученые записки ЮИ КрасГУ. Вып. 2. Красноярск, 2003.

24. Сахнова Т.В., Шишмарева Т.П. О судебных процедурах в цивилистическом процессе, или К вопросу о дифференциации гражданской процессуальной формы // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: сб. науч. ст. СПб., 2005.

25. Сахнова Т.В. Цивилистический процесс: онтология судебной защиты // Вестник гражданского процесса. 2011. № 1.

26. Сахнова Т.В. Процедурность цивилистического процесса: методология будущего // Вестник гражданского процесса. 2012. № 1.

27. Сахнова Т.В. Actiolitis contestatiores iudicataius: современный контекст // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 4.

28. Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство в арбитражных судах //Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 1, 2.

29. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М., 1999.

30. Шакарян М.С. О некоторых недостатках и противоречиях в процессуальном законодательстве и их причинах // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: материалы междунар. науч.-практ. конф., г. Краснодар—Сочи, 23—26 мая 2002 г. Краснодар, 2002.

31. Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.

32. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. Комментарии, рекомендации, предложения по применению АПК РФ. М.: Городец, 2010.

33. Шерстюк В.М. К десятилетию АПК РФ: о предмете деятельности арбитражного суда первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений // Вестник гражданского процесса. 2012. № 3.

34. Юдин А.В. Виды судопроизводства в арбитражном процессе: учеб. пособие. Самара, 2002.

35. Яковлев В.Ф. Арбитражные суды на новом этапе судебной реформы // Журнал российского права. 2002. № 7.

36. Яковлев В.Ф. Новый Арбитражный процессуальный кодекс // Закон. 2003. № 1.

37. Ярков В.В. Развитие гражданского процессуального права России сквозь призму общемировых тенденций // Предназначение современного гражданского процессуального права: материалы междунар. науч.-практ. конф., г. Вильнюс, 5—6 июня 2008 г. Vilnius, 2008.

ТЕМА II. ПРИНЦИПЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Принципы — системообразующая основа цивилистического процесса в целом и арбитражного процесса в частности. При изучении темы важно обратить внимание на признаки, отличающие принцип арбитражного процесса от иных категорий (правовая идея, аксиома, норма общего содержания, правовой институт). Следует уяснить содержание системы принципов арбитражного процесса — относительно системы принципов гражданского процесса, а также классификацию принципов арбитражного процесса.

Необходимо уметь раскрыть содержание каждого принципа арбитражного процесса, показать сходство и отличительные черты с соответствующим принципом гражданского процесса; показать действие того или иного принципа в системе принципов, а также взаимосвязь принципов друг с другом. Обратить внимание на квалификацию категории «разумный срок» в арбитражном процессе (с точки зрения ФЗ РФ от 30 апреля 2010 г. № 69-ФЗ; ст. 61 АПК РФ, гл. 271 АПК РФ).

Освоение темы предполагает знание современных проблем системы принципов арбитражного процесса.

Вопросы

1. Состав и классификация принципов арбитражного процесса.

2. Организационно-функциональные принципы арбитражного процесса.

3. Функциональные принципы арбитражного процесса.

Задания к практическим занятиям

1. Проиллюстрировать на примерах судебной практики (самостоятельно подобранных студентами к занятию) действие принципов арбитражного процесса:

— осуществления правосудия только судом;

— независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону;

— законности;

— диспозитивности;

— состязательности;

— равноправия сторон;

— непосредственности и непрерывности.

1. Истина: материальная или формальная? (Раскрыть на основе анализа норм АПК РФ, доктрины, примеров судебной практики.)

2. На основе анализа норм АПК РФ и судебной практики показать устность и письменность арбитражного процесса.

3. Право на рассмотрение дела в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок: принцип арбитражного процесса? (Дать анализ категории «разумный срок» и ее правовую квалификацию.)

Нормативные источники.
Постановления Конституционного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст.163.

2. Конституция Российской Федерации.

3. О судебной системе Российской Федерации: ФКЗ РФ от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (с послед. изм., в ред. ФКЗ от 27 декабря 2009 г. № 9-ФКЗ) // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1 (с послед. изм.).

4. Об арбитражных судах в Российской Федерации: ФКЗ РФ от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ (в послед. ред.; в ред. ФКЗ от 9 ноября 2009. № 5-ФКЗ) // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589; 2009. № 45. Ст. 5262.

5. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам: ФКЗ РФ от 6 декабря 2011 г. № 4-ФКЗ // СЗ РФ. 2011. № 50. Ст. 7334.

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

7. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: ФЗ РФ от 2 октября 2007 г. № 225-ФЗ (с послед изм. и в послед. ред.) // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4845.

8. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: ФЗ РФ от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ // СЗ РФ. 2009. № 29. Ст. 3642.

9. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»: ФЗ РФ от 30 апреля 2010 г. № 69-ФЗ // СЗ РФ. 2010. № 18. Ст. 2145.

10. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электронной подписи»: ФЗ РФ от 6 апреля 2011 г. № 65-ФЗ // СЗ РФ. 2011. № 15. Ст. 2038.

11. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»: ФЗ РФ от 27 июля 2010 г. № 194-ФЗ // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4163.

12. О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 (с послед. изм.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792 (с послед. изм.).

13. Об органах судейского сообщества в Российской Федерации: ФЗ РФ от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ (с послед. изм. и в послед. ред.) // СЗ РФ. 2002. № 11. Ст. 1022.

15. Об обеспечении доступа к информации и деятельности судов в Российской Федерации: ФЗ РФ от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ (с послед. изм.) // СЗ РФ. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6217 (с послед. изм.).

17. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 61 и 121 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 21, 22 и 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»: Постановление КС РФ от 28 февраля 2008 г. № 3-П // СЗ РФ. 2008. № 10 (ч. 2). Ст. 976.

18. О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса: постановление Пленума ВАС РФ от 11 июня 1999 г. № 8 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 8.

19. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ: постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.

20. О Регламенте Дисциплинарного судебного присутствия: постановление Пленума ВС РФ № 3, ВАС РФ № 2 от 4 февраля 2010 г. // БВС РФ. 2010. № 4; Вестник ВАС РФ. 2010. № 3.

21. О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия: постановление Пленума ВАС РФ от 1 июля 2010 г. № 38 // Вестник ВАС РФ. 2010. № 9.

22. О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: постановление Пленума ВС РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 декабря 2010 г. // Вестник ВАС РФ. 2011. № 3.

23. О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»: постановление Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 (с послед. изм.) // Вестник ВАС РФ. 2011. № 4.

24. О некоторых вопросах обеспечения независимого осуществления правосудия арбитражными судами: постановление Пленума ВАС РФ от 24 марта 2011 г. № 27 // Вестник ВАС РФ. 2011. № 5.

25. О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия: постановление Пленума ВАС РФ от 10 ноября 2011 г. № 70 // Вестник ВАС РФ. 2012. № 1.

26. О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2011 г. № 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов суда по интеллектуальным правам»: постановление Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. № 59 // Вестник ВАС РФ. 2012. № 12.

27. О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам: постановление Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. № 60 // Вестник ВАС РФ. 2012. № 12.

28. Об обеспечении гласности в арбитражном процессе: постановление Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. № 61 // Вестник ВАС РФ. 2012. № 12.

Специальная литература

1. Абова Т.Е. Арбитражное процессуальное право в системе права России // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. ст. СПб., 2004.

2. Андреева Т.К., Зайцева А.Г. Принцип состязательности в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 12.

3. Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве: учеб. пособие. Саратов, 1999.

4. Афанасьев С.Ф. К проблеме реализации права быть выслушанным в суде при рассмотрении гражданских дел // Вестник гражданского процесса. 2012. № 4.

5. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М.: Проспект, 2010.

6. Использование новых информационных технологий в арбитражном процессе и при осуществлении нотариальной деятельности. Материалы междунар. семинара (7—8 сентября 2006 г., г. Екатеринбург). М.: ФРПК, 2007.

7. Малюкина А.В. Концентрация процесса — основа своевременного и правильного рассмотрения гражданского дела. М.: Городец, 2009.

8. Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса (понятие и отдельные распорядительные действия в суде первой инстанции). М., 2008.

9. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2004.

10. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. М., 2005.

11. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: теория и практика. М., 2002.

12. Приходько И.А., Пацация М.Ш. Арбитражный процесс в современной России: актуальные проблемы. М., 2002.

13. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб., 2005.

14. Решетникова И.В. Взаимодействие арбитражных и третейских судов // Арбитражный суд Свердловской области в 2004 году / под ред. И.В. Решетниковой. Екатеринбург, 2005.

15. Решетникова И.В. Состязательный российский арбитражный процесс: проблемы развития // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2006. № 5. СПб., 2007.

16. Сахнова Т.В. Цивилистический процесс: онтология судебной защиты // Вестник гражданского процесса. 2011. № 1.

17. Сахнова Т.В. О принципах цивилистического процесса (в контексте «европеизации» процессуального права) // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2009—2010. № 7—8. СПб., 2011.

18. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М., 1999.

19. Фурсов Д.А. Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процесса: учеб. пособие. М., 2009.

20. Шамшурин Л.Л. Принципы гражданского (арбитражного) процессуального права: пробелы понятия, классификации, значение в совершенствовании законодательства и отправления правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 7, 8.

21. Шерстюк В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. М., 2004.

ТЕМА III. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ

Институт подведомственности гражданских дел изначально был предназначен для разграничения компетенции различных органов в сфере защиты прав, свобод и законных интересов. С универсализацией судебных форм защиты данный институт сохранил свое значение для разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Обратить внимание на расширение правил подведомственности в действующем АПК РФ.

Необходимо уяснить законодательную эволюцию данного института в арбитражном процессе, его современную регламентацию, виды, назначение, процессуальные последствия.

Институт подсудности призван обеспечить право заинтересованного лица на рассмотрение его дела компетентным судом. Это — международно-правовое требование, предъявляемое к судебной защите (ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Необходимо усвоить сущность и содержание института подсудности гражданских дел арбитражным судам, его значение, а также виды. Уметь применять общее правило родовой и общее правило территориальной подсудности, специальные правила родовой и территориальной подсудности.

Вопросы

1. Понятие и критерии подведомственности дел арбитражному суду.

2. Подведомственность арбитражному суду дел, возникающих из гражданских правоотношений.

3. Подведомственность арбитражному суду дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

4. Иные дела, подведомственные арбитражному суду.

5. Подсудность дел арбитражным судам. Правила родовой и территориальной подсудности.

Задания к практическим занятиям

1. Сформулировать общее правило подведомственности дел арбитражному суду. Ведет ли увеличение правил подведомственности в АПК РФ к расширению предметной компетенции арбитражных судов? (Показать на анализе норм АПК и судебной практики.)

2. Каковы процессуальные последствия неподведомственности дела арбитражному суду? (Подобрать примеры судебной практики и проанализировать с применением АПК РФ.)

3. Подобрать и проанализировать примеры судебной практики, связанные с проблемами подведомственности гражданских дел арбитражным судам в сфере: а) корпоративных споров; б) интернет-споров; в) споров относительно общей долевой собственности; г) патентных споров; д) споров, связанных с трудовыми правоотношениями; е) споров с участием физических лиц.

4. Подобрать примеры из судебной практики на действие правил: а) родовой и б) территориальности подсудности.

5. Арбитражный суд возбудил гражданское дело; в стадии подготовки дела к судебному разбирательству определил, что дело данному суду неподсудно и передал его другому суду (по подсудности). Однако и этот суд решил, что дело ему также неподсудно, и решил направить дело в другой арбитражный суд. Как решаются подобные ситуации? Допускается ли по АПК РФ спор о подсудности? Каковы основания передачи дела из одного арбитражного суда в другой? (Проанализировать соответствующие правила АПК РФ; подобрать примеры судебной практики.)

Нормативные источники.
Постановления Конституционного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

2. Конституция Российской Федерации.

3. О судебной системе Российской Федерации: ФКЗ РФ от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (с послед. изм., в ред. ФКЗ от 27 декабря 2009 г. № 9-ФКЗ) // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1. (с послед. изм.).

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

7. О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: ФЗ РФ от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ (с послед. изм. и послед. ред.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3013.

8. О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ РФ от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4197.

9. О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ РФ от 23 декабря 2010 г. № 379-ФЗ // СЗ РФ. 2010. № 52 (ч. 1). Ст. 6994.

10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

11. О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: ФЗ РФ от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ (с послед. изм.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4531 (с послед. изм.).

12. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: ФЗ РФ от 2 октября 2007 г. № 225-ФЗ (с послед изм. и в послед. ред.) // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4845.

13. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: ФЗ РФ от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ // СЗ РФ. 2009. № 29. Ст. 3642.

14. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»: ФЗ РФ от 30 апреля 2010 г. № 69-ФЗ // СЗ РФ. 2010. № 18. Ст. 2145.

15. О несостоятельности (банкротстве): ФЗ РФ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (с послед. изм. и в послед. ред.) // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

16. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): ФЗ РФ от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4162.

17. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»: ФЗ РФ от 27 июля 2010 г. № 194-ФЗ // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4163.

18. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов суда по интеллектуальным правам: ФЗ РФ от 8 декабря 2011 г. № 422-ФЗ // СЗ РФ. 2011. № 50. Ст. 7364.

19. Статут Суда Евразийского экономического сообщества: ратиф. ФЗ РФ от 3 мая 2011 г. № 82-ФЗ // СЗ РФ. 2011. № 19. Ст. 2699.

20. По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации: Постановление КС РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П // СЗ РФ. 1998. № 121. Ст. 1998.

21. По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», статьи 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»: Постановление КС РФ от 26 мая 2011 г. № 10-П // СЗ РФ. 2011. № 23. Ст. 3356.

22. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ: постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 № 6/8 // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

23. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: постановление Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 1.

24. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ: постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.

25. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума ВС РФ от 20 января 2003 г. № 2 (с послед. изм.) // БВС РФ. 2003. № 3 (с послед. изм.).

26. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: постановление Пленума ВАС РФ от 27 января 2003 г. № 2 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 3.

27. О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество: постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 54 // Вестник ВАС РФ. 2006. № 11.

28. О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)”»: постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 60 (с послед. изм.) // Вестник ВАС РФ. 2009. № 9 (с послед. изм.).

29. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума ВС РФ № 5 и Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. // Вестник ВАС РФ. 2009. № 6.

30. О применении арбитражными судами части 31 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума ВАС от 30 апреля 2009 г. № 34 // Вестник ВАС РФ. 2009. № 7.

31. О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: постановление Пленума ВС РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 декабря 2010 г. // Вестник ВАС РФ. 2011. № 3.

32. О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве: постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 // Вестник ВАС РФ. 2012. № 8.

33. О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством: постановление Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42 // Экономика и жизнь. 2012. № 34.

34. О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2011 г. № 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов суда по интеллектуальным правам»: постановление Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. № 59 // Вестник ВАС РФ. 2012. № 12.

35. О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов суда по интеллектуальным правам: постановление Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. № 60 // Вестник ВАС РФ. 2012 № 12.

Специальная литература

1. Абова Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М.: Статут, 2007.

2. Андреева Т.К. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Хозяйство и право. 2002. № 9.

3. Анохин В.С. Подсудность дел арбитражным судам и практика правоприменения // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 11.

4. Бернэм У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996.

5. Ганичева Е.С. Проблемы разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юрид. лит., 2012. Вып. 17.

6. Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М.: НОРМА, 2002.

7. Грось Л.А. О федеральных законах, принятых с целью обеспечить реализацию права на судопроизводство в разумный срок // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 10.

8. Елисеев И.Н. Суд по интеллектуальным правам — первый специализированный суд в арбитражной системе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 4.

9. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М.: Проспект, 2010.

10. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.

11. Жуйков В.М. Сравнительный анализ АПК и ГПК 2002 г. // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: материалы Bcepoc. науч.-практ. конф., г. Москва, 2—4 апреля 2003 г. М., 2004.

12. Каллистратова Р.Ф. Избранные труды. Краснодар, 2007.

13. Незнамов А.В. Особенности компетенции по рассмотрению интернет-споров / науч. ред. В.В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2011.

14. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973 // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. № 3. СПб., 2005.

15. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. 2-е изд. М., 2008.

16. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2007 год с комментариями / под ред. А.А. Иванова. М.: Статут, 2012.

17. Сахнова Т.В. Институт подведомственности в современном цивилистическом процессе: обретение или утрата? // Актуальш проблеми застосування Цивтьного процессуального кодексу та Кодексу адмшютративного судочинства Украши: Тези доп. та науквих пов. учасн. м1жнар. наук.-практ. конф. (25—26 с. 2007). Харыв, 2007.

18. Стрелкова И.И. Подведомственность арбитражному суду дел по экономическим спорам и иных дел: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

19. Уксусова Е.Е. Категория «корпоративные споры» в арбитражном процессуальном законодательстве: проблемы применения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 1.

20. Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. СПб., 2004.

21. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. Комментарии, рекомендации, предложения по применению АПК РФ. М.: Городец, 2010.

22. Юдин А.В. Проблемы изменения подведомственности гражданских дел после принятия его к производству судом общей юрисдикции или арбитражным судом // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2009—2010. № 7—8. СПб., 2011.

23. Юдин А.В. Интерпретация критерия субъектного состава гражданско-правового спора для целей определения подведомственности дела суду общей юрисдикции (по материалам практики ВС РФ) // Вестник гражданского процесса. 2012. № 4.

ТЕМА IV. УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Тема охватывает обширный круг вопросов, связанных с определением состава участников арбитражного процесса и лиц, участвующих в деле.

Прежде всего важно охарактеризовать арбитражный суд как участника процесса; функции арбитражного суда; состав арбитражного суда.

Стороны — основные участники искового производства. От правильного определения того, кто является сторонами по делу, зависит не только верное решение процессуальных вопросов, но в целом судьба процесса, истинности судебного акта по делу. Поэтому в первую очередь необходимо обратить внимание на признаки сторон, отличающих их от иных лиц, участвующих в деле. Необходимо усвоить понятия надлежащего и ненадлежащего ответчика, условия замены ненадлежащего ответчика.

Анализируя проблему соучастия, важно четко уяснить сущность процессуального соучастия, основания его возникновения — по видам соучастия. Особое внимание уделить обязательному и факультативному соучастию. Следует различать основания возникновения соучастия от оснований соединения исков.

Изучение темы предполагает усвоение особенностей процессуального правопреемства, оснований его возникновения и статуса правопреемника в процессе.

Третьи лица в арбитражном процессе — понятие собирательное, объединяющее два самостоятельных института: 1) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора; 2) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора. Оба института существенно отличаются друг от друга. Вместе с тем в судебной практике привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, зачастую формально, без учета их признаков, что недопустимо. Поэтому особенно важно изучить особенности и признаки каждого из видов третьих лиц, их функции и основания участия в арбитражном процессе.

Судебное представительство — важный институт арбитражного процесса, обеспечивающий эффективную реализацию права на судебную защиту заинтересованными лицами. Необходимо уяснить сущность данного института, его особенности, виды судебного представительства и основания возникновения различных видов представительства. Обратить внимание на процессуальный порядок оформления полномочий судебного представителя, особенности процессуального статуса судебного представителя.

Прокурор в арбитражном процессе. Участие прокурора в арбитражном процессе имеет свою специфику. При изучении темы необходимо соотнести общие (по ФЗ «О прокуратуре в Российской Федерации») и процессуальные функции прокурора, усвоить особенности их реализации в предусмотренных АПК РФ случаях.

Важно изучить особенности процессуального статуса прокурора и порядок реализации им процессуальных прав и обязанностей.

Субъекты ст. 53 АПК РФ. В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов. Организации или граждане также вправе в предусмотренных АПК и другими федеральными законами случаях обратиться в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов других лиц.

Следует изучить основания и формы участия данных субъектов при рассмотрении дела судом первой инстанции. Необходимо отличать институт участия субъектов ст. 53 АПК РФ, обращающихся в суд от своего имени, но «в чужом интересе», от института судебного представительства и от возбуждения дела прокурором.

Вопросы

1. Состав участников арбитражного процесса. Их классификация.

2. Арбитражный суд как субъект арбитражного процесса. Его состав.

3. Стороны в арбитражном процессе. Замена ненадлежащего ответчика.

4. Процессуальное соучастие: понятие, сущность, виды. Процессуальное правопреемство.

5. Третьи лица в арбитражном процессе.

6. Судебное представительство в арбитражном процессе.

7. Участие в арбитражном процессе прокурора.

8. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов в защиту публичных интересов; организаций и граждан — в защиту прав и законных интересов других лиц.

9. Лица, содействующие осуществлению правосудия арбитражным судом.

Задания к практическим занятиям

1. Охарактеризовать состав и виды участников арбитражного процесса. Каковы классифицирующие критерии участвующих в деле лиц? Показать с анализом норм АПК РФ.

2. Проиллюстрировать материально-правовой и процессуальный интерес сторон как их квалифицирующий признак — на примерах судебной практики.

3. Подобрать и проанализировать несколько примеров судебной практики, связанных со сложностями в правильном определении сторон по делу (например: а) Российская Федерация, иное публичное образование как сторона в процессе — отличие от ситуации, когда стороной по делу может быть орган публичного образования; б) определение сторон и решение вопроса о соучастии и его виде — в делах, вытекающих из солидарных обязательств (солидарной ответственности), а также: в) в делах по косвенным искам; г) в делах о защите различных по природе корпоративных прав; д) в делах о защите интересов группы лиц (участников рынка ценных бумаг); е) в делах о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок).

Купить

Внимание! Авторские права на книгу "Цивилистический процесс. Учебно-методическое пособие" (Сахнова Т.В.) охраняются законодательством!

Цивилистический процесс. Учебно-методическое пособие

Оглавление

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Часть первая.ТЕМЫ, ПЛАНЫ И МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ЛЕКЦИОННЫХ И СЕМИНАРСКИХ (ПРАКТИЧЕСКИХ) ЗАНЯТИЙ

Темы лекционных занятий

ТЕМА I. ПОНЯТИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА. ПРЕДМЕТ И МЕТОД АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

Вопросы

ТЕМА II. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Вопросы

ТЕМА III. ПРИНЦИПЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Вопросы

ТЕМА IV. УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Вопросы

ТЕМА V. ИСК И ПРАВО НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

Вопросы

ТЕМА VI. ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Вопросы

ТЕМА VII. СУДЕБНЫЕ АКТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Вопросы

ТЕМА VIII. ПРОВЕРКА И ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Вопросы

ТЕМА IX. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНОГО СУДА, И ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Вопросы

Темы семинарских (практических) занятий

ТЕМА I. ПОНЯТИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА. ПРЕДМЕТ И МЕТОД АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

Вопросы

Задания к практическим занятиям

Нормативные источники.Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Специальная литература

ТЕМА II. ПРИНЦИПЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Вопросы

Задания к практическим занятиям

Нормативные источники.Постановления Конституционного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ

Специальная литература

ТЕМА III. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ

Вопросы

Задания к практическим занятиям

Нормативные источники.Постановления Конституционного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ

Специальная литература

ТЕМА IV. УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Вопросы

Задания к практическим занятиям

ЛитГид

Помощь

Книги

ЛитГид в соцсетях

Часть первая.
ТЕМЫ, ПЛАНЫ И МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ЛЕКЦИОННЫХ И СЕМИНАРСКИХ (ПРАКТИЧЕСКИХ) ЗАНЯТИЙ

Нормативные источники.
Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Нормативные источники.
Постановления Конституционного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ

Нормативные источники.
Постановления Конституционного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ