Цивилистический процесс. Учебно-методическое пособие

Сахнова Т.В.

Возрастное ограничение: 12+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 04.01.2014 ISBN: 9785392141548 Язык: Объем текста: 415 стр. Формат: epub

Оглавление

Раздел первый. Гражданское процессуальное право. Введение

Часть первая. Темы, планы и методические рекомендации для лекционных и семинарских (практических) занятий

Часть вторая. Самостоятельная работа студентов

Часть третья. Библиография

Раздел второй. Арбитражный процесс. Введение

Часть первая. Темы, планы и методические рекомендации для лекционных и семинарских (практических) занятий

Часть вторая. Самостоятельная работа студентов

Часть третья. Библиография

Раздел третий. Актуальные проблемы цивилистического процесса. Введение

Часть первая. Темы, планы и методические рекомендации для лекционных и семинарских (практических) занятий

Часть вторая. Самостоятельная работа студентов

Часть третья. Библиография

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Часть первая.
ТЕМЫ, ПЛАНЫ И МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ЛЕКЦИОННЫХ И СЕМИНАРСКИХ (ПРАКТИЧЕСКИХ) ЗАНЯТИЙ

ТЕМА I. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА И ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

Судебная защита прав, свобод и законных интересов — абсолютная, универсальная и приоритетная правовая ценность. Предназначение гражданского процессуального права — создание алгоритма эффективной судебной защиты.

При изучении темы в первую очередь следует обратить внимание на соотношение понятий «форма защиты» и «гражданская процессуальная форма»; «судебная защита», «гражданский процесс», «правосудие»; «предмет гражданского процессуального права» и «предмет процесса», «предмет судебной защиты». Для успешного освоения темы важно понять нетождественность категорий «гражданское процессуальное право» и «гражданское процессуальное законодательство»; «гражданское судопроизводство» и «гражданский процесс».

Современное развитие гражданского процесса характеризуется двуединой тенденцией: унификацией и дифференциацией судебных процедур. Важно уяснить реализацию этой тенденции в развитии гражданской процессуальной формы, имеющей единые закономерности во всех видах производств и стадиях процесса, а также дифференциацию процесса по видам производств. При этом виды производств в процессе следует отличать от иных судебных процедур, не вписанных законодателем в гражданскую процессуальную форму. Особое внимание необходимо уделить судебным процедурам и их классификации.

Метод — важнейшая индивидуализирующая характеристика гражданского процессуального права. Пореформенное развитие цивилистического процесса меняет представление о его преимущественных методах. Повышается актуальность частноправового начала в методах правового регулирования. Уметь демонстрировать особенности метода гражданского процессуального права через анализ норм и институтов Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представления о наиболее общих современных тенденциях цивилистического процесса завершают изучение первой темы.

Вопросы

1. Формы защиты субъективных гражданских прав и законных интересов.

2. Сущность и особенности судебной защиты.

3. Понятие и сущность гражданского процесса. Предмет гражданского процессуального права.

4. Понятие гражданского процессуального права. Гражданская процессуальная форма: понятие, принципы, признаки.

5. Источники гражданского процессуального права.

6. Виды производств в гражданском процессе и их критерии. Стадии гражданского процесса. Судебные процедуры.

7. Метод гражданского процессуального права.

8. Система гражданского процессуального права.

9. Действие гражданского процессуального права в пространстве, во времени и по кругу лиц.

10. Современные тенденции и основные направления реформирования цивилистического процесса.

Нормативные источники.
Постановления и Определения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (от 4 ноября 1950 г.).

2. Конституция Российской Федерации.

3. О Конституционном Суде Российской Федерации: ФКЗ РФ от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (с послед. изм.).

4. О судебной системе Российской Федерации: ФКЗ РФ от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (с послед. изм.).

5. Об арбитражных судах в Российской Федерации: ФКЗ РФ от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ (с послед. изм.).

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации.

9. Трудовой кодекс Российской Федерации

10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

11. О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: ФЗ РФ от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ.

12. О мировых судьях в Российской Федерации: ФЗ РФ от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ (с послед. изм.).

13. О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 (с послед. изм.).

14. Об исполнительном производстве: ФЗ РФ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (с послед. изм.).

15. О третейских судах в Российской Федерации: ФЗ РФ от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ.

16. О международном коммерческом арбитраже: Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1.

17. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): ФЗ РФ от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ.

18. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»: ФЗ РФ от 27 июля 2010 г. № 194-ФЗ.

19. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного решения в разумный срок: ФЗ РФ от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ.

20. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: ФКЗ от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ.

21. По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации: Постановление КС РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П.

22. По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», статьи 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»: Постановление КС РФ от 26 мая 2011 г. № 10-П.

23. По делу о проверке конституционности положений пункта 7 статьи 20 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», пункта 1 статьи 10, пункта 1 статьи 16, пункта 1 статьи 291 и пунктов 1 и 3 статьи 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»: постановление КС РФ от 19 ноября 2012 г. № 27-П.

24. Определение Конституционного Суда РФ от 13 июня 2006 г. № 272-О по жалобам граждан Евдокимова Д.В., Мирошникова М.Э. и Резанова А.С. на нарушение их конституционных прав положениями статьи 33336 Налогового кодекса РФ и статьи 89 Гражданского процессуального кодекса РФ.

25. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 г. № 8.

26. О некоторых вопросах, связанных с принятием и введением в действие ГПК РФ: постановление Пленума ВС РФ от 20 января 2003 г. № 2.

27. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: постановление Пленума ВС РФ от 10 октября 2003 г. № 5.

Специальная литература

1. Абова Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М.: Статут, 2007.

2. Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданского процессуального права. Л., 1969.

3. Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: общая характеристика и его реализация в российском гражданском судопроизводстве. Саратов, 2009.

4. Боннер А.Т. Предмет гражданского процессуального права. Источники гражданского процессуального права // Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. Разделы I, II.

5. Борисова Е.А. Российская процедура медиации: концепция развития // Вестник гражданского процесса. 2011. № 1.

6. Ван Рее К.Х. По направлению к процессуальному общему праву? // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2009-2010. № 7-8. СПб., 2011.

7. Виды гражданского производства: учеб. пособие / Е.А. Трещева, Т.А. Дерюшкина, А.В. Юдин и др. Самара, 2006.

8. Гиллес П. Система гражданского судопроизводства на Востоке и Западе — 2007, а также основные тенденции реформирования гражданского процесса и некоторые размышления о разрешении гражданских споров в будущем // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. № 6. СПб., 2008.

9. Гольмстен А.Х. Юридическая квалификация гражданского процесса. Ярославль, 1916.

10. Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве. М.: Проспект, 2010.

11. Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. М.: Волтерс Клувер, 2007.

12. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.

13. Жилин Г.А. Конституция Российской Федерации как источник гражданского и арбитражного процессуального права // Журнал конституционного правосудия. 2008. № 3.

14. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М.: Проспект, 2010.

15. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006.

16. Елисейкин П.Ф. Предмет, принципы и субъекты гражданского процессуального права. Ярославль, 1980.

17. Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969 // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2006. № 5. СПб., 2007.

18. Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов, 1990.

19. Зайцев И.М. Правовые фикции в гражданском процессе // Российская юстиция. 1997. № 1.

20. Зейдер Н.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Правоведение. 1962. № 3 // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2006. № 5. СПб., 2007.

21. Карпи Ф. Новые перспективы взаимодействия судов и арбитров по законодательству стран Западной Европы // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. № 6. СПб., 2008.

22. Кашина М. Принципы третейского разбирательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 11.

23. Малешин Д.Я. Гражданская процессуальная система России. М.: Статут, 2011.

24. Мурадьян Э.М. Судебные и нотариальные процедуры. М., 2006.

25. Мурадьян Э.М. Судебное право. М., 2007.

26. Нефедьев Е.А. К учению о сущности гражданского процесса. Казань, 1891 // Нефедьев Е.А. Избранные труды по гражданскому процессу. Краснодар, 2005.

27. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. М., 2005.

28. Основы гражданско-процессуального законодательства Союза ССР и союзных республик: инициативный проект // Советское государство и право. 1991. № 6.

29. Проблемы судебного права / Н.Н. Полянский, М.С. Строгович, В.М. Савицкий, А.А. Мельников. М., 1983.

30. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург—Москва, 1999.

31. Рязановский В.А. Единство процесса. М.: Городец, 1996.

32. Сахнова Т.В. Реформа цивилистического процесса: проблемы и перспективы // Государство и право. 1997. № 9.

33. Сахнова Т.В. Гражданское процессуальное право России: перспективы развития // Государство и право. 1999. № 12.

34. Сахнова Т.В. О сущности цивилистического процесса и его современных тенденциях // Правоведение. 2008. № 2.

35. Сахнова Т.В. Судебные процедуры (о будущем цивилистического процесса) // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 2, 3.

36. Сахнова Т.В. Цивилистический процесс: онтология судебной защиты // Вестник гражданского процесса. 2011. № 1.

37. Сахнова Т.В. Континентальный процесс: итоги и перспективы // Teise. 2011. Vol. 79.

38. Сахнова Т.В. Процедурность цивилистического процесса: методология будущего // Вестник гражданского процесса. 2012. № 1.

39. Сахнова Т.В. Цивилистический процесс: миссия в меняющемся мире // Вестник гражданского процесса. 2013. № 1.

40. Тенденции развития гражданского процессуального права России: сб. науч. ст. СПб., 2008.

41. Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права. Казань, 2002.

42. Фархтдинов Я.Ф. Правовая природа постановлений Конституционного Суда РФ и их соотношение с источниками гражданского процессуального права // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. № 3. СПб., 2005.

43. Фурсов Д.А. Соотношение отраслей гражданского и арбитражного процессуального права // Российская юстиция. 1998. № 9.

44. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997.

45. Чечина Н.А. Актуальные проблемы науки гражданского процессуального права // Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2004.

46. Чечина Н.А. Предмет и система гражданского процессуального права // Актуальные проблемы гражданского процесса / под ред. В.А. Мусина. СПб., 2002.

47. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты // Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.

48. Шерстюк В.М. Система гражданского процессуального права. М., 1989.

49. Шторм М. Будущее гражданского судопроизводства // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. № 6. СПб., 2008.

50. Ярков В.В. Будущее системы гражданской юрисдикции: попытка прогноза // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы: межвуз. сб. науч. тр. Екатеринбург, 2000.

51. Ярков В.В. Гражданское исполнительное право в системе российского права: отдельные вопросы становления и развития // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2005. № 4. СПб., 2006.

52. Ярков В., Медведев И., Трушников С. Некоторые проблемы интернационализации цивилистического процесса и гражданских юрисдикций в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 1.

53. Ярков В.В. Развитие цивилистического процесса в России: отдельные вопросы // Вестник гражданского процесса. 2011. № 1.

ТЕМА II. ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

Принципы — системообразующая доминанта гражданского процессуального права. Поэтому при изучении темы важно обратить внимание на признаки, которым должна отвечать категория «принцип права», на отличие принципа гражданского процессуального права от других категорий (правовая идея, аксиома, норма общего содержания, правовой институт). Следует уяснить понятия системы, систематизации и классификации принципов гражданского процессуального права.

Необходимо уметь раскрыть содержание каждого принципа гражданского процессуального права и показать действие того или иного принципа в системе принципов, а также взаимосвязь принципов друг с другом — с учетом исторического развития принципов, современных законодательных новелл, правоприменительного значения. Должное освоение темы предполагает знание современных проблем системы принципов гражданского процессуального права.

Особое внимание обратить на дискуссионные вопросы системы принципов цивилистического процесса.

Вопросы

1. Понятие и значение принципов гражданского процессуального права.

2. Систематизация, система и классификация (ее основания и виды) принципов гражданского процессуального права. Значение классификации.

3. Конституционные (организационно-функциональные) принципы гражданского процессуального права:

— законности;

— осуществления правосудия только судом;

— независимости судей и подчинения их только Конституции РФ и федеральному закону, а также неприкосновенности;

— несменяемости судей;

— гласности;

— равенства граждан перед законом и судом;

— государственного языка судопроизводства.

4. Функциональные принципы гражданского процессуального права:

— объективной истины;

— состязательности;

— диспозитивности;

— процессуального равноправия сторон;

— устности;

— непосредственности;

— непрерывности.

Нормативные источники.
Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (от 4 ноября 1950 г.).

2. Конституция Российской Федерации.

3. О Конституционном Суде Российской Федерации: ФКЗ РФ от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (с послед. изм.).

4. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: ФКЗ от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ.

5. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: ФЗ от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

7. О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 (с послед. изм.).

8. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: ФЗ РФ от 20 апреля 2010 г. № 68-ФЗ.

9. Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации: ФЗ РФ от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ.

10. По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации: Постановление КС РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П.

11. По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 ГПК РФ: Постановление КС РФ от 21 апреля 2010 г. № 10-П.

12. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3, пункта 1 статьи 8 и пункта 1 статьи 121 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 19, 21 и 22 ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»: Постановление КС РФ от 20 июля 2011 г. № 19-П.

13. По делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 2446 и части второй статьи 333 ГПК РФ: Постановление КС РФ от 30 ноября 2012 г. № 29-П.

14. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 г. № 8.

15. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: постановление Пленума ВС РФ от 10 октября 2003. № 5.

16. О судебном решении: постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23.

17. О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: постановление Пленума ВС РФ № 30, Пленума ВАС № 64 от 23 декабря 2010.

Специальная литература

1. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.

2. Афанасьев С.В. Проблемы истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999.

3. Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: общая характеристика и его реализация в российском гражданском судопроизводстве. Саратов, 2009.

4. Боннер А.Т. Принципы гражданского процессуального права // Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.

5. Борисова Л.В. Принцип разумности в российском гражданском процессе. М., 2008.

6. Ван Рее К.Х. Развитие гражданского процессуального права в XX веке в Европе: от независимости сторон к судебному руководству делами и его эффективности // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2009—2010. № 7—8. СПб., 2011.

7. Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М., 2009.

8. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М.: Проспект, 2010.

9. Загурский Л.Н. Принципы римского гражданского и уголовного процесса. Харьков, 1874.

10. Кадье Л. Примирительные процедуры во Франции: традиции и современность // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. № 6. СПб., 2008.

11. Кадье Л. Общие принципы французского гражданского процесса // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2009—2010. № 7—8. СПб., 2011.

12. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М.: Былина, 2002.

13. Мурадьян Э.М., Тулинова Б.А. Суд. Источники. Принципы. Решения. М., 2011.

14. Нефедьев Е.А. Основные начала гражданского судопроизводства. Казань, 1895 // Нефедьев Е.А. Избранные труды по гражданскому процессу. Краснодар, 2005.

15. Осипов Ю.К. К вопросу об объективной истине в судебном процессе // Правоведение. 1960. № 2; Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2006. № 5. СПб., 2007.

16. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М.: НОРМА, 2002.

17. Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996.

18. Сахнова Т.В. Истина и правосудие // Журнал российского права. 2003. № 1.

19. Сахнова Т.В. Actio-litis contestatiores iudicataius: современный контекст // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 4.

20. Сахнова Т.В. О принципах цивилистического процесса (в контексте «европеизации» процессуального права) // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2009—2010. № 7—8. СПб., 2011.

21. Сахнова Т.В. Процедурность цивилистического процесса: методология будущего // Вестник гражданского процесса. 2012. № 1.

22. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982.

23. Тараненко В.Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. М., 1990.

24. Ткачев Н.И. Понятие принципов гражданского процессуального права (общеметодологические проблемы) // Вестник СГАП. № 1. Саратов, 1998.

25. Треушников М. К., Чешка З. Основные принципы гражданского процесса. М., 1991.

26. Фурсов Д.А. Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процесса: учеб. пособие. М., 2009.

27. Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права // Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2004.

ТЕМА III. ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

Гражданские процессуальные отношения выражают вовне алгоритм гражданского процесса — этим обусловлена значимость темы. При ее изучении важно уяснить концепции гражданского процесса: а) как единого правоотношения; б) как системы элементарных правоотношений. Важен исторический контекст развития учений о процессуальных отношениях и процессуальной деятельности (теории О. Бюлова, Е.А. Нефедьева, А.Х. Гольмстена; дискуссии о правоотношениях в отечественной доктрине XX в.). Это имеет важное методологическое значение для уяснения сущности цивилистического процесса.

Следует обратить внимание на общие и специальные признаки гражданских процессуальных отношений при выработке понятия процессуального правоотношения (различая процессуальное и процедурное правоотношения).

Необходимо уяснить специфику процессуальных юридических фактов — как оснований возникновения, изменения и прекращения процессуальных правоотношений (различая общие предпосылки и собственно основания процессуальных отношений). Важно уметь соотносить структурные элементы процессуального отношения — основание, предмет, объект.

Важным вопросом является определение понятия субъектов гражданского процессуального права, гражданского процесса, гражданских процессуальных отношений и критериев их классификации.

Вопросы

1. Понятие и сущность гражданских процессуальных отношений. Гражданский процесс как система процессуальных отношений.

2. Предпосылки и основания возникновения (изменения и прекращения) процессуальных отношений.

3. Содержание и объект процессуальных отношений.

4. Понятие субъектов гражданского процессуального права, гражданского процесса, гражданских процессуальных отношений. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность.

5. Классификация субъектов гражданского процессуального права.

Нормативные источники.
Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации.

4. О мировых судьях в Российской Федерации: ФЗ РФ от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ (с послед. изм.).

5. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: ФКЗ от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ (с послед. изм.).

6. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 3791 ГПК РФ и части четвертой статьи 28 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»: Постановление КС РФ от 27 февраля 2009 г. № 4-П.

7. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума ВС РФ от 31 декабря 1995 г. № 8.

8. О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума ВС РФ от 20 января 2003 г. № 2 (с послед. изм.).

9. О применении Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: постановление Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 г. № 13.

Специальная литература

1. Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф. О возникновении гражданских процессуальных отношений на стадии возбуждения гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 6.

2. Бюлов О. Учение о процессуальных возражениях и процессуальных предпосылках / пер. с нем. // Вестник гражданского процесса. 2012. № 1—4; 2013. № 1—4 [продолжающееся издание].

3. Ванеева Л.А. Гражданские процессуальные правоотношения. Владивосток, 1972.

4. Гольмстен А.Х. Юридическая квалификация гражданского процесса. Ярославль, 1916.

5. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права: Труды. М., 1965. Т. III // Гурвич М.А. Избранные труды. Т. II. Краснодар, 2006.

6. Гурвич М.А. Структура и движение гражданского процессуального правоотношения // Вопросы науки советского гражданского процессуального права: Труды. М., 1975. Т. XXXVIII.

7. Джалилов Д.Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты. Душанбе, 1962.

8. Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975.

9. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные отношения. Саратов, 1965.

10. Нефедьев Е.А. К учению о сущности гражданского процесса. Казань, 1891 // Нефедьев Е.А. Избранные труды по гражданскому процессу. Краснодар, 2005.

11. Сахнова Т.В. К теории гражданских процессуальных отношений // Teise. 2008. Vol. 68.

12. Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса. Ч. I: Общие теоретические вопросы понятия и классификации субъектов. Самара, 2006.

13. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения. Л., 1966 // Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2004.

14. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. Л., 1961 // Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.

15. Шакарян М.С. Понятие субъектов советского гражданского процессуального права. М., 1971.

16. Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное отношение. Новосибирск, 1966.

17. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979.

18. Якубов С.А. Субъекты советского гражданского процессуального права. Ташкент, 1973.

19. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.

20. Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М.: Инфотропик Медиа, 2012.

ТЕМА IV. СТОРОНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Стороны — основные участники гражданского процесса. Важно изучить признаки, отличающие стороны от иных участвующих в деле лиц.

Следует уяснить процессуальное понятие стороны, различая его с понятием «сторона материального правоотношения» и понятием «ненадлежащая сторона (ответчик)» в процессе. Существенное значение при этом имеет правильное толкование категорий «заинтересованность» и «интерес». Онтологическое значение для уяснения понятия стороны в цивилистическом процессе имеет не только характер связи с предполагаемым спорным правоотношением, но волеизъявление истца — как процессуальный конституирующий факт. Необходимо усвоить условия замены ненадлежащего ответчика.

Соучастие — проявление множественности сторон в процессе. Исторически возникновение процессуального соучастия объяснялось либо материально-правовыми (немецкая традиция), либо процессуальными (французская традиция) причинами. В этом важно разобраться — для уяснения сущности данного процессуального института.

Изучение вопроса предполагает определение видов процессуального соучастия, оснований возникновения — отличая последнее от оснований соединения исков. Субъективное соединение исков — еще не основание процессуального соучастия.

Особое внимание следует обратить на специфику обязательного и факультативного соучастия.

Изучение темы предполагает усвоение особенностей процессуального правопреемства, его отличия от правопреемства в материальном праве; оснований возникновения процессуального правопреемства и статуса правопреемника в процессе.

Вопросы

1. Понятие и признаки стороны в гражданском процессе.

2. Процессуальные функции истца и ответчика. Процессуальные права и обязанности сторон. Их классификация.

3. Понятие ненадлежащей стороны. Условия, порядок и последствия замены ненадлежащего ответчика.

4. Процессуальное соучастие: понятие и виды, основания возникновения. Процессуальный статус соучастника.

5. Процессуальное правопреемство: понятие, основания возникновения, порядок осуществления. Процессуальный статус правопреемника.

Нормативные источники.
Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации.

5. Жилищный кодекс Российской Федерации.

6. Семейный кодекс Российской Федерации.

7. Трудовой кодекс Российской Федерации.

8. О защите прав потребителей: Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 (с послед. изм.).

9. О средствах массовой информации: ФЗ РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 (с послед. изм.).

10. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: ФЗ РФ от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ (с послед. изм.).

11. Об опеке и попечительстве: ФЗ РФ от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ.

12. По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 215 и абзаца второго статьи 217 ГПК РФ: Постановление КС РФ от 1 марта 2012 г. № 5-П.

13. О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума ВС РФ от 20 января 2003 г. № 2 (с послед. изм.).

14. О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов: постановление Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. № 9 (в ред. постановления Пленума ВС РФ от 6 февраля 2007 г. № 6; с послед. изм.).

15. О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: постановление Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. № 10 (в ред. постановления Пленума ВС РФ от 6 февраля 2007 г. № 6; с послед. изм.).

16. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: постановление Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 (в ред. постановления Пленума ВС РФ от 6 февраля 2007 г. № 6).

17. О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации: постановление Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. № 2 (в ред. постановления Пленума ВС РФ от 28 декабря 2006 г. № 63).

18. О некоторых вопросах, возникших в практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ: постановление Пленума ВС РФ от 20 ноября 2003 г. № 17.

19. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: постановление Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3.

20. О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом: постановление Пленума ВС РФ от 10 июня 1980 г. № 4 (в послед. ред. и с послед. изм.).

21. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 г.

22. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 (в ред. постановления Пленума ВС РФ от 6 февраля 2007 г. № 6).

23. О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: постановление Пленума ВС РФ от 10 марта 2011 г. № 2.

24. О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»: постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2010 г. № 16 (с послед. изм.).

25. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: постановление Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС № 22 от 29 апреля 2010 г.

26. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: постановление Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1.

27. О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации: постановление Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. № 14.

28. О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (в ред. постановления Пленума от 28 декабря 2006 г. № 63) и от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю»: постановление Пленума ВС РФ от 28 сентября 2010 г. № 22.

29. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: постановление Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. № 11.

30. О применении Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: постановление Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 г. № 13.

31. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: постановление Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17.

Специальная литература

1. Абова Т.Е. Соучастие в советском гражданском процессе // Абова Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М., 2007.

2. Абушенко Д. Б. Согласованное волеизъявление заинтересованных субъектов как основание процессуального правопреемства // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 4, 5, 6.

3. Алиев Т.Т., Балашов А.А. Проблемные аспекты реализации права на отказ от иска и на признание иска в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 2.

4. Викут М.А. Стороны — основные лица искового производства. Саратов, 1968.

5. Викут М.А. Понятие стороны в советском гражданском процессе // Правоведение. 1962. № 4 // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. № 6. СПб., 2008.

6. Громошина Н.А. Процессуальное соучастие. М., 1988.

7. Грось Л. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 1996. № 2.

8. Дегтярев С.Л. Мировое соглашение в современной судебной практике // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. СПб., 2004.

9. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.

10. Мельников А.А. Проблема законодательного закрепления определения понятия сторон в гражданском судопроизводстве // Совершенствование законодательства о суде и правосудии / отв. ред. В.М. Савицкий. М.: ИГПАН, 1985.

11. Моисеев С. О праве истца привлекать третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 8.

12. Мурадьян Э.М. Ходатайства, заявления и жалобы. СПб., 2008.

13. Нефедьев Е.А. К учению о сущности гражданского процесса. Соучастие в гражданском процессе. Соучастие по немецкому и французскому праву. Казань, 1891 // Нефедьев Е.А. Избранные труды по гражданскому процессу. Краснодар, 2005.

14. Нефедьев Е.А. Склонение сторон к миру в гражданском процессе. Казань, 1890 // Нефедьев Е.А. Избранные труды по гражданскому процессу. Краснодар, 2005.

15. Орлова Л.М. Права сторон в гражданском процессе. Минск, 1973.

16. Пучинский В.К. Признание стороны в советском гражданском процессе. М., 1955.

17. Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном процессе: проблемы теории и практики. М., 2004.

18. Сахнова Т.В. Интерес и заинтересованность в цивилистическом процессе // Развитие процессуального права: к пятилетию действия АПК РФ, ГПК РФ и Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации»: материалы междунар. науч.-практ. конф. Вып. 4. Воронеж, 2008.

19. Сахнова Т.В. Судебные процедуры (о будущем цивилистического процесса) // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 2, 3.

20. Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса. Часть II: Правовое положение лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе. Самара, 2007.

21. Ченцов Н.В. Проблемы защиты государственных интересов в гражданском судопроизводстве. Томск, 1989.

22. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. Л., 1961 // Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.

23. Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1981.

24. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979.

25. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб., 2005.

26. Юдин А.В. Способы выхода сторон из гражданского и арбитражного процесса: общая характеристика и критерии правомерности // Российская юстиция. 2010. № 4.

27. Юдин А.В. Проблемы института замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 2.

ТЕМА V. ТРЕТЬИ ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Третьи лица в гражданском процессе — понятие собирательное, объединяющее два самостоятельных процессуальных института: а) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора; б) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора.

Само название — третьи лица — означает, что они становятся третьими по отношению к судебному спору (истец — первое лицо, ответчик — второе лицо) и уже в силу этого не могут быть инициаторами гражданского процесса: они всегда «появляются» в уже начатом по инициативе истца процессе. Поскольку третьи лица юридически связаны (хотя и различным образом) с предметом процесса, для них характерна заинтересованность в деле.

Оба института существенно отличаются друг от друга, поэтому важно изучить особенности и признаки каждого из видов третьих лиц, их функции и основания участия в процессе.

Характеризуя третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, важно уяснить: а) особенности связи третьих лиц с предметом процесса; б) природу самостоятельности притязаний третьего лица; в) категорию «предмет спора» — отличая от категории «предмет процесса»; г) специфику заинтересованности третьего лица.

Изучение института третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, предполагает анализ природы их правовой взаимосвязи с одной из сторон. Такие третьи лица: а) не являются предполагаемыми субъектами предмета процесса; б) предположительно, участвуют в материальном правоотношении с одной из сторон, и это правоотношение не является предметом процесса; в) имеют в деле процессуальную заинтересованность; в) защищают в данном процессе процессуальный интерес. Как правило, необходимость участия в процессе таких третьих лиц обусловлена материально-правовой легитимацией субъектов определенных правоотношений (что и порождает, к примеру, возможность будущего регрессного требования).

Следует обратить внимание на порядок вступления в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, и порядок вступления (привлечения) в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, их отличия от соучастников. Уметь определять процессуальный статус третьих лиц — как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Вопросы

1. Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе; их функции.

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора: понятие, основания и порядок вступления в процесс; процессуальный статус.

3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: понятие, основания и порядок вступления или привлечения в процесс; процессуальный статус.

Нормативные источники.
Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации.

4. Жилищный кодекс Российской Федерации.

5. Трудовой кодекс Российской Федерации.

6. Семейный кодекс Российской Федерации.

7. О защите прав потребителей: Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 (с послед. изм.).

8. По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 ГПК РФ: Постановление КС РФ от 21 апреля 2010 г. № 10-П.

9. О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума ВС РФ от 20 января 2003 г. № 2 (в послед. ред. и с послед. изм.).

10. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: постановление Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 (в ред. постановления Пленума ВС РФ от 6 февраля 2007 г. № 6).

11. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: постановление Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ от № 22 от 29 апреля 2010 г.

12. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: постановление Пленума ВС РФ от 26 января 2010 № 1.

13. О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю: постановление Пленума ВС РФ от 16 ноября 2006 г. № 52.

14. О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (в ред. постановления Пленума от 28 декабря 2006 г. № 63) и от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю»: постановление Пленума ВС РФ от 28 сентября 2010 г. № 22.

15. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: постановление Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. № 11.

16. О применении Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: постановление Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 г. № 13.

17. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: постановление Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17.

Специальная литература

1. Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1991.

2. Боровиковский А.Л. Третьи лица в процессе // Отчет судьи: в 3 т. СПб., 1919. Т. 1.

3. Грось Л. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессе // Хозяйство и право. 1999. № 12.

4. Ильинская И.М. Участие третьих лиц в процессе. М., 1962.

5. Клейнман А.Ф. Участие третьих лиц в гражданском процессе // Клейнман А.Ф. Избранные труды. Краснодар, 2008. Т. 1.

6. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.

7. Моисеев С. О праве лица привлекать третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 8.

8. Настольная книга судьи по гражданским делам / под ред. Н.К. Толчеева. М., 2006.

9. Нефедьев Е.А. К учению о сущности гражданского процесса. Соучастие в гражданском процессе. Соучастие по немецкому и французскому праву. Казань, 1891 // Нефедьев Е.А. Избранные труды по гражданскому процессу. Краснодар, 2005.

10. Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса. Часть II: Правовое положение лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе. Самара, 2007.

11. Шакарян М.С. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1990.

ТЕМА VI. СУДЕБНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО

Судебное представительство — институт гражданского процессуального права, обеспечивающий эффективную реализацию права на судебную защиту. Согласно ст. 48 ГПК граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Дела организаций ведут в суде их органы либо представители.

Судебные представители — лица, участвующие в деле от имени другого лица (стороны, третьего лица) и содействующие судебной защите прав и законных интересов сторон и третьих лиц. Вместе с тем судебный представитель — самостоятельный субъект гражданского процесса, имеющий собственный процессуальный статус. Это обусловлено основаниями возникновения судебного представительства; спецификой формирования заинтересованности судебного представителя; самостоятельностью процессуальной функции.

При изучении темы важно уяснить сущность данного института, его особенности, виды судебного представительства (добровольное — договорное, общественное; обязательное — уставное, законное, по назначению суда) и основания возникновения различных видов судебного представительства.

Обратить внимание на процессуальный порядок оформления полномочий судебного представителя, особенности процессуально -го статуса судебного представителя как самостоятельного субъекта гражданского процесса; особенности реализации процессуальных (состязательных) прав, возникающих в силу закона (ГПК) и распорядительных прав, возникающих исключительно по волеизъявлению представляемого, выраженному в доверенности.

Вопросы

1. Понятие судебного представительства. Функции судебного представителя в гражданском процессе.

2. Лица, которые могут быть судебными представителями. Лица, которые не могут быть судебными представителями.

3. Виды судебного представительства. Основания возникновения судебного представительства (по видам).

4. Оформление полномочий судебного представителя.

5. Процессуальный статус судебного представителя.

Нормативные источники.
Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации.

4. Бюджетный кодекс Российской Федерации.

5. Семейный кодекс Российской Федерации.

6. Трудовой кодекс Российской Федерации.

7. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: ФЗ РФ от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ (с послед. изм.).

8. Об общественных объединениях: ФЗ РФ от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ (с послед. изм.).

9. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: ФЗ РФ от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ.

10. О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности в Российской Федерации: ФЗ РФ от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ (с послед. изм.).

11. Об опеке и попечительстве: ФЗ РФ от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ.

12. О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации: ФЗ РФ от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ.

13. Положение об оказании бесплатной юридической помощи государственными юридическими бюро: постановление Правительства РФ от 25 декабря 2008 г. № 1029.

14. По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление КС РФ от 23 января 2007 г. № 1-П.

15. По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 ГПК РФ: Постановление КС РФ от 21 апреля 2010 г. № 10-П.

16. О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума ВС РФ от 20 января 2003 г. № 2 (в послед. ред и с послед. изм.).

17. О применении Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов: постановление Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. № 9 (в ред. постановления Пленума ВС РФ от 6 февраля 2007 г. № 6).

18. О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: постановление Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. № 10 (в ред. постановления Пленума ВС РФ от 6 февраля 2007 г. № 6).

19. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей: постановление Пленума ВС РФ от 20 апреля 2006 г. № 8.

20. О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (в ред. постановления Пленума от 28 декабря 2006 г. № 63) и от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю»: постановление Пленума ВС РФ от 28 сентября 2010 г. № 22.

21. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: постановление Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. № 11.

22. О применении Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: постановление Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 г. № 13.

Специальная литература

1. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М.: Проспект, 2010.

2. Ивакин В. Полномочия адвоката — представителя в гражданском и арбитражном процессе и их оформление // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 1.

3. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.

4. Осокина Г.Л. Понятие, виды и основания законного представительства // Российская юстиция. 1998. № 1.

5. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб., 2005.

6. Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига, 1981.

7. Сидоров Р.А. Представительство в гражданском процессе: дис. ... канд. юрид. наук. Тверь, 2003.

8. Табак И.А. Новые положения судебного представительства в гражданском судопроизводстве: дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2006.

9. Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса. Часть II: Правовое положение лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе. Самара, 2007.

10. Халатов С.А. Представительство в гражданском процессе. М.: НОРМА, 2002.

11. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. Л., 1961 // Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.

12. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984.

13. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979.

ТЕМА VII. ПРОКУРОР В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Участие прокурора в гражданском процессе — специфическая черта гражданского процесса России, неоднозначно оцениваемая доктриной (как отечественной, так и зарубежной).

При изучении темы необходимо соотнести общие (по ФЗ РФ «О прокуратуре в Российской Федерации») и процессуальные функции прокурора, усвоить особенности их реализации в предусмотренных ГПК РФ формах участия прокурора в суде первой инстанции: а) обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (компенсационная функция); б) вступление в процесс для дачи заключения по делу (собственно надзорная функция).

Обратить внимание на усиление социального контекста ч. 1 ст. 45 ГПК: прокурор имеет право обратиться в суд в защиту интересов конкретного гражданина не только в случае, когда гражданин по уважительным причинам сам не может реализовать свое право на обращение в суд, но и тогда, когда речь идет о защите особо социально значимых, конституционных прав гражданина (названных в ст. 45) — но только по просьбе этого гражданина.

В случаях, предусмотренных ГПК, федеральным законом, прокурор вступает в процесс с целью дачи заключения по делу.

Прокурор — самостоятельный субъект гражданского процесса. Он наделен законом процессуальными правами лица, участвующего в деле. Но возбуждая процесс в «чужом интересе», прокурор стороной не становится и сторону собой не заменяет. Его процессуальная заинтересованность производна от служебной функции надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина. Распорядительными правами, связанными с воздействием на предмет и объект процесса, прокурор не обладает.

Важно изучить особенности процессуального статуса прокурора и порядок реализации им процессуальных прав и обязанностей.

Вопросы

1. Задачи и функции прокурора в гражданском процессе.

2. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе. Процессуальный статус прокурора.

3. Обращение прокурора в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц.

4. Участие прокурора в гражданском процессе для дачи заключения по делу.

Нормативные источники.
Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации

Юридическая Сахнова Т.В. Цивилистический процесс. Учебно-методическое пособие

Юридическая Сахнова Т.В. Цивилистический процесс. Учебно-методическое пособие

Учебно-методическое пособие предназначено для студентов-юристов всех форм обучения — в помощь при изучении курсов гражданского и арбитражного процесса, спецкурса «Актуальные проблемы цивилистического процесса».<br> Пособие включает три раздела: 1) гражданское процессуальное право; 2) арбитражный процесс; 3) актуальные проблемы цивилистического процесса.<br> Каждый раздел содержит подлежащие изучению в рамках соответствующего курса темы, вопросы, методические рекомендации и задания для семинарских (практических) занятий; задания для самостоятельной работы; библиографию по курсу. <br><br> <h3><a href="https://litgid.com/read/tsivilisticheskiy_protsess_uchebno_metodicheskoe_posobie/page-1.php">Читать фрагмент...</a></h3>

Внимание! Авторские права на книгу "Цивилистический процесс. Учебно-методическое пособие" (Сахнова Т.В.) охраняются законодательством!