|
|
ОглавлениеПредмет и система учебного курса. Рецепция римского права Судоустройство и судопроизводство Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуИНСТИТУТ СОБСТВЕННОСТИИнститут собственности в различных правовых системах современности понимается различно. Это зависит от того, какая концептуальная база принята законодателем и выражена в правовых нормах. Достаточно сравнить положения французского и германского или российского гражданских кодексов. Понимание римского права собственности также зависит от концепции правовой системы, в рамках которой происходит его осмысление. Говоря о собственно римском понимании этого института, прежде всего следует сказать о его особенностях. 1. Важнейшей особенностью является отсутствие определения понятия права собственности в римских источниках (и вообще законченных теоретических представлений об этом институте). Однако, что этот институт представлял собой, возможно определить на основе реконструкции и анализа источников. Терминологические особенности понимания института в данном случае являются ключевыми. Теоретическая сторона его понимания проясняется на основе анализа характера использования в юридических источниках основных терминов, выражавших право собственности. В некоторой степени мы будем придерживаться (в отношении данного института) отечественной концепции, получившей признание в мировой романистике. Основные использовавшиеся термины – dominium и proprietas. Термин dominium появляется в первые десятилетия I века н. э., proprietas позднее – во вторую половину I века. Наряду с этими терминами использовалось обозначение права через «имущество» (proprietas), через субъекта (dominus) или с помощью притяжательных местоимений «моя вещь», «наша вещь», или определением «в полном праве». Такое многовариантное обозначение права свидетельствует о неразвитости и неустойчивости института, что преодолевается к началу III века, то есть к концу классического периода. Режим dominium употреблялся или применялся: 1) при обозначении или сравнении субъектов права; 2) при соотнесении права собственности по основным подсистемам частного права (цивильного, преторского, права народов); 3) исключительно для выделения признака правомерности права – «правомерная собственность»; 4) давал право на судебную защиту с помощью вещных исков. В свою очередь proprietas употреблялся или применялся при соотнесении или сопоставлении права собственности с правами на чужие вещи (узуфруктом, узусом). Видимо, обозначал принадлежность вещи, то есть «моё право» на данную вещь. Рассмотренные термины отражали различные стороны римского права собственности. Доминиум – право на легальное (законнное), правомерное господство (власть) лица над телесным объектом. Проприетас – право, принадлежащее собственнику, право на принадлежность вещи данному, а не другому лицу. Доминиум раскрывает функциональные особенности института, проприетас – структурные. 2. Понятие. Итак, dominium и proprietas согласно сказанному по своему значению и содержанию отличаются от принятых представлений о них в нашей литературе. Наша задача – указать здесь на их важнейшие черты, характеризующие институт собственности. Внимание! Авторские права на книгу "Римское право. Учебное пособие" (Седаков С.Ю.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
