|
|
Оглавление1. Судебная защита прав граждан 5. Приговор как акт правосудия 6. Образцы процессуальных документов Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу6. Образцы процессуальных документовПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении предварительного слушания
Мировой судья 52-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области, ФИО. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении (ФИО), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка № 52 Жуковского судебного района. Копию обвинительного акта обвиняемому (ФИО) вручена (Дата). Однако по окончании ознакомления обвиняемого (ФИО) с обвинительным заключением и материалами уголовного дела ему следователем не было разъяснено право о возможности заявления ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 227—229 УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Назначить предварительное слушание по уголовному делу в отношении (ФИО), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ на «11» декабря 2007 г. на 10 час. 30 мин. в помещении судебного участка № 52, расположенного по адресу: МО, г. Жуковский, ул. Гагарина, д. 64/2, зал 3. В судебное заседание вызвать лиц по спискам, представленным сторонами. Обеспечить (ФИО) участие защитника Жуковского филиала МОКА. Меру пресечения (ФИО) — подписку о невыезде и надлежащем поведении — оставить без изменения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Жуковский горсуд через мирового судью 52-го судебного участка Жуковского судебного района в течение 10 суток со дня его вынесения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания
Мировой судья судебного участка №_Жуковского судебного района Московской области Российской Федерации (ФИО), рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению (ФИО), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка №_________ судебного района. Копия обвинительного акта обвиняемой (ФИО) вручена (Дата). Оснований для проведения предварительного слушания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 231 УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу по обвинению (ФИО) в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, на (Дата и время) в помещении судебного участка №_________, расположенного по адресу: ... В судебное заседание вызвать подсудимую (ФИО), законного представителя потерпевшего (ФИО), государственного обвинителя (ФИО). Обвиняемой (ФИО) назначить защитника коллегии адвокатов города... В судебное заседание вызвать лиц по спискам, представленным сторонами. Меру пресечения (ФИО) — подписку о невыезде и надлежащем поведении — оставить без изменения. Настоящее постановление может быть обжаловано в ... городской суд через мирового судью судебного участка №_района в течение 10 суток со дня его вынесения.
КОПИЯ ВЕРНА Судья Секретарь ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания
Мировой судья судебного участка №______ .... судебного района Российской Федерации (ФИО), исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №_______ судебного района, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении (ФИО), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка №________ судебного района. Копия обвинительного акта обвиняемому (ФИО) вручена (Дата). Оснований для проведения предварительного слушания не имеется. По окончании ознакомления (ФИО) с обвинительным актом и материалами дела ему в присутствии адвоката (ФИО) дознавателем было разъяснено право о возможности заявления ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст. 314 УК РФ. После чего (ФИО) ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (л. д. 63). На основании изложенного и руководствуясь ст. 227, 231 УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу по обвинению (ФИО), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, в особом порядке на (Дата и время) в помещении судебного участка № 53, расположенного по адресу: ... В судебное заседание вызвать подсудимого (ФИО), потерпевшего (ФИО), законного представителя потерпевшего (ФИО), государственного обвинителя. Назначить (ФИО) защитника Коллегии адвокатов города ... Меру пресечения (ФИО) — подписку о невыезде и надлежащем поведении — оставить без изменения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Жуковский горсуд через мирового судью судебного участка №_______ судебного района в течение 10 суток со дня его вынесения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья 52-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области (ФИО) с участием государственного обвинителя — заместителя прокурора (ФИО), при секретаре судебного заседания (ФИО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению А. Г. И. по ст. 119 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В производстве мирового судьи 52-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области находится уголовное дело по обвинению А. Г. И. по ст. 119 УК РФ. Рассмотрение дела неоднократно откладывалось из-за неявки в судебное задание подсудимого А. Г. И., который о слушании дела был извещен надлежащим образом. В его отсутствие суд лишен возможности объективного рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст. 113, 247 УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Подвергнуть принудительному приводу подсудимого А. Г. И., проживающего по адресу: Московская область, г., ул. Наб., д., кв., в судебное заседание на (указать число, время) к мировому судье __________________ судебного участка Жуковского судебного района Московской области по адресу: ... Исполнение постановления поручить подразделению Службы судебных приставов Московской области.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья ________________ судебного участка ... судебного района ... области Российской Федерации (ФИО), с участием государственного обвинителя — помощника прокурора (ФИО), с участием адвоката (ФИО), ордер № ... от 14.06.2007 г., имеющий регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/4451, потерпевшей (ФИО), при секретаре судебного заседания (ФИО), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению (ФИО), 9.11.1969 г. рождения, уроженца г. Жуковский Московской области, гражданина РФ, неработающего, семейное положение — женат, на иждивении сын 1990 года рождения, образование среднее специальное, зарегистрированного по адресу: Московская область, г., ул., д., корп., кв., военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, УСТАНОВИЛ: А. О. В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. А. О. В., проживающий по адресу: МО, г., ул., д., корп., кв., будучи обязанный по решению Зуевского районного суда Кировской области от 15.1.1991 г. к выплате алиментов в пользу А. Т. А. на содержание сына А. М., 2.5.1990 г. р., в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 25.12.1990 г. и до его совершеннолетия, с 11.9.01 г. и по настоящее время от уплаты алиментов злостно уклоняется. С этой целью скрывал свое место работы, на прием к судебному приставу-исполнителю не являлся, на предупреждения об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ должным образом не реагировал, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам за период с 11.9.2001 по 11.9.2007 г. в размере 106 340 рублей, согласно расчету задолженности по алиментам. Допрошенный в судебном заседании подсудимый А. О. В. вину в совершении преступления не признал и показал, что он ранее состоял в браке с А. Т. А. Они прожили вместе 11 месяцев. От брака имеют сына А. М., 2.05.1990 г. р., затем они разошлись. Он знает, что обязан к выплате алиментов на содержание сына А. М., 2.5.1990 г. р. До сентября 2001 г. он исправно платил алименты по исполнительному листу, а потом его материальное положение ухудшилось, и он перестал выплачивать алименты. Он имел случайные заработки, работал по найму, но денег было мало, хватало только на него. Никакой другой материальной помощи он не оказывал, в Центр занятости в г. Жуковском он не обращался. Он предупреждался об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ, но на прием к судебному приставу-исполнителю не являлся, не сообщал о том, что он работал: ему было некогда. Никаких отношений с А. Т. А. не поддерживает, но когда-то давно они созванивались, и он знает, что ее фамилия стала Б. Т. А. Он официально записан отцом ребенка А. М., отцовство свое не оспаривал, но теперь думает, что этот ребенок не его. Он знает, что у него образовался долг по алиментам и обязуется погасить задолженность по алиментам. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Б. Т. А. показала, что с А. О. В. она состояла в браке. По ряду личных причин они разошлись. От брака они имеют общего сына А. М., 2.5.1990 г. р. Она обратилась в суд с заявлением о взыскании с А. О. В. алиментов. Решением суда от 15.1.1991 г. А. О. В. был обязан к выплате алиментов в размере 1/4 части. До сентября 2001 г. А. О. В. исправно платил алименты, претензий к нему у нее не было. Но с сентября 2001 года и по настоящее время он перестал выплачивать алименты. Он никогда не дарил сыну подарков, никакой другой помощи не оказывал. Она была вынуждена обратиться с заявлением о привлечении А. О. В. к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, так как за ним образовалась задолженность по алиментам в размере 106 340 рублей. Допрошенный в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Жуковской службы судебных приставов К. М. В. показал, что у него на исполнении находится исполнительный лист о взыскании алиментов с А. О. В. в пользу Б. (А.) Т. А. на содержание сына А. М., 2.5.1990 г. рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка, начиная с 25.12.1990 г. и до его совершеннолетия. С 11.9.2001 г. алиментные выплаты прекратились. При проведении исполнительных действий установлено, что должник на предупреждения об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ должным образом не реагировал, на прием к судебному приставу-исполнителю не являлся, сведений о месте работы, заработной плате или иных видов доходов не предоставлял. В связи с этим по исполнительному листу образовалась задолженность за период с 11.9.2001 по 11.11.2007 г. в сумме 106 340 рублей. Несмотря на непризнание вины подсудимого в полном объеме, его вина подтверждается: — заявлением Б. Т. А. о привлечении к уголовной ответственности А. О. В. по ст. 157 ч. 1 УК РФ (л. д. 3), а также: — постановлением о возбуждении исполнительного производства от 11.12.2006 г. судебным приставом-исполнителем Раменского районного отдела Федеральной службы судебных приставов МО К. М. В. (л. д. 4); — исполнительным листом № АЕ-3 1991 г. от 15.1.1991 г., выданным Зуевским районным судом Кировской области, согласно которому А. О. В. обязан выплачивать алименты в пользу А. Т. А. на содержание сына А. М., 2.05.1990 г. р., в размере части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 25.12.1990 г. и до совершеннолетия ребенка (л. д. 5—8); — постановлением о взыскании алиментов Зуевского районного суда от 15.1.1991 г., согласно которому А. О. В. обязан выплачивать алименты в пользу А. (Б.) Т. А. алименты на содержание сына А. М., 2.5.1990 г. рождения (л. д. 9-10); — сообщением ГУ МО центра занятости населения г. Жуковский от 18.5.2007 г. № 117, согласно которому гражданин А. О. В. в государственное учреждение МО Жуковский центр занятости населения по вопросам трудоустройства не обращался, на учете безработных не состоит, пособие по безработице не получает (л. д. 20); — предупреждением лицу, уклоняющемуся от уплаты алиментов, об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ от 24.05.2007 г. (л. д. 12); — свидетельством о рождении ребенка - сына А. М., 2.5.1990 г. рождения, согласно которому А. О. В. является отцом ребенка (л. д. 27); — справкой-расчетом, согласно которой задолженность по алиментам за А. О. В. составляет 106 340 рублей (л. д. 52). Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 157 ч. 1 УК РФ, поскольку он злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, что суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 322, 323 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: А. О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание два года лишения свободы. Руководствуясь ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 2 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру пресечения подсудимому — подписку о невыезде и надлежащем поведении — отменить. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Жуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью 52-го судебного участка Жуковского судебного района.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья ____________ судебного участка ____________ судебного района ____________ области Российской Федерации ____________, при секретаре судебного заседания К., с участием частных обвинителей — Р. Л., Р. Р., адвоката ____________ (удостоверение №______, ордер №_______), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Г. В., ____________ года рождения, уроженки г. Ж., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ____________ обл., г. Ж., ул.____________, д._____, работающей гальваником в ____________, замужем, с образованием 8 классов, ранее не судимой, русской, гражданки РФ; Г. С., _________ года рождения, уроженца г. Ж., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Ж., ул. ____________, д. _______, работающего машинистом крана в ____________, женатого, со средним образованием, невоеннообязанного, ранее не судимого, русского, гражданина РФ; Д. Т., ________ года рождения, уроженца Т._____________, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Ж., ул.____________, д.____, работающего в ____________ грузчиком, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее не судимого, узбека, гражданина РФ; Д. Е., _______ года рождения, уроженки г. Ж., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. Ж., ул.____________, д._____, замужем, имеющей на иждивении двух малолетних детей, работает продавцом в ____________, со средним специальным образованием, ранее не судимой, русской, гражданки РФ; в совершениии преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Частные обвинители Р. Л. и Р. Р. обвиняют Г. В. и Г. С., Д. Т. и Д. Е. в том, что те 29.01.06 в период времени с 18.00 до 19.00, находясь в общем коридоре коммунальной квартиры №___, д.____ по ул.____________ г. Ж., действуя умышленно, по причине личных неприязненных отношений, с целью причинения им телесных повреждений, Д. Т. ударил Р. Л. ногой в живот, после чего Г. В., схватив Р. Л. за отворот одежды, ударил ее два раза головой о стену, а в это время Г. С., схватив ее (Р. Л.) за отвороты одежды, также ударил ее кулаком в плечо и один раз левой стороной спины о косяк двери. Таким образом, Р. Л., Р. Р. обвиняют Г. С., Г. В., Д. Т., Д. Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Г. В., Г. С., Д. Е., Д. Т. вину свою в судебном заседании не признали полностью. Судья, сделав анализ собранным по делу доказательствам, исследовав и проверив их в судебном заседании, дав им должную юридическую оценку, признал, что в действиях Г. С. и Д. Т. присутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, установлена следующими доказательствами: показаниями потерпевших Р. Л., Р. Р., заключениями судебно-медицинских экспертиз №_____ от ____________ в отношении Р. Л., №________ от ____________ в отношении Р. Р. Так, подсудимая Г. В. в судебном заседании, не признав свою вину в совершении преступления, показала, что в течение 6 лет, пока она со своей семьей — мужем Г. С., дочерью Д. Е., зятем Д. Т. — проживают в указанной коммунальной квартире, у них постоянно происходят ссоры и скандалы с соседями — Р. Л. и Р. Р., причем инициатором этих скандалов является Р. Л. Так и в день 21.1.06 она около 17.00 пришла с работы домой. В квартире находилась вся ее семья и семья Р. Около 18.00-19.00 ее зять Д. Т. и Р. Л. находились на кухне. Она услышала, что с кухни доносятся крики ругани между ними, что происходило довольно-таки часто. Ругались они из-за того, что Д. Т. сделал замечание Р. Л. по поводу того, что она (Р. Л.) испугала его малолетнюю дочь Аню, которой всего четыре года. Она (Г. В.) вышла из своей комнаты на шум в общий коридор квартиры. Там она увидела, что Р. Р. и Д. Т. стоят напротив друг друга и, схватившись, дрались, или точнее, боролись, нанося взаимные удары друг другу кулаками. Ее муж Г. С. стоял рядом с ними и растаскивал их друг от друга. Г. С. находящегося рядом Р. Р. не бил и удары ему не наносил. Р. Л. также в этот момент находилась в коридоре и кричала. В момент, когда Г. С. разнимал дерущихся Р. Р. и Д. Т., Р. Л. брызнула газовым баллончиком в лицо Г. С. Д. Е. на крики тоже вышла из своей комнаты и участия в потасовке не принимала. Р. Л. вообще никто не бил. Конфликт длился в общей сложности минут 15-20. На уточняющий вопрос суда Г. В. показала, что ни она сама, ни Д. Е., ни Г. С. удары Р. Р., Р. Л. не наносили. Д. Т. мог наносить удары Р. Р., так как они дрались обоюдно. Подсудимый Г. С. вину свою не признал и дал суду показания, аналогичные показаниям подсудимой Г. В. Подсудимый Д. Т. вину свою не признал, дал показания, аналогичные показаниям Г. В., Г. С., пояснив при этом, что конфликт у него произошел с Р. Л. по поводу того, что она испугала его малолетнюю дочь Аню, 2002 г. р., кухонным ножом, обозвав ее при этом «чурочкой маленькой». На что Д. Т. стал делать замечания Р. Л., чтобы она так не обзывалась. У них произошла словесная перепалка друг с другом. На шум из своей комнаты вышел Р. Р. и стал также кричать на него — Д. Т. Между ними завязалась драка. Кто первый нанес удар, он не помнит, но удары они наносили друг другу одновременно. Его тесть Г. С. вышел из комнаты и стал их разнимать. Он (Г. С.) ни Р. Р., ни Р. Л. не бил, ударов не наносил. Г. В. и Д. Е. также никого из них не били. Подсудимая Д. Е. вину свою в содеянном не признала и дала суду показания, аналогичные показаниям Г. В., Г. С., Д. Т., пояснив при этом, что во время обоюдного скандала Д. Т. и Р. Р., она, чтобы успокоить Р. Л., схватила ее за отвороты одежды, и они обе отлетели к холодильнику, стоявшему в коридоре. Потерпевшая Р. Л. показала суду, что она проживает в указанной коммунальной квартире вместе со своим сыном — Р. Р. По соседству с ними проживает семья Г. Д. На протяжении всего времени, пока они живут в коммунальной квартире с этой семьей, у нее (Р. Л.) сложились неприязненные отношения с этой семьей из-за того, что Г. Д. постоянно притесняли их, лишая возможности свободно передвигаться по квартире, на почве чего между ними происходили постоянные скандалы и ругань. Она (Р. Л.) неоднократно обращалась в правоохранительные органы, к участковому инспектору с просьбой оградить ее от подобных притязаний. ___________20____г. в районе 18.00-19.00 часов она (Р. Л.) находилась на кухне своей коммунальной квартиры. В дверях, на выходе из кухни, сидел Д. Т., вытянув ноги и перегородив проход. Она попросила его освободить проход, убрав ноги, на что он начал оскорблять Р. Л. и ударил ее ногой сзади. В этот момент из своей комнаты вышла Г. В. и начала кричать на Р. Л., схватив ее за волосы и ударив головой о стену. Вышедший также из своей комнаты Г. С. ударил Р. Л. кулаком в левую ключицу. Она (Р. Л.) продолжала кричать. Тогда Г. С. обхватил ее руками и ударил ее плошмя спиной о косяк двери, ведущей в ее комнату. Р. Л. все это время продолжала кричать. На крик вышел из комнаты ее сын Р. Р. В это время она потеряла сознание и, когда очнулась, увидела, что сын лежит на полу, а Г. С. наносит ему удар кулаком в правую часть челюсти. Д. Т. нанес сыну также около трех ударов ногой в различные части тела. Д. Е. и Г. В. в то время, когда ему (Р. Р.) наносили удары Г. С. и Д. Т., удерживали его на полу, не давая подняться, а также наносили удары руками и ногами по различным частям тела. На уточняющий вопрос суда Р. Л. пояснила, что Д. Е. и Г. В. удары ни ей самой, ни ее сыну не наносили и руками его не держали, но весь конфликт произошел по вине Р. Л., объяснив это тем, что она постоянно провоцирует конфликты. Когда она очнулась, Д. Т. нанес ей удар еще ногой в живот. В последующем, при выяснении подробностей обстоятельств дела, Р. Л. на уточняющий вопрос суда показала, что удары ей, помимо Г. С. и Д. Т., также наносила и Г. В., схватив ее за отвороты одежды и дважды ударив головой о стену. Внимание! Авторские права на книгу "Рассмотрение мировыми судьями уголовных дел" (Макаров Ю.Я.) охраняются законодательством! |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
