|
|
Оглавление1. Судебная защита прав граждан 5. Приговор как акт правосудия 6. Образцы процессуальных документов Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу4. Судебное разбирательствоМировой судья единолично рассматривает уголовные дела в судебном заседании. В соответствии с Федеральным законом от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации» он в пределах своей компетенции рассматривает уголовные дела в качестве суда первой инстанции (ч. 1 ст. 28). У мирового судьи судебное разбирательство состоит из подготовительной части заседания, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого. Затем он удаляется в совещательную комнату для постановления приговора. Согласно ч. 4 ст. 1 УПК РФ установленный законом порядок судопроизводства является единым и обязательным по всем уголовным делам и для всех судов. Судебное разбирательство — главная и очень важная часть уголовного процесса. Так как в ней суд должен провести судебное следствие, выслушав всех участников процесса, проверив и исследовав все обстоятельства по делу, все материалы дела, дав правовую оценку всем имеющимся и представленным доказательствам, суд должен вынести законный, обоснованный, а посему справедливый приговор со ссылкой на нормы процессуального права. Виновен или не виновен человек — цель процесса. Только суду принадлежит исключительная компетенция в решении вопроса о признании подсудимого виновным. Поэтому законодатель установил в ст. 6 УПК РФ, что целями и назначением уголовного процесса являются защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступных деяний, защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод. Ведь права и свободы человека являются высшей ценностью государства. Судье, осуществляющему правосудие, необходимо знать и соблюдать принципы уголовного судопроизводства, именно они создают условия для всестороннего и полного рассмотрения уголовного дела и вынесения законного и обоснованного приговора. Наиболее важными из них являются осуществление правосудия только судом (судьей), законность, принцип уважения чести и достоинства всех участников уголовного процесса, презумпция невиновности, состязательность, права на защиту, независимость судей. Главный принцип — это осуществление правосудия по уголовному делу только судом (судьей). Только он может признать человека виновным в совершении преступления и вынести в отношении его приговор суда, и никто не признается виновным в совершении преступления в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального права. Законность эта соблюдается судьями (как федеральными, так и мировыми), гражданами, всеми организациями норм Конституции РФ и других нормативно-правовых актов при осуществлении своих полномочий, поэтому все действия судьи и вынесенные им судебные постановления должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Рассмотрение уголовного дела должно проходить открыто, гласно. Как показывает судебная практика, мировые суды слушают дела в открытом судебном заседании. Закрытое судебное заседание проводится в исключительных случаях. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 241 УПК РФ, в соответствии с которой: 1. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. 2. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц. 2.1. В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение (ч. 2.1 введена Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 161-ФЗ). 3. Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части. 4. Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер. 5. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудио- и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании. 6. Лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего. 7. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора. Определение о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании мировой судья обязан вынести в подготовительной части судебного заседания. Судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону. Это конституционный принцип. Никто не вправе указывать судье, какой приговор он должен вынести по рассмотрению уголовного дела и какое наказание он должен определить виновному. Решая вопросы на протяжении всего уголовного процесса, судья должен принимать судебные постановления в соответствии с законом и личным убеждением. Принцип независимости судей и подчинения их только закону — это основа основ в уголовном судопроизводстве. Принцип уважения чести и достоинства закреплен в ст. 21 и 23 Конституции РФ, ст. 5 Всеобщей декларации прав человека, ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах. Мировой судья должен провести судебное разбирательство так, чтобы не были оглашены сведения об интимных сторонах жизни участников процесса. Судья обязан быть тактичным, внимательным и вежливым со всеми участниками судебного процесса. Нельзя допускать унижения чести и достоинства человека. Во Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., презумпция невиновности сформулирована следующим образом: «Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты» (п. 2 ст. 11). В Международном пакте о гражданских и политических правах, принятом Генеральной Ассамблеей ООН 18 декабря 1966 г . и ратифицированном СССР 18 сентября 1973 г., записано: «Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана согласно Закону» (п. 2 ст. 14). Таким образом, всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого. Обязанность доказывать наличие оснований вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии для привлечения его к уголовной ответственности возлагается на сторону обвинения. Если доказательства получены с нарушением требований закона, их необходимо признать как не имеющими юридической силы и исключить из обвинения. Ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности и осужден. Обстоятельства следует исследовать полно и объективно. Обвиняемый может быть признан виновным при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Такую же позицию занимали ученые-процессуалисты дореволюционной России в своих теоретических работах. «Наряду со всеми являющимися и вызываемыми на суд, — писал М. В. Духовской, — в особое положение становится подсудимый. В прежнем процессе это бесправный объект исследования, теперь это, доколи его виновность не доказана, прежде всего полноправный гражданин страны. Поэтому если необходимость и должна заставить применить к нему на предварительном следствии меры стеснения, то они должны быть ограничены пределами крайней необходимости». «Praesumptino juris идет в пользу подсудимого», — писал Л. Е Владимиров. «Современный процесс исходит из предположения невиновности (praesumptino boni viri)», — утверждал И. Я. Фойницкий. При рассмотрении уголовного дела мировому судье необходимо установить: 1) факт события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) доказана ли виновность лица, обвиняемого в совершении преступления, т. е. доказан ли факт противоправного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый; Внимание! Авторские права на книгу "Рассмотрение мировыми судьями уголовных дел" (Макаров Ю.Я.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
