Расследование умышленных преступлений против жизни, половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних. Монография

Карагодин В.Н.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 23.11.2018 ISBN: 9785392285617 Язык: Объем текста: 321 стр. Формат: epub

Оглавление

Предисловие

Глава 1. Общие положения методики расследования преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних

Глава 2. Расследование сексуальных преступлений ненасильственного характера

Глава 3. Расследование изнасилований несовершеннолетних

Глава 4. Особенности расследования отдельных видов убийств несовершеннолетних

Глава 5. Особенности досудебного производства по фактам безвестного исчезновения несовершеннолетних

Глава 6. Расследование самоубийств несовершеннолетних

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 5.
Особенности досудебного производства по фактам безвестного исчезновения несовершеннолетних

5.1. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с безвестным исчезновением несовершеннолетних

Криминалистическая характеристика анализируемых посягательств относится к числу межвидовых, поскольку содержит данные о разных группах преступлений, отличающихся по целям, объектам и способам совершения.

Объединяет все эти преступные деяния то, что результатом их совершения является исчезновение несовершеннолетнего. Конечно же, дать подробное описание обстановки и способов совершения существенно отличающихся видов преступлений в ограниченном по объему разделе теоретической работы невозможно. Поэтому в этой части настоящего исследования будут рассмотрены лишь действия по сокрытию содеянного и истинных причин отсутствия несовершеннолетних, а также признаки действительного характера таких операций.

Безвестное отсутствие понимается как «неожиданное исчезновение человека по невыясненным причинам».

Безвестность, по нашему мнению, означает не только полное отсутствие данных о причинах и обстоятельствах исчезновения несовершеннолетнего, но и наличие объясняющей информации, достоверность которой вызывает обоснованные сомнения.

В теории криминалистики и следственной практике безвестное отсутствие рассматривается как цель и результат такого сложного способа сокрытия убийства, как инсценировка.

Представляется, что инсценировка безвестного отсутствия может представлять собой способ сокрытия не только убийств, но и других преступлений, таких как похищение и незаконное лишение свободы несовершеннолетнего, вымогательство, торговля людьми и т.п.

Содержание инсценировок во многом зависит от того, применяется ли она для сокрытия уже оконченного или только совершаемого преступления. В последнем случае действия по предупреждению возникновения, уничтожению, фальсификации и утаиванию образовавшихся следов посягательства включаются в содержание способа совершения преступления. При этом субъект стремится принять меры по формированию у окружающих впечатления о безвестном отсутствии несовершеннолетнего, в отношении которого совершается преступление. Еще на стадии выбора способа совершения преступления субъекты прогнозируют возникновение определенных следов, оценивают их информационное значение и с учетом этого планируют действия по предупреждению образования отражений, которые могут быть использованы для раскрытия готовящегося деяния.

Следы, образования которых избежать не удается, уничтожаются или фальсифицируются, т.е. изменяются таким образом, чтобы их можно было принять за отражения событий некриминального характера, связанных с безвестным отсутствием несовершеннолетних.

В некоторых случаях специально создаются искусственные следы, подтверждающие достоверность имитируемых событий.

В ситуациях, когда инсценировка применяется для сокрытия оконченного преступления, совершенного импульсивно, т.е. в связи с внезапно возникшим умыслом, субъект вынужден учитывать уже образовавшиеся следы, действовать в условиях дефицита времени. В то же время в подобных условиях имеется возможность для вовлечения в сокрытие субъектов, не принимавших участия в совершении скрываемого преступления. Некоторых из таких лиц посвящают в характер и цели выполняемых действий, на других оказывают скрытое воздействие, манипулируя их поведением.

Субъекты инсценировок безвестного отсутствия несовершеннолетнего стремятся к достижению разных целей в зависимости от характера связи со скрываемым преступлением и его вида.

Субъекты совершения убийства, инсценируя безвестное отсутствие несовершеннолетнего, пытаются лично уклониться от ответственности. Содействие в этом им могут оказывать лица, не принимавшие непосредственного участия в лишении жизни потерпевшего.

Некоторые субъекты похищают несовершеннолетних с целью получения выкупа, т.е. совершают еще вымогательство. Конечной целью таких лиц является получение выкупа.

Родственники похищенных несовершеннолетних, выполняя требования субъектов преступления, не обращаются в органы расследования и сообщают окружающим ложные сведения о причинах исчезновения потерпевшего.

В теории криминалистики установлено, что убийство, связанное с сокрытием трупа, т.е. с инсценировкой безвестного отсутствия потерпевшего, чаще всего совершается лицами так или иначе связанными с потерпевшими.

Думается, что наличие связи «преступник-жертва» характерно для субъектов сокрытия не только убийств, но и других уголовно-правовых видов преступлений. В то же время следует отметить, что к инсценировкам безвестного отсутствия все чаще прибегают субъекты, познакомившиеся с несовершеннолетним незадолго до совершения преступления. Например, такие лица, совершающие серийные убийства несовершеннолетних, скрывают труп жертв, чтобы избежать выявления и продолжить преступную деятельность.

Инсценировка безвестного отсутствия в большинстве случаев связана с сокрытием трупа или живого потерпевшего. В связи с этим исчезновение несовершеннолетнего не остается незамеченным окружающими. В большинстве ситуаций они обращают внимание именно на то, что несовершеннолетний перестал появляться в местах, которые обычно посещал; прекратил шумные занятия и т.п.

В таких ситуациях родственники вынуждены давать объяснения отсутствию несовершеннолетнего. Часть из них, чтобы предупредить обращения интересующихся лиц в органы расследования, сообщают ложные сведения о пребывании несовершеннолетнего у родственников, на лечении или отдыхе в других населенных пунктах и т.п. Субъекты убийства таким образом пытаются получить дополнительное время для уничтожения материальных следов содеянного.

Родственники похищенного несовершеннолетнего также стремятся избежать нежелательной огласки, чтобы собрать и передать выкуп, не допустив таким образом причинения вреда жизни и здоровью ребенка.

Субъекты убийства иногда рассылают фальсифицированные сообщения от имени потерпевшего по средствам электронной связи. В этих сообщениях также содержатся ложные сведения о причинах отсутствия несовершеннолетнего.

Нередко субъекты совершения и сокрытия преступления обращаются в органы расследования с заявлением о безвестном отсутствии несовершеннолетнего. Значительная часть из них делают это вынужденно, стремясь избежать обнаружения преступления и подозрения в причастности к нему.

В большинстве случаев именно в процессе непосредственного общения с указанными лицами выявляются первые признаки сокрытия действительных причин и обстоятельств безвестного исчезновения несовершеннолетних. Они называются уликами поведения.

Единое понятие улик поведения в теории криминалистики отсутствует. Высказывалось мнение о том, что уликами поведения являются поступки людей до, во время или после совершения преступлений, являющиеся косвенными обвинительными доказательствами. Близкой к приведенной позиции является представление об уликах поведения «как о поступках, свидетельствующих о сознании вины, страхе ответственности, виновной осведомленности (знании тех обстоятельств, фактов и подробностей преступления, которые могут быть известны лишь причастному лицу)».

Возражения вызывает прежде всего отнесение к анализируемым уликам непосредственно поступка субъектов сокрытия. Несмотря на то, что некоторые улики поведения следователь имеет возможность наблюдать лично, чаще всего он оценивает и проверяет полученные таким образом данные.

Кроме того, в большинстве ситуаций данные о поведении субъектов поступают от других лиц: свидетелей, субъектов оперативно-розыскной деятельности. Названные данные далеко не всегда трансформируются в доказательства. Отдельные «проговорки» допрашиваемого, его внешние реакции на вопросы следователя в ряде ситуаций просто невозможно зафиксировать в протоколе допроса или какого-то иного следственного действия. Например, субъект убийства с последующим сокрытием трупов своей жены и малолетних детей в ходе допросов в качестве свидетеля неоднократно заявлял, что личные документы исчезли вместе с ними. Одновременно этот свидетель каждый раз сообщал следователю о своих глубоких переживаниях сначала по поводу исчезновения потерпевших, а потом и обнаружения их останков. Следователь заподозрил свидетеля в причастности к убийству и в ходе дополнительного допроса, услышав в очередной раз слова об испытываемых допрашиваемым горе и потрясении, в резкой форме потребовал прекратить ложные заявления, а затем без перерыва неожиданно задал вопрос о том, где находятся документы пострадавших. Допрашиваемый замолчал и непроизвольно засунув руку во внутренний карман пиджака, остановил ее. Считая, что выдал себя, свидетель молча смотрел на следователя, который сказал: «Доставайте». Свидетель вынул из кармана паспорт жены и свидетельства о рождении детей. На этом же допросе он дал подробные показания о совершенном убийстве, пояснив, что документы утаивал для придания большей достоверности сначала версии об отъезде жены с детьми в неизвестном направлении, а потом об убийстве их посторонним субъектом.

В приведенном примере реакции субъекта совершения преступления и сокрытия убийства не нашли и не могли найти никакого отражения в протоколе допроса свидетеля и выемки документов.

Фиксация сведений о подобных поступках в протоколах этих и иных следственных действий просто не предусмотрена действующим уголовно-процессуальным законом.

Вызывает возражение и ограничение улик поведения только данными о виновной осведомленности лица. Конечно же, сведения о таком поведении, заключающиеся в проговорках, а также иных действиях, демонстрирующих осведомленность совершающего их субъекта о судьбе исчезнувшего несовершеннолетнего, имеют важное значение.

Но, в первую очередь, субъекты сокрытия преступлений анализируемого вида совершают поступки, не соответствующие обычному поведению этих лиц или типичному поведению людей в ситуациях исчезновения их близких. Речь, прежде всего, идет о пассивности указанных лиц, не обращающихся с заявлением об исчезновении несовершеннолетних в компетентные органы, не принимающих активных мер по розыску отсутствующих. Часть из таких субъектов вместо типичных для подобных ситуаций действий выполняют другие, внешне выглядящие необычными в данных условиях. Однако на самом деле они действуют с учетом сложившейся криминальной или посткриминальной ситуации, условия которой неизвестны окружающим. Так субъекты убийства несовершеннолетнего не обращаются в органы расследования, поскольку им необходимо принять меры по сокрытию трупа и материальных следов совершенного преступления. Понимая, что после получения сообщения органы расследования могут не просто обнаружить следы содеянного, но и установить виновного, названные лица пытаются оттянуть время подачи заявления. В полученный период времени они производят уборку, полную или частичную реконструкцию обстановки на месте убийства (ремонт, замену отдельных конструкций помещения и мебели, перестановку мебели, бытовой техники и т.п.), принимают меры к сокрытию трупа, чистят или уничтожают свою одежду.

Вывоз объектов со следами преступления скрывается от окружающих. Для этого они упаковываются в соответствующую, нередко большую по объему, упаковку, вывозятся либо в раннее, либо в позднее время суток на труднодоступные, малопосещаемые территории, вблизи которых сам субъект сокрытия появлялся нечасто.

Несвоевременно обращаются с заявлением об исчезновении и похищении родственники похищенных несовершеннолетних, за возращение которых субъекты преступления требуют выкуп. На вопросы окружающих они нередко дают невнятные, противоречивые объяснения. Сами же пытаются собирать денежные средства, снимая их с банковских счетов, занимая у знакомых, продавая имущество, выполняя иные операции. Свое поведение они объясняют нейтральными причинами или вообще пытаются утаить от окружающих.

Скрывая похищение несовершеннолетних, такие лица под воздействием субъектов преступления вынуждены совершать необычные для себя поступки: изменять привычный для себя распорядок дня; вопреки своей коммуникабельности и доброжелательности уклоняться от общения с людьми; посещать здания, сооружения, парки, скверы, на которых ранее никогда не бывали и т.п.

Некоторые из них демонстрируют неадекватные реакции (раздражительность, растерянность, грубость) на появление и вопросы знакомых, наблюдавших необычное поведение.

К уликам поведения как к признакам инсценировки безвестного отсутствия относятся и данные о недостоверности сообщений о месте нахождения исчезнувшего несовершеннолетнего.

Субъекты не планировавшихся заранее неподготовленных преступлений, лица, неожиданно узнавшие о совершении посягательства и вовлеченные в его сокрытие, в ряде ситуаций не имеют возможности для подготовки убедительной версии об уважительных причинах отсутствия несовершеннолетнего. Как правило, это вызвано тем, что за короткий период времени, прошедший с момента совершения посягательства, они не успевают придумать убедительного объяснения отсутствию несовершеннолетнего.

Обнаружив, что озвученная версия неубедительна, субъекты сокрытия стремятся усовершенствовать ее при последующем изложении. Для этого они добавляют детали, опуская в то же время существенные обстоятельства, о которых рассказывали раньше. В результате в их объяснениях возникают противоречия, пробелы, которые они не могут объяснить. На вопросы об этом окружающих такие лица ответить не могут, придумывая ложные объяснения, допускают противоречия.

Некоторые субъекты забывают, что говорили раньше и сообщают новые сведения, противоречащие их прежним утверждениям.

К уликам поведения относятся и данные об обращении с заявлением лиц, которые не реагировали на имевшие место ранее случаи отсутствия несовершеннолетнего. Нередко такие субъекты нарочито демонстрируют свою тревогу, переживания в связи с отсутствием несовершеннолетнего, хотя до его исчезновения не уделяли ему необходимого внимания и заботы.

Как уже упоминалось, к уликам поведения относится и виновная осведомленность, проявляющаяся как в сообщении определенной информации, так и в совершении материальных действий. К последним, в частности, относится перемещение скрываемых трупов и других объектов со следами убийства несовершеннолетних с территорий, на которых по информации субъектов посягательства органами расследования предполагается проведение поисков. В реальных ситуациях имитируется случайная утечка сведений о названных поисках. За местом их проведения или за определенными группами людей устанавливается оперативное наблюдение, которое и позволяет выявить субъектов, выполняющих вышеупомянутые операции.

Уликами поведения являются также данные о выполнении и других операций, представляющих собой элемент инсценировки безвестного отсутствия. Это могут быть дополнительные действия по уничтожению, утаиванию, фальсификации следов, которые ранее не были замечены или недооценены субъектом сокрытия.

Кроме этого, в подобном качестве расцениваются действия прямо или косвенно свидетельствующие о том, что субъект сокрытия обладает сведениями о судьбе исчезнувшего несовершеннолетнего. Это могут быть присвоение, передача, продажа, распоряжение иным образом имуществом несовершеннолетнего. Такие операции могут свидетельствовать о том, что исчезнувший уже не вернется или после возвращения ему не понадобятся вещи, которыми манипулирует тот или иной субъект.

Об осведомленности о судьбе похищенного могут свидетельствовать использование субъектами преступления средств его электронной связи, исчезнувших вместе с ним, оплата родственниками услуг, связанных с пользованием этими средствами и т.п.

Конечно, к подобным уликам относятся, как уже упоминалось, проговорки субъектов сокрытия и (или) совершения преступления, чрезмерное и неискреннее проявление субъектом страданий в связи с исчезновением несовершеннолетнего, а также проявление повышенного интереса к ходу досудебного производства, попытки склонить свидетелей к сообщению недостоверных сведений, навязать органам расследования свою собственную версию об обстоятельствах и причинах исчезновения разыскиваемого.

Кроме этого, в качестве улик поведения рассматриваются действия по распоряжению имуществом исчезнувшего (продажа, дарение, передача во временное пользование), исполнение обрядов поминовения разыскиваемого как усопшего.

Перечисленные признаки анализируемого вида являются наиболее типичными, что не исключает возникновение в реальных ситуациях и иных, менее распространенных.

К признакам инсценировок безвестного отсутствия относятся и так называемые негативные обстоятельства, представляющие собой данные о наличии следов, которые не должны были образовываться при развитии инсценируемого события и об отсутствии следов, возникновение которых было бы неизбежно при указанных обстоятельствах. Негативные обстоятельства имеют объективный характер. Это означает, что они существуют независимо от того, учтены ли они в процессе выдвижения и проверки версий об обстоятельствах и причинах расследуемого события, выявлены или не обнаружены следователем.

Справедливо отмечая, что негативные обстоятельства противоречат определенным субъективным представлениям, некоторые авторы делают вывод о дуалистическом характере рассматриваемых явлений. Якобы они одновременно и объективны и субъективны.

Представляется, что в данном случае ошибочно объединяются отражаемый объект и его отражение. К первому необходимо отнести действия субъекта инсценировки по имитации определенного события. Эти действия отражаются в следах, являющихся источником информации о механизме их образования.

В процессе изучения следователем, специалистом, экспертом выявляется противоречие, которое существует объективно, независимо от его субъективной оценки. Объективна и информация об этом противоречии, что впрочем не отрицают и авторы анализируемого суждения. Следы объективно отражают и конкретные события, реально протекавшие в прошлом и (или) продолжающиеся в настоящем. Отражением же являются представления или версии об этих событиях. Негативные обстоятельства являются закономерным результатом действий по сокрытию. Поэтому негативные обстоятельства содержат разной степени определенности и конкретности данные о выполнении именно названных действий по сокрытию. Невозможность возникновения обнаруженных следов, также как неизбежность возникновения других (в действительности не сформировавшихся) объективна и обусловлена наличием закономерных связей между объективными, субъективными факторами, обуславливающими действия по сокрытию преступления, которые, в свою очередь, детерминируют возникновение определенных следов. Поэтому вызывает возражение суждение о том, что негативными обстоятельства становятся только после оценки следователем как противоречащих выдвинутой им версии.

Среди негативных обстоятельств, являющихся признаками инсценировки безвестного отсутствия, следует, прежде всего, назвать наличие личных вещей, документов, без которых не может существовать исчезнувший несовершеннолетний, а также предметов, которые обычно находились при нем.

В настоящее время многие несовершеннолетние практически не расстаются со средствами электронной связи, используют их не только для общения со знакомыми и близкими, но и для получения различной информации в социальных сетях. Сведения о том, что такие средства, как и иные объекты, являющиеся привычными аксессуарами несовершеннолетнего, обнаружены в месте его проживания, учебы, относятся к негативным обстоятельствам. Также могут быть оценены и факты прекращения действия названных средств после исчезновения несовершеннолетнего, обнаружение их у других лиц, перемещения по территориям, которые разыскиваемый никогда не посещал и не намеревался посещать.

Некоторые субъекты преступления от имени несовершеннолетнего направляют ложные сообщения его родным с изложением не соответствующих действительности причин отсутствия. При этом ими используются лексические средства, фразеологические обороты, не присущие несовершеннолетнему.

В качестве причин отсутствия в такие сообщениях называются обстоятельства, явления, признаки которых должны были наблюдаться до исчезновения несовершеннолетнего. Например, внезапно возникшее или существовавшее в течение продолжительного времени чувство любви у девушки, которая якобы уехала к возлюбленному, так или иначе должно было проявиться вовне. Как минимум, она должна была встречаться с возлюбленным, обмениваться с ним информацией по средствам связи, получать и делать подарки и т.п.

В качестве причин иногда называются такие обстоятельства, которые не могли подействовать на несовершеннолетнего.

К негативным обстоятельствам могут быть отнесены и противоречия между объяснениями разных свидетелей, а также утверждениями некоторых из них и информацией, полученной при обнаружении и исследовании материальных следов.

Как правило, противоречия касаются содержания событий с участием несовершеннолетнего, предшествовавших его исчезновению.

Конечно же, признаками инсценировок могут быть данные, прямо указывающие на совершение и сокрытие преступления. Например, признаками сокрытия убийства могут быть данные, полученные при обнаружении трупа несовершеннолетнего или его элементов, частиц костной, мышечной ткани, остатков уничтоженной одежды несовершеннолетнего и т.п.

Следует заметить, что в инсценировках некоторых преступлений, связанных с безвестным отсутствием, иногда принимают участие и сами якобы исчезнувшие несовершеннолетние. В частности, в следственной практике известны случаи, когда несовершеннолетние являлись не только соучастниками, но и организаторами инсценировки похищения разыскиваемого с целью получения выкупа.

Такие действия обоснованно квалифицируются как вымогательство. Как правило, подобные преступления совершаются несовершеннолетними старшего подросткового и юношеского возрастов в соучастии со сверстниками или старшими по возрасту лицами. Признаками таких инсценировок могут быть данные о выполнении несовершеннолетним перед исчезновением действий по приготовлению к жизни вне дома и без родителей: приобретения табачных изделий, продуктов питания; подборе и упаковке личных вещей, средств гигиены, элементов питания для цифровой аппаратуры и т.п.

Карагодин В.Н. Расследование умышленных преступлений против жизни, половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних. Монография

Карагодин В.Н. Расследование умышленных преступлений против жизни, половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних. Монография

В монографии предпринята попытка исследования связей между возрастными качествами несовершеннолетних потерпевших и условиями обстановки, а также способами совершения посягательств на них. С учетом сведений о подобных отношениях описываются особенности общей методики расследования различных преступлений в отношении несовершеннолетних. Положения общей методики используются в качестве основы для разработки методик расследования отдельных видов преступлений против половой свободы, неприкосновенности, а также против жизни несовершеннолетнего. При разработке практических рекомендаций по расследованию учитывались и особенности криминалистических характеристик перечисленных видов преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних.<br /> Законодательство приведено по состоянию на апрель 2018 г.<br /> Монография предназначена для использования студентами и преподавателями в учебном процессе, научными сотрудниками при проведении теоретических исследований, практическими работниками в реальных ситуациях уголовного судопроизводства.

Внимание! Авторские права на книгу "Расследование умышленных преступлений против жизни, половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних. Монография" ( Карагодин В.Н. ) охраняются законодательством!