|
|
ОглавлениеII. Общая психологическая модель получения достоверной информации от подозреваемых и обвиняемых Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуIV. Психологическая модель получения достоверной информации от подозреваемых и обвиняемых, скрывающих свое противодействие следствию (модель № 2)Логический уровень «Условия» модели № 2Контекстуальная специфика данного логического уровня и, следовательно, психологической модели в целом — наличие вербального взаимодействия с подозреваемым (обвиняемым) по тематике расследуемого дела, от которого он открыто не уклоняется. В результате появляется еще один источник информации — речевой, требующий оценки и проверки на достоверность. Согласно результатам проведенного анкетирования, все сотрудники отмечают дачу ложных показаний разными категориями допрашиваемых на предварительном следствии. На результаты изучения следственной практики, согласно которым дача подозреваемыми и обвиняемыми ложных показаний, как правило, является одним из часто встречающихся способов противодействия проверке их показаний, указывают и другие современные исследования. Логический уровень «Поведение» модели № 2Как было отмечено ранее, смысловое содержание речи является наиболее часто сознательно искажаемым каналом информации, поэтому только заверения подозреваемого (обвиняемого) в искреннем сотрудничестве со следствием не могут служить достаточным основанием считать достоверными данные им показания. Следовательно, базовые знания, представленные в общей и предыдущей специальной моделях, необходимо дополнить знаниями о вербальных способах реализации лжи и действиях, направленных на ее распознание (верификацию). Из разных видов искажения информации человеком в данном контексте рассматривается вариант владения им подлинной информацией и умышленного введения собеседника в заблуждение. Из большого разнообразия определений лжи наиболее удачным для данной модели может быть определение Дж. Миллера, где он предложил считать ложью сознательную успешную или неуспешную попытку манипулирования информацией при помощи вербальных и невербальных средств в целях создания и поддержания в другом человеке мнения или убеждения, которое сам лжец считает не истинным. Важное условие для обнаружения лжи — лгущий имеет мотивацию на сокрытие информации и переживает в связи с возможным разоблачением негативные состояния, такие как общее напряжение, волнение, стресс, страх, неопределенность, конфликт мотивов, стыд и т. п. Сотрудники следственных подразделений, принявшие участие в опросе в рамках данного исследования, обстоятельствами, способствующими даче подозреваемыми (обвиняемыми) неполных или недостоверных показаний при их допросе, считают: хорошую правовую компетентность, предварительную юридическую консультацию третьих лиц, отсутствие у следствия необходимых доказательств, низкое качество оформления материалов уголовного дела на первоначальной стадии расследования, желание запутать либо затянуть расследование и др. Лицами, чаще пытающимися давать неполные или заведомо ложные показания, по мнению участников анкетирования, являются: ранее судимые, рецидивисты, совершившие карманные кражи, а также связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Причинами правдивости подозреваемых (обвиняемых) названы: задержание на месте преступления, наличие фото- и видеодоказательств, показаний свидетелей, расчет на смягчение наказания, желание ускорить ход расследования, добиться рассмотрения дела в особом порядке, а также раскаяние, полное осознание совершенного. Относительно реже склонны ко лжи несовершеннолетние и лица, впервые совершившие преступления небольшой и средней тяжести. На различия в мотивации подозреваемых (обвиняемых) в зависимости от вида их преступного деяния указывается в опубликованных научных работах. Так, например, мотивация поведения лица, совершившего преступление экономической направленности, будет отличаться от мотивации убийцы. В то же время на ложь мотивируют корыстно-собственнические интересы, связанные с боязнью потерять имущество, получаемые доходы и т. д. Полные знания о психофизиологических процессах, сопровождающих сознательную ложь, а также о типологии личностных особенностей допрашиваемых излишне громоздки для приводимой модели и не напрямую связаны с ее практической применимостью, поэтому целесообразнее сделать акцент на внешних признаках лжи и их выявлении. Данные знания и умения, в значительной мере опирающиеся на достижения современной психологии, являются дополнительным инструментарием к традиционным и процессуально регламентированным тактическим мероприятиям предварительного следствия. Выявленные при этом признаки правдивости или неискренности должны служить для следователя лишь ориентировочными сведениями для планирования дальнейшего расследования. В то же время в некоторых зарубежных странах данные, полученные с помощью ранее упоминавшейся методики ОВУ, зачастую являются единственной уликой по некоторым уголовным делам. Изменения невербалики человека, перечисленные выше при изложении общей модели, в данной ситуации интерпретируются для оценки правдивости высказываний. Эффективность этой работы зависит в первую очередь от учета следователем степени сознательного контроля каждого из наблюдаемых каналов информации. Шкала такой «подконтрольности» выглядит следующим образом (вначале расположены каналы, наименее контролируемые человеком): • физиологические сигналы; • сигналы от ног; • сигналы позы; • непроизвольная жестикуляция руками; • жесты, служащие символами для подкрепления речи; • выражение лица (комплекс мимических сокращений); • смысловое содержание речи. В схеме, классифицирующей невербальные проявления человека, предложенной в современных научных исследованиях, вегетативные проявления также занимают верхнюю строчку. Следовательно, при оценке искренности допрашиваемого следует больше доверять его физиологическим сигналам, которые почти не подвержены волевому контролю и меньше — смыслу речи, который относительно легко сознательно контролируется. При этом полезным принципом таких наблюдений и выводов на их основе может явиться следующий постулат: если заключение об истинности словесного высказывания носит так называемый дискретный характер, где существует лишь два четко очерченных варианта — правда или ложь, то сигналы, поступающие от тела допрашиваемого, должны анализироваться как аналоговые, т. е. имеющие широкий спектр значений в пользу истинности или лживости. И окончательное заключение по результатам зафиксированных телесных изменений может быть сделано только после их суммирования, обобщения и сопоставления с другой информацией. Признаки неискренности, обусловленные физиологически В видимых изменениях дыхательной системы признаками эмоционального возбуждения (предположительно из-за лжи) будет учащение вдохов и выдохов, а также смещение их типа с брюшного (диафрагмального) на грудной. При неожиданных значимых и тормозящих нервные процессы стимулах возможна даже кратковременная остановка дыхания. Отражением кислородного голодания организма, также, возможно, связанного с волнением, могут быть и периодические глубокие вздохи. В то же время необходимо понимать, что если кратковременное сознательное управление собственным ритмом дыхания доступно человеку, то физиологическая реакция в форме изменения размера зрачков при ровном эмоциональном фоне допрашиваемого невозможна. При постоянном освещении их заметное расширение говорит не только о возбуждении, но и об удовольствии, приятности стимула для человека, его заинтересованности. Напротив, сужение зрачков является сигналом неприятия и отторжения. Более подробную информацию о данном эффекте можно получить из ряда научных публикаций, в которых, в частности, подтверждается автономность от сознания реакции изменения диаметра зрачка. Также в группу физиологически обусловленных признаков волнения, не поддающихся сознательному контролю, целесообразно включение и некоторых несмысловых характеристик речи. В частности, у большинства людей при волнении и эмоциях гнева или страха заметно повышается тон голоса, а при грусти или печали, напротив, понижается. Кроме этого, в первом случае речевые отрезки короче и резче, а во втором — растянутее и плавнее. О волнении, которое в рассматриваемом контексте может означать неискренность, говорит и такое физиологически обусловленное явление, как пересыхание во рту говорящего. Внешне это проявляется учащенным сглатыванием и потребностью в питье. Признаки неискренности, наблюдаемые в движении ног На первый взгляд, человек легко может сознательно контролировать движение собственных ног, но на практике имеет место незнание и недооценка связи этого канала информации с собственными эмоциями. Интересующие следователя «сообщения» ног допрашиваемого подозреваемого (обвиняемого) могут быть следующими: ранее упоминавшиеся сигналы закрытости — скрещенные и убранные под стул стопы; сигнал отсутствия психологического контакта — закинутая поверх другой нога в сторону от следователя; желание избежать общения — стопы, направленные в сторону выхода и перетаптывание ими; агрессивное настроение — пинание воздуха стопой закинутой ноги; нервозность — частое покачивание стопами. Следствием недооценки этой информации при допросе является размещение подозреваемого (обвиняемого) в комнате таким образом, что его стопы скрыты от наблюдения. Внимание! Авторские права на книгу "Психологические модели получения достоверных показаний подозреваемых и обвиняемых. Научно-практическое пособие" (Белоусов А.Д.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
