|
Ответственность должностных лиц и органов местного самоуправления. 2-е издание
|
|
Возрастное ограничение: |
12+ |
Жанр: |
Юридическая |
Издательство: |
Проспект |
Дата размещения: |
10.09.2014 |
ISBN: |
9785392161805 |
Язык:
|
|
Объем текста: |
224 стр.
|
Формат: |
|
|
Оглавление
Введение
Глава 1. Общая характеристика юридической ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления. § 1. Понятие и виды юридической ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления
§ 2. Понятие и основания муниципально-правовой ответственности
§ 3. Муниципально-правовая ответственность как часть института ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления
Глава 2. Институт муниципально-правовых санкций. § 1. Муниципально-правовые санкции: признаки и классификация
§ 2. Отзыв выборных лиц местного самоуправления
§ 3. Роспуск представительного органа муниципального образования
§ 4. Отрешение от должности главы муниципального образования или главы местной администрации
§ 5. Временное осуществление органами государственной власти отдельных полномочий органов местного самоуправления
§ 6. Удаление главы муниципального образования в отставку
§ 7. Иные муниципально-правовые санкции
Заключение
Приложения. Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
Приложение 4
Приложение 5
Приложение 6
Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу
Приложение 5
ОЗЕРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Решение по заявлению Ч. о признании незаконным и отмене решения Собрания депутатов Озерского городского округа об удалении главы в отставку
Решение
Именем Российской Федерации
16 июня 2009 г. Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дубовик Л. Д.
при секретаре Каталовой Л. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ч. о признании незаконным и отмене решения Собрания депутатов Озерского городского округа об удалении его в отставку как главы Озерского городского округа,
установил:
Ч. обратился в Озерский горсуд с заявлением о признании незаконным решения Собрания депутатов Озерского городского округа 54 от 1 июня 2009 г. об удалении его в отставку как главы Озерского городского округа № 54, просил обязать Собрание депутатов Озерского городского округа устранить допущенное нарушение в полном объеме. В обоснование заявления ссылался на то, что нормы федерального закона № 90-ФЗ от 7 мая 2009 г. «О внесении изменений в Федеральный закон “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации”, содержащие положения об удалении главы муниципального образования в отставку, не могут быть применены в отношении него в силу ст. 54 Конституции РФ, так как данный закон устанавливает и отягчает ответственность, нормы указанного закона подлежат применению только к правоотношениям, которые возникнут в связи с проведением выборов, назначенных после вступления в силу данного закона. Считает оспариваемое решение незаконным потому, что в Устав Озерского городского округа не внесены соответствующие изменения об основаниях и порядке удаления главы округа в отставку. Ссылается, что в отношении него не соблюдена процедура удаления в отставку, он не был уведомлен о дате и месте проведения заседания Собрания депутатов, не был ознакомлен с обращением инициативной группы депутатов и проектом решения и лишен права дать свои объяснения при решении данного вопроса. Кроме того, считает, что решение вопроса об удалении главы в отставку возможно только с одновременным назначением лица, временного исполняющего обязанности по руководству администрацией округа, чего при вынесении оспариваемого решения сделано не было.
До начала судебного заседания Ч. направил в суд заявление, в котором помимо заявленных указал дополнительные основания требования, ссылаясь на то, что действующая редакция Устава округа не предусматривает права депутатов удалять главу муниципального образования в отставку, оспариваемый правовой акт об удалении главы в отставку не соответствует требованиям закона, так как не содержит мотивации удаления в отставку, считает, что отсутствует предусмотренное законом основание удаления его как главы муниципального образования в отставку, так как неудовлетворительная оценка деятельности администрации не была дана, ранее действовавшей редакцией ФЗ № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» не была предусмотрена обязанность главы округа и местной администрации по представлению представительному органу ежегодных отчетов о результатах деятельности, кроме того, неудовлетворительная оценка деятельности главы муниципального образования была дана представительным органом 13 мая 2009 г. одновременно за два отчетных периода — за 2007 и 2008 г., что является нарушением закона.
Заявитель Ч. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, направил в суд своего представителя Изотову Л. Г.
Представитель заявителя Изотова Л. Г. поддержала в суде заявление Ч., ссылаясь на доводы изложенные выше.
Представители Собрания депутатов Озерского городского округа — Б. и С. — в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, считают оспариваемое решение законным и не противоречащим Уставу округа, принятым с соблюдением предусмотренных условий, порядка и процедур. Считают ошибочными доводы заявителя о невозможности применения в отношении главы округа норм закона № 90-ФЗ от 7 мая 2009 г. «О внесении изменений в Федеральный закон “Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ”», так как данный закон применим к главам муниципальных образований, избранных на выборах 2005 г., отсутствие в действующей редакции Устава Озерского городского округа положений об удалении главы округа в отставку не влечет невозможности применения закона № 90-ФЗ от 7 мая 2009 г. Считают, что обязанности одновременного принятия представительным органом решения об удалении главы округа в отставку с решением о назначении лица, временно исполняющего его правомочия, законодательством о местном самоуправлении не предусмотрено. Особенности осуществления местного самоуправления установлены федеральным законом «О закрытом административно-территориальном образовании». Считают, что глава округа был заблаговременно и надлежаще извещен об инициативе депутатов об удалении в отставку, дате проведения Собрания депутатов, но сам не воспользовался правом на реабилитацию, уведомив об этом перед началом заседания Собрание депутатов. Отсутствие мотивации в оспариваемом решении является недостатком юридической техники и не может служить основанием признания решения Собрания депутатов незаконным при соблюдении условий, порядка и процедур, предусмотренных законом. Считают, что ст. 741 ФЗ № 131 не предоставляет главе муниципального образования права обжалования решения об удалении в отставку в судебном порядке. Социальные гарантии при удалении главы муниципального образования предоставляются только федеральным законом, а не по усмотрению представительного органа муниципального образования.
Ответственность должностных лиц и органов местного самоуправления. 2-е издание
В научно-практическом пособии рассматриваются понятие, содержание, особенности, порядок применения муниципально-правовых санкций как формы реализации ответственности в системе местного самоуправления. В работе анализируется зарубежное законодательство, закрепляющее меры ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления, с целью использования положительного опыта в отечественном законодательстве. Пособие строится с учетом новых тенденций эволюции правового регулирования и практики реализации муниципально-правовых санкций, в нем отражены изменения, внесенные до 1 июля 2014 г. в соответствующие нормы законодательства о местном самоуправлении. В научно-практическом пособии значительное внимание уделено проблемам реализации муниципально-правовых санкций сквозь призму судебной практики.<br />
Издание адресовано научным работникам, преподавателям высших учебных заведений, студентам, аспирантам, государственным и муниципальным служащим, депутатам, а также всем, кто интересуется проблемами ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления.
Юридическая Заболотских Е.М. Ответственность должностных лиц и органов местного самоуправления. 2-е издание
Юридическая Заболотских Е.М. Ответственность должностных лиц и органов местного самоуправления. 2-е издание
В научно-практическом пособии рассматриваются понятие, содержание, особенности, порядок применения муниципально-правовых санкций как формы реализации ответственности в системе местного самоуправления. В работе анализируется зарубежное законодательство, закрепляющее меры ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления, с целью использования положительного опыта в отечественном законодательстве. Пособие строится с учетом новых тенденций эволюции правового регулирования и практики реализации муниципально-правовых санкций, в нем отражены изменения, внесенные до 1 июля 2014 г. в соответствующие нормы законодательства о местном самоуправлении. В научно-практическом пособии значительное внимание уделено проблемам реализации муниципально-правовых санкций сквозь призму судебной практики.<br />
Издание адресовано научным работникам, преподавателям высших учебных заведений, студентам, аспирантам, государственным и муниципальным служащим, депутатам, а также всем, кто интересуется проблемами ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления.
Внимание! Авторские права на книгу "Ответственность должностных лиц и органов местного самоуправления. 2-е издание" (Заболотских Е.М.) охраняются законодательством!
|