|
|
Оглавление1. Общие начала назначения наказания 3. Назначение наказания с учетом обязательных и факультативных правил его смягчения 4. Назначение наказания с учетом обязательных или факультативных правил его усиления Программа курса «Назначение наказания» для студентов магистратуры Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу2. Назначение наказания при наличии смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств (ст. 61 и 63 УК РФ)2.1. Обстоятельства, смягчающие наказание (ст. 61 УК РФ)УК РФ 1996 г., в отличие от УК РСФСР 1960 г., акцентирует внимание на обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание, а не ответственность. Такое решение законодателя следует признать правильным, если учесть, что наказание есть основная форма реализации уголовной ответственности и именно наказание является инструментом воздействия на преступника в целях его исправления. Юридическое значение смягчающих обстоятельств состоит в том, что они понижают степень общественной опасности преступления, а также личности виновного, и учитываются не только при выборе вида и размера наказания, но и при решении вопросов освобождения от уголовной ответственности или от наказания, применения условного осуждения, отсрочки приговора и др. С учетом характера некоторых из таких обстоятельств или наличия нескольких из них суд может признать их исключительными и назначить виновному более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, или не применить дополнительный вид наказания, или назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного этой статьей (ст. 64 УК). Перечень смягчающих обстоятельств, приведенный в ст. 61 УК, не является исчерпывающим. Суд вправе признать любое другое обстоятельство, не указанное в ст. 61 УК, смягчающим по своему усмотрению. В этом случае в приговоре необходимо указать, какое обстоятельство признается смягчающим и доводы суда по принятому решению. В законе не предусмотрен механизм влияния того или иного смягчающего обстоятельства на назначенное наказание. При изложенных обстоятельствах суд должен выбрать осужденному вид и размер наказания, как правило, ниже максимального срока или размера наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК. Если то или иное смягчающее обстоятельство уже предусмотрено соответствующей статьей УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Например, совершение убийства в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправным или аморальным поведением потерпевшего, предусмотрено ст. 107 УК РФ в качестве обязательного признака состава преступления. Дополнительно ссылаться на п. «з» ч. 1 ст. 61 УК при назначении наказания не следует. Необходимо иметь в виду, что смягчающие наказание обстоятельства (впрочем, как и отягчающие) устанавливаются судом в ходе исследования в судебном заседании всех фактических обстоятельств уголовного дела. В частности, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», фактическое наличие малолетних детей у виновного само по себе не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо лишен родительских прав. Если суд не признает такое обстоятельство смягчающим, он должен мотивировать свой вывод в описательно-мотивировочной части приговора. К числу обстоятельств, смягчающих наказание, УК РФ (ст. 61) относит: а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ). Следует различать совершение преступления в первый раз и «впервые» в юридическом смысле этого слова. Впервые совершившим преступление считается лицо, действительно совершившее его в первый раз, т.е. когда оно ранее не совершало преступлений. Вместе с тем впервые совершившим преступление следует также считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда имевший место приговор не вступил в законную силу (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2). К указанной категории относятся также лица, ранее совершившие преступление, в отношении которого приговор вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено; лица, ранее освобожденные от ответственности; лица, в отношении которых истекли сроки давности уголовного преследования (ст. 78 УК) или сроки давности исполнения обвинительного приговора (ст. 83 УК) либо судимость снята вследствие актов амнистии (ст. 84 УК) или помилования (ст. 85 УК), а также если она снята досрочно судом или погашена по истечении соответствующих сроков (ст. 86 УК). То есть ко времени совершения нового преступления имеет место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»). Понятие преступления небольшой и средней тяжести изложено в ст. 15 УК РФ. Случайность — категория оценочная. Она определяется судом в каждом конкретном случае на основе исследования всех обстоятельств совершения преступления. В смысле п. «а» ст. 62 УК РФ случайность можно определить как нетипичный, с малой долей вероятности совершения результат поведения лица, тогда как закономерность — это с большой долей вероятности совершения, типичный для его поведения результат. Например, к случайным можно отнести обстоятельства, когда лицо оказалось втянутым в драку вследствие внезапно возникшей ссоры его приятеля с другими лицами. Следует согласиться, что сам по себе факт совершения преступления впервые вряд ли можно считать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку отсутствие судимостей является нормальным состоянием человека, а не его заслугой; б) несовершеннолетие виновного. У несовершеннолетних психика еще окончательно не сформирована, их поведение отличается импульсивностью, озорством, и они порой не могут с полной ответственностью оценить сложившуюся ситуацию. Они отличаются большей внушаемостью, чем взрослые, нередко попадают под негативное влияние более сильных, агрессивно настроенных подростков или взрослых участников преступных групп, что и учитывает законодатель как смягчающее обстоятельство. Особенности назначения наказания несовершеннолетним предусмотрены в гл. 14 УК. В частности, сроки и размеры наказания несовершеннолетнему нормами ст. 88 УК существенно снижены, что не мешает вместе с тем учитывать несовершеннолетие при назначении наказания как смягчающее обстоятельство. Если к моменту рассмотрения дела в суде несовершеннолетний достиг 18 лет, то обстоятельство, что он совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, все равно должно учитываться судом при назначении наказания как смягчающее обстоятельство; в) беременность. Она сопровождается серьезными физиологическими изменениями в организме матери, влияет на состояние ее психического здоровья, зачастую сопровождается повышенной восприимчивостью, раздражительностью, вспыльчивостью, обидчивостью, иногда даже приводит к психическим срывам и заболеваниям и, таким образом, повышает вероятность совершения преступления, что должно учитываться при назначении наказания. Однако в каждом конкретном случае указанное обстоятельство должно быть подвергнуто исследованию и ему должна быть дана соответствующая оценка. В литературе высказано не бесспорное мнение, что, хотя законодатель не ограничивает круг преступлений, при совершении которых беременность должна признаваться смягчающим обстоятельством, вряд ли можно признать это обстоятельство таковым, если женщина пьянствует, ведет аморальный образ жизни, не заботится о состоянии здоровья будущего ребенка и о его сохранении и совершает, например, кражу, грабеж, содержит притон для занятия проституцией или потребления наркотиков; г) наличие малолетних детей у виновного. И в этом случае само по себе наличие малолетних детей у виновного не может признаваться смягчающим обстоятельством автоматически. Чтобы признать его таковым, необходимо, чтобы виновный принимал участие в воспитании детей, заботился о них, если даже он не состоит с другим родителем в браке (например, разведен). Если виновный лишен родительских прав, не оказывает материальную помощь семье, не занимается воспитанием детей или совершил преступление в отношении собственного ребенка или детей других родителей (например, совершил развратные действия), то формальное наличие у него рожденных или усыновленных (удочеренных) детей не может быть признано смягчающим обстоятельством, на что обращено внимание и в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Спорным в теории уголовного права является вопрос о признании данного обстоятельства смягчающим, если лицо не является биологическим родителем ребенка. Мы присоединяемся к позиции, что в этом случае, если лицо фактически содержит ребенка и исполняет добросовестно обязанности родителя, то так же, как и в отношении усыновителя (удочерителя), опекуна и попечителя, наличие у такого виновного малолетнего ребенка может быть признано смягчающим обстоятельством; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. К таким обстоятельствам можно отнести тяжелое материальное положение семьи, сложившееся вследствие болезни виновного или отсутствия у него работы, тяжелые жилищные условия, приводящие к семейным конфликтам. Мотив сострадания может иметь место при наличии у кого-либо из членов семьи или других лиц тяжкой, мучительной болезни. При этом может иметь место причинение смерти потерпевшему по его просьбе или с его согласия (эвтаназия), могут совершаться различные другие преступления, например кража денег или лекарств для больного. При решении вопроса о наличии тяжелых жизненных обстоятельств можно ориентироваться на п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. « О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы». В нем говорится, что под стечением тяжелых обстоятельств следует понимать объективно существовавшие на момент самовольного оставления части (места службы) виновным неблагоприятные жизненные ситуации личного, семейного или служебного характера, под воздействием которых он принял решение совершить преступление. Например, обстоятельства, требующие незамедлительного прибытия военнослужащего к месту нахождения близких родственников: тяжелое состояние здоровья отца, матери, похороны указанных лиц. Либо обстоятельства, существенно затрудняющие его пребывание в части: неуставные отношения, издевательства со стороны других военнослужащих, отсутствие необходимой медицинской помощи и др.; Внимание! Авторские права на книгу "Назначение наказания. Учебное пособие" (Жевлаков Э.Н.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
