Наследственное право. Учебно-практическое пособие

Смирнов С.А.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 01.07.2016 ISBN: 9785392213375 Язык: Объем текста: 118 стр. Формат: epub

Оглавление

Введение

Часть I

Часть II

Итоговые тесты по курсу

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Часть I

Тема 1.
Общие положения о наследовании

Вопросы для подготовки

Сформулируйте понятие наследования. Какими источниками регулируется наследование? Ко всем ли наследственным правоотношениям применяются нормы раздела V ГК РФ (если не ко всем, назовите, к каким и какой источник применяется). Раскройте понятие право наследования.

Раскройте состав наследства. В чем заключается универсальность наследственного правопреемства? Означает ли оно только лишь переход совокупности имущества?

Когда и по каким основаниям происходит открытие наследства, какими документами оно подтверждается? Как определяется время открытия наследства — календарной датой или установлением точного времени суток, когда наступила смерть? Какие лица являются коммориентами? Наследует ли лицо, умершее позже наследодателя, но в один день с ним?

Объясните, как определяется место открытия наследства. Почему необходимо правильно определять место открытия наследства?

Кто является наследодателем? Может ли являться наследодателем недееспособное лицо? Требуется ли наличие у лица имущества для того, чтобы быть наследодателем?

Кто является наследником? Только лишь физические лица являются наследниками? Как влияет наличие (отсутствие) у лица правоспособности и дееспособности на его возможность быть наследником? Является ли наследником насцитрус — зачатый, но еще не рожденный на момент открытия наследства ребенок?

Раскройте понятие недостойных наследников. Каковы основания недостойности? Как подтверждается недостойность? По какому основанию лицо, являющееся недостойным, может наследовать?

Назовите основания наследования. Может ли в одном наследственном правоотношении применяться несколько оснований наследования (если да, то в каких случаях)?

Задачи

№ 1

Л. Резникова заключила 14 июня 2003 г. договор пожизненного содержания с иждивением с В. Борисенко, согласно которому последней переходит право собственности на квартиру. Однако 29 января 2004 г. Л. Резникова обратилась в суд с иском к В. Борисенко о расторжении данного договора, поскольку ответчица не исполняла своих обязанностей по покупке продуктов, уборке квартиры, материального содержания истицы. После принятия иска к производству 2 февраля 2004 г. Л. Резникова скончалась. Определением суда приостановлено производство по данному делу до вступления в процесс правопреемников истицы. Ответчик В. Борисенко обжаловала данное определение, поскольку, по ее мнению, в данном случае права по оспариванию договора не входят в состав наследства, обязательства по оказанию помощи покойной Резниковой носили личный характер и не могут быть унаследованы.

Обоснованы ли возражения ответчика В. Борисенко?

№ 2

После смерти Т. Груздева открылось наследство, состоящее из квартиры, приобретенной в период брака с Н. Груздевой, и автомобиля. В отсутствие завещания наследниками по закону являлись супруга и мать. Поскольку мать покойного — Ю. Груздева — не была согласна с тем, что квартира приобретена ее сыном в период брака, супруга покойного — Н. Груздева — обратилась в суд с иском к своей свекрови о признании права собственности на ½ доли квартиры в качестве совместно нажитого супружеского имущества. Однако до вынесения решения суда истица Н. Груздева умерла. Определением суда производство приостановлено до вступления в дело правопреемников умершей истицы. Ответчик обжаловала указанное определение, и оно было отменено вышестоящим судом. В обоснование суд указал, что правопреемство по настоящему делу недопустимо, поскольку иск основан на брачных отношениях, при вступлении в брак возникают личные правоотношения.

Какие правоотношения и между кем имеются в настоящем деле? Допустимо ли правопреемство в начатом истицей деле и почему?

№ 3

Солнцев выступил поручителем по кредитному договору от 5 сентября 2004 г., заключенному Завьяловым с коммерческим банком сроком на 5 лет. В ноябре 2009 г. у Завьялова образовалась непогашенная задолженность по кредиту, и банк обратился в суд с требованием к Завьялову и к Солнцеву погасить указанную задолженность. В январе 2010 г. Солнцев, привлеченный судом к делу в качестве соответчика, скончался. Банк заявил в суде ходатайство о привлечении к делу вместо Солнцева его наследника Алентьева. Алентьев возражал, указывая на то, что со смертью поручителя поручительство как личное обязательство прекращается.

Какое решение следует принять суду?

№ 4

Ваганов, зарегистрированный и постоянно проживающий в г. Николаеве в Республике Украина, имел в собственности квартиру в Николаеве и долю в праве собственности на квартиру в г. Ростове в Российской Федерации. Указанную долю он завещал своей внучке Ларисе. После смерти Ваганова его внучка Лариса обратилась в г. Ростов к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку наследница не представила информацию о месте жительства наследодателя. Одновременно сын покойного — Королев — обратился в г. Николаев к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил соответствующее свидетельство. Лариса обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства. Королев направил в суд возражение, поскольку место жительства его отца не менялось и никакой неизвестности о нем не имелось.

Какое решение следует принять суду?

№ 5

У Всеволода Кузьминова были сын Роман и дочь Варвара. После смерти матери Варвара, имея плохие отношения с отцом, в его доме не появлялась, жила постоянно за границей со своим мужем. После того как Всеволод вышел на пенсию по старости, состояние его здоровья ухудшилось, он страдал хроническим заболеванием сердца. Отцу помогал продуктами питания, лекарствами и уходом только его сын Роман, Варвара не интересовалась его делами даже по телефону, на письма не отвечала. Кузьминов умер, не оставив завещания. После его смерти Роман обратился к нотариусу, указав себя в качестве единственного наследника. Однако аналогичное заявление в установленный срок направила Варвара, узнав о смерти отца. Роман обратился в суд с иском к сестре с требованием признать ее недостойной наследницей, поскольку она уклонялась от выполнения предусмотренной в Семейном кодексе обязанности помогать нетрудоспособному отцу.

Какое решение следует принять суду?

№ 6

Дьяченко в мае 2003 г. заключил с коммерческим банком кредитный договор сроком на 10 лет, поручителем по договору выступил Морозов. В договоре было также предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательства в случае перехода долга к другим лицам. В 2014 г. Дьяченко умер, не погасив задолженность по кредиту перед банком. Банк обратился в суд с иском к Морозову и наследнику Дьяченко о взыскании суммы кредита и процентов по нему. Наследник в суде возражал, указывал, что он не принимал наследство, банком не представлено доказательств обратного. Морозов также возражал против иска: по его мнению, со смертью должника поручительство — как личное обязательство — прекращается, кроме того, поскольку срок договора истек в 2013 г., поручительство также прекратилось в связи с прекращением основного обязательства.

Какое решение следует принять суду? Изменилось бы решение, если бы должник умер до мая 2013 г.?

Тема 2.
Наследование по завещанию

Вопросы для подготовки

Сформулируйте понятие завещания. Какие признаки позволяют отнести завещание к сделкам? В чем заключается личный характер завещания? Почему завещание может создать не только права, но и обязанности?

Кто может совершить завещание? Утрачивает ли юридическую силу завещание, если завещатель признан недееспособным уже после совершения завещания и оставался таковым до своей смерти?

Раскройте понятие свободы завещания. Приведите примеры завещательных распоряжений. Раскройте юридическую цель каждого завещательного распоряжения в отдельности. Если завещание является актом распоряжения имуществом, в чем заключается юридическая цель лишения наследства и подназначения наследников? Чем завещательное распоряжение правами на денежные средства в банках отличается от распоряжений, включаемых в завещание?

Проанализируйте правоотношения, возникающие из завещательного отказа и завещательного возложения. Чем они отличаются? Кто является отказополучателем и какие у него права? Назовите отличия между статусом наследника и статусом отказополучателя. Вправе ли исполнитель завещания (душеприказчик) самостоятельно исполнить завещательный отказ?

Опишите порядок назначения в завещании исполнителя завещания (душеприказчика). Может ли наследник быть назначен душеприказчиком? Каковы полномочия исполнителя завещания? Может ли лицо отказаться от выполнения обязанностей душеприказчика? Каков порядок возмещения расходов исполнителя завещания и выплаты ему вознаграждения?

Раскройте общие правила о форме и порядке совершения завещания. Всегда ли при совершении завещания требуется присутствие свидетелей (если да — обоснуйте, если нет, назовите случаи, когда оно необходимо)? Назовите категории лиц, которые не могут быть свидетелями при совершении завещания. В чем заключается участие свидетеля при совершении завещания? В случае если на момент открытия наследства свидетеля самого уже не будет в живых, как это влияет на юридическую силу завещания?

Опишите нотариальный порядок совершения завещания. Чем отличаются от нотариальных завещания, удостоверенные должностными лицами органов местного самоуправления и должностными лицами консульских учреждений РФ? В каких случаях такие лица могут удостоверять завещания и в каком порядке?

Раскройте категорию завещаний, приравненных к нотариальным. Обладают ли они одинаковой юридической силой по сравнению с нотариальными завещаниями? Требуют ли такие завещания обязательного нотариального удостоверения, как только отпали обстоятельства, препятствующие обратиться к нотариусу?

Каковы условия и порядок совершения завещаний в чрезвычайных обстоятельствах? Чем они отличаются от завещаний, приравненных к нотариальным? Как подтвердить наличие чрезвычайных обстоятельств?

Объясните значение закрытого завещания, опишите порядок его совершения и последующего оглашения. Является ли закрытое завещание нотариально удостоверенным?

Раскройте понятие тайны завещания. Кто обязан ее хранить? Какие средства защиты может применить завещатель, если тайна его завещания нарушена?

Каким способом можно изменить или отменить завещание, существуют ли для этого какие-либо сроки, нужно ли уведомлять об этом наследников, отказополучателей, душеприказчика? Могут ли изменять или отменять предыдущие распоряжения завещателя такие акты, как завещательное распоряжение правами на денежные средства в банках и завещание в чрезвычайных обстоятельствах (если да, поясните, в каких случаях, если нет — обоснуйте).

Раскройте понятие и основания недействительности завещания, виды недействительных завещаний. По заявлению какого лица и в какие сроки завещание может быть признано недействительным? Назовите правила толкования завещания. Кто вправе толковать завещание?

Задачи

№ 1

15 февраля 1993 г. Туманова совершила завещание в пользу Сергеевой на все принадлежащее ей имущество. В сентябре 1998 г. они заключили между собой договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому квартира перешла в собственность Сергеевой. Однако в 2000 г. Туманова обратилась в суд с иском о расторжении указанного договора; решением суда, вступившим в законную силу 20 июня 2000 г., он был расторгнут. При этом 29 мая 2000 г. Туманова совершила завещание на все свое имущество в пользу Белозерской. В 2001 г. Туманова умерла. Сергеева обратилась в суд с иском к Белозерской о признании завещания от 29 мая 2000 г. недействительным, признании права собственности на квартиру, о выселении Белозерской. Свои исковые требования она мотивировала тем, что покойная Туманова, совершая завещание 29 мая 2000 г., распоряжалась не принадлежавшим ей имуществом, поскольку на тот момент решение суда о расторжении договора ренты еще не вступило в законную силу. Более того, истица указала, что решение суда о расторжении договора фактически не исполнено — Туманова не зарегистрировала свои права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, следовательно, права собственности к ней не перешло, и она, Сергеева, является законным собственником квартиры как по завещанию 1993 г., так и по договору ренты.

Какое решение должен принять суд?

№ 2

После смерти гражданки Широковой было обнаружено завещание, согласно которому все свое имущество она завещала своей несовершеннолетней дочери, назначив при этом свою подругу Коробееву исполнителем завещания без конкретизации ее полномочий. Опекуны несовершеннолетней наследницы Широковой обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Одновременно к нотариусу обратилась исполнитель завещания Коробеева с заявлением о приостановлении выдачи наследнице свидетельства о праве на наследство. Постановлением нотариуса выдача свидетельства о праве на наследство приостановлена. Опекуны наследницы обратились к Коробеевой за разъяснением, почему она препятствует оформлению наследственных прав. В ответ Коробеева заявила, что является единственным лицом, которое может распоряжаться наследственным имуществом до совершеннолетия наследницы, она вправе ограничить доступ наследников и иных лиц к наследству, любые расходы на содержание ребенка относятся к ее компетенции, срок исполнения обязанностей душеприказчика, по ее мнению, законом не ограничен.

Какие полномочия закон закрепляет за исполнителем завещания? Оцените с точки зрения закона каждый из доводов Коробеевой. Правомерны ли действия нотариуса? Имеют ли опекуны, действующие в интересах несовершеннолетней наследницы, какие-либо средства защиты?

№ 3

Гражданин В. Г. Тодчук, страдая тяжелой формой онкологического заболевания и чувствуя скорое приближение смерти, находясь в своей квартире в г. Москве, изъявил желание совершить завещание о своем имуществе. Однако он не смог обнаружить свой паспорт и вспомнил, что его забрала у него сестра под каким-то предлогом. После телефонных звонков в несколько нотариальных контор с просьбой выехать на дом к завещателю выяснилось, что при отсутствии оригинала паспорта завещание не будет удостоверено. Чувствуя себя крайне плохо, В. Г. Тодчук собственноручно написал завещание в простой письменной форме с указанием своих паспортных данных, удостоверенное подписями двух свидетелей с указанием их паспортных данных, и в скором времени умер.

Юридическая Смирнов С.А. Наследственное право. Учебно-практическое пособие

Юридическая Смирнов С.А. Наследственное право. Учебно-практическое пособие

Настоящее пособие, разделенное на две части – для бакалавров и для магистрантов, – включает теоретический курс (вопросы для подготовки, анализ текста, тесты) и практический курс (задачи и казусы, полностью основанные на современной судебной практике).<br /> Законодательство приведено по состоянию на 1 ноября 2015 г.<br /> Пособие ориентировано на аудиторию, изучающую курс «Наследственное право», преподавателей, а также на практикующих юристов, желающих укрепить свои знания в отдельных аспектах наследственного права.

Внимание! Авторские права на книгу "Наследственное право. Учебно-практическое пособие" (Смирнов С.А.) охраняются законодательством!