Механизм реализации экономических интересов в сельско-хозяйственных организациях. Монография

Божченко Ж.А.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Экономика Издательство: Проспект Дата размещения: 10.03.2017 ISBN: 9785392243099 Язык: Объем текста: 141 стр. Формат: epub

Оглавление

Введение

Глава 1. Теоретические основы реализации экономических интересов в сельском хозяйстве

Глава 2. Оценка деятельности и практики реализации экономических интересов в сельскохозяйственных организациях Белгородской области

Глава 3. Направления и механизмы совершенствования условий реализации экономических интересов в сельскохозяйственных организациях

Заключение

Приложения

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 3.
Направления и механизмы совершенствования условий реализации экономических интересов в сельскохозяйственных организациях

В теоретической части работы мы выяснили, что интерес, выступающий в качестве стимула деятельности субъектов экономики, определяет их его хозяйственное поведение и поступки и что специфика экономических интересов сельхозорганизаций предрешена, с одной стороны, объективной ситуацией хозяйствования, с другой — гранью осознания интереса участниками хозяйственной деятельности. Взаимодействие их интересов выступает движущей силой укрепления финансово-экономического положения. Следовательно, экономический интерес как целостность служит стимулом эффективного ведения хозяйственной деятельности и одновременно хозяйственная деятельность напрямую связана с формированием экономических интересов сельхозорганизаций. Реализация экономических интересов проявляется в совокупности показателей работы сельхозорганизаций за определенный временной период, что показано нами во второй главе работы.

Однако следует подчеркнуть, что функционирование сельхозорганизаций в рыночных условиях по-новому высвечивает решение проблем, связанных с развитием системы экономических интересов в процессе их хозяйственной деятельности. Прежде чем приступить к разработке предложений по совершенствованию условий реализации экономических интересов субъектов, причастных к хозяйственной деятельности сельхозорганизаций, следует определить «узкие» места и наиболее уязвимые участки в механизме реализации их интересов. С этой целью необходимо еще раз сравнить позиции сельхозорганизаций Белгородской области с показателями в целом по Российской Федерации в части использования главного средства производства — пашни. Проанализируем данные табл. 3.1, которые показывают, что продукция сельского хозяйства в расчете на 1 га пашни в сельхозорганизациях Белгородской области выше российского уровня, темп ее роста в 2012 г. по сравнению с 2008 г. выше на 0,7 раза по сравнению со среднероссийским уровнем. Если в 2008 г. продукция сельского хозяйства на 1 га пашни по организациям Белгородской области в 2,8 раза превышала среднее значение сельхозорганизаций по Российской Федерации, то в 2012 г. превышение составило уже 4,4 раза, достигнув уровня в 107,5 тыс. руб./га.

Таблица 3.1

Основные показатели системы экономических интересов сельхозорганизаций Белгородской обл. и Российской Федерации за 2008 и 2012 гг.*

* Источник: рассчитано по данным годовых отчетов Министерства сельского хозяйства РФ и Белгородской обл.

Выручка от продаж на 1 га пашни сельхозорганизаций Белгородской области также превышает соответствующий показатель по Российской Федерации: в 2008 г. превышение российского уровня составило 3,6 раза, а в 2012 г. — 5,9 раза. Следует отметить, что и по чистой прибыли в расчете на 1 га пашни темп роста в 2,5 раза выше по сравнению со значением Российской Федерации: в 2008 г. превышение по данному показателю составило 3,2 раза, в 2012 г. — 9,3 раза.

Однако при таком значительном увеличении чистой прибыли среднемесячная заработная плата работников сельхозорганизаций Белгородской области возросла всего лишь в 1,6 раза по сравнению с Российской Федерацией. При этом фонд оплаты труда в выручке составил в 2012 г. 9,2%, что на 7,8% меньше российского уровня.

Следует отметить, что вложения частных инвесторов на 1 га пашни сельхозорганизаций Белгородской области превысил российский уровень: в 2008 г. — в 3 раза, в 2012 г. — 3,4 раза, и по налогам, сборам и обязательным платежам в расчете на 1 га пашни складывается аналогичная тенденция: в 2008 г. превышение составило 2,2 раза, в 2012 г. — 2,7 раза. Значительное превышение составило по кредитам банков в расчете на 1 га пашни по сравнению со значением в Российской Федерации: в 2008 г. в 5,5 раза, в 2012 г. — в 4,9 раза. Хотя за анализируемый период наблюдается сокращение этого показателя в сельхозорганизациях как в целом по Российской Федерации, так и по Белгородской области.

Важное значение имеет получение результата от реализации комплекса мер, предусмотренных Программой развития сельского хозяйства: улучшение экономики сельскохозяйственных организаций, активизации работы по социальному развитию сельских территорий, в значительной степени налаживание ситуации на рынке труда и обеспечение мощного импульса в развитии предпринимательства и сокращение оттока населения из села, мероприятий, направленных на рост доли сельскохозяйственной продукции местного производства, реализуемой на потребительском рынке [1].

Поэтому в числе основных проблем, стоящих перед сельским хозяйством области, на перспективу выделены:

— недостаточно высокий уровень технико-технологической оснащенности сельскохозяйственных организаций;

— высокая себестоимость производимой сельскохозяйственной продукции;

— обеспечение сохранения темпов социально-экономического развития сельских территорий с целью предотвращения оттока населения, закрепления молодых специалистов на селе.

Это обуславливает необходимость разработки предложений и широкого применения современных условий мотивации труда для работников сельскохозяйственных организаций, стимулирования интересов коллективов внутрихозяйственных подразделений, адаптированных к каждой отрасли и каждому виду деятельности.

3.1. Повышение мотивации труда работников сельскохозяйственного производства

3.1.1. Методические подходы к совершенствованию тарификации труда

Для выработки предложений по повышению мотивации экономических интересов работников сельхозпроизводства необходимо, прежде всего, оценить:

— сложившуюся структуру работников, т. е. тех, чей труд следует тарифицировать, нормировать и оплачивать;

— сложившийся уровень оплаты труда по категориям работников и отраслям производства;

— состав и структуру фонда оплаты труда сельскохозяйственных организаций.

Численность и удельный вес отдельных категорий работников по сельхозорганизациям Белгородской области в целом за анализируемый период представлены в табл. 3.2.

Как видим, общая численность работников увеличилась на 2,4 тыс. чел. Здесь сыграли свою роль увеличение числа рабочих мест в свиноводстве и птицеводстве, увеличение объемов производства продукции растениеводства, изменения в специализации сельхозорганизаций под влиянием рыночного спроса и предложения на отдельные виды промышленной продукции собственного производства, изменения в уровне производительности труда, а также ряд других факторов.

Таблица 3.2

Численность и структура работников сельхозорганизаций
Белгородской обл. за 2008 и 2012 гг.*

* Источник: рассчитано по данным годовых отчетов сельхозорганизаций Белгородской области.

Прежде всего, наблюдается тенденция роста удельного веса работников, занятых прочими видами деятельности, — на 8 пп. (с 12,4 до 20,4%).

Из этого следует, что прошедший этап функционирования организаций за исследуемый период содействовал процессу диверсификации их деятельности, т. е. расширению производства несельскохозяйственных товаров, выполнению работ и услуг на стороне. Помимо других факторов, это может говорить о наличии у сельхозорганизаций свободных денежных средств для организации несельскохозяйственной деятельности. Хотя вхождение в рентабельные сферы несельскохозяйственной деятельности для многих сельхозорганизаций практически недоступно из-за высокой конкуренции в этих сферах. Поэтому они (те из организаций, которые имеют возможности и желание осуществлять несельскохозяйственную деятельность) вынуждены на начальном этапе включаться в производство тех несельскохозяйственных товаров, работ и услуг на стороне, которые низкорентабельны, постепенно «подбираясь» к высокорентабельным видам деятельности. Так, в целом по сельхозорганизациям Белгородской области сложился следующий уровень рентабельности от сельскохозяйственной и несельскохозяйственной деятельности:

Как видим, практически за период 2008–2012 гг. несельскохозяйственная деятельность оказалась нерентабельной, а в 2012 г. уровень убыточности составил более 80%, но многие сельхозорганизации идут на это, чтобы в периоды, когда снижается потребность в рабочей силе на полевых работах и в животноводстве, чем-то занять своих работников.

Удельный вес постоянных рабочих, занятых в сельскохозяйственном производстве, снизился с 64,5 в 2008 г. до 60,7% в 2012 г., снизилась и доля сезонных рабочих на 2,6 пп. Это может указывать на то, что многим сельхозорганизациям стало выгодно на сезонные работы привлекать на оказание услуг машинотракторных агрегатов сторонние организации из других регионов (особенно в растениеводстве). Среди постоянных рабочих сельскохозяйственного производства произошли заметные изменения в удельном весе отдельных профессий: доля трактористов-машинистов снизилась на 3,4, работников скотоводства — на 3,1 пп.; одновременно выросла доля работников свиноводства и птицеводства на 3,9 и 3,3 пп. соответственно. Здесь, как уже было отмечено выше, прослеживается результат изменений в специализации сельхозорганизаций.

В связи с освоением ресурсосберегающих технологий в растениеводстве и сокращением поголовья крупного рогатого скота сократилась потребность в трактористах-машинистах и рабочих скотоводства. Изменилась и структура товарной продукции в каждой из этих отраслей. В выручке растениеводства превалирует тенденция удельного веса зерновых и зернобобовых культур и сахарной свеклы (где высокий уровень механизации трудоемких процессов и соответственно меньше потребность в механизаторах).

В выручке животноводства снизилась доля наиболее трудоемких видов продукции — молока и мяса крупного рогатого скота, выросла доля продукции свиноводства и птицеводства (табл. 2.25).

Прослеживается также тенденция в уменьшении удельного веса служащих с 18,1 в 2008 г. до 16,5% в 2012 г., в том числе руководителей и специалистов с 15,1 до 13,9%. Здесь сказывается влияние двух факторов: уменьшение количества сельхозорганизаций и особенности сокращения численности работников, занятых в сельхозпроизводстве.

Однако по муниципальным районам изменения в численности работников сельхозорганизаций существенно отличаются от среднеобластного показателя (прил. 3.1).

В двенадцати районах Белгородской области в сельхозорганизациях сокращается численность работников: наибольшее изменение наблюдается в Шебекинском районе — на 14,8% (или на 1270 чел.), Белгородском — на 23,6% (или на 1232 чел.). А в девяти муниципальных районах прослеживается обратная тенденция: наибольший рост численности работников в сельхозорганизациях произошел в Новооскольском районе — на 34% (или на 2010 чел.), в Корочанском районе — на 84,9% (или на 1713 чел.), в Валуйском — в 2 раза (или на 2202 чел.). Это объясняется тем, что среднемесячная заработная плата в сельхозорганизациях этих районов выше среднемесячного уровня по Белгородской области (21,9 тыс. руб.).

Далее оценим динамику структуры трудовых затрат в разрезе отраслей и видов деятельности сельхозорганизаций (табл. 3.3).

Таблица 3.3

Динамика структуры трудовых затрат в разрезе отраслей и видов деятельности сельхозорганизаций Белгородской обл. за 2008 и 2012 гг., %

Прослеживается четкая тенденция роста трудовых затрат в животноводстве, а в растениеводстве имеет место снижение данного показателя (сказывается влияние ускорившихся темпов развития более доходных отраслей — свиноводства и птицеводства).

С другой стороны, растет удельный вес общепроизводственных затрат труда как в растениеводстве, так и в животноводстве (влияние узкой специализации на производстве зерновых и технических культур и развития промышленных типов производств, каковыми являются свинокомплексы и птицефабрики).

Также возрос удельный вес трудовых затрат по прочим видам деятельности в связи с более быстрыми темпами их роста в промышленных, обслуживающих и вспомогательных отраслях (собственная переработка продукции, оказание услуг на сторону, мастерские, электро- и водоснабжение, транспорт).

Экономика Божченко Ж.А. Механизм реализации экономических интересов в сельско-хозяйственных организациях. Монография

Экономика Божченко Ж.А. Механизм реализации экономических интересов в сельско-хозяйственных организациях. Монография

В монографии основное внимание акцентируется на теоретических аспектах реализации экономических интересов в аграрном секторе экономики, их согласованности в процессе производственной деятельности. На примере сельскохозяйственных организаций Белгородской области освещен вопрос и даны предложения по повышению мотивации труда работников сельскохозяйственного производства. На основании комплексного анализа экономического положения сельхозорганизаций региона предлагаются усовершенствованные подходы к тарификации труда и формированию фонда оплаты труда.<br /> Монография носит рекомендательный характер, предназначена для руководителей, предпринимателей, научных работников, экономистов, преподавателей, аспирантов и студентов, интересующихся проблемами реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов и отраслей АПК.