Гражданское право: общие положения о договорах. Учебное пособие для бакалавров

Белов В. Е., Соменков С. А.; отв. ред. Долинская В.В., Слесарев В.Л.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 21.10.2016 ISBN: 9785392232277 Язык: Объем текста: 95 стр. Формат: epub

Оглавление

Предисловие

Введение

Глава 1. Понятие и условия договора

Глава 2. Заключение договора

Глава 3. Изменение и расторжение договора

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 1.
Понятие и условия договора

§ 1. Общая характеристика договора как правового явления

§ 2. Содержание договора

§ 3. Классификация договоров

§ 1. Общая характеристика договора как правового явления

Термин «договор» является многозначным. ГК в ст. 420 определяет договор как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В литературе «под договором понимают и юридический факт, лежащий в основе обязательств; и само договорное обязательство; и документ, в котором закреплен факт установления обязательственного правоотношения».

Законодатель называет договор соглашением лиц. Как соотносятся эти понятия? И. А. Покровский определял договор как «способ регулирования отношений между частными лицами сообразно их индивидуальным интересам и потребностям». При этом он указывал, что «зиждущей силой всякого договора является соглашение сторон, т. е. их воля». Таким образом, договор — это юридический инструмент регулирования отношений субъектов гражданского права, а соглашение сторон — это их взаимосогласованная воля, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Соглашения, не имеющие такой специальной направленности, договорами не являются (например, соглашение о совместном проведении отпуска друзьями). По мнению Б. И. Пугинского, «…договор всегда представляет собой соглашение сторон, которое в первую очередь служит непосредственным основанием возникновения обязательства». Это действительно так, однако необходимо учитывать, что в полной мере данный подход соответствует только консенсуальным договорам, которые считаются заключенными, когда между сторонами достигнуто соглашение в надлежащей форме по всем существенным условиям договора (например, договор купли-продажи). Но для некоторых договоров, называемых реальными, соглашения сторон недостаточно и требуется также передача имущества (например, договор займа). В этой связи определение договора, данное в п. 1 ст. 420 ГК, не является всеобъемлющим и, безусловно, подходит только для консенсуальных договоров (которых, правда, большинство).

Договор как документ представляет собой внешнее выражение и закрепление воли сторон в письменной форме. Именно о договоре-документе идет речь в ст. 434 ГК. Согласно п. 2 указанной статьи договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. С договором-документом связана и проблема толкования его условий в случае их неясности (ст. 431 ГК).

Всякий договор является сделкой, но не всякая сделка является договором. Сделка — более широкое понятие. Договор как сделка может быть только двух- или (реже) многосторонней сделкой (п. 1 ст. 154, п. 2 ст. 420 ГК). Например, договор о совместной деятельности (договор простого товарищества) может быть многосторонним (см. ст. 1041 ГК). Ввиду специфического характера многосторонних договоров (выражающегося, в частности, в том, что интересы контрагентов здесь не противоположны, а совпадают), к ним общие положения о договоре применяются при условии, что это не противоречит многостороннему характеру таких договоров (см. п. 4 ст. 420 ГК).

Исходя из того, что договор является разновидностью сделки, правила гл. 9 ГК о двух- и многосторонних сделках применяются к договорам (если иное не установлено ГК). Речь идет, в частности, о нормах, регулирующих форму сделок, определяющих действительность и, соответственно, недействительность сделок и др.

Статья 4311 ГК устанавливает особенности недействительности договоров. Согласно п. 1 этой статьи недействительные договоры представляют собой частный случай недействительных сделок, и положения ГК о недействительности сделок (§ 2 гл. 9 ГК) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и ст. 4311 ГК. Данное нововведение направлено на обеспечение стабильности гражданского оборота и исключение защиты недобросовестных участников оборота, является проявлением принципа сохранения однажды заключенного договора.

Также следует разграничивать понятия «договор» и «обязательство». По мнению В. В. Витрянского, применение «к договорам норм о сделках и об обязательствах свидетельствует о многоаспектном характере категории “договор”, используемой в ГК: в разных статьях Кодекса договор регулируется и в качестве основания возникновения договорного обязательства (“договор-сделка”), и как форма соответствующего правоотношения (“договор-документ”)». Договор как сделка является юридическим фактом, порождающим обязательство, которое, в свою очередь, является правоотношением. В п. 3 ст. 420 ГК указано, что к возникшим из договора обязательствам применяются общие положения об обязательствах (ст. 307–419), если иное не предусмотрено правилами 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК. Судебная практика подтверждает, что нормы общей части обязательственного права могут применяться только тогда, когда отсутствует возможность регулирования правоотношений специальной нормой. Отметим здесь же, что обязательства, согласно ст. 307 ГК, могут возникать не только из договоров, но и из других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК (см. ст. 8 ГК).

Договор позволяет его участникам, действуя в рамках общего для всех закона, сформировать для себя свой внутренний, локальный правопорядок. Известно выражение: «договор — это закон для двоих». В этой связи возникает вопрос о соотношении закона и договора. Ю. А. Тихомиров образно назвал закон «отцом договора».

Согласно правилу, установленному в п. 1 ст. 422 ГК, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, — императивным нормам, действующим в момент его заключения. Однако законодательство довольно часто меняется, и может возникнуть такая ситуация, что заключенный в полном соответствии с законом договор в период своего действия будет противоречить обновленному законодательству. Стремясь обеспечить стабильность договорных отношений, ГК предусмотрел правило, вытекающее из закрепленного в п. 1 ст. 4 ГК принципа «закон обратной силы не имеет», согласно которому, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу. Исключения составляют случаи, когда в самом законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, т. е. ему придана обратная сила, что также допускается п. 1 ст. 4 ГК. В судебной практике неоднократно обращалось на это внимание. Так, например, в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что «изменение положений Закона об ОСАГО, Правил страхования после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров». В п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 17 ноября 2011 г. № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» отмечается, что в случаях, предусмотренных законом, договор аренды в отношении государственного или муниципального имущества может быть заключен только по результатам проведения торгов. Вследствие этого, указал Пленум, договор аренды такого имущества, заключенный на новый срок без проведения торгов, является ничтожным (ст. 168 ГК), равно как и соглашение о продлении такого договора. Вместе с тем договор аренды государственного или муниципального имущества может быть возобновлен на неопределенный срок в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 621 ГК, если этот договор заключен до вступления в силу закона, требующего обязательного проведения торгов для заключения договора аренды (ст. 422 ГК).

Законом не предусмотрена необходимость дословно повторять в тексте договора все действующие на момент заключения договора нормы законодательных актов. Они все равно являются обязательными для сторон договора. В практике отмечалось, что в случае изменения гражданского законодательства регулирование отношений сторон договора осуществляется в соответствии с условиями заключенного ими на основании ранее действовавшего законодательства договора, а в той части, в которой договор отношения сторон не регламентирует, подлежит применению законодательство, действовавшее на момент возникновения договорных прав и обязанностей.

Для того чтобы договор эффективно регулировал отношения между субъектами гражданского права в соответствии с их правомерными интересами и нуждами, он должен заключаться в условиях договорной свободы. В этой связи огромное значение имеет закрепление в п. 1 ст. 1 ГК принципа свободы договора.

Данный принцип сформулирован в ст. 421 ГК. Он состоит из нескольких элементов. Основным из них является общий запрет понуждения к заключению договора. То есть субъект сам решает, заключать ли ему договор или нет. В большинстве случаев этот принцип действует неукоснительно. Однако, практически как любой принцип, он знает и исключения. Обязанность заключить договор может быть предусмотрена ГК, законом или добровольно принятым обязательством. На законодательном уровне такие ограничения вводятся в интересах всего общества и государства, в частности с целью защиты более слабой стороны в правоотношении. В качестве примеров можно привести положения ст. 426 ГК о публичном договоре; ст. 846 ГК об обязанности банка заключить договор банковского счета; подп. 5 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», запрещающего хозяйствующему субъекту, занимающему на рынке доминирующее положение, необоснованно отказываться либо уклоняться от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками); п. 2 ст. 5 Федерального закона от 13 декабря 1994 г. № 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд», согласно которому поставщики, занимающие доминирующее положение на рынке определенного товара, не вправе отказаться от заключения государственных контрактов в случае, если размещение заказа не влечет за собой убытков от ее производства.

Второй элемент свободы договора состоит в возможности выбора договорной модели, предпочтительной для сторон (классификация договоров по различным критериям приводится в § 3 настоящей главы). Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (непоименованный договор). Решая вопрос о том, является ли договор непоименованным, следует принимать во внимание не его название, а предмет договора, действительное содержание прав и обязанностей сторон, распределение рисков и т. д. Примерами непоименованных договоров являются встречающиеся на практике договоры пользования несущей стеной или крышей здания для размещения наружной рекламы. Такие договоры не предусмотрены законодательством, но и не противоречат ему, и к таким договорам применяются по аналогии положения законодательства о договоре аренды. Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ п. 2 ст. 421 ГК был дополнен правилом, согласно которому к непоименованным договорам при отсутствии в них признаков смешанного договора (см. ниже) правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются. Это, однако, не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК) к отдельным отношениям сторон по договору (как в вышеприведенном примере с договорами пользования несущей стеной или крышей здания для размещения наружной рекламы).

Вышеупомянутый смешанный договор содержит в себе элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. К отношениям сторон по такому договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора). Например, признается смешанным широко применяемый в банковской практике договор овердрафта (когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств, т. е. производит кредитование счета). Также в п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2011 г. № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» указано, что «если по условиям договора сторона, осуществившая строительство, имеет право в качестве оплаты по нему получить в собственность помещения в возведенном здании, названный договор следует квалифицировать как смешанный… и к обязательству по передаче помещений применяются правила о купле-продаже будущей недвижимой вещи…».

Третий элемент свободы договора состоит в возможности определять условия договора по усмотрению сторон (система составляющих договор условий — содержание договора — рассматривается в § 2 настоящей главы). Однако усмотрение сторон не может иметь место, если содержание условия предписано законом или иными правовыми актами. Это правило взаимосвязано с уже рассмотренными выше положениями ст. 422 ГК о соотношении договора и закона. Помимо прямого установления в законе тех или иных условий соответствующих договоров, с целью защиты интересов более слабой стороны применяется также запрет на включение в договоры некоторых условий. Так, согласно п. 3 ст. 592 ГК условие договора постоянной ренты об отказе плательщика постоянной ренты от права на ее выкуп ничтожно. Ничтожно, согласно п. 2 ст. 837 ГК, условие договора банковского вклада об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию. Подпункт 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещает хозяйствующему субъекту, занимающему доминирующее положение, навязывать своему контрагенту условия договора, невыгодные для него или не относящиеся к предмету договора. Пункт 2 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» запрещает обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Юридическая Белов В. Е., Соменков С. А.; отв. ред. Долинская В.В., Слесарев В.Л. Гражданское право: общие положения о договорах. Учебное пособие для бакалавров

Юридическая Белов В. Е., Соменков С. А.; отв. ред. Долинская В.В., Слесарев В.Л. Гражданское право: общие положения о договорах. Учебное пособие для бакалавров

В учебном пособии в соответствии с ФГОС на основе действующих правовых актов и научных исследований со ссылками на правоприменительную, в первую очередь судебную, практику освещены вопросы о договоре как правовом явлении, содержании договора, классификации договоров в науке гражданского права, о порядке заключения договора, в том числе о торгах и иных конкурентных способах заключения договора, об основаниях, порядке и последствиях изменения и расторжения договора.<br /> Законодательство приведено по состоянию на 1 августа 2016 г.<br /> Пособие предназначено для студентов бакалавриата, а также для иных обучающихся по программам юридических специальностей, преподавателей вузов, для всех интересующихся правом.