Гражданский процесс. Практикум. Сборник задач по гражданскому процессу и постановлений Пленума Верховного Суда РФ
|
|
|
| Возрастное ограничение: |
12+ |
| Жанр: |
Юридическая |
| Издательство: |
Проспект |
| Дата размещения: |
09.06.2014 |
| ISBN: |
9785392159291 |
|
Язык:
|
|
| Объем текста: |
371 стр.
|
| Формат: |
|
|
Оглавление
Предисловие
Раздел I. Сборник задач. Тема 1. Принципы гражданского процессуального права
Тема 2. Лица, участвующие в деле
Тема 3. Представительство в гражданском процессе
Тема 4. Процессуальные сроки
Тема 5. Судебные расходы
Тема 6. Подведомственность гражданских дел. Подсудность гражданских дел
Тема 7. Иск. Возбуждение гражданского дела в суде первой инстанции
Тема 8. Доказывание и доказательства
Тема 9. Подготовка дела к судебному разбирательству
Тема 10. Судебное разбирательство
Тема 11. Постановления суда первой инстанции
Тема 12. Приказное производство
Тема 13. Заочное производство
Тема 14. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений
Тема 15. Особое производство
Тема 16. Производство в суде апелляционной инстанции
Тема 17. Производство в суде кассационной инстанции
Тема 18. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора
Тема 19. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу
Тема 20. Особенности арбитражного процесса
Тема 21. Исполнительное производство
Тема 22. Нотариат
Тема 23. Третейские суды
Тема 24. Альтернативная процедура регулирования споров с участием посредника (процедура медиации)
Раздел II. Постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам гражданского процессуального права. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (в редакции от 21 декабря 1993 г.)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 1996 г. № 4 «О выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации"»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 г. № 12 «О подсудности некоторых дел об установлении фактов применения репрессий»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» (в ред. Постановления от 17 декабря 2013 г. № 37)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 31 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30 и Пленума Высшего Арбитражного Суда рф № 64 от 23 декабря 2010 г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»
Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу
Тема 21.
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Задача № 361
Представителю взыскателя был выдан следующий исполнительный лист:
«20 марта 2012 г. Ухтомский городской суд.
По делу № 34/2004 о взыскании с П. Ю. Кротова в пользу Р. Д. Обросимова морального ущерба суд решил взыскать с Петра Юрьевича Кротова в пользу Романа Дмитриевича Обросимова моральный ущерб в сумме 500 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 75 руб.
Адрес взыскателя: г. Москва, ул. Новаторов, д. 14, кв. 35.
Адрес должника: г. Москва, Ср. Каретный переулок, д. 3/2, кв. 8.
Место работы должника: ГУП ЦАО г. Москвы.
Судья Григорьев К. А.».
Правильно ли оформлен исполнительный лист?
Изложите правила оформления и выдачи исполнительного листа.
Может ли представитель получать исполнительный лист и предъявлять его к исполнению?
Задача № 362
В службу судебных приставов г. Ногинска Московской области обратилась Л. Г. Сидорова, проживающая в г. Ногинске, с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании 5000 руб. в отношении О. И. Романова, проживающего в г. Киржач Владимирской области. К заявлению была приложена нотариально заверенная долговая расписка О. И. Романова. Судебный пристав-исполнитель отказался принять заявление Л. Г. Сидоровой, сославшись на то, что нотариально заверенная расписка не является исполнительным документом.
Правильны ли действия судебного пристава-исполнителя?
Назовите виды исполнительных документов.
Как определяется место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения?
Задача № 363
С. Я. Лукашов обратился в службу судебных приставов г. Томска с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении К. У. Смирдовича, предъявив к исполнению исполнительный лист о взыскании с К. У. Смирдовича в пользу С. Я. Лукашова 200 000 руб. Служба судебных приставов приняла заявление и возбудила исполнительное производство. В ходе исполнительного производства С. Я. Лукашов обратился в районный суд по месту вынесения решения с заявлением об изменении порядка исполнения в виде обращения взыскания на имущество К. У. Смирдовича находящегося у А. К. Кринника, на сумму 220 000 руб. К. У. Смирдович и судебный пристав-исполнитель возражали против изменения порядка исполнения. Суд предложил К. У. Смирдовичу и судебному приставу-исполнителю предоставить доказательства, обосновывающие их возражения. К. У. Смирдович и судебный пристав-исполнитель доказательств, обосновывающие их возражения, суду не представили. Суд удовлетворил ходатайство С. Я. Лукашова. В мотивировочной части определения об изменении порядка исполнения суд указал, что С. Я. Лукашов предоставил доказательства, подтверждающие нахождение имущества должника у А. К. Кринника, а также доказательства, свидетельствующие о необходимости изменить порядок исполнения в целях скорейшего исполнения постановленного решения. Должник обжаловал определение об изменении порядка исполнения в вышестоящий суд. В частной жалобе должник указал, что суд превысил свои полномочия, затребовав от должника и судебного пристава-исполнителя доказательства, обосновывающие их возражения.
Какие ошибки допущены по данному делу?
Каков порядок отсрочки, рассрочки, изменения способа и порядка исполнения?
Гражданский процесс. Практикум. Сборник задач по гражданскому процессу и постановлений Пленума Верховного Суда РФ
Учебное пособие подготовлено в соответствии с программой учебной дисциплины «Гражданское процессуальное право» специалистами кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА).<br />
Практикум включает в себя задачи по всем темам курса. Кроме того, для удобства студентов в нем собраны все действующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам гражданского процессуального права по состоянию на 17 декабря 2013 г.<br />
Для студентов бакалавриата и магистратуры, аспирантов и преподавателей юридических факультетов вузов.
Юридическая Отв. ред. Боннер А.Т. Гражданский процесс. Практикум. Сборник задач по гражданскому процессу и постановлений Пленума Верховного Суда РФ
Юридическая Отв. ред. Боннер А.Т. Гражданский процесс. Практикум. Сборник задач по гражданскому процессу и постановлений Пленума Верховного Суда РФ
Учебное пособие подготовлено в соответствии с программой учебной дисциплины «Гражданское процессуальное право» специалистами кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА).<br />
Практикум включает в себя задачи по всем темам курса. Кроме того, для удобства студентов в нем собраны все действующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам гражданского процессуального права по состоянию на 17 декабря 2013 г.<br />
Для студентов бакалавриата и магистратуры, аспирантов и преподавателей юридических факультетов вузов.
|
