|
|
ОглавлениеГлава 1. Актуальные проблемы преступлений против личности Глава 2. Актуальные проблемы преступлений в сфере экономики Глава 3. Актуальные проблемы преступлений против общественной безопасности Глава 4. Актуальные проблемы преступлений против государственной власти Глава 5. Актуальные проблемы преступлений против мира и безопасности человечества Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуГлава 5. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВАСразу после II Мировой войны в международном праве преступления против мира и безопасности человечества стали рассматриваться в качестве «международных преступлений». Объединение в одну группу преступлений против мира, преступлений против безопасности человечества (человечности) и военных преступлений вполне обоснованно — ведь именно они являются самыми серьезными преступлениями, вызывающими озабоченность всего международного сообщества. В настоящее время в литературе предложено немало классификаций преступлений против мира и безопасности человечества. Представляется возможным говорить о существовании следующих видов данных преступлений в уголовном праве России: 1) преступления против международного мира — ст. 353–355, 360 УК; 2) преступления против безопасности человечества — ст. 357, 358 УК; 3) военные преступления — ст. 356, 359 УК. В зарубежной доктрине также традиционным стало разделение международных преступлений на преступления против мира и безопасности человечества и «иные международные преступления» (other international crimes): при этом в первую группу включаются преступление геноцида, преступления против человечности, военные преступления и преступления агрессии. Учитывая исключительную опасность ряда преступлений по международному уголовному праву, в 1968 г. была принята Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества. В соответствии с этим документом никакие сроки давности не исчисляются при совершении ряда преступлений против мира и безопасности человечества. Данный принцип нашел свое прямое воплощение в положениях ст. 78, 83 УК о неприменимости сроков давности уголовной ответственности и обвинительного приговора суда при совершении преступлений, предусмотренных ст. 353, 356, 357, 358 УК. В ст. 6 Устава Нюрнбергского трибунала преступлениями против мира были признаны планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны, а также участие «в общем плане или заговоре, направленных к осуществлению любого из вышеизложенных действий». В этом же документе впервые был установлен принцип индивидуальной уголовной ответственности за совершение любого акта агрессивной войны. Одной из целей Организации Объединенных Наций является не просто поддержание международного мира и безопасности, но и «подавление актов агрессии или других нарушений мира» (ст. 1 Устава ООН). В 1974 г. принято определение агрессии, в котором впервые был определен перечень деяний, считающихся проявлениями агрессивной войны. Российское уголовное законодательство, описывая преступность актов агрессии, также употребляет термин «агрессивная война». В литературе имеются различные позиции относительно видов преступления агрессии в отечественном УК. Буквальное понимание актов международного права и положений ст. 353 УК свидетельствует о том, что совершение деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 353 УК, наказуемо изначально, так же как и совершение любого из деяний, предусмотренных в ч. 1 ст. 353 УК. Из этого следует, что в ст. 353 УК содержатся два самостоятельных состава преступления агрессии. Один из самых спорных моментов в отечественной доктрине уголовного права связан с определением круга субъектов преступлений, предусмотренных в ч. 1, 2 ст. 353 УК. Довольно распространенной является точка зрения о том, что субъектами планирования, подготовки и развязывания агрессивной войны являются высшие должностные лица государства. Эта позиция вызывает существенные возражения: если признать субъектами только лиц, занимающих высшие государственные должности, то вне уголовно-правовой оценки останутся действия непосредственных исполнителей приказов о совершении данных деяний (что противоречит Уставу Нюрнбергского трибунала). Субъект планирования, подготовки, развязывания и ведения агрессивной войны, по отечественному уголовному праву, является общим. Во второй половине ХХ века в документах международного права начинает оформляться запрет на незаконный оборот массового поражения. К оружию массового поражения относится любой вид оружия неизбирательного действия, применение которого способно причинить смерть неопределенному кругу лиц. «Незаконный оборот» оружия массового поражения — собирательное понятие, включающее в себя совершение действий в виде разработки, производства, накопления, приобретения или сбыта химического, биологического, токсинного и любого другого вида оружия массового поражения, запрещенного международным договором России. |
||||||||||||||||||||||
