Адвокатура в Российской Федерации. 4-е издание. Учебник

Под ред. Гриненко А.В.

Возрастное ограничение: 12+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 01.05.2015 ISBN: 9785392179510 Язык: Объем текста: 207 стр. Формат: epub

Оглавление

Предисловие

Глава 1. Понятие адвокатуры и ее назначение

Глава 2. История развития адвокатуры в России

Глава 3. Адвокат и его статус

Глава 4. Права и обязанности адвоката

Глава 5. Гарантии независимости адвоката и адвокатская тайна

Глава 6. Организационные основы адвокатуры в Российской Федерации

Глава 7. Участие адвоката в конституционном судопроизводстве

Глава 8. Участие адвоката в гражданском судопроизводстве

Глава 9. Участие адвоката в арбитражном судопроизводстве

Глава 10. Деятельность адвоката в третейских судах

Глава 11. Участие адвоката в производстве по делам об административных правонарушениях

Глава 12. Участие адвоката в уголовном судопроизводстве

Приложение 1. Конституция Российской Федерации

Приложение 2. Всеобщая декларация прав человека

Приложение 3. Конвенция прав человека и основных свобод (ETS 5)

Приложение 4. Международный пакт о гражданских и политических правах

Приложение 5. Минимальные стандартные правила организации объединенных наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (пекинские правила)

Приложение 6. Основные принципы, касающиеся роли юристов

Приложение 7. Рекомендация комитета министров совета европы о свободе осуществления профессии адвоката

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 2.
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ АДВОКАТУРЫ В РОССИИ

Появление адвокатуры в России связано с Судебной реформой 1864 г. Как удачно отметил Н. А. Троицкий, адвокатура наряду с судом присяжных заключала в себе качественно новое, демократическое начало. «В правовом отношении, — пишет автор, — адвокатура как постоянный противовес обвинению разоблачала, а при случае и обуздывала характерные для царского суда произвол и беззаконие».

До этого времени роль адвокатов выполняли стряпчие, ходатаи по делам. Определенных требований для занятия этой деятельностью не существовало, отсутствовала и какая-либо их организация. В большинстве случаев ходатаями по судебным делам выступали лица, не имевшие не только юридического, но и любого иного образования.

«Учреждение судебных установлений», утвержденное императором Александром II 20 ноября 1864 г., четко определило правовой статус адвокатов — присяжных поверенных, а также требования, предъявляемые к ним.

В соответствии со ст. 354 данного акта присяжными поверенными могли быть лица, имевшие аттестаты университетов или других высших учебных заведений об окончании курса юридических наук либо «по выдержании экзамена в сих науках, если сверх того прослужили не менее пяти лет по судебному ведомству в таких должностях, при исправлении которых могли приобрести практические сведения в производстве судебных дел», либо состоявшие не менее пяти лет кандидатами на должности по судебному ведомству, или если они занимались судебной практикой под руководством присяжных поверенных в качестве их помощников. При этом указанные лица должны были иметь возраст не менее 25 лет.

Не могли стать присяжными поверенными: 1) лица, не достигшие двадцатипятилетнего возраста; 2) иностранцы; 3) лица, объявленные несостоятельными должниками; 4) лица, состоявшие на государственной службе или занимавшие выборные должности, за исключением занимавших почетные или общественные должности без жалованья; 5) лица, подвергшиеся по судебным приговорам лишению или ограничению прав состояния, а также священнослужители, лишенные духовного сана по приговорам духовного суда; 6) лица, состоявшие под следствием за преступления и проступки, влекущие за собою лишение или ограничение прав состояния, т. е. которые, находившись под судом за такие преступления или проступки, не были оправданы судебным приговором; 7) лица, исключенные со службы по суду, из духовного ведомства за пороки или же из среды обществ и дворянских собраний по приговорам сословий, к которым они принадлежали; 8) лица, которым по приговору суда воспрещалось хождение по чужим делам, а также исключенные из числа присяжных поверенных.

Как уже указывалось, осуществление деятельности присяжного поверенного было несовместимо с государственной или выборной службой, за исключением почетных и общественных должностей, а также придворного звания. При этом следует отметить, что российское законодательство не разрешало профессорам юридических факультетов вузов заниматься адвокатской практикой, приравнивая их к лицам, состоящим на государственной службе. В одном из разъяснений по этому поводу отмечалось: «Лица, бывшие профессорами и преподавателями юридических наук в высших учебных заведениях, но не служившие по судебному ведомству и посему, как не обладающие практическими сведениями в производстве судебных дел и не удовлетворяющие одному из условий, требуемых от присяжных поверенных основными положениями, не могут быть допускаемы в сословие сих поверенных».

Присяжными поверенными в императорской России могли стать лишь лица мужского пола. В России до 1911 г. женщины не имели доступа к получению высшего юридического образования, что по формальным признакам препятствовало им стать присяжными поверенными. Но даже после 11 ноября 1911 г., когда был принят закон, позволивший женщинам получать высшее юридическое образование, этот вопрос не был положительно разрешен. При обсуждении в Государственном совете вопроса «О допущении женщин в адвокатуру» большинство его членов выступило против.

Присяжные поверенные приписывались к судебным палатам и избирали место жительства в одном из городов округа той палаты, к которой они были приписаны.

Российская адвокатура по праву может гордиться тем, что в ее состав вошел ряд выдающихся юристов. В 1866 г. присяжными поверенными стали известные юристы В. Д. Спасович, Д. В. Стасов, А. И. Урусов, К. К. Арсеньев, В. И. Танеев, А. М. Унковский, А. Н. Турчанинов, В. П. Гаевский, А. И. Языков, К. Ф. Хартулари, В. В. Самарский-Быховец, А. Н. Матросов, Г. Г. Принтц; в 1867 г. — П. А. Потехин, В. С. Буймистров; в 1868 г. — В. Н. Герард, А. Л. Боровиковский, А. А. Герке, Н. М. Соколовский; в 1869 г. — А. А. Ольхин. В 70-е гг. XIX в. адвокатами стали Ф. Н. Плевако, П. А. Александров, С. А. Андреевский, Н. П. Карабчевский, А. Я. Пассовер, Л. А. Куперник, В. И. Жуковский, Е. И. Утин, М. Ф. Громницкий, В. О. Люстиг, В. М. Пржевальский, Г. В. Бардовский, П. Г. Миронов, Е. И. Кедрин, А. С. Гольденвейзер, Е. В. Корш, П. В. Макалинский, В. Ф. Леонтьев, Н. П. Шубинский, В. М. Бобрищев-Пушкин, С. С. Соколов, К. П. Леман, А. А. Черкесов, А. Ф. Линдфорс, А. П. Коломнин.

Для надзора за деятельностью присяжных поверенных «Учреждением судебных установлений» было предусмотрено создание советов присяжных поверенных. Совет присяжных поверенных, как отмечалось в официальной литературе того времени, не лишая их необходимой для защиты доверителей самостоятельности, вместе с тем был призван способствовать скорому и действительному ограждению частных лиц от стеснений поверенных, служил средством к водворению и поддержанию между поверенными чувства правды, чести и сознания нравственной ответственности перед правительством и обществом.

Е. В. Васьковский в своей известной работе «Будущее русской адвокатуры» (1893) писал, что адвокаты «из своей среды избирают орган дисциплинарной власти — совет, который в качестве товарищеского суда чести следит за профессиональной деятельностью членов сословия и наказывает их за проступки, признанные им не соответствующими достоинству адвокатского звания. Отсюда видно, что главное значение сословной организации заключается в существовании товарищеского суда чести, в бдительном надзоре и строгом отношении его к прегрешениям коллег… Совет — часть сословия, плоть от его плоти, кость от кости».

Совет присяжных поверенных создавался следующим образом. Присяжные поверенные округа судебной палаты, если их было не менее двадцати, входили в судебную палату с просьбой о разрешении им избрать совет. Судебная палата назначала одного из своих членов для председательствования на общем собрании присяжных поверенных (ст. 359 Учр. суд. уст.). Назначенный член судебной палаты вызывал всех присяжных поверенных округа на определенный день и по прибытии не менее половины вызванных открывал общее собрание, на котором и избирали председателя, товарища председателя и членов совета. При этом выборы на каждую должность производились отдельно (ст. 359 Учр. суд. уст.). Для избрания требовалось набрать простое большинство голосов. При равенстве голосов, полученных несколькими кандидатами на одну должность, избранным считался тот, «кто прежде записан в список присяжных поверенных» (ст. 360 Учр. суд. уст.). Число членов совета должно было быть «соразмерно числу подведомых совету присяжных поверенных, не менее пяти и не более пятнадцати…» (ст. 361 Учр. суд. уст.). Список членов совета передавался прокурору судебной палаты и публиковался «во всеобщее сведение» (ст. 363 Учр. суд. уст.).

Юридическая Под ред. Гриненко А.В. Адвокатура в Российской Федерации. 4-е издание. Учебник

Юридическая Под ред. Гриненко А.В. Адвокатура в Российской Федерации. 4-е издание. Учебник

В учебнике изложены наиболее важные вопросы, раскрывающие понятие российской адвокатуры, определяющие ее место и роль в современном гражданском обществе. Определены основные исторические вехи развития института адвокатуры, раскрыты сущность статуса адвоката, гарантии его независимости. Подробно описана структура различных видов адвокатских образований. Особое внимание уделено характеристике деятельности адвоката в конституционном, гражданском, административном и уголовном судопроизводстве.<br /> Законодательство приведено по состоянию на январь 2015 г.<br /> Для студентов, преподавателей и аспирантов юридических вузов, а также иных заинтересованных лиц.