|
|
ОглавлениеПриложение 1. Указатель дебютов Приложение 2. Указатель партнеров Приложение 3. Турнирные таблицы Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуЧемпионаты СССРПервый чемпионат (1948–1951)Традиция проведения личных чемпионатов СССР, ставших, бесспорно, главным заочным соревнованием в стране, была заложена в 1948 г. Все чемпионаты СССР отличались большим упорством и протекали в напряженной борьбе как истинно спортивное состязание. Чтобы читатель почувствовал это, мы постараемся не только анализировать итоги турнира, но и передать ход борьбы. В 1-й чемпионат СССР персонально пригласили всех гроссмейстеров и мастеров. Согласились шестеро: Л. Абрамов, В. Симагин, А. Константинопольский (все — Москва), Д. Гречкин (Сталинград), Н. Копаев (Черновцы), и А. Сокольский (Львов). Остальные участники включены за успехи в довоенных соревнованиях. Из 16 шахматистов только четверо играли в незавершенном предвоенном первенстве. Участники чемпионата представляли всего три республики — Россию, Украину и Казахстан. Причем честь Казахстана защищал живший там в ту пору (по-видимому, в политической ссылке) коренной одессит Д. Руссо. Трудно объяснить отсутствие в турнире ленинградцев и представителей прибалтийских республик, где заочные шахматы издавна были популярны. Например, знаменитый эстонский гроссмейстер Пауль Керес до войны становился чемпионом Европы в игре по переписке, а в 1950 г. был организатором и победителем 1-го заочного чемпионата Эстонской ССР. Все же в турнире участвовало несколько уже тогда известных шахматистов, в том числе будущий чемпион мира Яков Эстрин. Он сразу же отметился победой, избрав романтическую защиту двух коней, верность которой сохранил до конца жизни. № 80. Защита двух коней, С57 Я. Эстрин — А. Сокольский 1-й чемпионат СССР, 1948–1951 1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Кf6 4. Кg5 d5 5. ed b5 6. Сf1 Кd4 7. c3 К:d5 8. К:f7 Кр:f7 9. cd ed 10. С:b5 Сe6 11. d3 Фh4. 12. Кd2 Кf4 13. Фf3 Фg4 14. h3 Фf5 15. 0-0 Сd6 16. Кe4 g5 17. Сc6 Лab8 18. К:d6+ cd 19. Сe4 Фf6 20. С:f4 Ф:f4 21. Фh5+ Крg7 22. Лac1 d5 23. Лc6 Лb6 24. g3 Фf6 25. Лc7+ Крf8 26. f4 Сf7 27. Фe2 Фd8 28. Л:a7 g4 29. Сf5 gh 30. Лc1. Черные сдались. Большинство участников 1-го чемпионата СССР сочетали выступление за доской и по переписке. Мастер Дмитрий Гречкин (1910–1978) выигрывал чемпионаты Сталинградской области, участвовал в первенствах РСФСР и полуфиналах Всесоюзных первенств; мастер Николай Копаев (1914–1978) не имел равных в первенстве Черновицкой области, несколько раз занимал призовые места в чемпионатах Украины и выходил в полуфинал первенства Союза; мастер Алексей Сокольский (1908–1969) был вторым призером первенства РСФСР, двукратным чемпионом Украины, поучаствовал и в чемпионатах СССР. Напомним, что его имя носит дебют 1. b2-b4. Обязанности главного арбитра 1-го чемпионата СССР принял на себя мастер Николай Зубарев (1894–1951). Третье место в Первом турнире мастеров и первой категории (1935) было, скорее всего, его единственным достижением в заочных шахматах. Зато он был известным организатором с довоенных времен, а после войны возглавил отдел шахмат Всесоюзного комитета по делам физической культуры и спорта, разрабатывал Шахматный кодекс СССР и считался крупным специалистом в вопросах квалификации. Первой в чемпионате закончилась партия Абрамов — Збандутто. Итог — ничья. Затем игра стала результативнее. К середине 1949 г. определилась группа лидеров: Л. Абрамов имел 7,5 из 9, Д. Гречкин — 7 из 9, В. Симагин — 5 из 6, А. Константинопольский — 3,5 из 4. По прошествии еще года игры очень убедительно выглядели шансы Л. Абрамова — 10 из 12, а Д. Гречкин, закончивший турнир с 8 очками из 15, из числа претендентов на победу в турнире выбыл. По условиям соревнования игра продолжалась до 1 января 1951 г., после чего все неоконченные партии подлежали присуждению независимо от степени их влияния на итоги. В первый день нового, 1951 г. умер судья турнира заслуженный мастер спорта Николай Михайлович Зубарев. К этому моменту в турнире оставались неоконченными 23 поединка, а лидировали Л. Абрамов — 10 из 14, В. Симагин — 9,5 из 12, А. Константинопольский — 8,5 из 10, Н. Копаев — 8,5 из 12, А. Сокольский — 6,5 из 9. В пяти прерванных партиях А. Константинопольскому присудили 3 очка, и в итоге у него стало 11,5, у В. Симагина, А. Сокольского и Н. Копаева после присуждения, оказалось по 11 очков. У неудачно финишировавшего Л. Абрамова в итоге так и осталось 10 очков, а это соответствовало лишь пятому месту. Характерно, что на первых местах оказались шахматисты, имевшие мастерское звание по результатам очных соревнований. Медали для заочников в ту пору не были предусмотрены, и победители первенства были награждены лишь дипломами Всесоюзного комитета по делам физической культуры и спорта. Разделивший второе место будущий гроссмейстер Владимир Симагин (1919–1968) одержал яркую победу над известным организатором заочных соревнований Владимиром Збандутто (1904–1959), с 1938 г. руководившим Всесоюзным комитетом турниров по переписке (после того как его предшественник на этом посту В. Еремеев был незаконно репрессирован и отправлен в ГУЛАГ). № 81. Испанская партия, С61 В. Симагин — В. Збандутто 1-й чемпионат СССР, 1948–1951 1. е4 е5 2. Кf3 Кс6 3. Сb5 Кd4. Мне кажется, что в этом варианте черным трудно добиться уравнения. 4. К:d4 еd 5. 0-0 с6. На мой взгляд, предпочтительнее 5…Ке7. 6. Са4 Ке7 7. d3. Белым нет смысла играть 7. c3, так как пешка d4 слаба. 7…d5. После этого белые с выгодой вскрывают линию «е». Впрочем, положение черных уже хуже. 8. Кd2 g6 9. Ле1 Се6 10. Кf3! (начиная атаку на пешку d4) 10…Сg7 11. ed К:d5 12. Ле4 Кс7. На 12…Фb6 могло последовать 13. Кg5. 13. Сg5 Фd7 14. Фd2 h6? Приводит к непреодолимым затруднениям. Следовало играть 14…0-0, например, 15. Лh4 f5 16. Сh6 b5 17. Сb3 С:b3 18. ab Ке6. 15. Сf4 0-0-0 16. Ке5 Фе7 17. Фа5! g5. Черные уже беззащитны. На 17…Крb8 возможно 18. К:g6 fg 19. С:с7+ Ф:с7 20. Ф:с7+ и 21. Л:е6. На 17…а6 следует 18. Фb6. 18. Сg3 f5 19. Кg6 Фd7. Если 19…Фf7, то 20. С:с7 fе 21. Сg3 Лhg8 22. Ф:а7 Ф:g6 23. С:с6 и т. д. 20. С:с7! fe. 21. Сg3! a6. Или 21…b6 22. Фа6+ Фb7 23. Ке7+ или 21…Фf7 22. Ф:а7 Ф:g6 23. С:с6. 22. С:с6! Заключительный удар. Нельзя ни 22…bc 23. Ф:а6+, ни 22…Ф:с6 23. Ке7+. 22…Фf7 23. С:е4. Черные сдались. № 82. Французская защита, С17 С. Полетаев — В. Симагин 1-й чемпионат СССР, 1948–1951 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Сb4 4. e5 c5 5. Сd2 cd. Теория рекомендует в качестве основных продолжений 5…Кc6 или 5…Кe7. 6. Кb5 С:d2+ 7. Ф:d2 Кc6 8. f4. В случае 8. Кf3 f6 9. Фf4 Кh6 10. Кd6+ Крf8 11. Сb5 надо продолжать не 11…Кf7, что тогда считалось сильнейшим на основании партии Файн — Капабланка (АВРО-турнир, 1938), а испытать новинку 11…Крg8!? 8…Кh6 9. Кf3? По мнению Симагина, белые могли получить перевес, играя 9. Кd6+! Крf8 10. Кf3 Фb6 11. 0-0-0! 9…0-0 10. Кb:d4. 10…f6! 11. c3. Следовало играть 11. 0-0-0, не теряя темпа на движение пешки «с». 11…fe 12. К:c6 bc 13. К:e5 Фb6 14. Сd3 Кf7 15. Кf3 Сa6 16. 0-0-0. Заслуживало внимания 16. С:a6!? Ф:a6 17. Фe2. 16…Лab8 17. Фc2 С:d3 18. Л:d3 Фa6 19. Крb1 Кd6 20. Фe2 Кe4 21. Фe3 Фa3 22. b3 Л:b3+! 23. ab Ф:b3+ 24. Крc1 Лb8 25. Кd2 Фa4! Черные создают угрозу мата 26…Фa1+ и 27…Лb2х. 26. Лd4 Фa1+ 27. Крc2 Лb2+ 28. Крd3 Фa6+ 29. Кc4 Кc5х. «Зевать» мат в партии по переписке было, конечно, необязательно, но позиция белых после 29. c4 Л:d2+ 30. Ф:d2 К:d2 31. Кр:d2 c5! 32. Лd3 Фa2+ 33. Крe1 Фb1+ 34. Лd1 Фe4+ бесперспективна ввиду разобщенности ладей. В. Симагин имел шансы открыть список чемпионов СССР по заочным шахматам, если бы не трагикомический случай в его партии с А. Константинопольским, в которой после острой дебютной схватки после 21-го хода сложилось положение: У игравшего черными А. Константинопольского получше, основная борьба была впереди, если бы белые не послали ход 22. Крf1??, и, получив ответ 22…Кg3+, вынуждены были немедленно сдаться. Позднее В. Симагин рассказывал, что при анализе он по рассеянности пешку h3 поставил на h2. Какова была спортивная цена этой промашки, видно из итоговой таблицы. Насколько глубоко В. Симагин переживал свой промах, свидетельствует то, что он на несколько лет не только отошел от участия в заочных турнирах, но и превратился в их недруга. Возвращение гроссмейстера в турниры по переписке состоялось в 1960-е гг. Продолжая повествование о 1-м чемпионате СССР, отметим, что и другие, разделившие второе место опытные мастера, могут быть представлены красивыми победами. № 83. Ферзевый гамбит, D59 Н. Копаев — А. Перфильев 1-й чемпионат СССР, 1948–1951 1. d4 d5 2. c4 е6 3. Кс3 Кf6 4. Сg5 Се7 5. e3 0-0 6. Кf3 h6 7. Сh4 b6. Эта защита ферзевого гамбита детально разработана и неоднократно применялась в турнирной практике В. Макогоновым и И. Бондаревским. Проблема развития белопольного слона черных решается в данном случае быстрее, нежели во многих других вариантах ферзевого гамбита. 8. сd К:d5 9. С:е7 Ф:е7 10. К:d5 еd 11. Сd3 Сg4. Более употребительно продолжение 11…Се6 с последующим с7-с5. Сделанный черными ход также достаточен для уравнения игры. 12. 0-0 Кd7 13. h3 С:f3. Это лучше, чем 13…Сh5 14. Сb5 Фd6 17. Лс1 с дальнейшим Сс6. 14. Ф:f3 Кf6 15. Лfе1. Этот ход направлен против 15…с5. Правильным продолжением для черных являлось 15…Фb4 16. b3 Лfе8 17. Лас1 с5. Упустив эту возможность, они получают худшую партию. 15…с5? 16. dc bc 17. e4! de. После 17…с4 18. ed Фb4 19. Сf1 Лfd8 20. Лас1 Лас8 21. Фс3 К:d5 22. Ф:b4 К:b4 23. С:с4 белые остаются с лишней пешкой. 18. С:е4 К:е4 19. Л:е4 Фb7 20. Фе2. Борьба в центре закончилась в пользу белых. Дальнейшая их игра должна быть направлена на завоевание изолированной пешки с5 путем строения фигур по линии «с» с последующим b2-b4. Черные, полагая, что пешку им не защитить, пытаются затруднить белым использование преимущества. 20…Лаd8 21. Лас1 Лd2 22. Ф:d2 Ф:е4 23. Фа5 Фb4 24. Ф:а7 Ф:b2 25. Л:с5. Итак, белые забрали пешку, но выигрыш еще труден. 25…Ле8 26. Лс4 Ле1+ 27. Крh2 Ле2 28. Лс8+ Крh7 29. Ф:f7 Фе5+. Нельзя 29…Ф:а2 30. Фf5+ g6 31. Фd7+ с матом в два хода, или 29…Л:f2 30. Фg8+ Крg6 31. Лс6+ Лf6 32. Фе8+ Крg5 (32…Крh7 33. Фе4+ Крg8 34. Лс8+) 33. Лс5+ Крf4 34. Лс4+ Крg5 35. Лg4+ Крf5 36. Фе4х. Играя 29…Фе5+, черные рассчитывали на 30. g3; тогда 30…Фf6! 31. Ф:f6 gf и проиграть они вряд ли могут. Белые, однако, заготовили интересное продолжение. 30. f4 Фе4 31. Фg8+ Крg6 32. f5+ Ф:f5 33. Лс6+ Крh5. Кажется, что черные избежали опасности и сами угрожают перейти в атаку посредством Фf4+, но белые далеко не очевидной комбинацией решают игру. 34. Лс5! Л:g2+. Это форсированно проигрывает, но и 34…Ф:с5 35. Фf7+ g6 36. Фf3+ Крg5 37. Ф:е2 давало белым обеспеченный выигрыш. 35. Кр:g2 Ф:с5 36. Фf7+ g6 37. Фf3+ Крg5 38. h4+ Кр:h4 39. Фf2+ Ф:f2+ 40. Кр:f2 Крh3 41. Крg1. Черные сдались. Среди побед, одержанных мастером Алексеем Сокольским, отметим ту, успех в которой принес дебют, носящий его имя. № 84. Дебют Сокольского, А00 А. Сокольский — А. Шифман 1-й чемпионат СССР, 1948–1951 1. b4 е6 2. Сb2 Кf6 3. b5 а6 4. a4 аb 5. ab Л:а1 6. С:а1 d5. Один из наиболее оригинальных вариантов дебюта! Необычно выглядит позиция белых. Далеко продвинулась пешка b5, центральные пешки еще на первоначальных местах. В связи с давлением по главной диагонали и возможными операциями на ферзевом фланге перспективы белых отнюдь не хуже. 7. е3 с5 8. Кf3 Сd6 9. c4 Кbd7 10. d3. Возможны и другие планы развития, например, 10. Кс3, 10. d4 или 10. Се2, сохраняя возможность развить коня на с3 или d2, а пешку продвинуть на d3 или d4. 10…0-0 11. Се2 Фс7 12. Кbd2 b6 13. 0-0 Сb7 14. Сb2. Осторожней было 14. h3, но белые уже здесь наметили жертву пешки h2. 14…dc 15. К:с4!? Жертвуя пешку, белые исходили из следующих соображений: на с4 появляется идеально расположенный конь, белые получают пару слонов, вскрытие линий на королевском фланге может дать шансы на атаку. 15…С:f3. Здесь следовало брать слоном, но белые играют на дальнейшее обострение. 16. gf!? С:h2+ 17. Крg2 Сd6. Иначе последует 18. f4. В этом смысл взятия g2:f3. 18. d4 сd. Размена на d4 не стоило делать. Белый ферзь немедленно вступает в игру. 19. Ф:d4 Сс5 20. Фh4 Се7 21. Сd3 h6. Лучше 21…g6. Теперь белые создают сильные угрозы по линии «g». 22. Лg1 Кd5? Приводит к немедленной развязке! Впрочем, атаку отразить уже было нелегко. Теперь белый ферзь атакован. Ни 23. Фg4 Сf6, ни 23. Фе4 К7f6 не приносят белым успеха. Лишь жертва ведет к цели. 23. Крh1! Черные сдались. На взятие ферзя последует мат в три хода. Список чемпионов открыл Александр Маркович Константинопольский (1910–1990). Он родился в Житомире. В 1933 г. получил звание мастера спорта СССР. В чемпионате СССР 1937 г. в случае победы в последнем туре он становился чемпионом СССР и гроссмейстером. Но… грубый промах в лучшей позиции и итог — дележ 2–3-го места. Ну как не сказать, что партнером в той трагически закончившейся партии был один из его лучших друзей еще со школьной скамьи — Всеволод Раузер… В момент учреждения звания международного мастера ФИДЕ в 1950 г. А. М. Константинопольский получил этот титул, в 1983 г. за выдающиеся достижения в прошлом Александру Марковичу присвоено звание гроссмейстера. В свои лучшие годы он встречался с выдающимися гроссмейстерами, чемпионами мира разных лет и, бывало, брал над ними верх. В 1966 г. он получил и звание международного мастера ИКЧФ. В составе сборной СССР завоевал золотую медаль на 3-й Олимпиаде ИКЧФ (1958–1961). Известен А. М. Константинопольский и как выдающийся тренер. Из поединков первого чемпионата СССР прежде всего приведем партию А. Константинопольского с А. Гильманом (Горький), которую он включил в книгу своих памятных партий и подробно прокомментировал. № 85. Сицилианская защита, В80 А. Константинопольский — А. Гильман 1-й чемпионат СССР, 1948–1951 1. е4 с5 2.Кf3 е6 3. d4 сd 4. К:d4 Кf6 5. Кс3 d6 6. g3. Я часто добивался хороших результатов, применяя эту систему. В партии Константинопольский — Рудаковский (чемпионат Украины, Киев, 1940) было 6…Се7 7. Сg2 0–0 8. 0–0 Кс6 9. b3 (при 9. К:с6 bс 10. е5 dе! 11. С:с6 Лb8 у черных достаточные контршансы) 9…d5 10. Сb2 Фа5 11. еd еd 12. Фd3 К:d4 13. Ф:d4 Се6 14. Фd3! Лfd8 15. Ке2 Са3 (неоправданная смелость; ради получения двух слонов черные позволяют разбить пешки, охраняющие короля) 16. С:f6 gf 17. Фd4 Фс7 18. Ф:f6 Ф:с2 19. Кf4 Сb2 20. Фg5+ Крh8 21. Лае1 Фс6 22. Фh5 Лd6 23. Ле2 с перевесом у белых. Более соответствует духу дебюта медлительное развитие посредством 6…а6 7. Сg2 Фс7 8. 0–0 Се7. Так развивалась моя другая встреча с мастером И. Рудаковским, состоявшаяся в том же году в киевском полуфинале 12-го первенства СССР. После 9. Фd2! Кbd7 10. b3 Лb8! 11. Сb2 b5 12. а3 Сb7 возникла обоюдоострая позиция. 6…b6. Черные хотят поскорее установить слона на b7. Однако его незащищенность на протяжении ближайших ходов создает комбинационный мотив е4–е5. Это вынуждает черных принять защитительные меры (а7–а6 и Фс7), так что вместо выигрыша темпов черные достигают обратного результата. А. М. Константинопольский 7. Сg2 Сb7 8. 0–0 а6. На 8…Се7 уже неприятно 9. е5! Тем временем, используя задержку в развитии неприятельских фигур, белые сразу приступают к подготовке многоходовой комбинации, цель которой воспрепятствовать рокировке черного короля и организовать на него атаку. Следовало защитить слона b7 посредством 8…Кbd7 9. Ле1 Фb8. 9. Ле1! Фс7. Вновь невозможно 9…Се7 (а теперь и 9…Кbd7) ввиду того же 10. е5! 10. Кd5! Эта комбинация, связанная с реальной жертвой фигуры, вызвала в последующие годы множество вариаций на ту же тему. Принятие жертвы вынуждено, так как в случае 10…С:d5 или 10…К:d5 11. еd дела черных плохи. Но они надеются на то, что материальный перевес позволит им постепенно отразить угрозы и добиться успеха. 10…еd 11. еd+ Крd8. Еще опаснее 11…Се7 12. Кf5 Кg8 13. К:g7+ или 13. Сf4. Кажется, в этом случае сразу приводит к выигрышу 13. Сg5! и на 13…Фd7 (или 13…Крd8) — 14. С:е7 с решающим перевесом. — С. Г. 12. Сg5 Кbd7. С намерением перевести короля на а7 и обеспечить ему там надежное укрытие. 13. Фе2 Крс8 14. с4! Возможно было 14. Фе8+ Фd8 15. Ф:f7, приобретая вторую пешку, но более действенным казалось продолжение прямой атаки на короля. Дальнейший ход борьбы оправдал этот расчет. Заслуживает внимания основанный на точном расчете форсированный вариант, связанный с жертвой еще одной фигуры: 14. Кс6! С:с6 15. Фе8+ К:е8 16. Л:е8+ Фd8 17. Л:d8+ Крс7 18. dс Л:d8 19. С:d8+ Кр:d8 20. сd Кр:d7 21. Сd5, и у белых перевес в эндшпиле. — С. Г. 14…Крb8 15. b4 Кра7 16. а4 Ле8. Король перекочевал на левый фланг, и первое впечатление такое, что черные защитились. Однако белые могут разными способами усилить наступление. Правда, не вполне ясно 17. Ф:е8 К:е8 18. Л:е8, хотя и в этом варианте у черных нелегкое положение. Я отдал предпочтение другому плану наступления, опирающемуся на ход 17. Се3, который давно привлекал мое аналитическое внимание. 17. Се3. Над черными нависают опаснейшие угрозы: а4–а5, или Кс6+, или, наконец, Кb5+, раскрывая подступы к королю. 17…Ке5. Со встречными угрозами Ф:с4 или Кеg4. Но белые предусмотрели убедительное возражение. 18. Кс6+! К:с6. Хуже 18…С:с6 или 18…Кра8 ввиду 19. а5! 19. dс С:с6 20. а5 Л:е3! Безусловно, наиболее активная защита. Борьба осложняется. 21. Ф:е3 С:g2 22. Кр:g2 d5! Черные обороняются очень изобретательно. Угрожало 23. b5, на что теперь наготове ответ 23…Сс5. И все же атака белых нарастает. 23. b5 Сс5 24. аb+ С:b6. Не годится 24…Ф:b6 25. Л:а6+ Ф:а6 26. Ф:с5+ Фb6 27. Ле7+. 25. Л:а6+ Крb7 26. Фа3 Лd8! Отражая неприятное 27. Ле7 Кd7 28. Л:d7! Ф:d7 29. с5. Нельзя 26…dс ввиду 27. Фf3+. 27. Ле7 Кd7. На 27…Лd7 решает вторжение ладьи 28. Ла8. 28. сd! Заманчиво было 28. Л:d7!? Но после сильного ответа 28…Л:d7! у черных шансы на ничью. Поэтому я предпочел более прозаический, но верный путь к победе. 28…Фс5. Препятствуя 29. d6 и 30. Фf3+. 29. Фf3 Ф:b5 30. Ла3 Крс7. К потере ферзя ведет 30…Сс5 31. Лb3. Теперь черные беззащитны. 31. Л:f7 Крd6 32. Л:g7 Ке5. Или 32…Ф:d5 33. Лd3 Сd4 34. Ф:d5+ Кр:d5 35. Лg4. 33. Фf6+ Кр:d5 34. Ф:е5+! Черные сдались. Большинство выигранных А. М. Константинопольским партий по переписке получилось на уровне творческих шедевров. № 86. Защита Каро-Канн, В14 Я. Эстрин — А. Константинопольский 1-й чемпионат СССР, 1948–1951 1. е4 с6 2. d4 d5 3. ed сd 4. c4 Кf6 5. Кс3 е6 6. c5 Се7 7. b4 Ке4 8. Фс2 0-0 9. Кf3 f5. Я. Эстрин верил в атаке Панова в силу пешечного наступления белых на ферзевом фланге, опирающегося на клин с5. Напротив, А. Константинопольский полагал, что централизованный конь е4 при поддержке пешки f5 обеспечивает черным более действенные контршансы. И оказался прав в этом принципиальном споре. 10. Сd3 b6 11. Лb1 Сf6 12. h4. Необходимо воспрепятствовать удару черных g7-g5. 12…Кс6 13. Ке2 а5 14. a3 аb 15. ab bс 16. dc е5 17. 0-0 Фе7 18. Сb5 Кd8 19. Сg5 С:g5 20. hg f4. Плохо 20…К:g5 ввиду 21. К:g5 Ф:g5 22. f4!, разбивая центр. 21. Фb3 Се6 22. К:е5. Ради удержания центра белые идут на жертву качества, но это оказывается слабым аргументом. 22…Кd2 23. Фd3 К:b1 24. Л:b1 Ф:g5 25. Кf3 Фh5 26. Кеd4 Сg4! 27. Сс6! Сильный 26-й ход черных заставил белых искать точный ответ, потому что на 27. Ле1 возможно 27…Ла7!, а в случае 27. Лс1 Лf6 28. Ле1 Кf7 грозит 29…Лh6. 27…К:с6 28. К:с6 Лае8 29. b5 Лf6 30. Кb4 Лh6 31. Ф:d5+ Ф:d5 32. К:d5 С:f3 33. gf Ле5 34. c6 Л:d5 35. c7 Лg5+ 36. Крf1 Лс5. Белые сдались. № 87. Ферзевый гамбит, D58 А. Константинопольский — А. Перфильев 1-й чемпионат СССР, 1948–1951 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Кc3 Кf6 4. Сg5 Сe7 5. Кf3 0-0 6. e3 h6 7. Сh4 b6 8. Фc2 Сa6. В партии Г. Каспаров — И. Зайцев (Баку, 1980) черные после 8…Сb7 9. С:f6 С:f6 10. cd ed 11. 0-0-0 c5 12. dc Кd7! 13. К:d5!? К:c5 14. Сc4 b5 15. К:f6+ Ф:f6 16. Сd5 Лac8 17. Крb1 Кa4 18. Фe2 С:d5 19. Л:d5 Лc4 20. Лd4 Лfc8 захватили инициативу. 9. 0-0-0 Кbd7 10. Кe5 К:e5 11. de Кd7 12. Сg3 Сh4. Ошибочный маневр. Лучше было упростить игру посредством 12…С:c4 13. С:c4 dc 14. Фe2 Фc8 15. Ф:c4 Кc5. Заслуживало внимания также 12…c6!? 13. cd С:f1 14. dc С:g2 15. Л:d7 С:h1 (15…Фc8 16. Лg1 С:c6 17. Л:e7) 16. Л:d8 Лf:d8 17. Кb5 Лd5. 13. f4 С:g3? Допуская централизацию белого коня и оказываясь в стратегически проигранном положении. 14. hg dc 15. Кe4 Фe7. 16. Л:h6! f5. На 16…gh решает 17. Л:d7 Ф:d7 18. Кf6+. 17. еf К:f6 18. К:f6+ Л:f6. (18…gf 19. Фg6+ Фg7 20. Фh5) 19. Фh7+ Крf7 (Не меняет дела 19…Крf8 20. Л:f6+, 21. Фh8+ и 22. Ф:а8) 20. Л:f6+ Кр:f6 (20…Ф:f6 21. Лd7+) 21. е4! Фс5 (21…Лd8 22. Фh4+ Крf7 23. Л:d8) 22. Лd7. Черные сдались. На 22…Фе3+ последовало бы 23. Крd1. В следующей партии А. М. Константинопольский показал, что атака Маршалла ему не страшна. № 88. Испанская партия, С89 А. Константинопольский — Д. Руссо 1-й чемпионат СССР, 1948–1951 1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 a6 4. Сa4 Кf6 5. 0-0 Сe7 6. Лe1 b5 7. Сb3 0-0 8. c3 d5 9. ed К:d5 10. К:e5 К:e5 11. Л:e5 Кf6 12. d4 Сd6 13. Лe2 Сb7 14. Кd2 Фd7 15. f3 Фf5 16. Кf1 Фh5 17. Сe3 Лae8 18. Фd2 Кd5 19. С:d5 С:d5 20. b3 f5 21. Лae1 Фg6 22. Крh1 f4 23. Сg1 Л:e2 24. Ф:e2 Фf5 25. Кd2 g5. 26. c4! bc 27. bc Сf7 28. Кe4 Сb4 29. Лb1 Сe7 30. d5 Сf6 31. Лb7 Сe5 32. Фd3 Сg6 33. c5 g4 34. d6 gf 35. gf cd 36. cd С:d6 37. Фb3+. Черные сдались. № 89. Французская защита, C18 А. Константинопольский — А. Ивашин 1-й чемпионат СССР, 1948–1951 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Сb4 4. e5 c5 5. a3 С:c3+ 6. bc Кe7 7. Фg4 Кf5. Алехин играл здесь 7…Крf8 8. h4 Фa5 9. Сd2 Фa4 10. Крd1 Кbc6. 8. Сd3 h5 9. Фh3 cd. В 1959 г. Константинопольскому в партии с Хонфи пришлось в этой позиции отстаивать интересы черных. Ему удалось уравнять шансы после 9…Кc6 10. Кf3 Фa5 11. Сd2 c4 12. С:f5 ef 13. Фg3 g6 14. 0-0 Сe6 15. h4 Крd7 16. Фf4 b5. 10. Кf3 Фc7. После 10…dc 11. g4 Кe7 12. gh Кbc6 13. Лg1 Фc7 14. Сf4 g6 15. h6 или 10…Кc6 11. g4 Кfe7 12. gh Фc7 13. Сf4 Кg6 14. Фg4 К:f4 15. Ф:f4 ясный перевес у белых. 11. Лb1 Кc6 12. g4 Кfe7 13. cd К:d4 14. К:d4 Фc3+ 15. Сd2 Ф:d4 16. f4 Кg6 17. c3 Фc5 18. gh Сd7 (на 18…Кe7 последовало бы 19. Фg3) 19. Л:b7 Сc6. 20. С:g6! С:b7 21. Ф:e6+ Фe7 22. С:f7+ Крf8 23. Ф:e7+ Кр:e7 24. Сg6 Крe6 25. Лg1 Сc6. Не спасаются черные и продолжая 25…Лaf8 26. Сd3 Л:h5 27. Лg6+ Крf7 28. f5 Сc8 29. e6+ Крg8 30. e7 Лe8 31. f6 Лh7 32. Лg1. 26. Сe3 Сe8 27. f5+ Кр:e5 28. Сd4+ Крf4 29. С:g7 С:g6 30. С:h8. Напрашивающееся 30. hg встречало опровержение 30…Л:h2 31. Крd1 Лb8! 32. Крc1 Кр:f5 33. Сd4 Лbb2, и белые должны смириться с ничейным исходом. 30…С:f5 31. Сd4 Лe8+ 32. Крd2 Лb8 33. Лf1+ Крe4 34. Лe1+ Крf3 35. Лe3+ Крg4 36. Лe7 Лb2+ 37. Крe3 Л:h2 38. Лg7+ Кр:h5 39. Л:a7 Лa2 40. a4 Сh3 41. a5. Здесь время, отведенное на игру, оказалось исчерпанным. Основанием для присуждения послужили варианты, представленные игравшим белыми А. М. Константинопольским: 41…Сf1 42. Сc5 (с идеей перевести слона на b4, освободить ладью и освободить путь королю) 42…Крg6 43. Крd4 Сc4 44. Сb4 Крf6 45. Лd7 Крe6 46. Лd6+ Крf7 47. Л:d5 или 47. Крc5. Не всегда разноцветные слоны признак ничьей. Победа присуждена белым. В моей домашней библиотеке хранится книга с дарственной надписью автора — Александра Марковича Константинопольского: «Уважаемому Сергею Яковлевичу — в память о совместной композиционно-заочной работе». Книга вышла в 1985 г., когда Александр Маркович был уже на пенсии, а в конце 1960-х гг. он курировал в Управлении шахмат Союзного спорткомитета заочные шахматы и шахматную композицию, а автор этих строк был тогда ответственным секретарем комиссии по композиции. В связи с этим мое общение с куратором, которого все из-за его сверхдлинной фамилии за глаза называли Конским, стало довольно регулярным. Мне импонировали дисциплинированность и высокая организованность Александра Марковича, а также нетерпимость к курению и злоупотреблению алкоголем. «Старый пьяница» — самое презрительное определение, которое я слышал от Константинопольского. Разрываясь между кураторством над двумя направлениями, он нередко сетовал на безалаберность композиторов, ставя нам в пример заочников. Как-то я поделился идеей организации турнира по переписке для любителей композиции, имеющих высокую шахматную квалификацию. Александр Маркович идею одобрил, шутливо добавив, что следовало бы организовать одновременно и конкурс по составлению задач и этюдов среди шахматистов-заочников. Тот турнир оказался переломным в моей собственной судьбе: начинал я его довольно опытным проблемистом (составителем шахматных задач), а закончил начинающим заочником. После этого я общался с А. М. Константинопольским в качестве деятеля заочной комиссии, в начале 1980-х гг. переименованной в Совет. Иногда я с удовольствием, если не сказать с наслаждением, наблюдал, как Александр Маркович занимался с учениками. Невольно льстил себе мыслью о том, что вот если б у меня был такой тренер-учитель, то, может, и я бы чего-то достиг в практических шахматах. Примечательной чертой характера Константинопольскогого было то, что он — если перефразировать известный афоризм К. С. Станиславского — любил шахматы в себе, а не себя в шахматах. Кропотливый анализ позиции доставлял ему наслаждение. Часто я наблюдал, как Александр Маркович на своем рабочем месте «крутил» позицию, выискивая малейшие шансы на успех в какой-нибудь партии, например, заочной женской олимпиады. Отвлечь его от этого занятия для обсуждения насущных дел комиссии было невозможно. Не случайно М. М. Ботвинник, поздравляя Александра Марковича с получением звания международного гроссмейстера, написал: «Скажем прямо, личные отношения сначала у нас не сложились. Но затем все пришло в норму, и кажется, что наше одинаково почтительное отношение к шахматному анализу способствовало этой перемене». Ничего не забывающий «патриарх» помнил, конечно, что в 1946 г. А. М. Константинопольский не подписал коллективное письмо в инстанции об организации матча на первенство мира М. М. Ботвинника с А. А. Алехиным, который в то время считался военным преступником. Неприязнь усилилась во время матча на первенство мира 1951 г., в котором А. М. Константинопольский был секундантом Д. И. Бронштейна. Александр Маркович уговаривал своего подопечного идти на уступки и не перечить М. М. Ботвиннику, но не всегда получалось. Ну а Михаил Моисеевич судил по тому, что «не получалось». А. М. Константинопольский был человеком разносторонних интересов и достаточно образованным (независимо от наличия у него документа об образовании), и меня удивляло, что, несмотря на это, коллег своих Александр Маркович оценивал по одному параметру — их шахматной квалификации. Однажды я спросил его мнение о В. Д. Батуринском, только что назначенным начальником отдела шахмат. Известно, что среди прозвищ Виктора Давыдовича Батуринского «серый кардинал» и «черный полковник» не были самыми обидными. Свою книгу «Мои показания» Генна Сосонко заканчивает именно таким портретом В. Д. Батуринского: «Умный и циничный, держащий слово и жестокий, щедрый и прагматичный, грубый и мягкий — это был все один и тот же человек, смешной и страшный, остроумный и тупой». Так этого самого человека Александр Маркович охарактеризовал предельно лаконично: «Крепкий кандидат в мастера с 30-летним стажем». Именно потому, что Николай Крогиус — гроссмейстер, Константинопольский с самого начала весьма одобрительно отнесся к назначению его на пост начальника управления. Очень скоро ему пришлось убедиться, что настоящий гроссмейстер может проявить себя как исполнительный чиновник в большей степени, чем «крепкий кандидат в мастера». Когда меня ввели в состав квалификационной комиссии Шахматной федерации СССР, мы вместе с А. М. Константинопольским отстаивали интересы шахматистов-заочников. И, бывало, успешно противостояли остальным членам комиссии. После одной из наших маленьких побед Александр Маркович заметил: «В комиссии стоит прислушиваться только к ее председателю Полугаевскому: он — гроссмейстер, и все понимает, а что взять с говорливого секретаря — шахматиста четвертого разряда». Одобрив мое намерение организовать мемориал Миротворского, он добавил: «В память обо мне турниров не проводите — подумайте, сколько сил потратят участники на одно написание фамилии». Четким, принципиальным, хотя и умеющим плести интриги, остался в моей памяти выдающийся тренер, шахматист, победитель первого чемпионата СССР в игре по переписке Александр Маркович Константинопольский. Второй чемпионат (1952–1955)Уже при организации 1-го чемпионата стало ясно, что Всесоюзное первенство следует проводить в два этапа. В финал 2-го чемпионата пригласили гроссмейстеров, мастеров и победителей пяти полуфинальных турниров, проводившихся одновременно с первым финалом. Синхронно с финалом 2-го чемпионата были организованы полуфиналы 3-го, в которые допускались все кандидаты в мастера, участники предыдущих полуфиналов, набравшие не менее 50% очков, и призеры проводимых журналом «Шахматы в СССР» турниров по переписке для перворазрядников. Когда состав финала был укомплектован, выяснилось, что подавляющее число участников — россияне. Только двое — В. Ефремов (Ворошиловград) и К. Евдокимов (Запорожье), разделившие 1–2-е места в одном из полуфиналов, — представляли Украину, а перебравшийся в Минск мастер А. Сокольский вместе с победителем полуфинала А. Шумахером из Гомеля — Белоруссию. Сквозь сито полуфиналов пробился в главный турнир Петр Атяшев, проходивший военную службу в начале 1950-х гг. в столице Азербайджана Баку, и врач-эпидемиолог из Москвы Анатолий Садомский. В другой полуфинальной группе будущий международный мастер ИКЧФ В. Зайцев разделил 1–2-е места с А. Шумахером, набравшим по 11,5 очков из 15. Особый интерес вызвало участие Вячеслава Рагозина, уже имевшего титул международного гроссмейстера ФИДЕ и потому считавшегося главным претендентом на победу. К тому времени в основном завершилось продолжавшееся два десятилетия творческое содружество Рагозина и Ботвинника. Не без помощи своего друга М. Ботвинник завоевал в 1948 г. титул чемпиона мира, а в матче 1951 г. сохранил его. В 1952 г. В. Рагозин, освободившийся от обязанностей тренера-секунданта чемпиона мира, решил вернуться к игре по переписке, включившись во 2-й заочный чемпионат СССР. Игра в финале 2-го чемпионата СССР началась 1 сентября 1952 г. Главным судьей турнира был назначен В. Збандутто (Москва). На старт вышло 20 шахматистов, но уже вскоре после начала игры трое (мастера Н. Копаев, В. Люблинский и победитель одного из полуфиналов Ю. Гуськов) сошли с дистанции. Через несколько месяцев определилась группа лидеров, которую неожиданно для всех возглавили перворазрядники П. Атяшев — 3,5 из 4 и А. Садомский — 3 из 4. К концу 1953 г. выяснилось, что отлично идут дела у международного мастера ФИДЕ П. Дубинина — 8 из 9 и гроссмейстера В. Рагозина — 4 из 5. По-прежнему неплохие шансы были у А. Садомского — 6 из 8, а П. Атяшев новых результатов не имел и оставался с показателем 3,5 из 4. К лету 1954 г., когда предполагалось подводить итоги, ситуация оставалась запутанной. Несколько сбавивший обороты П. Дубинин имел 9 из 12, у А. Садомского было 8,5 из 12, у В. Ефремова — 8 из 12, у П. Атяшева — 7 из 9. Как обычно, медленнее конкурентов заканчивал партии А. Константинопольский, набравший 4 из 5. Было решено продлить игру в чемпионате до 1 ноября 1954 г. Когда и добавленное время истекло, оставались неоконченными 22 партии из 136, а группа лидеров выглядела так: П. Дубинин — 10,5 из 14, М. Аброшин — 10 из 16 (турнир закончил), А. Садомский — 9,5 из 14, В. Ефремов — 8,5 из 13, А. Константинопольский — 8,5 из 14, П. Атяшев — 8 из 10, А. Сокольский — 7,5 из 11. Присуждение всех расставило по местам. Борьбу за первенство вели мастер Петр Дубинин и Петр Атяшев. № 90. Испанская партия, С75 П. Атяшев — П. Дубинин 2-й чемпионат СССР, 1952–1955 1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 a6 4. Сa4 d6 5. c3 Кge7 6. d4 Сd7 7. Сb3 h6 8. Кbd2 Кg6 9. Кc4 Сe7 10. Кe3 Сg5 11. de С:e3 12. С:e3 de 13. Сd5 Фf6 14. Фb3 0-0-0 15. С:f7 Сg4 16. h3 Кa5 17. Фa4 С:f3 18. С:g6 Ф:g6 19. gf Кc6 20. Крe2 Лhf8. 21. Лag1 Фh5 22. Лg4 Лf6 23. b4 Кe7 24. b5 Фf7 25. Фb3 ab 26. Ф:f7 Л:f7 27. Лhg1 g5 28. Лb1 c6 29. h4 Кg6 30. hg h5 31. Лgg1 Лfd7 32. Лb4 Лg8 33. a4 ba 34. Л:a4 Крc7 35. Лb1 Крd6 36. Лa7. Ничья. Тезки намного опередили преследователей, а когда окончательные итоги чемпионата были подведены, выяснилось, что чемпионский титул достается младшему по шахматному званию. Будущий чемпион мира ИКЧФ В. Рагозин на сей раз не смог приспособиться к поединкам с невидимыми партнерами, играл несколько азартно и финишировал в самой середине участников с результатом 8 очков из 16. Хотя он и занял место в середине таблицы, в этом турнире сыграл несколько интересных партий, насыщенных острой и сложной борьбой. № 91. Славянский гамбит D31 В. Рагозин — Ю. Шапошников 2-й чемпионат СССР, 1952–1955 1. d4 d5 2. c4 e6. Здесь я получил предложение сыграть славянский гамбит. Предложение было соблазнительным: мне предоставлялась возможность поатаковать. Конечно, тут же возникали сомнения: а не имеет ли Шапошников какого-либо опровержения атаки, что он заготовил? Шапошникову, так же как и мне, вероятно, были известны партии Ровнер — Новотельнов и Тайманов — Стейнер, где белые после 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Кc3 c6 4. e4 de 5. К:e4 Сb4+ 6. Сd2 Ф:d4 7. С:b4 Ф:e4+ 8. Сe2 Кa6 с успехом применили найденное ленинградскими шахматистами продолжение 9. Сd6. Обе партии закончились эффектными победами белых. Внимательно изучив эти партии, я пришел к выводу, что атака белых весьма опасна, и с удовольствием принял предложение Шапошникова. Уже девятый ход черных показал, что мой партнер разработал новую систему защиты, идея которой заключается в быстром развитии фигур ферзевого фланга с тем, чтобы после длинной рокировки связать слона d6. 3. Кc3 c6 4. e4 de 5. К:e4 Сb4+ 6. Сd2 Ф:d4 7. С:b4 Ф:e4+ 8. Сe2 Кa6. В. Рагозин не упоминает о своей тренировочной партии с М. Ботвинником, игранной в 1951 г., в которой черные (Ботвинник) сыграли 8…Ф:g2, и после 9. Сf3 Фg5 10. Кe2 c5 11. Сc3 e5 12. Кg3 Кf6 13. Фd6 Кfd7 14. Кe4 Фe7 15. Лg1 Кc6 16. Л:g7 Ф:d6 17. К:d6+ Крe7 18. С:c6 bc 19. 0-0-0 Лf8 20. f4 h6 21. f5 Сa6 22. Сe1 попали в проигранное положение. — С. Г. 9. Сd6 b6! 10. Кf3 Сb7 11. Кe5 f6 12. 0-0 fe 13. Сh5+ g6 14. Лe1 Фh4. Кроме этого продолжения, необходимо рассмотреть еще две возможности, а именно: 14…Фd4 и 14…Ф:c4. После 14…Фd4 15. С:e5 Ф:d1 16. С:d1 Кf6 17. С:f6 белые получали выгодное окончание. После же 14…Ф:c4! 15. Сe2 Фd5 16. Ф:d5 cd 17. С:e5 Кf6 18. С:a6 С:a6 19. С:f6 0-0 20. Л:e6 создавалась ничейная позиция. Таким образом, напрашивается вывод, что система защиты, предложенная Ю. Шапошниковым в ответ на 9. Сd6, является вполне надежной. 15. Сg4 Лd8 16. Л:e5 Кc7? Следовало играть 16…Кc5!, после чего невозможно 17. С:e6 из-за 17…Кe7. При анализе я не нашел ничего лучшего, как 17. b4 Кh6 18. bc Ф:g4 19. Ф:g4 К:g4 20. Л:e6+ Крd7 21. Лe7+ Крc8 22. Лae1 bc!, и белые вынуждены форсировать ничью, играя 23. Лc7+ Крb8 24. Лb1 Л:d6 25. Лb:b7+ и 26. Л:a7+. Этот вариант еще раз подчеркивает силу защиты, избранной черными. 17. С:e6 Кe7. Черные не могли взять на е6, так как после 18. Л:e6+ Крf7 19. Фe2! Л:d6 20. Л:d6 Фe7 21. Фd2 и далее Лe1 белые получали сильнейшую атаку. Вероятно, Шапошников возлагал все надежды на свой 17-й ход, который, казалось, заводит атаку белых в тупик, но недооценил силы жертвы ферзя. 18. С:c7! На первый взгляд жертва ферзя не оправданна — белые получают за ферзя только ладью, однако лучшего продолжения атаки они не имеют. После жертвы возникла своеобразная и сложная позиция, в которой угрозы белых крайне опасны. 18…Л:d1+ 19. Л:d1 Крf8 20. Лe3! Естественное 20. g3 Фf6 21. Лd8+ Крg7 22. Л:h8 опровергалось контратакой 22…Фf3! (но не 22…Кр:h8 ввиду 23. Лe2, и от 24. Сe5 черные беззащитны) с последующим c6-c5. В этом случае черные получали возможность длительной и, может быть, небезуспешной защиты. 20…Сc8 21. Лd8+ Крg7 22. Сe5+ Крh6 23. С:h8 С:e6 24. Лd4 Фg5 25. Лde4! Это сдвоение ладей решающим образом усиливает атаку белых. Удовлетворительной защиты у черных уже нет. 25… Фc5 26. Л:e6 Кf5 27. Лh3+ Крg5 28. Сf6+ Крf4 29. Лf3+. Черные сдались. В актив В. Рагозина можно внести яркую концовку партии с Аброшиным. Рагозин — Аброшин 22. Л:f7! Кр:f7 23. С:е6+! Черные сдались: 23…Ф:е6 24. Лf1+, 23…Кре8 24. Фb7, 23…Крg7 24. Сd4+. Когда в 1955 г. ИКЧФ, еще до вступления в нее СССР, в знак уважения к самой массовой и авторитетной шахматной организации предложила ей делегировать своего представителя сразу в финал второго чемпионата мира, выбор пал на Рагозина. Включившись во 2-й чемпионат мира по переписке, В. Рагозин вышел победителем и стал первым дважды гроссмейстером, удостоившись высоких титулов в ФИДЕ и ИКЧФ. Но это другая тема. В середине итоговой таблицы видим будущего «советско-американского» гроссмейстера ФИДЕ Леонида Шамковича (1923–2005). В ту пору он не был известным шахматистом, но без отрыва от чемпионата СССР по переписке в 1954 г. стал «очным» чемпионом РСФСР. В турнире «через письма» Л. Шамкович отметился неплохой победой над Евдокимовым. № 92. Защита Нимцовича, Е24 Л. Шамкович — К. Евдокимов 2-й чемпионат СССР, 1952–1955 1. d4 Кf6 2. c4 e6 3. Кc3 Сb4 4. a3 С:c3+ 5. bc Кe4 6. e3 0-0 7. Сd3 f5 8. Кe2 Фh4 9. 0-0 Лf6 10. f3 Лh6 11. h3 Кg3 12. К:g3 Ф:g3 13. Фe1 Фg5 14. e4 f4 15. e5 d6 16. Фe4 de 17. de Лh4. 18. g4! Фg6 18…fg?? 19. С:g5, 19. С:f4 Ф:е4 20. С:е4. Черные сдались. После 2-го чемпионата СССР Л. Шамкович в составе команды Москвы участвовал в Кубке Европы (1963), вместе со сборной СССР завоевал серебряную медаль 5-й Олимпиады (1965–1968), затем отошел от заочных шахмат. Сразу четверо шахматистов участвавало в дележе третьего места, и среди них первый чемпион СССР, который, как всегда, играл очень изобретательно. № 93. Испанская партия, С64 А. Константинопольский — С. Танин 2-й чемпионат СССР, 1952–1955 1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 Сc5 4. c3 Кf6 5. d4 ed 6. cd Сb4+ 7. Кc3 К:e4 8. 0-0 С:c3. Слабее 8…К:c3 из-за 9. bc Сe7 10. d5. 9. bc 0-0. На 9…d5 последует 10. Сa3. 10. d5 К:c3 11. Фd3 К:b5 12. Ф:b5 Кe7 13. d6 Кg6. Теоретические руководства рекомендуют 13…cd! 14. Сa3 Кg6 15. С:d6 Лe8 и оценивают возникающую позицию как благоприятную для черных. Заслуживает внимания 15. Лae1 (вместо 15. С:d6). 14. Сg5 c6 15. Фc4 Фa5 16. Лfe1 b6 17. h4 Сa6 18. Фg4 f5 19. Фd4 h6. Препятствуя оттеснению коня на угловое поле. 20. h5! На 20. Сe7? находится защита 20…Лfe8! 21. h5 К:e7 22. de Фd5 23. Ф:d5 cd 24. Кd4 Крf7 25. К:f5 Крf6 26. g4 Сd3! 20…hg 21. hg Лf6 22. Лe5. Хуже 22. Лe7 Фd5 23. Л:d7 Ф:d4 24. К:d4 c5!, затем Сb5, и пешки d6 и g6 в опасности. 22…Фa3 23. Лd1 Лaf8. Нельзя 23…Ф:a2 ввиду 24. Лe7 Сe2 25. К:g5 С:d1 26. Фh4 с неизбежным матом. 24. Лe7 Фc5 25. Ф:c5 bc 26. Кe5 Сc8 27. f3 c4 28. Крf2 c3 29. Лh1 c2 30. Крe2 c1Ф 31. Л:c1 Л:d6 32. Лh1. Черные сдались. Могло последовать 32…Лe6 33. Л:e6 de 34. Кf7 Л:f7 35. Лh8+! Кр:h8 36. gf. № 94. Принятый ферзевый гамбит, D26 А. Константинопольский — В. Рагозин 2-й чемпионат СССР, 1952–1955 1. d4 d5 2. c4 dс 3. Кf3 Кf6 4. e3 е6 5. С:с4 с5 6. Кс3 Се7 7. 0-0 сd. Сюжет этого поединка составляет спор о силе и слабости изолированной пешки d4. Спор этот не прекращается со времени первого официального матча на первенство мира (1886). 8. ed а6 9. Фе2 b5. При 9…0-0 белые поспешили бы избавиться от изолированной пешки: 10. Лd1 Кbd7 11. d5 ed 12. К:d5 К:d5 13. С:d5 Сf6 14. Сf4, и их фигуры контролируют важнейшие направления. 10. Сb3 0-0 11. Сg5! b4?! Сказывается то обстоятельство, что пешечные продвижения на ферзевом фланге не подкреплены фигурами. Другое продолжение 11…Кbd7 12. Лfе1 Сb7 (12…b4 13. Кd5!) 13. d5! К:d5 14. С:d5 С:d5 15. С:е7 С:f3 16. С:d8 С:е2 17. Се7 Лfе8 18. Л:е2 Л:е7 19. Кd5 Лee8 20. Кс7 явно в пользу белых. 12. С:f6! С:f6 13. Ке4 Сb7 14. Лfd1 Сd5 (14…Кd7 15. d5!) 15. К:f6+ gf. Сдвоение пешек было вынужденно ввиду 15…Ф:f6 16. Лас1, и черным трудно вывести коня b8. 16. Лас1 Кс6 17. С:d5 Ф:d5 18. Фd2 Лfd8 19. Фh6 Лас8 20. h4! Перевес белых мог улетучиться в случае 20. Ф:f6? К:d4! 21. Кg5 Фf5! или 21. Ке5 Л:с1! 22. Л:с1 Ке2+ 23. Крf1 К:с1 24. Ф:f7+ с ничьей. 20…Фf5 21. Лс5 Ке5 (упорнее 21…Фg6) 22. К:е5 fе. 23. Фс1 (конечно, не 23. Л:e5?? из-за 23…Ф:e5). Черные сдались. Их ожидал безрадостный для них форсированный вариант 23…Л:с5 24. dc Л:d1+ 25. Ф:d1 Фе4 26. Фс1 Фс6 27. Фg5+ Крf8 28. Ф:е5 и затем h4-h5. На «бронзовой» ступеньке разместились также опытные А. Сокольский и М. Аброшин. В активе обоих в этом турнире были творческие достижения. № 95. Славянская защита, D47 М. Аброшин — А. Сокольский 2-й чемпионат СССР, 1952–1955 1. Кf3 d5 2. c4 c6 3. e3 Кf6 4. Кc3 e6 5. d4 Кbd7 6. Сd3 dc 7. С:c4 b5 8. Сd3 a6 9. e4 c5 10. d5 e5 11. b3 Сd6 12. a4 c4 13. bc b4 14. Кe2 Кc5 15. Кg3 0-0 16. 0-0 Лb8 17. Сe3 Фc7 18. С:c5 С:c5 19. Кd2 Кe8 20. Кb3 Кd6 21. Фd2 Кb7 22. Крh1 Кa5 23. К:a5 Ф:a5 24. Кe2 Фb6 25. Кc1 f5. 26. ef С:f5 27. С:f5 Л:f5 28. Фc2 Лh5 29. Фd3 Фh6 30. h3 e4 31. Ф:e4 Л:h3+ 32. gh Ф:h3+ 33. Крg1 Лb6 34. d6 С:d6 35. Фg2 Сh2+ 36. Крh1 Фh4 37. Ф:h2 Ф:c4 38. Кe2 Лh6 39. Ф:h6 gh 40. Кg3. Черные сдались. № 96. Защита Грюнфельда, D87 А. Сокольский — Л. Шамкович 2-й чемпионат СССР, 1952–1955 1. d4 Кf6 2. c4 g6 3. Кс3 d5 4. cd К:d5 5. e4 К:с3 6. bc с5 7. Сс4 Сg7 8. Кe2 0-0 9. 0-0 Кс6 10. Се3 Фс7. Обычно играют 10…сd 11. cd Сg4 12. f3 Ка5. Шамкович избирает новое продолжение. Идея черных — не вскрывать линию «с», которой могут воспользоваться белые, и продолжать давление на пешечный центр. Нехорошо теперь 11. dc из-за 11…Ке5 12. Сb3 Кg4. 11. Лс1 Сd7 12. f4 е6. Белые угрожали перейти в наступление ходом 13. f5! Все же, как показывает течение партии, жертва пешки ошибочна. Правильно было 12…Ка5 в связи с дальнейшим f7-f5. 13. dc Ка5 14. Сb3 Лfе8. Готовя 15…Сf8. Слабее 14…Лfd8 из-за 15. Фd6 Лас8 16. Лсd1 Сf8 17. Ф:с7 Л:с7 18. f5! ef 19. ef gf 20. Л:f5. 15. Фd6! Лас8 16. Лfd1 Сс6 17. e5 b5 18. Ф:с7. На 18. cb черные могли ответить 18…Фb7!, получая контригру по белым полям. 18…Л:с7 19. Лd6 Сf8 20. Кd4! Позиционная жертва качества. После принятия жертвы сильная защищенная пешка d6 явится более чем достаточной компенсацией. 20…Сd7 21. Крf2 С:d6 22. cd Лb7 23. Сd1 Кс4 24. Сf3 Лb6 25. Кb3 К:е3 26. Кр:е3 Лс8 27. Кd2 f5. Остроумная защита. Черные не могли допустить перевода белого коня на f6. Разумеется, взятие на проходе для белых невыгодно, так как при этом теряется пешка d6. 28. g4 Сс6 29. gf gf. На первый взгляд черные защитились от угроз и стоят неплохо. Как в случае 30. Кb3 С:f3 31. Кр:f3 Лbс6, так и при 30. С:с6 Лb:с6 давление по линии «с» дает черным контршансы. В связи с этим белые решают пожертвовать пешку, чтобы закрыть линию «с». 30. с4! bc 31. С:с6 Лb:с6 32. Кf3 h6. Лучший шанс. Плохо 32…с3 33. Кd4 Крf7 34. К:с6 Л:с6 35. Крd3 и т. д. На 32…Ле8 последует 33. Кd4 Ла6 (33…Лс5 34. d7) 34. Л:с4 и затем Лс7, легко выигрывая. На наш взгляд, после 34…Ла3+ 35. Кb3 Лd8 до выигрыша белых еще долгий путь — С. Г. 33. Кd4 Ла6. Если теперь белые возьмут пешку е6, то после 34…Ла3+ 35. Крf2 Л:а2+ 36. Крg3 Ла3+ 37. Крh4 Крf7 38. d7 Лg8! 39. d8К+ Кре7 шансы оказываются на стороне черных. Однако, жертвуя ладью, белые выигрывают. 34. Л:с4! Ла3+. Основной вариант 34…Л:с4 35. d7! Л:d4! 36. Кр:d4 Ла4+ 37. Крс5 Ла5+ 38. Крd6 Крf7! 39. d8Ф Лd5+ 40. Крс7 Л:d8 41. Кр:d8 приводил к пешечному эндшпилю, в котором, несмотря на материальное равенство, сильная позиция белого короля решала исход партии. 35. Кb3. Черные сдались. Пожалуй, черные поспешили сдаться. После 35. ..Лd8! от белых потребовались бы немалые усилия для достижения цели — С. Г. № 97. Голландская защита, А84 А. Сокольский — В. Зайцев 2-й чемпионат СССР, 1952–1955 1. d4 f5 2. с4 е6 3. Кс3 d5 4. е3 с6 5. Кf3 Кf6 6. Сd3 Ке4 7. g4 Сb4 8. Сd2 С:с3 9. С:с3 К:с3 10. bc 0-0 11. 0-0 fg 12. Ке5 Фh4 13. f4!? g3 14. Кf3 Фh3 15. Лb1 Лf6? 16. Лb2. Белые подтягивают резервы. 16…Лh6. 17. Лg2! gh+ 18. Крh1! Сейчас белые угрожают 19. Л:h2 Фg4 20. Л:h6 gh 21. Лg1. 18…е5 19. Кg5 Фh4 20. fe Сh3 21. К:h3 Ф:h3 22. Сf5. Черные сдались. На 22…Ф:е3 последовало бы 23. Фg4, а на 22…Фh4 — 23. Фf3. Несколько неожиданно рядом с именитыми соперниками расположился и ранее неизвестный перворазрядник Анатолий Садомский, который впоследствии стал участником нескольких турниров на первенство Союза и победителем одного из них. Но об этом в свое время, а пока приведем партии, в одной из которых А. Садомскому удалось устоять против чемпиона СССР, в другой — победить опытного мастера. № 98. Сицилианская защита, В59 А. Константинопольский — А. Садомский 2-й чемпионат СССР, 1952–1955 1. e4 c5 2. Кf3 Кc6 3. d4 cd 4. К:d4 Кf6 5. Кc3 d6 6. Сe2 e5 7. Кb3 Сe7 8. 0-0 0-0 9. f3 a5 10. Кd5 К:d5 11. ed Кb4 12. c3 Кa6 13. Сe3 f5 14. a4 f4 15. Сf2 Сf5 16. Сd3 g6 17. Фe2 Фc7 18. Крh1 Сf6 19. Лfe1 Лae8 20. Сe4 Сd8 21. Кd2 Кc5 22. b4 К:e4 23. fe Сc8 24. c4 ab 25. c5 dc 26. Лec1 b6. 27. a5 ba 28. С:c5 Лf6 29. С:b4 Сa6 30. Фf2 Фb6 31. Ф:b6 С:b6 32. С:a5 Сe3 33. Лc6 Л:c6 34. dc С:d2 35. С:d2 Сd3 36. c7 Лc8 37. Сa5 С:e4 38. Лe1 Сb7 39. Л:e5 f3 40. gf С:f3+ 41. Крg1 Крf7 42. Лc5 Сg4 43. Лd5 Лa8 44. Крf2 Сe6 45. Лe5 h6 46. Крe3 g5 47. Крd4 Лe8 48. Лe2 Сc8 49. Лf2+ Крg6 50. Крd5 h5 51. Сc3 h4 52. Лf6+ Крh5 53. Лd6 Лe7 54. Крc6. Ничья. № 99. Английское начало, А34 А. Садомский — Ю. Шапошников 2-й чемпионат СССР, 1952–1955 1. c4 Кf6 2. Кc3 c5 3. g3 d5 4. cd К:d5 5. Сg2 Кc7 6. d3 e5 7. Сe3 Кe6 8. Лc1 Кd7 9. Кf3 Лb8 10. 0-0 g6 11. Фd2 h6 12. Кd5 b6 13. d4 cd 14. С:d4 ed 15. К:d4 Кe5. 16. К:e6 fe 17. Кc7+ Крe7 18. Фc3 Крf7 19. Ф:e5 Сg7 20. Фf4+ Фf6 21. Кb5 Ф:f4 22. gf g5 23. Лc7+ Крf6 24. Кd6 Лf8 25. fg+. Черные сдались. Оставшийся на втором месте Петр Дубинин белыми выиграл у чемпиона СССР, черными у будущего чемпиона мира, но лучшим его творческим достижением стал поединок с Леонидом Шамковичем. № 100. Сицилианская защита, В91 П. Дубинин — Л. Шамкович 2-й чемпионат СССР, 1952–1955 1. е4 с5 2. Кf3 d6 3. d4 сd 4. К:d4 Кf6 5. Кс3 а6 6. g3 Сg4 7. Фd3. Обычное продолжение здесь 7. f3 Сd7 8. Се3 Кс6 9. Сg2 g6 10. 0-0 Сg7 11. Кd5 0-0 12. a4 с минимальным перевесом у белых. Дубинин следует моде того времени. Ход 7. Фd3 встретился в партии Решевский — Найдорф (Амстердам, 1950). 7…Кс6 8. h3. В упомянутой партии было 8. К:с6 bс 9. Сg2 е5 10. f4 Сd7 11. h3 Се7 12. g4 0-0 13. f5 d5 с неясной игрой. 8…Сd7 9. Сg2 g6 10. Кdе2 Сg7 11. f4 Лс8. Планы сторон определились. Как это происходит почти всегда в сицилианской защите, белые атакуют на королевском, а черные — на ферзевом фланге. Игра идет на опережение. 12. а3 b5 13. g4 Се6 14. Кd5. Иначе черные сыграют 14…Сс4. 14…h5!? Остроумная реплика! Теперь черные начинают диктовать сопернику свои условия. 15. g5 К:d5 16. ed Сf5 17. Се4. Белые переходят к защите. 17…С:е4 18. Ф:е4 Кb8 19. c3 Лс4 20. Фd3 Кd7 21. Се3 Фс8 22. 0-0-0 0-0 23. Крb1 Фb7 24. Лhf1 а5 25. Кра2 Лb8 26. Лс1 Кс5 27. С:с5 Л:с5 28. Лfd1 b4 29. cb Л:с1 30. Л:с1 ab 31. a4 b3+ 32. Крb1 Ла8 33. Лс4 Крh7?! Черные намечают 34…е6 35. de d5! Однако Дубинин решительно пресекает эту попытку. Шамкович мог пойти на осложнения после 33…е6 34. de d5! 35. ef+ Крh7 36. Лd4 Ф:f7 37. Л:d5 Л:а4 38. Ф:b3 Ле4 39. Кс3 Л:f4, и предстояла еще длительная борьба. В распоряжении черных было и другое интересное продолжение: 33…Лa5 34. Кc3 Фa6, и позиция белых стеснена. 34. f5! Картина игры меняется. Белые переходят в контратаку. 34…Фb6 35. Кd4 Ла5 36. К:b3 Фg1+ 37. Кра2 Фg2 38. f6! Л:d5 39. Фс3 Сh8. Нельзя 39…ef 40. gf Сf8 41. Лс8 Крg8 42. Л:f8+ с неизбежным матом в несколько ходов. 40. Лc8 ef 41. Лf8! Черные сдались. После 41…Ф:g5 42. Л:f7+ Сg7 43. Фс7 Фh6 44. a5 позиция черных совершенно бесперспективна. Пешку «а» им не удержать. Большой успех Петра Атяшева, прошедшего финал, как и предшествующий ему полуфинал, без поражений (в своей полуфинальной группе П. Атяшев занял первое место с результатом 12,5 из 15), стал главной сенсацией турнира. № 101. Испанская партия, С82 П. Атяшев — Ю. Шапошников 2-й чемпионат СССР, 1952–1955 1. е4 е5 2. Кf3 Кс6 3. Сb5 а6 4. Са4 Кf6 5. 0–0 К:е4 6. d4 b5 7. Сb3 d5 8. dе Се6 9. с3 Сс5 10. Кbd2 0–0 11. Сс2 К:f2 12. Л:f2 f6 13. ef! Безусловно, сильнейшее продолжение. Если 13. Фе2, то после 13…fe 14. Кb3 С:f2+ 15. Ф:f2 Сg4! у черных хорошие контршансы. 13…С:f2+. В партии Смыслов — Ботвинник (Москва, 1943) было 13…Ф:f6, но после 14. Фf1! Сg4 15. Крh1 С:f2 16. Ф:f2 Лае8 17. Фg3 Ке5 18. Сd1 Кd3 19. h3! Смыслов получил преимущество. Правда, черные могли сыграть 18…h5 и на 19. h4 — 19…Кd3, но, как указывает Керес в книге «Теория шахматных дебютов», белые проще всего закрепляли свое преимущество ходом 15. h3!, чтобы после 15…Сh5 продолжать 16. Фd3, а если 15…С:f3 16. К:f3 Ке5, то 17. Кd4. 14. Кр:f2 Ф:f6 15. Крg1 g5. 16. Фе1! Только так! Перевод ферзя на поле g3 вскрывает теневые стороны плана черных. Ошибочно было бы 16. Кb3, так как после 16…g4 атака черных могла стать опасной; например: 17. Фd3 Лf7 18. Сg5 Фg7 19. Кfd4 К:d4 20. К:d4 Ф:g5 21. К:е6 Фf6! 16…Лае8. Заслуживало внимания немедленное 16…g4!? с возможным вариантом 17. Фg3 (опасно 17. Кg5 Сf5 18. С:f5 Ф:f5 19. Фе6+ Крh8 20. Ф:f5 Л:f5 с лучшими шансами у черных; сомнительна и встречающаяся рекомендация 18. Сb3 ввиду 18…Лаd8 19. Кgе4 Фе6 20. Фе2 Лfе8, и белым предстоит кропотливая борьба за уравнение) 17…Крh8 18. Ке1 Лae8 с инициативой у черных. — С. Г. 17. Фg3 g4 18. h3. Ничего не давало 18. Ф:с7?! Сf5! 19. С:f5 Ф:f5, и белым лучше всего вернуться ферзем на прежнее место — 20. Фg3, поскольку после 20. Ф:с6? Ле1+ 21. Крf2 Фе5 22. Ф:d5 Ф:d5 23. Кр:e1 gf у черных легкий выигрыш. — С. Г. 18…Фg7 19. hg С:g4 20. Кh2 Сd1. Черные затевают ошибочную комбинацию, быстро приводящую к проигрышу. Однако и после других ходов слона белые, разменяв ферзей, могли бы постепенно реализовать свой перевес. 21. Ф:g7+ Кр:g7 22. С:d1 Ле1+ 23. Кdf1! Л:d1 24. Сh6+! Этот простой ход ускользнул от внимания черных, когда они задумали свою комбинацию. 24…Кр:h6 25. Л:d1. Черные сдались. Партия с мастером Ю. Шапошниковым (1925–1993) стала визитной карточкой Петра Атяшева, но в его активе есть и победа над гроссмейстером. № 102. Французская защита, С16 П. Атяшев — В. Рагозин 2-й чемпионат СССР, 1952–1955 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Сb4 4. e5 Кe7 5. a3 Сa5 6. Сd3 Кd7 7. Кf3 c5 8. b4 cd 9. Кb5 Сc7 10. Фe2 a6 11. Кb:d4 Сb6 12. 0-0 Фc7 13. Сb2 Кg6 14. Лfe1 Сa7 15. Лac1 Кb6 16. Кg5 Фe7 17. Фg4 Сd7 18. h4 h5 19. Фg3 0-0-0? 20. К:f7 Ф:f7 21. С:g6. Черные сдались. Петр Иванович Атяшев (1918–1984) научился играть в шахматы в 1934 г., когда ему было уже 16 лет. С молодости он пошел служить в армию, и по роду своей работы не мог часто играть в турнирах. Его увлечением в шахматах стало коллекционирование шедевров шахматного искусства, которые он любовно оформил в рукописном виде. Об этой работе офицера из Баку рассказал в первом послевоенном году журнал «Шахматы в СССР» (П. Романовский. Рукопись капитана Атяшева. — Шахматы в СССР, 1946, № 3). П. И. Атяшев В двух объемистых толстых тетрадях на 350 страницах мелким каллиграфическим почерком (без единой помарки) записаны более 200 партий с подробными комментариями. Рукопись снабжена и шахматными диаграммами, и портретами корифеев прошлого. «Только высоко культурный шахматист мог так хорошо и так любовно сделать трудный материал, как это сумел сделать капитан Атяшев», — писал международный мастер и международный арбитр Петр Романовский. За победу в чемпионате СССР по переписке П. Атяшеву, опередившему гроссмейстера В. Рагозина и когорту мастеров, специальным решением Всесоюзного спорткомитета был присвоен разряд кандидата в мастера. После выхода в отставку в звании полковника-инженера П. Атяшев поселился в Москве, в соревнованиях почти не участвовал. Когда в 1958 г. команда СССР дебютировала во Всемирной заочной олимпиаде, экс-чемпиона СССР включили в состав сборной страны, завоевавшей золотые медали. Результат П. Атяшева — 5 очков из 9 на пятой доске. В 1965 г. он включился в полуфинал чемпионата мира, но лавров не снискал. В историю заочных шахмат Петр Иванович Атяшев навсегда вошел как победитель 2-го чемпионата СССР. Третий чемпионат (1955–1957)Финалу третьего чемпионата предшествовала упорная борьба в полуфинальных группах, где за выход в главный турнир боролись известные впоследствии мастера, а среди участников встречаем имена многолетнего руководителя советских шахматистов-заочников вице-президента ИКЧФ Якова Эвентова (1906–1989) и почетного члена Российской ассоциации заочных шахмат, международного арбитра ИКЧФ Бориса Розинова (1917–1997). В финал 3-го первенства СССР допустили 15 шахматистов — мастеров и победителей полуфиналов. Но до финиша добрались не все — Н. Козлов из Выксы и Ю. Ждярский из Бугульмы выбыли из числа участников в середине дистанции, не выдержав напряжения борьбы. Судья турнира, которым и на сей раз был Владимир Збандутто, решил исключить их без зачета результатов оконченных партий. Заметим ради исторической полноты, что Н. Козлов успел проиграть Ю. Шапошникову, а Ю. Ждярский имел в своем активе две ничьи с М. Аброшиным и Г. Лапиным. Интерес вызывало участие мастеров Георгия Борисенко и Владимира Загоровского. Г. Борисенко родился в 1922 г. в небольшом городе Чугуеве, перед войной переехал в Ленинград, добивался успехов в первенстве города на Неве, дважды входил в первую пятерку по итогам первенства РСФСР, восемь раз добивался права на участие в финале первенства СССР. В 1950 г., дебютируя в главном турнире страны, молодой в ту пору ленинградский мастер одержал убедительную победу над выдающимся гроссмейстером В. Смысловым. В том же 1950 г. мастер Георгий Борисенко впервые начал играть в заочных соревнованиях. В. Загоровский, став мастером спорта СССР в 1948 г., три года спустя выиграл чемпионат Вооруженных сил СССР, а в 1952 г. стал чемпионом Москвы. В том же году его избрали в состав президиума Всесоюзной шахматной секции и при распределении обязанностей поручили опекать шахматистов, играющих по переписке. В 1954 г. мастер Владимир Загоровский переехал из Москвы в Воронеж и, оказавшись на периферии, решил попробовать свои силы в поединках «через письма». Новый союзный чемпионат оказался еще более российским, чем предшествующие. Среди 13 шахматистов, внесенных в итоговую таблицу, оказался единственный житель Украины, крымчанин М. Абрамсон из Симферополя. Одной из первых в турнире закончилась партия, в которой Г. Борисенко победил П. Дубинина. Кто бы мог подумать, что результат этого поединка станет едва ли не решающим при определении чемпиона. № 103. Защита Нимцовича, Е43 Г. Борисенко — П. Дубинин 3-й чемпионат СССР, 1955–1957 1. d4 Кf6 2. c4 e6 3. Кc3 Сb4 4. Кf3 b6 5. e3 Сb7 6. Сd3 Фe7 7. 0-0 С:c3 8. bc d6 9. Лe1 e5 10. e4 Кbd7 11. a4 a5 12. Кd2 g6 13. Кf1 Кh5 14. g3 Кg7 15. Сh6 f6 16. Кe3 Кe6 17. Кd5 С:d5 18. cd Кg5 19. Фg4 0-0-0 20. Сb5 Лhg8 21. Лab1 Крb7 22. Сc6+ Крa7 23. Лb5 Кb8 24. Лeb1 Кa6 25. С:g5 fg. 26. Л:а5 Лb8 27. Л:а6+ Кр:а6 28. Фе2+ Кра7 29. Фb5 Лb7 30. а5. Черные сдались. Вскоре Г. Борисенко потерпел первое поражение от мастера И. Вельтмандера, и с ним сравнялся П. Дубинин. Уже в первой половине 1956 г. стало ясно, что борьба за первенство развернется между Георгием Борисенко и Петром Дубининым, у которых было уже по 4,5 очка из 6. Ветеран чемпионатов А. Константинопольский и дебютант в соревнованиях по переписке В. Загоровский остались на вторых ролях, но в отдельных партиях показывали высокий класс. Чигоринская система в «испанке» подвела черных в следующем поединке. № 104. Испанская партия, С99 А. Константинопольский — М. Аброшин 3-й чемпионат СССР, 1955–1957 1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 a6 4. Сa4 Кf6 5. 0-0 Сe7 6. Лe1 b5 7. Сb3 d6 8. c3 0-0 9. h3 Кa5 10. Сc2 c5 11. d4 Фc7 12. Кbd2 cd. Если 12…Лd8!?, то 13. Кf1 d5 14. ed (сильнее 14. de! de 15. К1d2! ef 16. ef С:f6 17. Ф:f3 Сe6 18. Кe4, и у белых перевес) 14…ed 15. cd К:d5 16. Фe2 Сb7 17. Кg3 cd 18. К:d4 g6 19. Сh6 Сf6 20. Кb3 Кc4 21. Кe4 С:b2 22. Кbc5 С:a1 23. Л:a1 f5!, и черные довели свое преимущество до победы, Болеславский — Керес (Цюрих, 1953). 13. cd Лd8 14. Кf1 d5 15. ed ed 16. Сg5 h6 17. Лc1! Белые захватили линию «с», и черные вынуждены отступить. 17…Фd6 18. Сh4 К:d5 19. Фd3 g6 20. С:e7 К:e7 21. Фd2 Кc4. На 21…Кac6 последовало бы 22. Ф:h6 Фf6 23. Сe4 Сb7 24. К1h2 с угрозой 25. Кg4, 26. Фg5 и 27. Кf6+. Не приносит успеха и попытка перейти в контратаку путем 21…d3 из-за 22. С:d3 Ф:d3 23. Ф:d3 Л:d3 24. Л:e7 с угрозами Л:f7, Кe5 и Лcc7. 22. Ф:h6 Фf6. Не проходит 22…Кf5 ввиду 23. С:f5 С:f5 24. Кg5 Фf6 25. Лe7! Кd6 26. Лcc7, и выигр. 23. Сe4 Лa7 24. b3 Кd6 25. Кg3 Сf5 26. Фf4! Фg7 27. К:f5 Кd:f5 28. Лc7 Л:c7 29. Ф:c7 Фf8 30. Кe5. У белых явный позиционный перевес в центре и возможности атаки на слабом ферзевом фланге черных. 30…Кd5 31. Фb7 Кc3 32. С:f5 gf 33. Фf3! Белые доминируют по всей доске. 33…Лe8 34. Ф:f5 Фg7 35. Крh2 f6 36. Кd3 Л:e1 37. К:e1 Фc7+ 38. g3 Фd6 39. a3! (препятствуя 39…b4) 39…a5 40. Кd3 Ф:a3. Черные вынуждены нарушать свои защитные ряды. Иначе белые решили бы судьбу партии продвижением пешки «h». 41. Фg6+ Крf8 42. Ф:f6+ Крe8 43. Кe5 Ф:b3 44. h4 Фd5 45. h5 Кe4 46. Фh8+ Крe7 47. Кg6+ Крd7 48. Кf4 Фd6 49. Фh7+ Фe7 50. Фf5+ Крc6 51. Кe6 Кd6 52. К:d4+. Черные сдались. Участие в финале чемпионата СССР, в который В. Загоровский (1925–1994), как мастер-практик, был допущен без отбора, стало для него дебютом в игре по переписке. Став третьим, он больше уже не участвовал в чемпионатах страны, полностью переключившись на соревнования ИКЧФ, где добился великолепных результатов (победа в личном чемпионате мира, двукратная победа в командном чемпионате мира и др.). Одну из партий чемпионата СССР Владимир Павлович включил в книгу своих лучших партий по переписке. № 105. Испанская партия, С73 В. Загоровский — И. Вельтмандер 3-й чемпионат СССР, 1955–1957 1. е4 е5 2. Кf3 Кс6 3. Сb5 а6 4. Са4 d6 5. С:с6+. За доской белыми против улучшенной защиты Стейница в 1940-е и 1950-е гг. я обычно играл 5. С:с6+. Не изменил этому ходу я и в одной из первых своих партий по переписке. Позже перешел к ходу 5. с3. 5…bс 6. d4 f6 7. Се3 Ке7 8. Кс3 Кg6 9. Фd2 Се7 10. 0-0-0 Лb8 11. h4 h5 12. de К:е5 13. К:е5 dе? Ошибка: правильно было 13…fе, на что я собирался сыграть 14. Сg5. 14. Фе2 Сd6. 15. Сс5! Черные неожиданно оказались в тяжелом положении. На 15…0-0 последует 16. Фd3 с материальными приобретениями для белых. На 15…Фd7 сильно 16. Фс4. 15…Фе7 16. С:d6 cd 17. Фd2 Крd7 18. Лh3! События развиваются форсированно. 18…Лd8 19. Ка4 Кре6 20. Лd3 Фс7 21. Фе2 g6. Вариант 21…Фа5 22. Ф:h5 Ф:а4 23. Л:d6+ Л:d6 заканчивался матом: 24. Фе8х. 22. Фd2! Маневры белого ферзя на двух соседних полях привели к еще большему ослаблению позиции черных. Во избежание худшего черные решают отдать пешку. 22…с5 23. Лd5 Кре7 (не лучше 23…с4 24. Лс5). 24. К:с5 Лb5 25. Ка4 Л:d5 26. Ф:d5 Се6 27. Фd3 Фс4 28. Ф:с4 С:с4 29. Кb6 Се6 30. Кd5+ С:d5 31. Л:d5. Я не сомневался, что ладейный эндшпиль выигран за белых; дальнейшее течение партии подтвердило мой вывод. 31…g5 32. hg fg 33. Крd2 h4 34. Кре3 g4 35. f4! h3 36. gh gh 37. fe Лh8 38. ed+ Крd7 39. Лd1 h2 40. Лh1 Кр:d6 41. Крf4 Кре6 42. b3 а5 43. Крg3. Черные сдались. К началу 1957 г. Петр Дубинин первым завершил соревнование с отличным результатом — 9 очков из 12. Георгий Борисенко имел в тот момент 7,5 очков из 10 и продолжал борьбу в поединках с В. Бибиковым и В. Загоровским. В конечном итоге ему все же удалось сломить сопротивление москвича, а с воронежцем заключить мир. В итоге у него, как и у П. Дубинина, стало 9 очков. Заметим, что на сей раз на присуждение были переданы всего три неоконченные партии. Превосходный образец счетной игры дал Г. Борисенко в следующей партии. № 106. Принятый ферзевый гамбит, D21 Г. Борисенко — Д. Гречкин 3-й чемпионат СССР, 1955–1957 1. d4 d5 2. с4 dc 3. Кf3 а6 4. е4. Патент Г. Борисенко. На рекомендованное 4…b5 5. а4 Сb7 в дебютном арсенале неистощимого на теоретические новшества мастера припасено 6. b3. В том же турнире эту жертву пешки за инициативу, превращающую псевдогамбит в гамбит действительный, решился принять Н. Аратовский. Однако… споткнулся. Не забудем, что исконное значение итальянского «il gambetto» и есть «подножка». Д. Гречкин уклонился от этого продолжения. Но избранный им ответ имеет существенный изъян — черные заметно отстают в развитии. 4…с5 5. С:с4 сd 6. К:d4. Размен ферзей позволил бы черным благополучно завершить мобилизацию сил путем 6. Ф:d4 Ф:d4 7. К:d4 е6 и 8…Сd7. 6…е5? Такой обязывающий ход требовал предельно точного расчета возникающих осложнений, которые складываются в пользу белых. Пешку следовало продвинуть только на одно поле — 6…е6. 7. Фа4+! Менее общающе 7. Фb3 из-за 7…Фс7! Нельзя принимать жертву фигуры: 7…Ф:d4 из-за 8. С:f7+ Крd8 9. 0-0!, и у белых стратегически выигранная позиция. 7…Фd7. В пользу белых варианты: а) 7…b5 8. С:b5+ (достаточно убедительно и 8. К:b5 Кс6 9. К5с3 Фd7 10. Кd5 и т. д.) 8…ab 9. Ф:а8 Ф:d4 10. Ф:b8; б) 7…Кс6 8. К:с6 bc (8…Фd7 9. С:f7+) 9. Ф:c6+, и выигр.; в) 7…Сd7 8. Фb3 Фс7 9. С:f7+ Крd8 10. Сg5+ Кf6 11. Кe6+, и выигр. Заслуживало внимания 7…Кd7!? 8. Кf5 g6 9. С:f7+ Кр:f7 10. Фb3+ Крf6 11. h4, и теперь 11…Фa5+, а не указанное в ранних комментариях 11…h6 12. Сg5+ hg 13. hg+ Кр:g5 14. Л:h8 gf 15. Ф:g8+ Крf6 16. Лh6+ с выигрышем ферзя. 8. Сb5 ab 9. Ф:а8 Ф:d4 10. Ф:b8 Сb4+ 11. Кс3! Неожиданное опровержение. При 11. Сd2 или 11. Кd2 Ф:е4+ у белых возникали проблемы. 11…Ф:е4+. В случае 11…С:с3+ 12. bc Ф:с3+ 13. Сd2! Ф:а1+ 14. Кре2 Фd4 (14…Ф:h1?? 15. Ф:с8+ Кре7 16. Сb4+ Крf6 17. Фf5 х) 15. Ф:с8+ Фd8 16. Ф:b7 нет сомнений в исходе борьбы. 12. Се3 Ке7 13. Фс7! Препятствует рокировке, которую черные осуществили бы в случае 13. 0–0 С:с3 14. bc. Теперь же в случае 13…0-0 14. 0-0 С:с3 15. Ф:е7 у белых большой перевес. 13…С:с3+ 14. bс Фс6. 14…Ф:g2 15. 0–0–0! с угрозой 16. Фd8х, от которой не видно удовлетворительной защиты. 15. Ф:е5. Черные сдались. На 15…f6 могло последовать 16. Фс5 Ф:g2 17. 0–0–0, и угрозы белых становятся с каждым ходом опаснее. Победы Г. Борисенко были на любой вкус. № 107. Принятый ферзевый гамбит, D21 Г. Борисенко — Н. Аратовский 3-й чемпионат СССР, 1955–1957 1. d4 d5 2. c4 dc 3. Кf3 a6 4. e4 b5 5. a4 Сb7 6. b3 e6 7. bc bc 8. Кc3 Кf6 9. e5 Сb4 10. Сd2 Кd5 11. Фc1 С:c3 12. С:c3 К:c3 13. Ф:c3 С:f3 14. gf Кd7 15. a5 c5 16. С:c4 0-0 17. f4 cd 18. Ф:d4 Фc7 19. 0-0 Лfd8 20. Лfc1 Кf8 21. Фb6 Фe7 22. С:a6 Лdb8 23. Фc6 g5 24. Лcb1 gf 25. Сb7 Лa7 26. a6 Фg5+ 27. Фg2 Ф:g2+ 28. Кр:g2 Кg6. 29. Лb5 Крg7 30. Лd1 h5 31. Крf3 h4 32. Крe4 h3 33. Лd7 Лh8 34. Лc5 f3 35. Кр:f3 Лh5 36. Лd8 Лf5+ 37. Крe3 К:e5 38. Крe2. Черные сдались. № 108. Защита Нимцовича, Е43 Г. Борисенко — А. Константинопольский 3-й чемпионат СССР, 1955–1957 1. d4 Кf6 2. c4 e6 3. Кc3 Сb4 4. Кf3 b6 5. e3 Кe4 6. Фc2 Сb7 7. Сd3 f5 8. 0-0 К:c3 9. bc С:f3 10. gf Фg5+ 11. Крh1 Сd6 12. f4 Фh6 13. f3 0-0 14. Фd2 c5 15. d5 e5 16. fe С:e5 17. f4 Сd6 18. Фg2 Кa6 19. Сd2 Лae8. 20. Лf3 g6 21. Лg1 Лe7 22. Лh3 Фg7 23. Лg3 Лf6 24. h4 Крf8 25. h5 Крe8 26. Лh3 Крd8 27. Сe1 Крc7 28. Сh4 Лff7 29. hg. Черные сдались. Одним из лучших творческих достижений Петра Дубинина в турнире стала партия с Иоганнесом Вельтмандером. № 109. Испанская партия, С86 П. Дубинин — И. Вельтмандер 3-й чемпионат СССР, 1955–1957 1.е4 е5 2. Кf3 Кс6 3. Сb5 а6 4. Са4 d6 5. с3 Сd7 6. d4 Кf6. Другое хорошее продолжение здесь 6…Кgе7 7. Сb3 h6 и затем, смотря по обстоятельствам, 8…Кg6 или даже 8…g5. 7. Фе2. Этот ход белые сделали с целью избежать известных вариантов, получающихся после 7. Кbd2 или 7. 0-0. Дебютная часть партии приобретает оригинальное направление. 7…Се7 8. 0-0 0-0 9. d5 Кb8. Плохо 9…Кd4 из-за 10. сd С:а4 11. Кс3 (11. de Сb5 12. Фс2 de) 11…ed 12. К:а4 b5 13. К:d4 ba 14. Кс6 с сильнейшим давлением у белых. 10. Сс2 с6! Черные немедленно приступают к подрыву центра белых. 11. dc. Попытка удержать форпост в центре вела к упрощениям и вероятной ничьей: 11. с4 cd 12. cd Сb5 13. Сd3 С:d3 14. Ф:d3 Кbd7. Между тем главная цель белых — поддерживать напряжение, пусть даже ценой предоставления противнику встречных возможностей. 11…bc. Можно, конечно, 11…К:с6 или 11…С:с6, но продолжение в партии дает черным возможность в дальнейшем создать эластичный центр. 12. а4. В случае 12. с4 черные могли после 12…с5 вторгнуться конем на d4. 12…Ке8 13. Ка3 f5. Точнее было 13…g6 с последующим Кg7 и f5. 14. ef С:f5 15. С:f5 Л:f5 16. Кс4 Лf7 17. Лd1 Фс7 18. а5 Кd7. Я считал, что скученность фигур черных (Фс7, Лf7, Кd7, Ке8 и Се7), а также слабость пешек (с6, d6 и е5) даст белым некоторый позиционный перевес. Однако в течение ближайших ходов черные сумели доказать, что их шансы лучше. 19. b4 Сf6 20. Ла2 d5 21. Кb2 е4 22. Кd4 Се5 23. h3. Заслуживало внимания 23. Фh5!? и на 23…Кdf6 — 24. Фh4, оставляя черным лишь незначительное преимущество. — С. Г. 23…С:d4. На 23…с5 белые собирались продолжать 24. Ке6! Фс6 25. Кg5 Лf8. После 25…Ле7 или 25…Лf5 шансы сторон можно оценить как примерно равные. — С. Г. 26. с4! Сd4 27. Се3 с лучшей позицией, например: 27…h6 28.С:d4 cd 29. cd Ф:d5 30. Ф:е4, и черным плохо (30…Ф:а2?? 31. Фh7х или 30…Ф:g5 31. Ф:а8). 24. cd. После 24. Л:d4 Кd6 25. с4 Кf5 26. Лd1 Фе5 черные получали сильнейшую позицию в центре и атаку на короля. 24…Кd6 25. Се3 Кb5 26. Лс1 Фd6 27. Фd2 Лаf8 28. Ка4 Лf6 29. Кс5 Кb8. У черных ясный план: конь на b8 защищает слабые пешки а6 и с6, а в это время тяжелые фигуры должны обрушиться на позицию короля, к тому же на помощь черным придет конь b5. Для защиты от атаки черных белые осуществляют любопытный маневр ферзем по маршруту Фd2–е2–h5–е5–h2, служащий одновременно оборонительным и наступательным целям. 30. Фе2! Лg6 31. Фh5 Фd8 32. Лас2 Кd6. После 32…Ка3 33. Лс3 Кс4 белые, конечно, пожертвовали бы качество на поле с4. 33. Фе5 Лf5 34. Фh2! Идея маневра белых. Здесь ферзь не только защищает короля, но и создает давление по диагонали h2–b8. 34…Лgf6? Вельтмандер не выдерживает напряжения боя и утрачивает бдительность. Черные препятствуют переводу слона на f4, но не замечают комбинации белых. Следовало играть 34…Фf8! На ход 34…Фh4 белые предполагали играть 35. Кb7 К:b7 36. Ф:b8+ Лf8 37. Фh2! В случае напрашивающегося 37. Ф:b7 черные форсировали ничью путем 37…Ф:h3 38. g3 Л:g3+ 39. fg Ф:g3+, и вечный шах. Но и после 37. Фh2?! Кd8!? положение черных все еще не хуже. — С. Г. 35. g4! Этот ход, хотя и ослабляет позицию белых, но приносит им материальный перевес. 35…Лg6. Если 35…Лf3, то 36. Сg5 выигрывало качество. Следующая жертва качества показывает, что крепость черных на ферзевом фланге вовсе не так уж неприступна, как кажется на первый взгляд. 36. К:а6! Защитив королевский фланг, белые завершают борьбу комбинацией на ферзевом фланге. Попытки черных получить атаку путем 36…Фh4 терпят крах. Например: 37. К:b8 Лf3 38. Л:с6. Еще проще 38. К:с6, и черные должны сдаться. — С. Г. 38…Л:h3 39. Лс8+ Крf7 40. Л1с7+ Кре6 41. Фе5х. 36…К:а6 37. Л:с6 К:b4 38. Л:d6 Ф:d6. В случае 38…Л:d6 черные могли избежать размена ферзей, но после 39. gf положение их оставалось трудным. 39. Ф:d6 Л:d6 40. gf Ла6 41. Лb1! Кс2. После 41…Кс6 42. Лb6 Л:b6 43. ab Кd8 44. Сg5 Кb7 (44…Кс6? 45. b7 и 46. Сf4) 45. Крg2 Крf7 46. Крg3 g6 47. Крf4 эндшпиль безрадостен для черных. 42. Лb5 Ка3 43. Л:d5 Кс4 44. Лс5 К:а5 45. Крh2 Ла8 46. Крg3 Кb7 47. Лd5 Лf8 48. Крg4 Лf7 49. Сf4 Крf8 50. Се5. Черные сдались. В третьем чемпионате СССР Петр Дубинин одерживал победы над мастерами и белыми, и черными. № 110. Испанская партия, С78 П. Дубинин — Ю. Шапошников 3-й чемпионат СССР, 1955–1957 1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 a6 4. Сa4 Кf6 5. 0-0 b5 6. Сb3 Сe7 7. d4 d6 8. de de 9. Фe2 Сg4 10. c3 0-0 11. h3 Сh5 12. Лd1 Сd6 13. Сg5 Кa5 14. g4 К:b3 15. ab Сg6 16. Кbd2 h6 17. Сh4 Фe7 18. Сg3 Сh7 19. Кh4 g6 20. b4 Крg7 21. Лa5 Лfb8 22. Лda1 Лb6 23. f3 h5 24. Сf2 hg 25. hg c5. 26. Кg2 Кd7 27. Кe3 Фf8 28. Кd5 Лc6 29. c4 cb 30. cb Лc2 31. Кe3 Лcc8 32. ba Сc5 33. Кdc4 f5 34. Лd1 Лa7 35. ef gf 36. К:e5 К:e5 37. К:f5+ С:f5 38. Ф:e5+ Фf6 39. Л:c5. Черные сдались. № 111. Защита Грюнфельда, D86 Н. Аратовский — П. Дубинин 3-й чемпионат СССР, 1955–1957 1. d4 Кf6 2. c4 g6 3. Кc3 d5 4. cd К:d5 5. e4 К:c3 6. bc Сg7 7. Сc4 0-0 8. Кe2 Кc6 9. 0-0 Кa5 10. Сd3 b6 11. Сg5 Сb7 12. Лb1 Фd7 13. f4 c5 14. d5 f5 15. Фd2. 15…fe 16. С:e4 e6 17. Лfd1 Лae8 18. Кg3 ed 19. f5 gf 20. Сd3 d4 21. Лf1 Фd5 22. К:f5 dc 23. Фc2 Кc4 24. К:g7 Кd2. Белые сдались. Петр Васильевич Дубинин (1909–1983) родился в Варшаве в семье разнорабочего металлургического завода Василия Дубинина. Мать П. Дубинина, Мария Леонтьевна, по национальности полька. После начала Первой мировой войны семья Дубининых перебирается в Нижний Новгород. Отец, изнуренный постоянным поиском работы и борьбой за кусок хлеба, умирает от истощения в 1921 г. В 14 лет Петя Дубинин вынужден был пойти в грузчики, начав трудовую жизнь. По совету школьного друга П. Дубинин вступил в нижегородский шахматный кружок — отделение бывшего Всероссийского шахматного союза. Регулярно посещая занятия кружка, Петя вел дневник, названный им позднее «Моя шахматная карьера». Вскоре он становится одним из сильнейших в кружке, а в конце 1924 г. пробует свои силы и в составлении шахматных задач и этюдов. В 1930 г. Петр Дубинин становится чемпионом Нижнего Новгорода. В 1934 г. представитель Горького (так стал называться Нижний Новгород) занял второе место в чемпионате РСФСР, не проиграв при этом ни одной партии, и в том же году дебютировал в финале чемпионата СССР. В 1938 г. Петр Дубинин получает звание мастера спорта СССР. П. В. Дубинин В послевоенные годы мастер Петр Дубинин увлекся игрой по переписке, в которой добился выдающихся результатов, благодаря знанию теории, умению всесторонне и глубоко анализировать и возможности подолгу обдумывать каждый ход, не думая о часах. Гроссмейстер ИКЧФ, вице-чемпион мира, неоднократный призер чемпионатов СССР — вот далеко не полный перечень его побед. Отметим также, что Петр Васильевич особенно ответственно подходил к командным турнирам. Трижды в составе сборной СССР он выигрывал Олимпиады ИКЧФ и дважды, выступая за команду РСФСР, становился победителем Всесоюзных первенств. П. Дубинин всю жизнь играл на самом высоком уровне и за доской, и по переписке. Среди его соперников в очной борьбе чемпионы мира М. Ботвинник, В. Смыслов, Т. Петросян и претенденты на мировое первенство П. Керес, А. Котов и др. А среди «невидимых партнеров» достаточно упомянуть пятерых чемпионов мира ИКЧФ: В. Рагозина, А. О'Келли, Я. Эстрина, В. Пальчаускаса, В. Загоровского. Коэффициент Бергера и результат личной встречи давали преимущество Г. Борисенко, но положение о чемпионате СССР не предусматривало дележа первого места, а потому чемпионами страны были названы оба выдающихся шахматиста. Четвертый чемпионат (1957–1960)15 декабря 1957 г. 16 шахматистов, среди которых было семь мастеров, пять кандидатов в мастера и четыре перворазрядника, начали борьбу в финале 4-го чемпионата СССР в игре по переписке. Помимо россиян, в финале выступал кандидат в мастера из Одессы Леон Масеев, сумевший выиграть один из полуфинальных турниров, и два представителя Латвии: персонально допущенный мастер Александр Кобленц и отобравшийся из полуфинала Игорь Жданов. Судьей турнира был москвич Г. Кломпус. Когда чемпионат был в разгаре, журнал «Шахматы в СССР» (1960, № 1) опубликовал заметку секретаря комиссии заочных соревнований Шахматной федерации СССР Владимира Невского (1903–1960) об отношении к игре по переписке в руководящих спортом органах. Пропагандист игры по переписке Владимир Викторович Невский с грустью отмечал, что первенство по переписке является единственным турниром, победители которого никак не отмечаются. Он предложил награждать победителей заочного первенства медалями, установить мастерскую норму в финале чемпионата страны, дать возможность кандидатам в мастера подтверждать свой разряд в соревнованиях по переписке и вообще всерьез заняться квалификацией шахматистов-заочников. Предложение было услышано, и уже в следующем году высшие спортивные инстанции утвердили награждение трех победителей чемпионата по переписке медалями, а в квалификационной системе появилась запись, сыгравшая историческую роль в судьбе отечественных заочников: для получения звания мастера спорта по шахматам достаточным стало занять одно из первых трех мест в финале первенства страны по переписке. Пресса практически ничего не сообщала о ходе игры, продолжавшейся около двух с половиной лет. Лишь рижский журнал «Шахс» (1960, № 8) дал короткое сообщение, что у представителей Латвии дела идут не очень хорошо. А. Кобленц имел 2,5 из 5, а И. Жданов — 4 из 9. Лидировал же перворазрядник А. Садомский с 9 очками из 12. Столько же очков было и у П. Дубинина, но после 14 встреч. На высокое место претендовал и одессит Л. Масеев, у которого в тот момент было 8 очков из 13. Когда журнал «Шахматы в СССР» (1961, № 1) поместил итоговую таблицу, то оказалось, что, хотя П. Дубинин и выиграл последнюю партию, он на пол-очка отстал от А. Садомского. Таким образом, в тройке призеров вместе со знаменитым нижегородцем оказались не имевшие звания мастера А. Садомский и Л. Масеев. Бросается в глаза неудача мастера А. Кобленца — многократного чемпиона Латвии и Риги, участника финала чемпионата СССР 1945 г. Впрочем, наибольшую известность Александр Нафтальевич приобрел как многолетний тренер-секундант (с 1955 по 1979 г.) Михаила Таля. Впервые определенного успеха добился в те годы известный теоретик Яков Эстрин, начав взбираться в гору высших достижений в заочных шахматах. Вот концовка его партии с Крюковым. Крюков — Эстрин После 22…Сс1! белые вынуждены были немедленно сдаться. Чемпионат показал, что не всегда сильные практики в состоянии подтвердить свой класс в игре по переписке. Своеобразный матч четырех перворазрядников против семи мастеров закончился победой перворазрядников со счетом 15:13. А. Садомский и Л. Масеев стали первыми в истории отечественных шахмат мастерами, получившими звание по итогам заочного соревнования. Пройдут годы, и Яков Эстрин станет признанным знатоком защиты Грюнфельда, автором монографии (в соавторстве с М. Ботвинником), но в приводимой партии, отмеченной призом за ценную дебютную идею, он уступил «шахматисту с длиннейшей фамилией». № 112. Защита Грюнфельда, D98 А. Константинопольский — Я. Эстрин 4-й чемпионат СССР, 1957–1960 1. Кf3 Кf6 2. c4 g6 3. d4 Сg7 4. Кc3 d5 5. Фb3 dc 6. Ф:c4 0-0 7. e4 Сg4 8. Сe3 Кfd7. Одна из основных позиций системы Смыслова в этом сложном дебюте. Маневром королевского коня черные готовят действия против пешечного центра противника. Сейчас белые пешки сильны, но если удастся одну из них разменять или завлечь вперед, то появятся слабые поля, на которые проникнут черные фигуры. Белые должны считаться с наскоками коней (Кc6 или Кb6), а также с пешечными ударами e7-e5 или c7-c5, а иногда и f7-f5. В данной партии я хотел испытать идею, связанную с немедленной длинной рокировкой: быть может, черные не успеют осуществить контригру в центре, поскольку ладья d1 препятствует продвижению пешек c7 и e7. Эта идея уже встречалась на практике, и ее проверка в аналитическом поединке весьма интересна. 9. 0-0-0! Кc6 10. Сe2. Новый ход. Известно было, что 10. h3 С:f3 11. gf Кb6 12. Фc5 f5 дает черным контршансы. Ход слоном четче, но и при нем у черных неплохие возможности. 10…Кb6 11. Фc5 Фd6 12. h3. Теперь этот ход более подготовлен. 12…С:f3 13. gf. Критический момент. Только при немедленном ударе в центре 13…f5! 14. e5 Ф:c5 15. dc f4 черные могли бы избавиться от давления неприятельских пешек. План, начатый следующим маневром коня b6, обрекает черных на трудную оборону. 13…Кd7 14. Ф:d6 ed. При взятии другой пешкой белые отвечают 15. d5, и у коня «c6» нет и у коня «c6» нет удобного отступления. 15. f4 Кe7 16. h4! Продвинув пешки «f» и «h», белые оживили слона e2. В дальнейшем черные пытаются ослабить центральные пешки, но слон с решающим эффектом пробирается на e6. Возможно, что сейчас 16…d5 17. e5 c6 создавало более надежную защиту. Впрочем, и тогда неприятно для черных 18. h5 Кf5 19. Сg4; если 19…К:e3 20. fe f5, то 21. ef К:f6 22. Сe6+ Крh8 23. hg. 16…f5 17. Сc4+ Крh8 18. h5 gh. На 18…fe 19. hg К:g6 следует 20. К:e4 К:f4 21. Кg5 h6 22. Кf7+. 19. Сe6 Кf6 20. e5 Кg4 21. Л:h5 Лad8 22. Кd5. Так устраняется защитник пешки «f5», и положение черных становится незащитимым. |
||||||||||||||||||||||
