|
|
Профессиональные навыки юриста. Техники решения профессиональных юридических задач. Учебно-практическое пособие
|
|
|
| Возрастное ограничение: |
12+ |
| Жанр: |
Юридическая |
| Издательство: |
Проспект |
| Дата размещения: |
08.08.2015 |
| ISBN: |
9785392183210 |
|
Язык:
|
|
| Объем текста: |
158 стр.
|
| Формат: |
|
|
Оглавление
Авторы
Уважаемые студенты!
И. А. Шевченко. Клиентоориентированная юридическая практика (некоторые аспекты)
И. А. Шевченко. Профессиональная этика адвоката
И. А. Шевченко. Этические правила поведения в юридической клинике Юридического института Сибирского федерального университета
И. А. Шевченко. Интервьюирование клиента в юридической клинике. Этапы и задачи
И. А. Шевченко. Техники эффективной коммуникации при интервьюировании клиента. Трудности и решения для начинающих юристов
И. А. Шевченко. Консультирование клиента. Техники эффективной коммуникации. Трудности и решения для начинающих юристов
И. С. Богданова. Техника составления юридических документов в деятельности адвоката
И. А. Хорошев. Допрос в судебном разбирательстве по уголовному делу
Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу
И. А. Хорошев.
Допрос в судебном разбирательстве по уголовному делу
Допрос как тема занятий в юридических вузах явление не частое. На курсе криминалистики студент получает информацию о тактике допроса на предварительном расследовании, а на занятиях по уголовному процессу — процедуры проведения допроса на следствии (дознании) и в суде. Но этого мало, поскольку реальный судебный допрос — это не просто форма, но и содержание, достаточно сильно отличающееся от содержания допроса, проводимого следователем.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство, в отличие от норм УПК РСФСР, более конкретно закрепляет принцип состязательности сторон и устанавливает, что функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создаёт необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ст. 15 УПК РФ).
Применительно к судебному допросу принцип состязательности сторон закреплён в порядке проведения допроса. А именно — первая очередь задавать вопросы допрашиваемому предоставляется либо обвинению, либо защите, в зависимости от того, к какой стороне принадлежит допрашиваемый (прямой допрос). Вторая очередь задавать вопросы принадлежит процессуальным оппонентам (перекрёстный опрос). Суду же право задавать вопросы представлено только в третьей очереди (ст. 275, 277, 278, 282 УПК РФ). Тогда как УПК РСФСР предоставлял возможность первым допрашивать суду, затем стороне обвинения и только после этого стороне защиты, вне зависимости от того, к какой из сторон (обвинения или защиты) принадлежал допрашиваемый (ст. 280, 283, 287, 289 УПК РСФСР). К сожалению, достаточно часто в наше время можно наблюдать картину, когда суд, не соблюдая порядок допроса, самостоятельно начинает задавать вопросы, игнорируя права сторон. Или предоставляет право первого вопроса стороне обвинения, тогда как допрашиваемый приглашен стороной защиты. При этом, способ напомнить суду о себе достаточно прост и содержится в ч. 3 ст. 243 УПК РФ, в соответствии с которой любой участник судебного разбирательства имеет право возражать против действий председательствующего, которые заносятся в протокол судебного заседания.
Затронув тему прямого и перекрестного допроса, хотелось бы чуть подробнее остановиться на этом. Точных определений данной классификации нет. Но большинство сходится на том, что прямой допрос — это допрос «своего» свидетеля или иного участника процесса, целью которого является изложение той истории, которую эта сторона видит. Перекрестный допрос — это допрос «не своего» участника, ответом которого вы не довольны. Целью перекрёстного допроса является получение полезной для вас информации, не полученной при прямом допросе, для порождения сомнений в показаниях «чужого» свидетеля, выявление недостоверностей, неточностей, а иногда и прямой лжи.
Как уже отмечалось, существующий порядок судебного допроса предоставляет каждой из сторон право принять участие как в прямом, так и в перекрёстном допросе, и не дает суду возможности допрашивать первым. Этот же самый порядок не позволяет вашему процессуальному оппоненту задавать вопросы свидетелю в тот момент, когда это делаете вы. Если же такое вмешательство произошло, то целесообразно помнить об обязанности суда осуществлять руководство судебным заседанием, принимать все предусмотренные УПК РФ меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, обеспечивать соблюдение распорядка судебного заседания (ч. 1 и 2 ст. 243 УПК РФ). Данная норма позволяет вам при необходимости обратиться к суду и призвать вашего процессуального оппонента к порядку.
Прямой допрос характеризуется прежде всего некоторой свободой в повествовании известных событий. Немаловажную в этом роль играет психологическое отношение допрашиваемого к лицу, проводящему допрос и его отношение к обстоятельствам, о которых он даёт показания. Общепризнанным является факт, что легче получить информацию от человека, испытывающего положительные эмоции к собеседнику, тогда как при наличии отрицательных эмоций желание опрашиваемого полностью раскрыть свои знания значительно ниже. Поэтому при прямом допросе было бы неплохо проявлять вежливое и тактичное поведение к «своему» свидетелю, выказывая уважение и интерес к его личности и его показаниям.
Профессиональные навыки юриста. Техники решения профессиональных юридических задач. Учебно-практическое пособие
Настоящая книга объединяет в себе десятилетний опыт преподавания и тренерской работы, направленной на обеспечение профессионального юридического развития. Она рассказывает студентам и начинающим юристам о юридической профессии, об ее устройстве. В ней обращается внимание на некоторые условия успешности в профессии, указывается на то, чего нужно избегать, чтобы не столкнуться с проблемами при решении профессиональных задач. Книга написана простым языком, доступным всем тем, кто только начал осваивать азы юридической профессии. Ориентирована на студентов и кураторов юридической клиники, начинающих юристов и всех тех, кому небезразличны вопросы собственного профессионального развития.
Юридическая Богданова И.С., Хорошев И.А., Шевченко И.А. Профессиональные навыки юриста. Техники решения профессиональных юридических задач. Учебно-практическое пособие
Юридическая Богданова И.С., Хорошев И.А., Шевченко И.А. Профессиональные навыки юриста. Техники решения профессиональных юридических задач. Учебно-практическое пособие
Настоящая книга объединяет в себе десятилетний опыт преподавания и тренерской работы, направленной на обеспечение профессионального юридического развития. Она рассказывает студентам и начинающим юристам о юридической профессии, об ее устройстве. В ней обращается внимание на некоторые условия успешности в профессии, указывается на то, чего нужно избегать, чтобы не столкнуться с проблемами при решении профессиональных задач. Книга написана простым языком, доступным всем тем, кто только начал осваивать азы юридической профессии. Ориентирована на студентов и кураторов юридической клиники, начинающих юристов и всех тех, кому небезразличны вопросы собственного профессионального развития.
Внимание! Авторские права на книгу "Профессиональные навыки юриста. Техники решения профессиональных юридических задач. Учебно-практическое пособие" (Богданова И.С., Хорошев И.А., Шевченко И.А.) охраняются законодательством!
|
