|
|
ОглавлениеЧасть 1. Конституционное правосудие Российской Федерации Часть 2. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации Часть 3. Конституционное правосудие в зарубежных странах Часть 4. Сравнительно-правовые исследования по конституционному правосудию Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуПредисловиеНастоящий библиографический указатель является хронологическим продолжением «Библиографии по конституционному правосудию», вышедшей в свет двумя изданиями в 2008 и 2011 гг. С тех пор произошли существенные изменения в законодательстве, регламентирующем конституционное правосудие не только в нашей стране, но и в некоторых других государствах. Появились новые нормативные акты и многочисленные публикации, требующие соответствующего библиографического учета в интересах развития юридических наук вообще, и конституционного права и конституционного судебного процесса в частности. Выявлены не учтенные в библиографии источники прежних лет. Помимо этого возникла необходимость рубрикационной перегруппировки либо создания новых рубрик в каждой из ее частей, а также исключения некоторых рубрик и подрубрик по темам и названиям, не получившим библиографического развития в русскоязычной литературе 2011–2016 гг. либо, по крайней мере, пока не выявленных тщетными стараниями составителя. Данный указатель в основном воспринял прежнюю структуру и междисциплинарный характер вышеупомянутой Библиографии. В нем систематизированы изданные на русском языке литература, нормативно-правовые акты и иные документы по четырем частям: 1. Конституционное правосудие Российской Федерации. 2. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации. 3. Конституционное правосудие зарубежных стран. 4. Сравнительно-правовые исследования по конституционному правосудию. В указатель включено 5428 библиографических записей, и в итоге теперь вся «Библиография по конституционному правосудию» (с учетом материала уже названных двух изданий) на 1 января 2017 г. представляет в совокупности собрание сведений более чем о 16 770 книжных, журнальных, документальных, информационных и иных публикациях не менее 4200 авторов, в том числе о рецензиях и авторефератах диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук. Помещаются и некоторые наиболее значимые газетные статьи и интервью, особенно по тем вопросам, которые не нашли должного освещения в научных изданиях. В первую очередь это касается выступлений судей Конституционного Суда Российской Федерации за последние (2011–2016) годы, представляющих уже сейчас ценный исторический источник. Первая часть библиографического указателя, озаглавленная «Конституционное правосудие Российской Федерации», наполнена библиографическим описанием почти 3000 источников, главным образом 2011–2016 гг. издания, хотя здесь, как и в других частях, помещены записи и о некоторых недавно выявленных работах более ранних лет. Эта часть претерпела незначительные структурные изменения и дополнения, обусловленные новым массивом публикаций и хронологическим развитием конституционного правосудия в стране, а также критическим осмыслением автором-составителем некоторых несовершенств предыдущего издания, особенно его исторических аспектов. В разделе первом этой части представлены библиографические записи о законодательстве, учебной и информационной литературе, монографиях и авторефератах по конституционному правосудию Российской Федерации. Здесь сведения об официальных и неофициальных публикациях почти ежегодно осуществляемых изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» и о немногочисленных комментариях к нему авторитетных авторов, изданных под редакцией судьи Конституционного Суда РФ Г. А. Гаджиева, а также индивидуально созданных экс-заместителем председателя этого же суда Н. В. Витруком. Приведена и библиографическая информация о новых редакциях (2011, 2014, 2015 и 2016 гг.) Регламента Конституционного Суда РФ и о его первой официальной публикации в «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации». В первой половине текущего десятилетия наряду с переизданием уже ставших классикой учебных пособий Н. В. Витрука был создан целый ряд новых специализированных учебников и учебных пособий по конституционному судебному процессу (конституционному правосудию, конституционному судопроизводству и т. п.). Существенным дополнением к ним явились учебно-методические и практические пособия, появившиеся на кафедрах конституционного права некоторых университетов. Монографическим исследованиям проблем конституционного правосудия Российской Федерации в целом и его отдельным аспектам в этот краткосрочный период между тем посвящены труды значительного числа теоретиков и конституционалистов (Н. С. Бондарь, Е. Е. Жеребцова, В. Д. Зорькин, И. А. Кравец, В. И. Крусс, А. А. Малюшин, С. Г. Павликов, В. Е. Сафонов, А. А. Петров, К. У. Рустамов, Е. В. Тарибо, Б. С. Эбзеев и др.). Заметны работы этого плана, написанные специалистами других отраслей права (Н. Ю. Волосова, А. В. Глухов, А. В. Елинский, О. А. Самарина, Т. В. Соловьева и др.), отдельными политологами и социологами (А. В. Дмитриева). Естественно, что все труды монографического аспекта по возможности отражены в соответствующих библиографических записях, а при необходимости с отметкой курсивом о диапазоне отражения в них конституционно-правосудного содержания). И наконец, последняя рубрика раздела содержит библиографическое описание 21 автореферата кандидатских диссертаций, посвященных тематике конституционного правосудия России. Подавляющее число этих диссертаций (19) защищены по специальности 12.00.02 и две — по специальности 12.00.14. При сохранении разноплановости диссертационной тематики, в настоящее время заметен ее крен в область исследования судебной практики Конституционного Суда и теоретических вопросов конституционного судопроизводства, в том числе и его соотношения с другими видами судопроизводства (Ю. М. Бердюгина, П. Д. Блохин, Т. М. Боброва, А. Ю. Головкова, И. А. Карасев, Е. В. Кузнецова, Т. В. Соколов и др.). Во втором разделе «Теория и история федерального конституционного правосудия» библиографический материал традиционно распределяется в указателе на три главы: 1. Введение в конституционное правосудие. 2. История конституционного правосудия. 3. Правовой статус Конституционного Суда. Это самый крупный в первой части указателя раздел, в нем почти 590 библиографических записей. Первая глава содержит рубрики: 1. Верховенство Конституции. 2. Прямое действие Конституции. 3. Конституционность, конституционная законность, законность. 4. Правовая охрана Конституции. 5. Контроль и надзор: понятия и соотношение. 6. Конституционное правосудие, конституционная юстиция, конституционное судопроизводство: сущность и проблемы соотношения. 7. Влияние общей теории государства и права на конституционное правосудие. 8. Философия права и конституционное правосудие. 9. Конституционное правосудие в системе отрасли и науки конституционного права и как учебная дисциплина. 10. Конституционная культура, правовое воспитание и конституционное правосудие. В этой главе аккумулированы библиографические записи о публикациях, касающихся коренных начал, понятий и категорий современного российского конституционного правосудия. В частности, в ней представлены соответствующие статьи и таких известных ученых, как: С. А. Авакьян, В. И. Анишина, Н. С. Бондарь, Г. А. Гаджиев, А. Н. Кокотов, А. А. Ливеровский, С. В. Нарутто, В. А. Сивицкий, Т. Я. Хабриева и др. Во второй главе приведена библиография последних шести лет по истории конституционного правосудия России. По сравнению с информацией, содержащейся в «Библиографии по конституционному правосудию» (2011), она не столь обширна. В ней единичны записи, касающиеся предыстории конституционного правосудия (Ю. В. Варфоломеев, М. А. Митюков) и деятельности Верховного Суда СССР как органа конституционного надзора в 1923–1933 гг. (О. В. Брежнев, А. Медушевский, Ю. Л. Шульженко). Источники о Комитете конституционного надзора СССР представлены в основном работами терминологического и мемуарного характера (С. А. Авакьян, Л. Никитинский, Ю. К. Толстой). В ретроспективном плане интересны труды Ж. И. Овсепян, Т. Фурман и Д. Г. Шустрова, затрагивающие некоторые теоретические аспекты ККН. В названный период создано немало работ общего характера по истории конституционного правосудия (В. Н. Белоновский, Н. И. Зуев, Р. Карасев, В. А. Ковалев, Б. А. Страшун, В. Л. Шейнис и др.). Особенно можно выделить статьи по тематике возникновения и развития Конституционного Суда России (С. А. Белов, В. В. Балытников, Н. Т. Ведерников, В. А. Кряжков, Н. В. Селезнев, В. Е. Чиркин, Ю. Л. Шульженко и др.). В это время продолжала изучаться и тематика истории разработки и принятия Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (М. А. Митюков), специальный исторический очерк был даже включен в Комментарий к ФКЗоКС, созданный под редакцией Г. А. Гаджиева. Последовательно появились многочисленные информационные, публицистические и научные статьи, посвященные анализу изменений и дополнений 2010–2016 гг. в этот федеральный конституционный закон (С.А, Авакьян, О. В. Брежнев, Ю. В. Гаврюсов, Г. А. Гаджиев, А. Н. Кокотов, В. А. Кряжков, О. А. Кряжкова, С. В. Нарутто, Е. В. Тарибо и др.). Завершается глава библиографическим описанием проектов и предложений о модернизации конституционного правосудия в порядке de lege ferenda (Н. Башлыкова, М. А. Краснов, С. Малько, А. Н. Сачков, С. С. Сулакшин и др.). Третья глава посвящена правовому статусу Конституционного Суда и содержит 390 библиографических записей, разделенных на рубрики: 1) Общие вопросы; 2) Конституционный Суд в системе разделения властей, 3) Конституционный Суд как высший орган государственной власти; 4) Конституционный Суд как судебный орган конституционного контроля; 5) Конституционный Суд в судебной системе; 6) Конституционный Суд и прокуратура; 7) Задачи, цели и роль конституционного правосудия; 8) Функции конституционного правосудия; 9) Конституционно-правовые основы конституционного правосудия; 10) Теория законодательства о Конституционном Суде и его регламенте; 11) Полномочия Конституционного Суда; 12) Объекты судебного конституционного контроля; 13) Критерии конституционности нормативных актов; 14) Конституционный Суд как субъект политических отношений. Проблемы деполитизации конституционного правосудия; 15) Основные принципы деятельности Конституционного Суда; 16) Статус судьи Конституционного Суда; 17) Структура и организация Конституционного Суда»; 18) Финансирование и информационное обеспечение Конституционного Суда. Библиографический анализ источников, помещенных в главе, показывает, что в исследуемый период по общим вопросам статуса Конституционного Суда писали С. Д. Князев, Д. В. Селезнева, М. М. Харитонов, Е. В. Шаблинская и некоторые другие авторы. Значительное число работ посвящено месту Конституционного Суда в системе разделения властей, В общетеоретическом аспекте проблема освещалась В. Н. Алфимцевым, П. П. Барановым, Н. С. Бондарем, С. В. Нарутто, С. Л. Сергевниным, С. А. Татариновым и др.; применительно к взаимоотношениям с Президентом — К. В. Арановским, И. А. Кравцом, Е. А. Крючковой, С. М. Шахраем и др.; с Парламентом — О. В. Брежневым, Т. А. Желдыбиной, С. М. Омаровым, И. Ю. Остаповичем, С. М. Шахраем; с органами исполнительной власти — Н. А. Кандриной. «Вертикальный срез» разделения властей через призму определения места Конституционного Суда в федеративном государстве исследовали З. Ш. Магомедова, Н. А. Михалева, Б. А. Осипян, Б. А. Ревнов и др. В анализируемый период уменьшилось число статей о правовой природе Конституционного Суда как высшего органа государственной власти: в указателе упомянуты лишь работы А. М. Кальяка и А. И. Хорошильцева. Конституционному Суду как судебному органу конституционного контроля на этот раз отдана дань в произведениях Д. Р. Даниелян, В. Д. Зорькина, С. М. Маврина, И. Ю. Остаповича, С. Сайбулаевой и др. Проблемам взаимодействия Конституционного Суда с судами общей и арбитражной посвятили страницы своих сочинений Р. М. Джавахян, Г. А. Жилин, Р. Е. Карасев, А. А. Малюшин, П. Н. Мещеряков. Продолжала развиваться литература по тематике взаимодействия и разграничений полномочий Конституционного Суда и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации (О. В. Брежнев, Е. В. Герасимова, Д. А. Колесников, И. В. Лобанов, А. М. Цалиев и многие другие). Учтены и те не единичные статьи, где авторы пытаются исследовать современную практику взаимоотношений Конституционного Суда и органов прокуратуры (Т. А. Васильева, Ю. А. Ульянов). Задачи и цели конституционного правосудия, как видно из систематизированных в указателе библиографических записей, по-прежнему рассматриваются в общетеоретическом аспекте и значении социального предназначения этого института (Г. А. Жилин, М. А. Митюков, Т. В. Соколов, Т. Я. Хабриева), а в отдельных случаях — в связи с определенным конкретным аспектом, например с обеспечением прав и свобод граждан (А. К. Гагиев). В настоящем издании учтены работы, подчеркивающие роль конституционного правосудия как гаранта российского конституционализма (С. В. Нарутто), субъекта формирования конституционного пространства и развития правовой системы (С. А. Авакьян, И. Ю. Остапович). Характерным стало и акцентирование внимания на роли Конституционного Суда в развитии конституционной экономики (Л. С. Сдержиков), централизации власти (А. Н. Грохотов, А. В. Яценко) и развитии демократии (С. Я. Несмеянова), в социальной интеграции (В. Д. Зорькин). Задачи и цели конституционного правосудия реализуются в его функциях — главных направлениях деятельности. Теорию функций в конституционном правосудии в последние годы продолжали разрабатывать такие исследователи, как А. С. Игнатьев, Д. Ю. Любитенко, Н. А. Марокко, Б. С. Эбзеев. Среди набора функций Конституционного Суда исследователи стали выделять правозащитную и правоохранительную (Р. Е. Карасев, Н. В. Моторова), политическую (С. Э. Несмеянова, Д. С. Петренко) и гармонизирующую (В. В. Полянский). Конституционно-правовые основы конституционного правосудия и законодательство о нем — предмет редкого специального исследования в нашей литературе. Анализируемый период «подарил» нам менее десятка библиографических записей по этой тематике (А. А. Кальгина, И. И. Карташова, А. В. Ксандопуло, И. Ю. Остапович, А. А. Петров и др.). Более ста библиографических записей в указателе касаются «сердцевины» статуса Конституционного Суда — его полномочий. В многоуровневом рубрикаторе по этой проблематике общим вопросам юрисдикции Конституционного Суда посвящены труды как известных конституционалистов О. В. Брежнева, С. В. Нарутто, Б. А. Страшуна, К. М. Худолея, так и других ученых. Проблемы объема полномочий и возможности их модернизации либо расширения нашли отражение в работах И. Евлоева, А. Я. Курбатова, Ю. И. Лепиховой, С. Э. Любановой и др. При этом особо надо отметить статьи, посвященные проблемам проверки конституционности не вступивших в силу международных договоров (А. А. Ашхотов, А. В. Дычко, М. С. Саликов и др.). Мониторинг библиографических записей подтверждает прежний наш вывод, что не все вопросы судебного конституционного контроля привлекают исследователей. Это во многом обусловлено наличием практики или даже ее объемом. По этой причине немногочисленны работы о разрешении Конституционным Судом споров о компетенции (Е. В. Комбарова, А. Ф. Фаррахова, Ю. Х. Яхина) и о конституционности контроля референдума (П. А. Астафичев). Напротив, как и прежде, многочисленны произведения о рассмотрении жалоб на нарушение конституционных прав и свобод граждан и их объединений (С. Т. Артемова, Н. С. Бондарь. Р. М. Джавахян, И. А. Кравец, В. А. Кряжков, Е. В. Портнова, С. А. Татаринов и др.). Тесно связано с этим полномочием и рассмотрение Конституционным Судом запросов судов (А. Н. Кокотов, И. А. Кравец, Мещеряков). Значителен и перечень литературы о толковании им Конституции и законов. В 2011–2016 гг. опубликованы статьи об этом В. И. Анишиной, Д. А. Гаврилова, Г. А. Гаджиева, С. А. Денисова, Е. Е. Жеребцовой, В. Н. Карташова, Е. В. Колесникова и многих других авторов. Продолжилось также осуществление начатого в предыдущие годы направления исследования проблем толкования Конституции в связи с герменевтикой (А. С. Автономов, И. А. Кравец, С. Сергевнин). Появились первые работы, интерпретирующие конституционный контроль исполнения решений международных судебных органов (К. А. Будаев, К. Е. Григорьев, М. А. Кокотова и др.). Вопросы теории конституционной ответственности во взаимосвязи с конституционным правосудием в описываемые годы рассматривались Г. А. Гаджиевым, М. К. Кумышевой, Д. А. Липинским, А. П. Серковым, А. А. Станкиным, Г. А. Трофимовой, Н. И. Ярошенко. Иногда эти аспекты исследовались через процедуру отрешения главы государства от должности (О. В. Брежнев) или аннулирование правовых актов (А. А. Кондрашев). Несмотря на «законсервированность» реализации Конституционным Судом своего права законодательной инициативы, в литературе продолжалось разработка теоретических проблем, связанных с его реализацией. В этом плане заметны приведенные в указателе работы П. Б. Айтова, З. А. Ашхотова, Е. С. Ганичевой, Д. А. Кучерявцева, А. С. Морозовой и Е. А. Холодиловой, С. Омарова и др. Хотя в российском законодательстве и доктрине не воспринята идея предварительного конституционного контроля (за исключением отдельных известных случаев), в специальной подрубрике приводятся немногие статьи последних лет по этой проблеме (Е. А. Бондарева, М. А. Митюков, С. Э. Несмеянова). С полномочиями Конституционного Суда неразрывно связан вопрос об объектах судебного конституционного контроля. По их проблематике в 2011–2016 гг. появилось несколько интересных исследований. В них главным образом обсуждалось, возможна ли проверка конституционности поправок в Конституцию и ее пересмотра (А. А. Блинова, В. А. Кряжков, А. Троицкая.), и проблемы международных договоров (С. Э. Несмеянова, М. С. Саликов), кодексов (А. В. Орлов), судебных прецедентов (И. В. Цветков) и подзаконных нормативных актов (С. М. Казанцев) как объектов конституционного контроля. Критериям конституционности нормативных актов, как видно из библиографического указателя, в это время посвящались публикации Н. С. Бондаря, И. М. Евлоева, Т. Н. Карасевой, С. В. Нарутто, М. Ю. Федуна и некоторых других авторов. Еще одной немаловажной проблеме, касающейся объективности оценок конституционности нормативных актов, — соотношению права и политики в конституционном правосудии — посвящались статьи многих авторов: Н. С. Бондаря, Н. В. Витрука, Г. З. Джавакян, И. М. Евлоева, Г. Г. Загайнова, В. И. Загретдинова, Е. А. Зининой, А. Ф. Мещеряковой, И. Н. Максимовской, Д. С. Петренко, Т. В. Рябовой. Внимание! Авторские права на книгу "Конституционное правосудие. Систематизированный библиографический указатель (2011–2016)" ( Авт.-сост. Митюков М.А. ) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
